Türkiye genelindeki 402 sivil toplum kuruluşundan oluşan Sivil Dayanışma Platformu, Anayasa değişikliğine ilişkin davaya müdahil olma talebiyle Anayasa Mahkemesine dilekçe verdi. Sivil Toplum Kuruluşları adına ortak bir açıklama yapan Ayhan Ogan, dilekçede 3 temel talepleri olduğunu belirtti: ´Birincisi, mahkeme kararıyla dinlemesi, ses kayıtları kamuoyuna yansıyan hakime hanım Fulya Kantarcıoğlu´nun davadan çekilmesini ve istifasını talep ediyoruz. İkinci talebimiz, Yüce Mahkemenin henüz ortada kabul edilmiş bir norm, kanun olmadığından, bu meselenin halk tarafından çözülmesi için sandığa gitmesine müsaade etmesini ve başvuruyu reddetmesini bekliyoruz. Üçüncü olarak da görüşme sırasında Türk milleti adına 402 sivil toplum kuruluşunu temsilen emekli başsavcı ve avukat Reşat Petek, avukat Necati Ceylan, Hukukçular Derneği Başkanı avukat Cahit Özkan, Hukukun Üstünlüğü Platformu Başkanı Satılmış Şahin ve Mazlumder Genel Başkan Yardımcısı avukat Emrullah Beytar´ın davaya müdahil olarak katılmasını bekliyoruz.´
Tamamı >   1.7.2010

Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu (USAK) Genel Koordinatörü Sedat Laçiner, terör örgütü PKK´nın sıkıyönetimde doğduğunu, Olağanüstü Hal (OHAL)´de büyüdüğünü söyledi. Laçiner, referandum ve seçime kadar eylemlerin daha da artacağını belirterek, ´Maksatları da bir OHAL getirebilirler mi veya Türkiye´deki istikrarı kırabilirler mi? Bunun peşindeler. Bütün maksat, hükümeti düşürebilmek, çok partili bir hükümet, kaos ortamına sürükleyebilmek. Son derece kararlılar.´ dedi.
Tamamı >   23.6.2010

Anayasa Mahkemesi, CHP´nin anayasa değişikliklerinin iptali istemini önümüzdeki haftalarda karar bağlayacak. Mahkeme Başkanı Haşim Kılıç CHP´nin başvurusundan sonraki günlerde yaptığı bir açıklamasında üç-beş maddenin iptal edilebileceğini belirtmişti. Hukukçular bu işaret üzerine, Anayasa Mahkemesi´nin 411 gibi çok yüksek bir oyla meclisten geçen başörtüsü kararını iptal etmesi ve 367 kararında olduğu gibi kendi yapısının ve HSYK´nın yapısının değiştirilmesine yönelik anayasa değişiklik maddelerini de iptal edeceğine, esasa girmemesi gerektiği halde buna gireceğine, hassas maddeleri iptal edeceğine, öncelikle de referandum sürecini durduracağına kesin gözle bakmaya başladılar. Kamuoyunda o günden bu yana bu kanaat yerleşti. Referandumun durdurulması durumu ilk defa yaşanacak. Böyle bir skandal karşısında hukukçulardan çeşitli çözüm önerileri geliyor. Son önerinin sahibi hukukçu Gökhan Bacık. Bacık, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası´na göre bütün sistemin üstünde olan ve bütün ´devlet organlarının´ işleyişini gözetmekle yükümlü tek kurumun anayasa mahkemesi değil Cumhurbaşkanı olduğunu hatırlattı ve Gül´ü 104. maddeyi çalıştırarak anayasa mahkemesinin kararına müdahale etmeye çağırdı. Cumhurbaşkanı Gül şu ana kadar olası bir yetki aşımı durumunda çıkacak iptal krizini çözmeye yönelik önerilerin tartışılmasına karşı olmadığını, konunun tartışılmasından yana olduğunu açıklamıştı.
Tamamı >   19.6.2010

Anayasa Mahkemesi eski Raportörü Osman Can, Anayasa Mahkemesi´nin, uygulanabilirliği referanduma bağlı olan bir yasayı referanduma gitmeden önünü kesmesinin, generallerin yaptıklarından farklı olmayacağını söyledi.
Tamamı >   17.6.2010

Anayasa Mahkemesi´nin kritik konularda verdiği kararlar tartışılmaya devam ediyor. Referandumla ilgili kararda daha önce türban konusunda olduğu gibi yetkisini aşıp aşmayacağı merak edilen kurul üyelerine bir eleştiri de Radikal Gazetesi yazarı Avni Özgürel´den geldi. Özgürel yazısında Anayasa Mahkemesi´nin ilk kez henüz kanunlaşmamış bir tasarıyı iptale hazırlandığını işliyor. İşte Özgürel´in o yazısı.
Tamamı >   16.6.2010

Eski Adalet Bakanı Seyfi Oktay´ın reform paketinin iptali için Anayasa Mahkemesi üyesi Fulya Kantarcıoğlu´yla yaptığı görüşme, hukukçuların tepkisini çekti. Telefon kayıtlarına bakıldığında, Kantarcıoğlu´nun değişikliğe karşı olduğunun anlaşıldığı vurgulanıyor. Henüz dava açılmadan ihsas-ı reyde bulunan Kantarcıoğlu´nun davadan çekilmesi gerektiği belirtiliyor. Hukukçular Birliği Vakfı Başkanı Sinan Kılıçkaya istifa çağrısı yaparken, Prof. Mustafa Kamalak, göreve devam etmenin yargıya zarar vereceğini söylüyor. Hukuk ve Hayat Derneği Başkanı Erdem Gençay da, ´Oktay´ın yargıyı etkilediği, Kantarcıoğlu´nun ihsas-ı reyde bulunduğu belli´ diyor. Kamuoyunda mahkemenin anayasa değişiklik paketi konusunda hukuk dışına çıkacağı tahmini yapılıyordu. Bu tartışmaların üzerine gelen ses kaydı bu izlenimi pekiştirdi. 27 Nisan muhtırasına açık bir dille karşı çıkan, tanımadığını ve direneceğini açıklayan hükümetin, anayasa mahkemesinin hukuksuz şekilde esasa girerek bazı maddelerini iptal etme muhtırası karşısında ne yapacağı merak ediliyor.
Tamamı >   15.6.2010

Anayasa Mahkemesi hakkında, ´Anayasa paketindeki bazı maddeleri iptal ederse bu yok hükmünde olacaktır, hükümet bu hukuksuz kararı kaale almadan referanduma sunmalıdır. Hükümetin bu yöndeki adımı hukuki olarak herhangi bir sorun teşkil etmeyecektir´ şeklinde şok bir çağrı yapan Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can´ın açıklamaları tartışılmaya devam ediyor. Anayasa mahkemesinin iptal kararı vereceği adeta herkes tarafından tahmin ediliyor. Meclisin yasa yapmasını dolayısıyla varlığını da anlamsızlaştıracak olası iptal kararına bir çözüm önerisi de hukukçu Mustafa Şentop´dan geldi. Şentop bazı maddelerin iptali durumunda TBMM´nin derhal toplanmasını ve o maddelerin boşluklarını doldurmak için gerekli değişiklikleri yaparak, paketi referanduma sunmasını tavsiye etti.
Tamamı >   15.6.2010

Anayasa Mahkemesi hakkında, ´Anayasa paketindeki bazı maddeleri iptal ederse bu yok hükmünde olacaktır, hükümet bu hukuksuz kararı kaale almadan referanduma sunmalıdır. Hükümetin bu yöndeki adımı hukuki olarak herhangi bir sorun teşkil etmeyecektir´ şeklinde şok bir çağrı yapan Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can açıklamalarının arkasında durmaya devam ediyor. ´Kaosu daima politikadan beklemek doğru değil, kurumlardan da beklenmeli. Tüm kararlar yok sayılsın demiyoruz, asıl kaos mahkemenin kararıyla başlar´ diyerek açıklamalarını sürdüren Can, ortaya koyduğu ´hukuksal argümanlara hukuksal yanıtların verilmesi´ni beklediğini belirterek ´Ancak ortaya henüz bir hukuksal argüman konulabilmiş değil. Daha çok Osman Can´ın mahkemede raportör olarak devam edip edemeyeceği tartışılıyor´ dedi.
Tamamı >   15.6.2010

Anayasa Mahkemesi hakkında, ´Anayasa paketindeki bazı maddeleri iptal ederse bu yok hükmünde olacaktır, hükümet bu hukuksuz kararı kaale almadan referanduma sunmalıdır. Hükümetin bu yöndeki adımı hukuki olarak herhangi bir sorun teşkil etmeyecektir´ şeklinde şok bir çağrı yapan Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can açıklamalarını sürdürüyor. Anayasa mahkemesinden açıklamaları üzerine uyarı aldığı iddiası doğru çıkmayan Can´a bu kez mahkeme üyesi ve eşi Ergenekon Davası sanığı olan Osman Paksüt´ten doğrudan tepki geldi ve görevden alınması istendi. Can ise, Star´a yaptığı açıklamalarında aksine sözlerinin arkasında durarak istifa etmeyeceğini belirtti ve hukuksuz kararın resmi gazetede yayımlanmamasıyla devre dışı bırakılabileceğini açıkladı. Evet bugünlerde inanılmaz olaylar oluyor. Tam olarak fiili bir yarı askeri-yargısal darbe yaşanıyor. Bir taraftan Anayasa Mahkemesi halkın seçerek meclise gönderdiği milletvekillerince çıkarılan yasa değişikliklerini inanılmaz şekilde esasa girerek iptale hazırlanıyor ve Meclis´in varlığını anlamsızlaştırıyor, diğer taraftan askeri araçlar ve savaş uçakları desteğindeki Yargıtay, Erzurum mahkemesinde görülmekte olan davayı terör suçlarını görev suçuna sokarak kendi bünyesine almaya ve sanıklarını beraat ettirmeye çalışıyor, yargılamayı yapan yerel mahkeme buna direniyor.
Tamamı >   14.6.2010

Anayasa Mahkemesi hakkında, ´Anayasa paketindeki bazı maddeleri esasa girerek iptal ederse bu yok hükmünde olacaktır, hükümet bu hukuksuz kararı kaale almadan referanduma sunmalıdır. Hükümetin bu yöndeki adımı hukuki olarak herhangi bir sorun teşkil etmeyecektir´ şeklinde şok bir çağrı yapan Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can´a destek gibi tepkiler de geliyor. Daha önce Anayasa Mahkemesi yetkililerine atfedilen ancak isim belirtilmeyen ´ya ifadelerini düzeltsin ya da çekip gitsin´ açıklaması Hürriyet´e manşet olmuştu. Bu kez tepkinin kaynağı belli oldu. Mahkeme üyesi Osman Paksüt Cumhuriyet´e içini döktü ve Can´ın görevden alınmasını istedi. Ancak Paksüt´ün tepkisi tartışmaları daha da tırmandıracak gibi görünüyor. Çünkü Osman Paksüt´ün adı Ergenekon soruştutrmasında geçti. Eşi ferda Paksüt davanın sanılarından birisi. Osman Paksüt de mahkeme kararlarını Ergenekon sanıklarına sızdırmakla suçlandı. Anayasa Mahkemesinde yargılanan Paksüt, telefon dinlemesine tesadüfen takıldığı, yani doğrudan hakkında dinleme kararı olmadığı gerekçesiyle mahkeme üyeliğinden çıkarılmadı, sadece eleştirildi. Bu durumu aktaran Eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel Paksüt´ün Osman Can´a tepki göstermesini eleştirdi: ´Eşi Ergenekon davasının sanığı konumunda bulunan Paksüt, konuşması gereken son kişi olmalıydı.´ Bu çarpıklığa gazeteci Ergun Babahan da isyan etti: ´Eşi Ergenekon davasının zanlıları arasında olan, kendisinin telefon konuşmaları gazetelere sızan Osman Paksüt´e ses eden yok. O istenilen Osman. Mahkeme ona ´ya eşini boşa, ya git´ demiyor ama hukuki bir görüş bildiren Osman Can´a diyor. Neden? Çünkü askeri bürokrasi öyle istiyor. Askeri bürokrasinin istemediği Osman hakkındaki haberler asker yandaşı medya tarafından manşete çıkarılıyor. Eşinin askerlerle birlikte darbe planı yaptığı iddia edilen öteki Osman ise isteniyor, el üstünde tutuluyor.´
Tamamı >   14.6.2010

Anayasa Mahkemesi hakkında, ´Anayasa paketindeki bazı maddeleri esasa girerek iptal ederse bu yok hükmünde olacaktır, hükümet bu hukuksuz kararı kaale almadan referanduma sunmalıdır. Hükümetin bu yöndeki adımı hukuki olarak herhangi bir sorun teşkil etmeyecektir´ şeklinde şok bir çağrı yapan Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can´a hukukçulardan destek geldi.
Tamamı >   13.6.2010

Anayasa Mahkemesi hakkında, ´Anayasa paketindeki bazı maddeleri iptal ederse bu yok hükmünde olacaktır, hükümet bu hukuksuz kararı kaale almadan referanduma sunmalıdır. Hükümetin bu yöndeki adımı hukuki olarak herhangi bir sorun teşkil etmeyecektir´ şeklinde şok bir çağrı yapan Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can açıklamalarına bugün de devam etti. Anayasa mahkemesinden açıklamaları üzerine uyarı alan ve ´ya sözlerini düzeltmesi ya da istifa etmesi´ istenen Can, Taraf´a yaptığı açıklamalarında aksine sözlerinin arkasında durdu.
Tamamı >   12.6.2010

Anayasa Mahkemesi hakkında, ´Anayasa paketindeki bazı maddeleri iptal ederse bu yok hükmünde olacaktır, hükümet bu hukuksuz kararı kaale almadan referanduma sunmalıdır. Hükümetin bu yöndeki adımı hukuki olarak herhangi bir sorun teşkil etmeyecektir.´ diyen raportör Osman Can´a Yüksek Mahkeme´den uyarı geldi. Mahkeme, Can´dan çalıştığı kurumu yok saymaya yönlendiren açıklamasını adli tatil başlayana kadar düzeltmesini ya da gereğini yapmasını istedi. Can´ın bir üniversiteyle görüştüğü ve mahkemeyle ipleri koparmasının sürpriz olmayacağı belirtiliyor.
Tamamı >   12.6.2010

Anayasa Mahkemesi eski raportörü Osman Can, mahkemenin Anayasa paketinin bazı maddelerini iptal etmesinin yok hükmünde olacağını söyledi: Can, söz konusu maddelerin iptal edilmesi halinde, hükümetin bu hukuksuz kararı kaale almadan, iptal edilen maddeler de dahil olmak üzere paketi bir bütün halinde referanduma sunması gerektiğini, hükümetin bu yöndeki adımının hukuki olarak herhangi bir sorun teşkil etmeyeceğini belirtti.
Tamamı >   10.6.2010

Anayasa Mahkemesi, anayasa değişiklik paketinin iptaline ilişkin yapılan başvuruyu inceledi. Yüksek Mahkeme, CHP vekilleri başta olmak üzere toplam 111 milletvekilinin açtığı davaya ilişkin davanın şekil yönünden incelenmesine karar verdi. Anayasa Mahkemesi, daha sonra belirlenecek bir tarihte davayı şekil yönünden inceleyip karara bağlayacak. Anayasa Mahkemesi´ndeki karar 9´a 2 oyçokluğu ile alındı. Hükümet kanadından ilk açıklama Bülent Arınç´dan geldi: ´Anayasa değişikliğini öngören, 12 Eylülde referanduma götürülecek konuda bir referandum olmadan, milletin evet oylarıyla kabul edilmeden, bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesinin mümkün olmadığını söylüyorum. Şekil bakımından inceleme yapabileceğini, şeklen noksanlık yoksa bu müracaatı reddedeceğini düşünüyorum. Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir, esas konusunda bir karar vermemelidir.´
Tamamı >   8.6.2010

Anayasa Mahkemesi, 111 milletvekilinin 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun´un iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemine ilişkin ilk incelemesine başladı. Mahkeme başkanı Haşim Kılıç birkaç gün önceki bir açıklamasında üç-beş maddenin iptal edilebileceğini belirtmiş, buna AK Parti ve hukukçulardan büyük tepki gelmişti. Hukukçular bu işaret üzerine, Anayasa Mahkemesi´nin 411 gibi çok yüksek bir oyla meclisten geçen başörtüsü kararını iptal etmesi gibi kendi yapısının ve HSYK´nın yapısının değiştirilmesine yönelik anayasa değişiklik maddelerini de iptal edeceğine, esasa girmemesi gerektiği halde buna gireceğine, hassas maddeleri iptal edeceğine, öncelikle de referandum sürecini durduracağına kesin gözle bakıyorlar. İlerleyen dakikalarda mahkemenin görüşmeyi 5 gün sonraya ertelediği haberi geldi. Hukukçular bu ertelemeyi bugünlerdeki kamuoyunun hassasiyetinden kaçma, gündemi soğutma ve çıkacak iptal kararına bir başka işaret olarak yorumladılar.
Tamamı >   3.6.2010

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, özellikle yargı alanında çok kritik değişiklikleri içeren anayasa değişiklik paketini onayladı. Bu aşamadan sonra paket halkoyuna sunulacak.
Tamamı >   12.5.2010

Eski Danıştay Başsavcısı Tansel Çölaşan, yeni bir kapatma davası açılması durumunda AK Parti´nin kesin kapatılacağını iddia etti. Anayasa değişikliklerinin referandumdan geçerek yasalaşması halinde Atatürk Cumhuriyeti´nin biteceğini ileri süren eski Danıştay Başsavcısı, herkesin 3 kişiyi ´uyandırmasını´ istedi. Bu yolla vatandaşların referanduma ´hayır´ oyu vermesinin sağlanması çağrısında bulundu. 1950 yılından itibaren siyasilerin ´vatana ihanet´ noktasında suç işlediğini iddia eden Çölaşan, çok partili hayata geçilmesinin Türkiye´yi güçsüzleştirdiği görüşünü savundu. Çölaşan, ses çıkarmadıkları için Cumhuriyeti değiştirmek isteyenlerin bu hale geldiğini ileri sürdü. Türkiye´yi cemaatlerin yönettiğini ileri süren Çölaşan, vatandaşların, Kasımpaşalıya, kendilerinden zannedip oy verdiğini, kullanıldıklarını bilmediklerini iddia etti. Hükümetin düşmanca kadrolaştığını savunan Çölaşan, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu´nun, Erzincan soruşturmasını yürüten savcıları görevden aldığını hatırlatarak, yerlerine atananların ise aynı çıktığını ileri sürdü. Demokratik açılımın totaliter açılım olduğunu iddia eden Çölaşan, döverek, söverek 336 oy bulunarak Anayasanın değiştirildiğini savundu.
Tamamı >   10.5.2010

Türk demokrasisi için tarihi bir gün yaşandı. Meclis, anayasa değişikliği paketi ile 12 Eylül darbesinin izlerini silmeye yönelik önemli bir adım attı. Kabul edilen maddelerden üç tanesi çok kritik idi. Birisi Anayasa Mahkemesinin diğeri de HSYK´nın yapısını, üye sayılarını artırarak değiştiriyor, diğer bir madde de sivillere karşı suç işleyen askerlerin askeri değil sivil adliye mahkemelerinde yargılanmalarını sağlıyor. Web sitemizin de konusu olan Türkiye´deki Kontrgerilla, Ergenekon soruşturmasıyla başlayan gerilemesinde en büyük ve sert direnişi yargıda gösteriyordu. Meclis´in kabul ettiği bu üç kritik maddenin, işte Kontrgerilla´nın yargıdaki bu direnişine çok büyük bir darbe vurması hedefleniyor. Ancak şu an için anayasa değişiklikleri süreci henüz tamamlanmış değil. Sırada CHP´nin değişiklikleri iptal için Anayasa Mahkemesine gitmesi bekleniyor. Ancak konuyla yakın uzmanlar artık bunun bir tehlike teşkil etmeyeceğini, gerçekçi olmak gerektiğini, Anayasa Mahkemesi´nin referandum sürecini engellemeyeceğini ve dolayısıyla anayasa değişikliklerini iptal kararı vermesinin beklenmediğini, hatta konuyu görüşme gündemine bile almayacağını ileri sürüyorlar. Anayasa Mahkemesi süreci sonrası sırada son olarak referandum var, yani anayasa değişikliklerinin milletin onayına sunulması. Farklı kesimlerce çok sık yapılan anketlerde de, referandumdan değişikliklere kabul çıkacağı tahmin ediliyor.
Tamamı >   7.5.2010

DTP´li Ahmet Türk´e yumruklu saldırı, ardından Samsun´da iki polisin şehit edilmesi, daha sonra Enerji Bakanı Taner Yıldız´a ve dün de iki AK Partili yetkiliye daha yumruklu saldırı girişimi. Saldırıların sürmesi ve zamanlaması provokasyon olduklarını haykırıyor. Başta bireysel eylemler olabilir mi acaba diye tereddütle karşılanan bu saldırıların birbiri peşinden gelmesi tereddütleri giderdi. Kamuoyu saldırıların arkasında kontrgerillacıların olduğundan artık şüphe duymuyor. Anayasa değişiklikleriyle en sert direnişi gösterdikleri yargıdaki etkinliklerini de yitirecek olan Kontrgerillacılar, ustaca yürütebildikleri taktirde provokasyonlarla tetikledikleri gerilimin kendilerine yarayacağını, olası bir referandumda kabul oylarını düşüreceğini ve nihayetinde de AK Parti´yi tek başına iktidar gücünden düşürebileceklerini hesaplıyorlar. Kahramanmaraş´ta yerel bir televizyon kanalına konuşan emekli Albay Erdal Sarızeybek, tek çarenin AK Parti iktidarına muhalif olanların CHP ve MHP etrafında birleşmesi olduğunu söylemişti: ´Yeni partiler kurularak kaybedilecek zaman olmadığını ve erken seçime gidilmesi gerektiğini kaydeden Erdal Sarızeybek, ´işte görüyorsunuz, şu an AKP siyasetinin dışında iki büyük parti var: MHP ve CHP. Tehlikeden kurtulmak için. Derhal, MHP ve CHP´yi, onlar istese de istemese de seçeceğiz, iktidar yapacağız. Yani şöyle söyleyeyim, sağda, solda hangisi seviyorsa orada birleşin´ demişti.´ Star gazetesi yazarı Şamil Tayyar da bugünkü köşe yazısında son yumruk olaylarının tesadüf olmadığını, anayasa değişikliklerinin Meclis´te görüşülmeye başlanmasıyla bağlantılı olduğunu işliyor.
Tamamı >   21.4.2010