twitter
En son konu?masy gereken Paksüt konu?tu: O arkada? gitsin
Anayasa Mahkemesi hakkynda, ´Anayasa paketindeki bazy maddeleri esasa girerek iptal ederse bu yok hükmünde olacaktyr, hükümet bu hukuksuz karary kaale almadan referanduma sunmalydyr. Hükümetin bu yöndeki adymy hukuki olarak herhangi bir sorun te?kil etmeyecektir´ ?eklinde ?ok bir ça?ry yapan Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can´a destek gibi tepkiler de geliyor. Daha önce Anayasa Mahkemesi yetkililerine atfedilen ancak isim belirtilmeyen ´ya ifadelerini düzeltsin ya da çekip gitsin´ açyklamasy Hürriyet´e man?et olmu?tu. Bu kez tepkinin kayna?y belli oldu. Mahkeme üyesi Osman Paksüt Cumhuriyet´e içini döktü ve Can´yn görevden alynmasyny istedi. Ancak Paksüt´ün tepkisi tarty?malary daha da tyrmandyracak gibi görünüyor. Çünkü Osman Paksüt´ün ady Ergenekon soru?tutrmasynda geçti. E?i ferda Paksüt davanyn sanylaryndan birisi. Osman Paksüt de mahkeme kararlaryny Ergenekon sanyklaryna syzdyrmakla suçlandy. Anayasa Mahkemesinde yargylanan Paksüt, telefon dinlemesine tesadüfen takyldy?y, yani do?rudan hakkynda dinleme karary olmady?y gerekçesiyle mahkeme üyeli?inden çykarylmady, sadece ele?tirildi. Bu durumu aktaran Eski Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel Paksüt´ün Osman Can´a tepki göstermesini ele?tirdi: ´E?i Ergenekon davasynyn sany?y konumunda bulunan Paksüt, konu?masy gereken son ki?i olmalyydy.´ Bu çarpykly?a gazeteci Ergun Babahan da isyan etti: ´E?i Ergenekon davasynyn zanlylary arasynda olan, kendisinin telefon konu?malary gazetelere syzan Osman Paksüt´e ses eden yok. O istenilen Osman. Mahkeme ona ´ya e?ini bo?a, ya git´ demiyor ama hukuki bir görü? bildiren Osman Can´a diyor. Neden? Çünkü askeri bürokrasi öyle istiyor. Askeri bürokrasinin istemedi?i Osman hakkyndaki haberler asker yanda?y medya tarafyndan man?ete çykarylyyor. E?inin askerlerle birlikte darbe plany yapty?y iddia edilen öteki Osman ise isteniyor, el üstünde tutuluyor.´
 |
En son konu?masy gereken Paksüt konu?tu: O arkada? gitsin!
Anayasa Mahkemesi hakkynda, ´Anayasa paketindeki bazy maddeleri esasa girerek iptal ederse bu yok hükmünde olacaktyr, hükümet bu hukuksuz karary kaale almadan referanduma sunmalydyr. Hükümetin bu yöndeki adymy hukuki olarak herhangi bir sorun te?kil etmeyecektir´ ?eklinde ?ok bir ça?ry yapan Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can´a destek gibi tepkiler de geliyor. Daha önce Anayasa Mahkemesi yetkililerine atfedilen ancak isim belirtilmeyen ´ya ifadelerini düzeltsin ya da çekip gitsin´ açyklamasy Hürriyet´e man?et olmu?tu. Bu kez tepkinin kayna?y belli oldu. Mahkeme üyesi Osman Paksüt Cumhuriyet´e içini döktü ve Can´yn görevden alynmasyny istedi. Ancak Paksüt´ün tepkisi tarty?malary daha da tyrmandyracak gibi görünüyor. Çünkü Osman Paksüt´ün ady Ergenekon soru?tutrmasynda geçti. E?i ferda Paksüt davanyn sanylaryndan birisi. Osman Paksüt de mahkeme kararlaryny Ergenekon sanyklaryna syzdyrmakla suçlandy. Anayasa Mahkemesinde yargylanan Paksüt, telefon dinlemesine tesadüfen takyldy?y, yani do?rudan hakkynda dinleme karary olmady?y gerekçesiyle mahkeme üyeli?inden çykarylmady, sadece ele?tirildi. Bu durumu aktaran Eski Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel Paksüt´ün Osman Can´a tepki göstermesini ele?tirdi: ´E?i Ergenekon davasynyn sany?y konumunda bulunan Paksüt, konu?masy gereken son ki?i olmalyydy.´ Bu çarpykly?a gazeteci Ergun Babahan da isyan etti: ´E?i Ergenekon davasynyn zanlylary arasynda olan, kendisinin telefon konu?malary gazetelere syzan Osman Paksüt´e ses eden yok. O istenilen Osman. Mahkeme ona ´ya e?ini bo?a, ya git´ demiyor ama hukuki bir görü? bildiren Osman Can´a diyor. Neden? Çünkü askeri bürokrasi öyle istiyor. Askeri bürokrasinin istemedi?i Osman hakkyndaki haberler asker yanda?y medya tarafyndan man?ete çykarylyyor. E?inin askerlerle birlikte darbe plany yapty?y iddia edilen öteki Osman ise isteniyor, el üstünde tutuluyor.´
Anayasa Mahkemesi Ba?kan Vekili Osman Paksüt, anayasa de?i?ikli?i paketinin bazy maddelerinin iptal edilmesi durumunda Bakanlar Kurulu´nun karary yok sayabilece?ini söyleyen raportör Osman Can´y hedef aldy. Cumhuriyet Gazetesi´ne konu?an Paksüt, Osman Can´y görevden almasy için Ba?kan Ha?im Kylyç´a ça?ryda bulundu. Ayny zamanda Demokrat Yargy E?ba?kany olan Can´yn açyklamalaryndan rahatsyzlyk duyan Paksüt, ´o arkada?´ diye hitap etti?i raportör için ?unlary söyledi: Durumu mahkemede görev yapmaya el veriyor mu, vermiyor mu mahkeme ba?kanynyn karar vermesi lazym. Gerekçe göstermeden dahi mevzuat uyarynca raportörlerin görevine son verebilir.
AYM hakimleri basyna rastgele beyan veremez
Bu açyklamalara tepki gösteren hukukçularsa, Paksüt´e, kendi ismi etrafynda ortaya dökülen çe?itli ´hukuk dy?y´ ili?kileri hatyrlatyyor. Ergenekon iddianamelerine bile giren telefon görü?melerine dikkat çekilerek, Paksüt´ün Osman Can´yn görevden alynmasyny isteyecek son ki?i oldu?u vurgulanyyor. Somut delillere ra?men Anayasa Mahkemesi´nin kendisi için neden devreye girmedi?i sorusu da yöneltiliyor. Emekli Savcy Faik Tarymcyo?lu, Paksüt´ün yargynyn yüksek kademesinde yer aldy?yny hatyrlatarak, açyklamalarynyn ideal bir hukukçu kimli?ine yaky?mady?y ele?tirisini getiriyor. Tarymcyo?lu, ?unlary kaydediyor: Osman Paksüt konumu itibaryyla ba?ymsyz, tarafsyz bir hakim rolündedir. Bu özellikleri ta?yyan bir hakim ihsas-y reyde bulunamaz. Hâkim rolünde olan merci ulu orta yerde konu?maz, basyna rastgele beyan veremez. Buna kanunlar da cevaz vermiyor.
Paksüt, konu?masy gereken son ki?i olmalyydy
Eski Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel de Paksüt´ün açyklamalaryny talihsizlik olarak yorumluyor. Gündel, Paksüt´ün isminin birçok hukuk dy?y olayla anyldy?yny ancak bunu görmezden geldi?ini söylüyor. Gündel´in ele?tirileri de ?öyle: Yüksek yargy organlary, fiilen kendi ideolojik dü?üncelerinin dy?ynda olan ki?i ve kurumlaryn önlerini kesmeye yönelik bir rol üstlenmi?lerdir. Bu itibarla Osman Can´yn tespitleri son derece yerindedir. Osman Paksüt´e gelince; e?i Ergenekon davasynyn sany?y konumunda bulunan ve kendisi de benzer ithamlarla kurum içerisinde soru?turmaya maruz kalan Paksüt, konu?masy gereken son ki?i olmalyydy. ?imdiye kadar istifa etmek gibi onurlu bir davrany? sergilemesi beklenirken Anayasa Mahkemesi gibi yüce bir kurumda kararlara i?tirak etmeye devam etmesi demokratik hukuk devletlerinde e?ine rastlanylyr bir durum de?ildir.
Ergenekon sanyklaryna bilgi syzdyrdy?y anla?ylmy?ty
Osman Paksüt´ün e?i Ferda Paksüt, Ergenekon sanyklary arasynda. Hükümeti devirmeye te?ebbüs suçlamasyyla 9 yyldan 20 yyla kadar hapis cezasyyla yargylanyyor. Ferda Paksüt´ün teknik takibine e?i de takylmy?ty. Osman Paksüt´ün e?inin telefonundan 8 Ergenekon sany?yna bilgi syzdyrdy?y gündeme gelmi?ti. Anayasa Mahkemesi, Osman Paksüt´ün bilgi syzdyrdy?yny, verdi?i bir kararla da tescillemi?ti. Osman Paksüt´ün Org. Ba?bu?´la kritik zamanlamayla gizli görü?meleri de basynda yer bulmu?tu. Görü?meler önce yalanlanmy?, ancak delillerin ortaya çykmasy üzerine kabul edilmi?ti. ( Zaman)
Ya e?ini bo?a ya git
Gazeteci Ergun Babahan dünkü kö?e yazysynda e?inin sanyklaryndan oldu?u ve kendi adynyn da kary?ty?y Ergenekon davasyndan dolayy Osman Paksüt´e ses çykarylmayyp mahkemeye hukuki ele?tiriler getirdi diye Osman Can´yn mahkemeden atylmasyna isyan etmi?ti: E?i Ergenekon davasynyn zanlylary arasynda olan, kendisinin telefon konu?malary gazetelere syzan Osman Paksüt´e ses eden yok. O istenilen Osman. Mahkeme ona ?ya e?ini bo?a, ya git? demiyor ama hukuki bir görü? bildiren Osman Can´a diyor. Neden? Çünkü askeri bürokrasi öyle istiyor. Askeri bürokrasinin istemedi?i Osman hakkyndaki haberler asker yanda?y medya tarafyndan man?ete çykarylyyor. E?inin askerlerle birlikte darbe plany yapty?y iddia edilen öteki Osman ise isteniyor, el üstünde tutuluyor. Onunla ilgili byrakyn tek sütun ele?tirel haber, kö?e yazysy bile çykmyyor bu yanda? kesimde. 1969´daki anayasa de?i?ikli?inde de benzer bir olay ya?amy?tyk. Asker, de?i?iklik geçerse darbe yapaca?yny belirtmi?, bu de?i?iklikle 27 Mayys´yn ruhunun zedelendi?ini iddia eden TYP de paketi Anayasa Mahkemesi´ne götürüp iptal ettirmi?ti. O zaman tek sesli basyn vardy, ?imdi çok sesli. O zaman Meclise saygy duyan azdy, ?imdi çok. Ergenekon´a kar?y çykan, yasady?y i?lere bula?ty?y iddia edilen hakim ve savcylara sahip çykanlaryn, hukuku, yasamanyn üstünlü?ünü, anayasanyn yazyly hükmünü savunanlara küfür ya?dyrmasy tesadüf de?il. Bu onlar için varlyk sava?y. Kendi çocuklarynyn, ekollerinin Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´ndaki egemenli?inin sona ermesi korkusu sardy onlary. Ne kamu üzerinden zenginle?me kalacak, ne Türkiye´nin kaderine hakim olma iddiasy. Demokratikle?me hiçbir alanda i?lerine gelmiyor. Kürt meselesinde de, Alevi meselesinde de, yargynyn i?leyi?inde de. Onun için küfür ediyorlar. Dün komutanlary Ahmet Kaya´yy, Hrant Dink´i, Orhan Pamuk´u hedef gösteriyordu, bugün Osman Can´y gösteriyor. Onlar da ate? ediyor. Huylu huyundan vazgeçmez sözünün daha do?ru bir kanyty olabilir mi? ( Star)
Yki tarty?manyn üstü örtüldü
15 Haziran 2010: Anayasa Mahkemesi, daha önce de bazy üyelerin konu?malary nedeniyle ?adil yargylamanyn etkilendi?i? iddialaryyla kar?y kar?yya kalmy?ty. Ba?kanvekili Paksüt, türban kararyndan bir hafta, kapatma davasy açylmasyndan 13 gün önce Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´u ziyaret etmesi tarty?ylmy?ty. Görü?menin gizli tutulmaya çaly?yldy?y, komuta katyndaki kameralaryn bile karartyldy?y iddialary kamuoyuna yansydy. Paksüt´ün ayryca, telefonlary yasal olarak dinlenen e?i Ferda Paksüt´ün takibi syrasynda ?basyna bilgi syzdyrdy?y, bazy Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkynda ithamlarda bulundu?u? ortaya çykmy?ty. Mahkeme üyesi Serdar Özgüldür´e ait oldu?u öne sürülen ve bir ses kaydy da ayny iddialary yeniden gündeme ta?ymy?ty. Kayytta ?u ifadeler yer almy?ty: Genelkurmay Adlî Mü?aviri Hyfzy Pa?a var. 30 senelik arkada?ym. Ö?len bize çok güzel yemek verdi. Üyelerin ikisi oradaydy. Söyledi?i ?u: ?Büyük toplum baskysyny gö?üsleyip bir an önce kapatyn?... Devletin belli kesimlerin, özellikle silahly kuvvetlerin bizden arzulary var. Yani bir ?ekilde intikal etti onlar bize. ( Star)
(14 Haziran 2010, 11:23), son güncel.: (15 Haziran 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! MECLYS, ANAYASAYI MAHKEMEYE KAR?I KORUMALI
´Yok hükmü´nden sarsylan mahkeme uyardy: Düzelt ya da git
Dy?ta Ysrail, içte AYM: Yardym konvoyu gibi referandum da durdurulacak
Fla?!!! Anayasa de?i?ikli?i ?ekil yönünden incelenecek
Can´a hukukçulardan destek: Anayasa Mahkemesi yok hükmünde
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1887
