twitter
Kontrgerilla Barosundan Ergenekon davasına skandal müdahale
Ergenekon soruşturmasının başlangıcından bu yana soruşturma ve dava aleyhindeki girişimleriyle sürekli gündeme gelen İstanbul Barosu, çok tartışılacak iki karara daha imza atmaktan çekinmedi. Baro, itirafları Danıştay saldırısı davasının Ergenekon´la birleştirilmesinde önemli rol oynayan ve bu itiraflarını sürdürmeye kararlı olduğunu her duruşmada açıklayan sanık Osman Yıldırım´a diğer Ergenekon sanıklarının da avukatlığını yapan bir avukatı tayin etti. İki duruşmadır yaptığı açıklamalarla mahkemeyi sallayan suçlarını kabul eden ve kendisine taşeron olarak bombalama eylemi yaptırıldığını açıklayan Yıldırım´ın susturulması anlaşılan Kontrgerillacılar için çok önemli. Önce deli raporu verdirilerek itiraflarının geçersiz olmasına çalışan çevreler attıkları adımların kamuoyu tarafından dikkatle takip edilmesi üzerine deşifre olan bu girişimlerinden sonra şimdi de avukatlığını Ergenekoncu çevrelerin tayin ettiği avukata yaptırarak ifadelerinin güvensiz olduğu izleniminin verilmesini ve savunmasının çökertilmesini amaçlıyor. Baronun diğer girişimi ise görülmekte olan Ergenekon davasının hukuksuzlukla eleştirildiği güya insan hakları raporu hazırlaması oldu. Tek taraflı bakış açısıyla hazırlanmış raporu hazırlayan komisyonun başkanı ise Ergenekon sanıklarının bir avukatı. Bu girişimler Kontrgerillacıların yargıda ne kadar derin örgütlendiklerini ve yargıdaki her kuruma sızdıklarını bir kez daha gösterdi. TSK´dan beklediği askeri darbe ve muhtıra gibi destekleri göremeyen bu örgüt en güçlü olduğu yargıdaki hücrelerini kullanarak, kendisini giderek köşeye sıkıştıran kuşatmayı yarmak için çabalarının sırıtmasına aldırmadan çılgınca mücadele ediyor.
 |
Kontrgerilla Barosundan Ergenekon davasına skandal müdahale
Ergenekon soruşturmasının başlangıcından bu yana soruşturma ve dava aleyhindeki girişimleriyle sürekli gündeme gelen İstanbul Barosu, çok tartışılacak iki karara daha imza atmaktan çekinmedi. Baro, itirafları Danıştay saldırısı davasının Ergenekon´la birleştirilmesinde önemli rol oynayan ve bu itiraflarını sürdürmeye kararlı olduğunu her duruşmada açıklayan sanık Osman Yıldırım´a diğer Ergenekon sanıklarının da avukatlığını yapan bir avukatı tayin etti. İki duruşmadır yaptığı açıklamalarla mahkemeyi sallayan suçlarını kabul eden ve kendisine taşeron olarak bombalama eylemi yaptırıldığını açıklayan Yıldırım´ın susturulması anlaşılan Kontrgerillacılar için çok önemli. Önce deli raporu verdirilerek itiraflarının geçersiz olmasına çalışan çevreler attıkları adımların kamuoyu tarafından dikkatle takip edilmesi üzerine deşifre olan bu girişimlerinden sonra şimdi de avukatlığını Ergenekoncu çevrelerin tayin ettiği avukata yaptırarak ifadelerinin güvensiz olduğu izleniminin verilmesini ve savunmasının çökertilmesini amaçlıyor. Baronun diğer girişimi ise görülmekte olan Ergenekon davasının hukuksuzlukla eleştirildiği güya insan hakları raporu hazırlaması oldu. Tek taraflı bakış açısıyla hazırlanmış raporu hazırlayan komisyonun başkanı ise Ergenekon sanıklarının bir avukatı. Bu girişimler Kontrgerillacıların yargıda ne kadar derin örgütlendiklerini ve yargıdaki her kuruma sızdıklarını bir kez daha gösterdi. TSK´dan beklediği askeri darbe ve muhtıra gibi destekleri göremeyen bu örgüt en güçlü olduğu yargıdaki hücrelerini kullanarak, kendisini giderek köşeye sıkıştıran kuşatmayı yarmak için çabalarının sırıtmasına aldırmadan çılgınca mücadele ediyor.
Ergenekoncuların hazırladığı rapor ´Made in Kontrgerilla´ imzalı
Dava sürecinin eleştirildiği ´Silivri Cezaevi Yargılamaları´ başlıklı raporu hazırlayan komisyon, baronun bünyesinde bulunan ´Silivri Cezaevi Yargılamalarını Teknik İzleme Komisyonu ve başkanı ise Ergenekon´un tutuklu sanığı emekli Tuğgeneral Levent Ersöz´ün avukatı Ali Rıza Dizdar. 17 Ağustos 2009´da kabul edilen çalışmada, davanın hukuksuzluklar ve usule ilişkin aykırılıklar barındırdığı iddia ediliyor. Ancak, yargılamalar sırasında savcılara ve mahkeme heyetine yönelik hakaretlere hiç değinilmiyor. 10 başlık halindeki raporda yer alan ifadelerin, Ergenekon davası sanıklarının ve avukatlarının söylemleriyle örtüşmesi dikkat çekiyor.
Baronun Ergenekon davasına sinsi müdahalesini savcı Pekgüzel farketti
Mahkemeyi etki altında bırakacak yöntemler deneyen İstanbul Barosu´nun son girişimini ise savcı Mehmet Ali Pekgüzel deşifre etti. Baro, Danıştay ve Cumhuriyet Gazetesi saldırılarının nasıl planlandığıyla ilgili mahkemeye bilgi veren sanık Osman Yıldırım´ı savunması için Ergenekon´un avukatlarından birini görevlendirdi. Son duruşmada avukatların değiştirilmesini isteyen Savcı Pekgüzel, birleşen davaların sanıklarının aleyhine menfaat çatışması doğabileceğini ifade etti.
Kontrgerillacılar tüm alanlarda örgütledikleri hücreleriyle direniyor
Ergenekon yargılamasıyla ilgili rapor 17 Ağustos 2009´da kabul edildi. Raporda, Ergenekon yargılamasının başından bu yana ciddi hukuksuzluklar ve usule ilişkin aykırılıklar barındırdığı iddia ediliyor. Ancak yargılamalar sırasında dava savcılarına ve mahkeme heyetine yönelik hakaret ve aşağılamalara hiç değinilmiyor. 10 başlık halinde hazırlanan raporda yer verilen ifadeler, Ergenekon sanıklarının ve avukatlarının söylemleriyle örtüşüyor. İstanbul Barosu´nun internet sitesindeki basın köşesi Ergenekon davasına ayrılmış durumda. Soruşturma kapsamında gerçekleştirilen gözaltı dalgalarına ve Mustafa Balbay, Kuddusi Okkır gibi bazı şüphelilerin sorgulanma süreçlerinin eleştirildiği haberlere önem atfedilmiş. Siteye iki köşe yazarı alınmış: Yeniçağ Gazetesi yazarı Arslan Bulut ve Hürriyet Gazetesi yazarı Bekir Coşkun. YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu´nun hükümete yönelik eleştirilerine de yer veriliyor.
Mahkeme heyetinin Ergenekon´a bağlı avukatı reddetmesi bekleniyor
Bu arada baronun Danıştay sanıkları için Ergenekon davasında görevli bazı avukatlar ataması tartışılıyor. Birinci Ergenekon davasının salı günü görülen duruşmasında Savcı Mehmet Ali Pekgüzel, Danıştay ve Cumhuriyet Gazetesi saldırıları davası sanıklarına İstanbul Barosu´nca atanan avukatların değiştirilmesini istedi. Atanan avukatların aynı zamanda Ergenekon davasındaki bazı sanıkların da avukatı olduğunu belirten Pekgüzel, birleşen davaların sanıklarının aleyhine menfaat çatışması doğabileceğini ifade etmişti. ( Zaman)
Ve mahkeme avukatı reddetti.. Kontrgerilla barosu başka avukat görevlendirecek..
İstanbul 13. Ağır Ceza mahkemesi bugün yapılan 110. duruşmada Savcı Mehmet Ali Pekgüzel´in talebi doğrultusunda sanık Osman Yıldırım´ın avukatının değiştirilmesine hükmetti. Ergenekon davasıyla birleştirilen Danıştay davası sanıklarından Osman Yıldırım için görevlendirilen avukat Ramazan Zeybek´in, aynı zamanda Ergenekon ana davası sanıklarından Muhammet Yüce´nin de avukatı olması tartışmalara neden olmuştu. Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, birleştirilen iki dava sanıkları arasında menfaat çatışması olduğunu gerekçe göstererek Yıldırım için Ergenekon davasında vekaleti bulunmayan başka bir avukatın görevlendirilmesi yönünde mütala vermişti. Mahkeme heyeti bu talebi yerinde bularak İstanbul Barosu´ndan başka bir avukatın görevlendirilmesinin istenmesini karara bağladı.
Yargıya müdahale eden baro, hukuku çiğniyor
İstanbul Barosu´nun Ergenekon davasını izlemek üzere oluşturduğu komisyonun başına tutuklu sanık Levent Ersöz´ün avukatı Ali Rıza Dizdar´ı atamasına hukukçular tepki gösterdi. Baro, Ergenekon aleyhine ifade veren Danıştay cinayetinin kilit ismi Osman Yıldırım´ı savunması için de sanık avukatlarından birini görevlendirmişti.
Hukuk ve Hayat Derneği Başkan Yardımcısı Hayrettin Açıkgöz, İstanbul Barosu´nun Ergenekon soruşturması konusunda baştan beri tarafmış gibi davranıp, savcılık makamına yönelik ciddi eleştiriler yönelttiğini hatırlattı. Baronun izleme heyeti oluşturma ve avukat tayini uygulamalarında yanlış davrandığını söyleyen Açıkgöz, Baro avukatı olmayanlara avukat tayini yapar. Ancak binlerce gönüllü insan arasından nasıl oldu da sanık avukatlarından birisine denk geldi. Özel bir görevlendirme olduğu apaçık. Bu rutin işleyiş içinde o avukata denk gelmesini makul bulmuyorum. dedi. İzleme heyetinin başında sanık avukatlarından birinin olmasını da doğru bulmayan Açıkgöz, İzleme heyeti, bütün dünyada objektif incelemeye matuf heyetlerdir. Burada sanık avukatlarından birinin heyet başkanı olması, bu heyetin tarafsız olmadığını göstermektedir. ifadesini kullandı.
Hukukçular Birliği Vakfı Başkanı Sinan Kılıçkaya da baronun uygulamalarının hukuka aykırı olduğunu dile getirdi. Baronun Ergenekon davasını izleme komisyonu oluşturmasının başlı başına bir skandal olduğuna dikkat çeken Kılıçkaya, şöyle konuştu: Sanıklardan birisinin avukatının komisyona başkanlık yapması, skandalı daha vahim hale getirmektedir. Pişkince bir davranıştır. Bu uygulamaların, yargıya müdahale ve hâkim-savcıları etkilemeye yönelik olduğu açıkça görülmektedir. Kılıçkaya, Osman Yıldırım hukuksuzluğun bir parçası olarak saldırıların planlarını mahkemeye anlatırken; onu savunması için sanık avukatlarından birinin görevlendirilmesinin ´menfaat uyuşmazlığı´ anlamına geleceğini sözlerine ekledi.
(03 Eylül 2009, 11:15)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Osman Yıldırım´la ilgili manşetlerimiz
Ergenekon soruşturmasını/davasını akamete uğratma girişimleri
Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=930
