28 ?ubat´ta 19. duru?ma

28 ?ubat davasynda 19. duru?ma ba?lady. Çetin Do?an dün ba?lady?y savunmasyna devam ediyor. Duru?mada dün savunmasyny tamamlayan emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn çapraz sorgusuna devam edilmesi bekleniyor.

26.09.2013 12:17 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 27´si tutuklu 103 sany?yn ´Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti´ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak´ suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylandy?y davanyn 19. duru?masy ba?lady. Duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, sanyk yakynlary ve avukatlar katylyyor.

SANIK ÇETYN DO?AN´IN ÇAPRAZ SORGUSU

Duru?mada, dün savunmasyny tamamlayan emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn çapraz sorgusuna geçildi. Do?an, mü?teki avukatlary ile savcynyn sorularyny yanytlady.

-´Mü?teki avukatlar soru sormasynlar´ itirazy reddedildi-

Sorulara geçilmeden önce sanyk ?ükrü Saryy?yk´yn avukaty Ali Fahir Kayacan, mü?tekilerin henüz müdahil syfaty almadyklaryny kaydederek, avukatlaryn bu a?amada soru sormalaryna itirazda bulundu. Mahkeme Ba?kany Köksal, ?Ben izin veriyorum? deyince bunun geçerli olmady?yny, mahkeme karary gerekti?ini söyledi. Bunun üzerine ara karar alyndy ve Kayacan´yn itirazy reddedildi. Mahkeme heyeti, CMK´nyn 201. maddesine göre vekil syfatyyla duru?maya katylan avukatyn sany?a do?rudan soru yöneltebilece?i gerekçesiyle itirazy reddetti. Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, Biz kanundan böyle anlyyoruz. Sorulabilece?i kanaatindeyiz dedi.

-Avukat Emrullah Beytar´yn sorulary-

Bazy mü?tekilerin avukaty Emrullah Beytar, Do?an´yn 11 Haziran 1997´de brifing verilmedi?ini savundu?unu belirtti, ancak dönemin birçok gazetesinde brifing verildi?ine ili?kin haberler yayymlandy?yna dikkati çekti. Beytar, Bu, bende BÇG´nin birçok eyleminin kayyt altyna alynmady?y dü?üncesini olu?turdu. Ne diyorsunuz? diye sordu.

Do?an, soruyu yanytlamadan önce, mü?tekilerin ?u a?amada soru sorma hakky bulunmady?yny, bununla birlikte kimsenin ete?inde ta? kalmamasy için sorulary yanytlayaca?yny bildirdi. Do?an, ?Kimsenin ete?inde ta? kalmasyn. Herkes ta?yny atsyn, açyk açyk konu?alym ama esasa ili?kin olsun. Kimse davayy ?ahsi hayat hikayesine dönü?türmesin, sa?a sola çekmesin.? dedi.

Do?an, ?11 Haziran´da brifing verilmedi demedim. 13 Haziran´da Ruhtar Sümer tarafyndan verilmi? bir brifing yok dedim. Y?te belgesi, i?te Genel Kurmay´dan gelen tarihleri. Tatmin oldunuz mu?? dedi.

Bunun üzerine araya giren Ba?kan Köksal, ?Sorular ne sorulabilirse iyi olur? uyarysynda bulundu.

Avukat Beytar, ?Hukuka ba?ly oldu?unuzu söylediniz ama 12 Haziran´da gazetelerde yayynlanan haberler ve kö?e yazylary var? diyerek örnekler okudu ve ?unu sordu: ?Bu yazylara kar?y insan haklary, hukukun üstünlü?ü, AYHM içtihatlary adyna bir ?ey yaptynyz my??

Bu defa araya giren ?ükrü Saryy?yk´yn avukaty Kayacan girdi; ?Bu bir yorum sorusudur. Yddia konusu eylemle bir ilgili yoktur. Çetin Do?an ve müvekkillerle ilgilidir. Ytiraz ediyorum? dedi.

Ba?kan Köksal da Çetin Do?an´a ?Do?rudan konuyla ilgili de?il ama cevap vermek ister misiniz?? diye sordu. Do?an, ?Evet kysaca cevaplayaca?ym. Herkes ete?indeki ta?y döksün? dedikten sonra ?unlary anlatty: ?Demek herkesin algylamasy farkly, brifing içeri?ine baksynlar, bu brifingde sizi rahatsyz eden ne? Gazetecilerin algylamasy ve yorumlary beni ilgilendirmez. Brifingde suç unsuru yoktur. Oradaki ifadeler bir ?eylerin ayak iziymi? vs. o dönemin ?artlarynyn getirdi?i ?ekilde abartylarak ileri sürülen görü?lerdir. Bu yorumlardan rahatsyz olanlaryn gere?ini yapmasynyn gerekti?ini dü?ünüyorum.?

Ba?kan Köksal, bir kez daha ?sorular konuyla ilgili olsun? uyarysynda bulundu.

Avukat Beytar, bu defa da BÇG´nin fi?leme yapty?y iddiasyndan hareketle BÇG belgesindeki istihbari bilgi ifadesinin ne anlama geldi?ini sordu. Do?an, bu soruyu ?öyle cevaplady: ?Emir çok açyk. Ystihbari bilgilerden kasyt ki?ilerle ilgili fi?leme de?il olaylarla ilgili rapor istenmesidir. Bu raporlary ilgili ve yetkililere yasal platformlarda iletmek, Genel Kurmay Ba?kany´nyn haftalyk arzlarynda Cumhurba?kany ve Ba?bakan´a sunmasy amaçlydyr. Onun dy?yna çykylmamy?tyr.?

-Gazeteci Ysmet Berkan´yn yazysy-

Avukat Beytar: ?13 Haziran 1997´de Radikal´de Ysmet Berkan´yn ´BÇG ve Meleklerin Cinsiyet´ ba?lykly yazysy yayynlandy. Berkan bu yazysynda ´BÇG´yi ö?rendik. Merkez ve ta?ra te?kilaty var. BÇG´ye ba?ly subay ve astsubaylar var. Oluk gibi bilgi akyyor´ diyor. Bu yazyya ne diyorsunuz??

Ba?kan Köksal: ?Do?ru mu? Yanly? my? Bunu mu sormak istiyorsunuz? Ne yaptynyz diye mi soruyorsunuz??

Çetin Do?an: ?Dönem içinde çok çok goygoycular çykmy?tyr. Söylenmeyeni söyleyen, ifade edenler olmu?tur. Bu ifademle Ysmet Berkan´y suçlamyyorum. Oluk oluk ifadesi onun algylamasydyr. BÇG´nin tüm belgeleri ortada. Toplam çaly?an personel sayymyz 17. Bu i?leri yönetmek, devleti yönetmek, hükümeti yykmak. Sanki organize bir suç örgütü gibi.. Brifing ciddiydi, bir tehdidin boyutundan bahsediliyordu. Ysmet Berkan´a ´amma yaptyn, amma abarttyn´ diye suç duyurusunda bulunmak i?im de?il, okumu? da de?ilim.?

-Avukat Enis Günay´yn sorulary-

?eref Malkoç´un avukaty Enis Günay, sorusunu sorarken bir çok bilgi ve belgeyi kary?tyrdy?y görüldü. Bunun üzerine Köksal, ?Soruyu toparlarsanyz? uyarysynda bulunmak zorunda kaldy. Avukat Günay, ?Yddianameleri okuyorum? deyince de Ba?kan Köksal, ?Biz iddianameyi okuduk? dedi.

BÇG´nin yapty?y söylenen fi?lemeleri anlatmaya çaly?an Günay, ?BÇG bunlary yaptyysa bu korku imparatorlu?u de?il midir?? sorusunu sordu.

Çetin Do?an, ?unlary söyledi: ?Yddianamede daldan dala atlama var. Sayyn avukatyn kary?tyrmasynyn da sebebi bu. Bu, onun hatasy de?il. Kendisine te?ekkür ediyorum. BÇG hiçbir zaman böyle bir talimat çykarmady. Fi?leme tarzy bilgiler istemedik. Olaylary istedik. Çünkü irticaya kar?y toptan mücadele açylmy?ty. MYT kanunu 1973´te çykan Genelkurmay Te?kilat kanunu var. Bunlarda iç - dy? içtihata dair hükümler var. Bizde yasal zeminde elde edilen yetkililere verilmesi vardyr. O dönemde Yçi?leri´nin 2 genelgesi var. Çok meraklyysanyz bir de oradaki ifadelere bakyn?

Avukat Enis Günay, Çetin Do?an´yn bu sözleri üzerine ?iddianameyi çok iyi okudu?unuzu anladym? dedikten sonra 1995´ten itibaren Refah Partisi´yle ilgili ya?anylanlaryn bir kronolojisini çykaryp ? Bu kadar kysa süre bunlar ya?andy. Hepsi tesadüfler mi yoksa BÇG´nin bir etkisi var my?? sorusunu yöneltti.

Bu soru üzerine Çetin Do?an ?u ilginç bilgileri verdi: ??u anda kendi yanlarynda olan bir milletvekiliyle konu?malaryny aktarayym. Benimle çaly?an bir subaydy. RP´den milletvekili oldu. Genel Kurmay´a geldi. Birlikte yemek yedik. ´Genelkurmay neyin pe?inde?´ diye sordu. Ben de ona samimiyetle görü?lerimi aktardym. O ki?i ordu milletvekili Turan Özçelik´ti. Gayet memnun ayryldy. Burada 1996´dan itibaren çok hikâyeler söylendi. Yddianamenin ismi BÇG 28 ?ubat ne zaman kuruldu?unu anlattym. Siz bunun öncesiyle nasyl ba?lanty kuruyorsunuz? Bir yy?yn olay saydynyz. Ancak ?unu söyleyebilirim. Siyasi iktidarlar kurtlar sofrasydyr, mücadele sofrasydyr. Birbiriyle dala?yrlar, yanly? i?ler yapylyr. Günlük çeki?melerin içine girmek bizim i?imiz olmamy?tyr. Söyledi?iniz olaylar ülkenin yanly? idaresinden kaynaklanan bir kaos dönemidir. Bunlary ben yaratmadym ki. Çetin Do?an sahnede de?il, orkestra ?efi de?il, bunlar sa?lykly de?il. Biz dü?man de?iliz, karde?iz, ayny ülkenin insanlaryyyz. Ben sizin inancynyza, dünya görü?ünüze saygy duyuyorum. Siz de benimkine saygy duyun. Dünya görü? ve inancy do?rultusunda ülkeyi de?i?tirmeye kalkmayyn. Tam ba?ymsyz, özgür, reforma ula?my? bir ülke için daha iyisini nasyl yaparyz bunu dü?ünelim. Çok affedersiniz e?ek dururken gölgesiyle kavga etmeyin.?

Ba?kan Köksal bir kez daha soru ve cevaplara tepki gösterilmemesi, sorularyn konu içinde kalmasy, sorulmu? sorularyn tekrar sorulmamasy yönünde uyaryda bulundu.

-Avukat Ysmail Aydos´un sorulary-

-Namazyna, niyazyna, camiye gitmesine kary?madyk

Duru?mada daha sonra Teoman Ryza Güner, ?eref Malkoç ve Merve Kavakçy gibi Refah partisi eski milletvekillerinin avukaty Ysmail Aydos Çetin Do?an´a sorular yöneltti. Aydos, ?Kararly ve istikrarly bir ?ekilde mütedeyyin insanlara de?il dinin siyasalla?tyrylmasyna kar?yyyz diyorsunuz. Kaldy ki siyasal Yslam suç de?il ama mütedeyyinlikle irticayla, ça?dy?y kyyafeti ayyrt etmek belirlemek yetkisi kimdedir, mücadele edilecek kesimi kim belirlemi?tir??

Do?an, Bu konuda ayrym yapmak, kriter çizmek, ?u kyyafet ?öyle böyle olsun demek yetkisine ben sahip olmady?ym gibi, kimse de de?il. Buna anayasal kurulu?lar karar verir. Türban o dönemde üniversitelerde ve resmi kurumlarda yasak edilmi?tir. Bunun dy?ynda bir yasa?y öngörmedik. Bir de pek uygulanmayan kyyafet kanunumuz vardyr. Nelerin giyilmeyece?i kanunumuzda vardyr. O dönemde ellerinde sopalarla kendilerini bir tarikattan sayanlar, bize göre irticanyn tam kayna?ydyr. Mütedeyyin insanlary rahatsyz etmemek için bir çaly?ma da ba?lamy?ty. Ama benim dönemimde tamamlanamady. Sonra ne oldu bilmiyorum.

-Tepki gösteren izleyici dy?ary çykaryldy-

Hiçkimsenin namazyna, niyazyna, camiye gitmesine kary?madyk. Ancak silahly kuvvetlerin mesai çizelgesine uyulmasyny istedik. Oruç tutmak isteyenlere geni? tolerans verirdik. Ne yaptyk? Sahur, oruç bozma, yemek saatlerini düzenledik. Çok samimi olarak söyleyeyim, 1960´ly yyllarda terhis olan askerlere mevlid okuturduk. Ama toplum öyle bir gerildi ki, gerilimin önüne geçilmesi için ne olmasy gerekti?ini söyledim. Hiçbir zaman iman ve itikata ili?kin ?eyler sorgulanamaz.

Do?an´yn bu sözleri üzerine izleyici syralarynda bulunan Kerim Sümer adly ki?i, Namaz kyldy?ym için 6 gün hapse girdim. Yalan söylüyorsunuz diye ba?yrdy.

Sanyk yakynlary ise Sümer´e, Ba?ka suçlaryny söyle, ba?ka suçlaryny dedi.

Sümer, bunun üzerine, Hiçbir suçum yoktu. Tertemiz görev yaptym diye konu?tu.

Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, bu durum üzerine mahkeme düzenini bozmasy nedeniyle izleyiciden salondan çykmasyny istedi. Mahkeme Ba?kany Köksal ve mü?teki avukatlary arasynda da tarty?ma ya?andy. Mahkeme salonunda söz konusu çyky?y yapan izleyicinin mü?teki Kerim Sümer oldu?u anla?yldy. Sümer´in Ankara´da görev yapty?y syrada 1992 yylynda YA? kararyyla TSK´dan atyldy?y ö?renildi. Sümer, duru?ma düzenini bozdu?u gerekçesiyle salondan çykaryldy.

-Kendimi Kyzylay Meydany´nda yakarym

Avukat Aydos, Do?an´a, Bu dönemi birlikte ya?adyk. Birbirimizi kandyrmayalym, ba?ymyzy kuma gömmeyelim. Bizce ma?duriyetlerin sebebi BÇG´dir. Garnizon dy?ynda bütün sosyal hayata, okullara, camilere, ?irketlere katyldynyz. Ben, ?erefli bir Türk vatanda?y olarak ?erefle askerli?imi yaptym. Ben çok iyi biliyorum ki bir asker mevzuatta olmayan hiçbir ?eyi yapmaz. Bu tasarruflarla ilgili bir mevzuat var mydyr? sorusunu yöneltti.

Do?an, böyle bir mevzuat olmady?yny ifade ederek, Garnizon dy?y dediniz, ?irketler dediniz. Böyle olaylara müdahale etti?imizi gösteren bir belge bulursanyz, kendimi Kyzylay Meydany´nda yakarym dedi.

Toplumun her reaksiyonunun BÇG´ye ba?lanmamasy gerekti?ini söyleyen Do?an, Birileri i?ten alynmy?sa, Sincan Belediye Ba?kany görevden alynmy?sa bunu biz almadyk. Onun hakkynda suç duyurusunda bile biz bulunmadyk. Toplumdaki her reaksiyonu 17 ki?ilik grubun yapty?ynyzy dü?ünüyorsanyz biz mucizeler yaratmy?yz. Bir devri tarty?mayyn ifadelerini kullandy.

Aydos, ?Genelkurmay Karagahy´nda el yazyly emir gönderiliyor muydu? Gönderiliyorsa bunlaryn kayytlary tutuluyor muydu?? sorusunu yöneltti.

Çetin Do?an; ?BÇG´nin ba?kanyydym. El yazyly hiçbir yazy çykmamy?tyr. Y?te belgesi derseniz her ?eyi kabule hazyrym? dedi.

Aydos, 13 Haziran 1997´de Çevik Bir´in New York Times gazetesine verdi?i bir beyanaty ve ABD yetkilisi Nicholas Gurns´un Türkiye´de laiklik tehlikede açyklamasyny hatyrlatyp ?Buna verece?iniz bir cevap var my?? dedi.

Çetin Do?an, ?Bir önerim var. Wikileaks diye bir mekanizma var. 28 ?ubat ABD ile ilgili oldu?u söyleniyor. Amerikalylarla çok temasym oldu. Dönemin büyükelçisi Grossman´la yemek yedik. 95 adet mesaj var. Bir tanesi yayynlanmady çünkü yayynlansa dün neysem bugün de o oldu?um milli menfaatlerimize bir ?ey söylemedi?im görülecek. Hodri meydan yayynlansyn.? dedi.

-Avukat Yylmaz Bölükba?y´nyn sorulary-

Refah Partisi eski milletvekili ve Adalet Bakany ?evket Kazan´yn avukaty Yylmaz Bölükba?y ise sorularyny Mahkeme Ba?kany Köksal´a yazyly olarak iletti. Ba?kan Köksal, bunlar arasynda yorum ve konuyla ilgisi olmayanlary ayyryp sorulary yöneltti.

Bölükba?y, dönemin Adalet Bakany Kazan´yn hakim ve savcylara Genelkurmay´daki brifinglere katylmamasy talimatyna ra?men neden katyldyklaryny sordu.

Çetin Do?an; ?Niye katyldyklaryny hakim ve savcylara sormak lazym. Sayyn Kazan da bakanly?y döneminde hükümetin verdi?i talimatlar çerçevesinde genelge yayynlamy?tyr. Hükümet katylmayyn deseydi emir komutayla ba?ly olanlar katylmazdy? kar?yly?yny verdi.

Bölükba?y´nyn, O dönemde iktidar olan Sayyn Necmettin Erbakan´yn, Refah Partisi´ne kar?y istihbarat birimi olu?turulmasy ve sivil toplum kurulu?larynyn, basynyn yönlendirilmesi konusunda BÇG´ye talimat vermesi gerçekle ba?da?yr my? sorusuna cevap veren Do?an, BÇG´de mahkemelerin ve basynyn yönlendirilmesi için bir bölüm olmady?yny ifade ederek, bilginin yanly? oldu?unu kaydetti.

-Ba?bakan, ´Çevik Pa?a´yy çok seviyorum´ diye mesaj gönderdi

Do?an bir ba?ka soruyu cevaplarken dönemin Ba?bakany rahmetli Erbakan´yn ?´Çevik Pa?a´yy çok seviyorum. Memnunum.´ diye birkaç kez mesaj gönderdi. Bunu ayryca ifade edeyim? dedi.

Avukat Bölükba?y, ayryca soru sormak istedi?ini belirterek o dönemde Milli Gençlik Vakfy yöneticisi oldu?unu, syky takibe u?radyklaryny, kendilerini destekleyen bürokrat ve ?irketleri komutanyn selamy var diye uyaryldy?yny anlatarak ?Bunlar oldu mu?? diye sordu.

Çetin Do?an, ?Bu bizim üslubumuz de?ildir. BÇG hacmini söyledim. Bu i?leri becerebilecekleri bu faaliyetleri gösterecek yetkiye sahip de?iller. Yrticayla mücadeleyi sadece TSK yapmy? de?il. MYT var Emniyet var. Bizim böyle lafymyz üslubumuz yoktur. O dönemde vakfynyz sakyncaly görülmü?tür. Bunlar TSK´nyn üslubuna uygun de?il. Affedersiniz mafya tarzy bir üsluptur. ?erefli TSK mensuplaryna kesinlikle yaky?tyrylamaz.?

Duru?mada daha sonra Ba?kan Köksal, sorularyn bitti?ini açyklayarak Do?an´a savcylyk ifadelerine itirazynyn olup olmady?yny sordu. Do?an ifadesindeki yanly?lary belirttikten sonra ?Bu yanly?lar haricinde her ?eyi kabul ediyorum ama suçu de?il? dedi.

BA?KAN KÖKSAL VE SAVCI ÇETYN ARASINDA TARTI?MA

Mahkeme Ba?kanynyn çapraz sorgunun bitti?i açyklamasyna ra?men Savcy Kemal Çetin yeniden soru sormaya ba?lady. Çetin´in sorulary YA? kararyyla TSK´dan uzakla?tyrylan subaylarla ilgiliydi. Bu çerçevedeki sorular Ba?kan Köksal ve savcy arasynda tarty?malara yol açty.

Savcynyn sorualryny sorarken syk syk ??ahsi dü?üncem? dedi?i görüldü. Ba?kan´yn müdahalelerine kar?y savcy sorularyna devam etti. Çetin Do?an da YA? ve BÇG´nin bir ilgisi olmady?yny anlatty. Savcy Çetin, bu defa Do?an´a ihraçlarla ilgili ?ahsi dü?üncelerini sordu.

Çetin Do?an, ? ?ahsi dü?üncem emir komutaya aykyry somut delil varsa atylyr. Bu konuda ordu komutany iken yazdy?ym yazylarym var. Hep somut delil istemi?imdir? dedi.

Savcy Kemal Çetin, ?Ben ?unu söylemek istiyorum. Yakycy, bölücü Yslami örgüt mensubu olma suçlamasyyla bir insanyn tüm hayatyny mahvedecek tespit yapylyyor. Bu iddialaryn adli yargy konusu olmasy gerekmiyor mu? Birçok subay ve astsubay TSK´yla ili?i?i devrim yanlysy Yslami görü? mensubu olmak, yykycylyk, bölücülük gibi a?yr ithamlarla kesilmi?tir. Ancak neden savcylyklara suç duyurusunda bulunulmamy?tyr? diye sordu.

Salondaki mü?tekilerin savcyyy alky?ladyklary görülürken Ba?kan Tayyar Köksal ?Bu BÇG´nin görev alany de?il, YA?´yn alany. Tekrar tekrar sany?a sormaya gerek yok? diyerek müdahale etti.

Do?an, BÇG´nin, TSK´dan ayrylan personelin i?lemlerinde hiç yer almady?yny belirterek, ?öyle devam etti: Buna ili?kin yönergeler vardyr. Silahly Kuvvetlerin ana prensiplerine uymayan personelin ?ura kararyyla ayrylmasy usul haline gelmi?tir. Kim a?yr ithamda kalmy?, kim ne yapmy? bilgim yok. Girdi?im bir ?urada, astsubay olan bir ki?inin imam oldu?unu, binba?y rütbesindeki bir ki?inin de onun müridi oldu?unun izah edildi?ini biliyorum.

Savcy Çetin ile Do?an arasynda ardyndan ?u diyalog geçti:

Çetin: TSK´dan atylma konusu BÇG´nin 7 Nisan 1997 tarihli belgesinde geçiyor.

Do?an: Böyle bir belge yok.

Çetin: Yykycylyk, bölücülük, Yslami örgüt mensubu olmak gibi suç olarak kabul edilen bir tespit yapylmy?sa, bu mutlaka adli yargy konusu yapylmalyydy.

Do?an: Yddianamede yazylan konular yanly?, çarpytylmy?, eksik, yanly? yönlendirilmi?.

Çetin: Söyledi?imiz konular atylan ki?ilerin ?ahsi dosyalaryndan alynmy?tyr.

Do?an: BÇG ile ilgisi var my o belgelerin?

Çetin: Aktarylan bilgiler, tutanak haline getirilen kararlardan, onlar da ?ahsi dosyalardan alynmy?tyr.

Do?an: Bunun atyly suçla ne ilgisi var?

Çetin: BÇG belgelerinde irticaya kary?an personelin temizlenmesinden bahsediyorum. Konu anla?ylmy?tyr.

Duru?mada daha sonra Do?an´yn nüfus bilgilerinin okundu. Sorgu i?leminin tamamlanmasynyn ardyndan Çetin Do?an´yn avukaty savunma yapty.

SANIK EROL ÖZKASNAK´IN SAVUNMASI

Çetin Do?an´yn savunmasynyn tamamlanmasynyn ardyndan syra dönemin Genelkurmay Genel Sekreteri emekli Tümgeneral Erol Özkasnak´a geldi. Özkasnak mahkemeye 11 sayfalyk yazyly savunmasyny verdi. ?Aslynda 15-16 sayfa savunmam vardy. Ancak Çetin Do?an´yn savunmasyndan sonra vazgeçtim. Savunmamy yarym saat içinde toparlayyp, bilgiler vermek istiyorum? dedi.

Özkasnak, BÇG belgelerinin nerede hazyrlanmy? olursa olsun emri Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn verdi?ini kaydetti. BÇG´nyn yasal olmayan hiçbir faaliyette bulunmady?yny öne süren Özkasnak, ?BÇG subaylary irtica ile ilgili tespitlerini arz etmi?lerdir. Her Saly günü yapylan toplantyda Genelkurmay Ba?kany bazy emirler verir. Genelkurmay Ba?kany BÇG´nin her faaliyetinden haberdar edilmi?tir. BÇG haberleri her sabah Genelkurmay Ba?kany´na arz edilmi?tir. Genel sekreterlik komutanyn verdi?i emirleri çizelgeye yazdyryr.? dedi.

-´Postmodern darbe´ kavramy bana ait de?il´-

Özkasnak, ?postmodern? darbe ifadesinin kendisi söylemi? gibi bir algy yaratyldy?yny söyledi. Bunun isim babasynyn Mehmet Altan ve Cengiz Çandar oldu?u belirten Özkasnak, kendisinin o dönemdeki görevinin Genelkurmay´yn basyn sözcülü?ünü yapmak oldu?unu söyledi. Yapty?y hiçbir açyklamanyn ?ahsi görü?ü olmady?yny söyledi.28 ?ubat´tan kaynaklanan ma?duriyetler kendisinden kaynaklanmady?yny ileri süren Özkasnak, ?Bir televizyon programyndaki konu?mamy emekli olduktan sonra yaptym. ´Postmodern darbe´ kavramy bana ait de?ildir. Postmodern, toplumda herkesin ayry anlam yükledi?i tanymdyr. Aslynda bunun bir darbe olmady?yny anlatmak istedim. Belki de meramymy tam olarak anlatamadym. 28 ?ubat süreci, dini esaslar do?rultusunda ülkeyi de?i?tirmeye kar?y üniversite sivil toplum kurulu?larynyn i?çi ve i?verenlerin laik cumhuriyetten yana koyduklary hakly bir tepkidir. ?eklinde konu?tu.

Özkasnak, ?Laik Cumhuriyet´in Atatürk devrimlerini korumak için yüksek sorumluluk içinde görev yerine getirilmi?tir. Aradan 16 yyl geçtikten sonra, bugün 28 ?ubat sürecinde kimin ne yapty?yny bir yere byrakarak, ya?lary 60-80 arasynda olan askerler burada sanyk sandalyesine oturtulmu?lardyr. Bu tablo, Cumhuriyet tarihinin en haksyz ve hazin tablosu? dedi. Özkasnak ?öyle devam etti: ?Yapty?ym açyklamalaryn hiçbiri ?ahsi görü?lerim de?ildi. Bir defa dahi kendi görü?ümü açyklasaydym, görevden alynyrdym. Ysmail Hakky Karadayy çok titizdi, açyklamalaryn provalaryny dahi yaptyryrdy. BÇG´de bana görev verilmedi. Hiçbir toplantysyna katylmadym. Görev verilseydi çaly?yrdym. Beraatymy talep ediyorum. Yasal bir kurum oldu?una inanyyorum.?

Özkasnak ?öyle devam etti: ?Bodrum´dan getirildim. Sorguda belgelerin ucu gösterildi. Hatyrlady?ym kadaryyla cevap vermeye çaly?tym. Silivri´de olanlary okudu?um için içimde sykynty vardy. O yüzden her cümleye e?er bu belgeye do?ruysa diye ba?ladym.?

Özkasnak´yn savunmasynyn tamamlanmasynyn ardyndan çapraz sorguya geçildi. Üye hakim Hakan Oruç, Sacy Kemal Çetin, sanyklar ve sanyk müdafiilerinin çe?itli sorularyndan sonra mü?teki avukatlary soru yöneltti.

Mü?teki avukatlary soru sormaya devam ederken Savcy Kemal Çetin, ayny konuyla ilgili ben de soru sormak istiyorum diyerek araya girince ba?kan Köksal ile aralarynda tarty?ma ya?andy.

BA?KAN KÖKSAL VE SAVCI ÇETYN ARASINDA 2´NCY TARTI?MA

Köksal, avukat bitirsin önce deyince savcy Çetin, CMK´ya göre do?rudan sorabiliriz ayryca avukat beyden izin aldym. kar?yly?yny verdi. Ba?kan Köksal Ondan izin aldynyz da ben yönetiyorum. Benim de kimin ne zaman soru soraca?yny belirleme hakkym var. Susun. Bu mahkemenin amiri benim. diyerek yeniden avukatyn devam etmesini istedi. Avukat soruyu bitirdikten sonra söz alan savcy Çetin, YA? kararlaryyla TSK´dan uzakla?tyrylan askerler ile ilgili olarak atylmalaryna sebep olan iddialar, hakkynda ihbarda bulunulup bulunulmady?y gibi husularda sorular yöneltti.

Erol Özkasnak soruyu cevaben BÇG ayry o ayry bir konu. Mü?teki eski silah arkada?yny suçlayacak insanlar buradaki insanlar de?il. Syrf basynda 28 ?ubat´y büyütüp bizi halk ve din dü?many gösterme çabasy var. Y?te gerçek psikolojik harekat budur diye tepki gösterdi.

Bu diyalo?un ardyndan duru?ma 17.17´de sona erdi.

(26 Eylül 2013, 12:17)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5601