28 ?ubat´ta 18. duru?ma

28 ?ubat davasynda 18. duru?ma ba?lady. Çetin Do?an dün ba?lady?y savunmasyna devam ediyor. Duru?mada mü?teki avukatlary, dönemin Cumhurba?kany Süleyman Demirel hakkynda suç duyurusunda bulundu.

25.09.2013 10:51 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 27´si tutuklu 103 sany?yn ´Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti´ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak´ suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylandy?y davanyn 18. duru?masy ba?lady. Duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, sanyk yakynlary ve avukatlar katylyyor.

SÜLEYMAN DEMYREL YÇYN SUÇ DUYURUSU

Duru?ma ba?lamadan önce bazy mü?tekilerin avukaty Mustafa Polat, Erzurum 4. A?yr Ceza Mahkemesi aracyly?y ile gönderilen dilekçeyle dönemin Cumhurba?kany Süleyman Demirel hakkynda suç duyurusunda bulundu. Polat ayryca mahkeme heyetine sanyklaryn etkin pi?manlyktan yararlanyp yararlanmayaca?yny sorulmasyny istedi?i dilekçesini mahkemeye sundu.

SANIK ÇETYN DO?AN´IN SAVUNMASI

Duru?mada sanyk savunmalarynyn alynmasyna devam ediliyor. Çetin Do?an dün ba?lady?y savunmasyna devam ediyor. Do?an, emirlerin Genelkurmay Ba?kanly?y tarafyndan verildi?ini söyledi.

Çetin Do?an´a üye hakim Hakan Oruç, 10 Nisan 1997´de Baty Çaly?ma Grubu´nun kurulmasy yönünde sizin imzanyzy ta?yyan belgeler var. Anayasa´ya göre MGK sadece tavsiye niteli?inde kararlar alyr. MGK emir veremez. Alynan karar da tavsiye niteli?inde karar. Bu karar do?rultusunda Genelkurmay´dan çaly?ma yapylmasy yönünde talimat geldi mi? sorusunu yöneltti.

Genelkurmay Ba?kany´nyn Cumhurba?kany ile rutin görü?meler yapty?yny belirten Do?an, Oruç´un sorusuna Konu?ulan konulardan çykan talimat varsa konulary alt rütbelilere iletir. Genelkurmay Ba?kanynyn alynan kararlardan karargahy haberdar etmemesi gibi bir konu olamaz. Bu emir do?rudan Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan gelmi?tir. Bizim referansymyz MGK kararlary de?il, 54. Hükümetin verdi?i talimattyr. Genelkurmay Ba?kany´nyn bu konuda bilgilendirilmesi mümkün de?il. Yazyly ve ?ifahi olarak verilen talimatlar olabilir. ?eklinde cevap verdi.

´AK Parti döneminde de irtica konulu toplantylar yapyldy´

Çetin Do?an, savunmasynda AK Parti döneminde de irtica konulu toplantylar yapyldy?yny dile getirdi. Do?an, ?En son toplanty 2009´da yapyldy. 2009´a kadar yapylan toplantylarda azalma oluyor. 2009´da 2 tane toplanty oluyor ve daha sonra toplanty yapylmyyor. Toplantylar sonrasy Ba?bakan tarafyndan irtica ile mücadele için 2 adet bildiri yayymlanyyor. 2006´da de?i?en mevzuata paralel olarak irtica ile mücadeleye devam edilece?ini ve mevzuata irtica için silahly terör örgütü olmasy ?arty getiriyor? dedi.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, savunmasyny tamamlayan emekli Orgeneral Çetin Do?an, mahkeme heyeti ve avukatlaryn sorularyny yanytlady.

Do?an´a yöneltilen sorulardan öne çykanlar ve yanytlary, özetle ?öyle:

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi Üyesi Hakan Oruç: 7 Nisan 1997 tarihli Yrtica Konusunda Alynacak Tedbirler ba?lykly belge Genelkurmay Ba?kanly?ynca gönderilmi?, belgenin orijinal ve typky çekim olup olmady?y belirlenememi?. Çevik Bir, bu toplantyyy (belgeye ili?kin) hatyrlady?yny, Orgeneral Do?an Güre? ile ilgili kysmy kysmen hatyrlady?yny söyledi. Sanyk Metin Ya?ar Yükselen ve Cengiz Ko?al´yn ifadeleri de var. Bu belgenin sahteli?ini iddia ettiniz. Sahteyse nasyl olu?turulmu? olabilir? Genelkurmay´da böyle bir durum olabilir mi? Mü?teki Tamer Tatar´yn ibraz etti?i belge Genelkurmay´da olmamasyna ra?men bu belgenin oldu?u bildirilebilir mi?

Çetin Do?an: Bu belge Genelkurmay Ba?kanly?ynca gönderilmi? de?ildir. E?er savcylyk yazysyny okursanyz konu daha iyi anla?ylyr. Genelkurmay´yn cevabynda savcyly?yn yazysyna atyfta bulunulmu?tur.

Genelkurmay´yn yazysyny okuyan Oruç: Benim anlady?ym belgenin ve tutanaklaryn bir suretinin Genelkurmay´da oldu?udur.

Do?an: Bizde imzasyz belgelere ne i?lem yapylaca?yny gösteren yönergeler vardyr. Ymzasyz belge en fazla bir yyl muhafaza edilir, sonra tutanakla imha edilir. Aradan 15 yyl geçtikten sonra belge çykmasy... Genelkurmay´da köstebek olabilece?ini ifade ettim. Genelkurmay karargahynda çok fazla toplanty olmu?tur. 15 yyl önce yapylan bir toplantynyn tarihini bilen bir yi?it de ortada yoktur.

Oruç: 10 Nisan 1997 tarihli BÇG´nin kurulmasyna dair sizin imzanyzy ta?yyan belge var. BÇG´nin 28 ?ubat kararlary sonucunda kuruldu?unu söylediniz. MGK, sadece tavsiye niteli?inde kararlar alyr. Aslynda hükümet bile MGK kararyna dayanarak talimat veremez. Bunun ancak Meclis tarafyndan kanuna dönü?türülmesi gerekir. Bu karar do?rultusunda hükümetten veya Ba?bakanlyktan Genelkurmay´da bir çaly?ma grubu kurulmasy yönünde talimat geldi mi?

Do?an: Genelkurmay Ba?kany her hafta Cumhurba?kany ve Ba?bakan ile rutin görü?meler yapardy. Görü?melerden döndükten sonra karargahyn amiri durumundaki ikinci ba?kana, bir talimat varsa iletirdi. Bu emir gelmemi? olsa bile bunu takip eden MGK´nyn üyesi durumunda olan Sayyn Genelkurmay Ba?kanynyn alynan kararlardan ve karar sonucu hükümetten elde etti?i bilgilerden karargahy haberdar etmemesi söz konusu olamazdy. Ben kendili?imden BÇG´yi kuralym demedim. Genelkurmay Ykinci Ba?kany da Arkada?lar böyle bir ?ey kuralym demedi.

Oruç: Genelkurmay Ba?kanly?y da bir kamu kurumu. Bu durumda, her kamu kurumu, mesela bir gazetede veya bir yerde MGK´nyn karar aldy?yny duydu?unda, kendi ba?yna politika belirleyerek, buna göre bir çaly?ma yapabilir mi?

Do?an: Bizim dayandy?ymyz do?rudan do?ruya me?ru 54. hükümetin verdi?i talimattyr. Emirler, her yerde hem yazyly hem ?ifahi verilir. Ben böyle bir ?ey hazyrladym diye göstermi?tir. Böyle bir konuda MGK´da Genelkurmay Ba?kanynyn bilgilendirilmemesi, Ba?bakanyn, her türlü iç ve dy? tehdide kar?y hazyrlyktan sorumlu Genelkurmay Ba?kanyny haberdar etmemesi söz konusu mudur, bu takdirinize ba?ly.

Oruç: Anlady?ym kadaryyla yazyly bir emir yok.

Do?an: Yazyly veya ?ifahi... Ama Milli Savunma Bakanly?yndan da yazyly gelen talimat var.

Oruç: Bu belge Ba?bakan Askeri Ba?dany?manly?yna gönderilmemi?. Neden?

Do?an: Askeri Ba?dany?man o dönemde Genelkurmay Yç Güvenlik Harekat Dairesi Ba?kany Tu?general Kenan Deniz´dir. Kendisinin çykardy?y emri neden kendisine göndersin?

Oruç: Kurul olarak Ba?bakanlyk Askeri Ba?dany?manly?yna gönderildi mi? Ki?iler de?i?ebilir.

Do?an: Evrak kendisinde oldu?u için... Ba?ka türlü anlamanyn alemi yok.

-Hutbe ve vaazlaryn takibi-

Oruç: Sizin imzalady?ynyz Laiklik Aleyhtary Faaliyetler adly belge var. Belgede MYT´ten gelen bilgiler do?rultusunda camilerde laiklik kar?yty hutbe ve vaazlar verildi?i aktarylyyor ve garnizon komutanlyklaryndan hutbe ve vaazlaryn personel görevlendirilerek takip edilmesi isteniyor. MYT istihbarat toplamaya yetkili bir kurulu?. Ancak garnizon komutanlyklarynyn böyle bir yetkisi oldu?unu dü?ünmüyorum. BÇG´nin de dini otorite olmady?yny biliyoruz. Hutbe ve vaazlary kamu görevlilerinin verdi?ini dü?ündü?ümüzde, bunlaryn ancak mahkeme kararyyla dinlenmesi mümkün. Bu kanunsuz ?ekilde mi yapylyyordu, yoksa bir görevli gidip not mu alyyordu?

Do?an: MYT Yasasy´nyn 5. maddesinde Di?er kurum ve kurulu?lar kendi görevleri alanynda istihbarat yapmaya devam edeceklerdir ve sorumludurlar yazar. Silahly Kuvvetler, kendi görev alanlaryna ili?kin konularda istihbarat yapma hakkyna sahiptir. Bu çerçevede TSK ve devlet aleyhine kalky?ma, söylem, propaganda ortaya çykty?y zaman bu rapor edilir. Amacymyz bütün imamlary suçlayarak bir ?ey yapmak de?il. ´Bölgenizde bu tür olaylar oldu?una ili?kin bilgi varsa ara?tyryn´ diyoruz. Bu emrin yazylmasyna neden olan camiye giden vatanda?laryn ihbar mektuplarydyr. Bunun irticayla mücadele açysyndan yararly oldu?unu söylüyoruz. Bunun atyly suçla nasyl ili?kilendirildi?ini anlamadym.

Oruç: On binlerce camideki her ?eyin kayda alynmasyny isteyen bir talep var. E?er bu talebin askeri husus oldu?unu, davayla ilgili olmady?yny söylüyorsanyz, bir ?ey demiyor, ba?ka soruya geçiyorum.

Do?an: Bütün vaazlaryn sorgulanmasyny istememiz söz konusu de?il. Zaten bu tür vaazlaryn dedikodusu yapylan yerler ortadadyr. Bunlarla ilgili yürüteceklerdir. Yoksa Bu imam iyidir, bu imam kötüdür diye bir fi?leme söz konusu de?il. Mütedeyyin insanlary rahatsyz edecek bir ?ey yoktur. Yrticaya yönelik vaaz verdi?i zaman çok ki?i hocayla münaka?a etmi?tir. Bu tür olaylar garnizon içinde duyulmu?tur. Namly hocalar...

Oruç: 27 Mayys 1997 tarihli Baty Eylem Plany adly belge BÇG´nin yol haritasy gibi...

Do?an: Belgenin ismi yanly?.

Oruç: Ba?langycynda Baty Eylem Plany yazyyor.

Do?an: Sahte oldu?unu söyledi?im belge. Böyle bir belge yok zaten.

Oruç: Ydris Koralp´in beyanlaryny okudum. Çevik Bir´in de belgenin do?rulu?u konusunda beyanlary var. Sivil memur da o yönde beyanda bulunmu?. Bu belge mi sahte, içeri?i mi sahte? Gerçe?i ?u diyorsanyz, içeri?i neydi?

Do?an: Bu belgenin ilgisi 6 Mayys 1997 tarihli belgeyi gösteriyor. 6 Mayys tarihli belgenin taslak oldu?unu söylemi?tim. Taslak belge, nasyl oluyor da atyfta bulunulacak belge oluyor? Bu mümkün mü? Çykmamy? bir belgenin, daha sonra referans verilmesinin sahtekarlyk olup olmayaca?yna yüce mahkeme karar versin. Çok samimiyetle ifade edeyim, kusura bakmayyn, bir yurtta?, okumu?, yazmy?, hakim kar?ysyna çykyyor. Hakim belge gösteriyor. Bu belgenin sahte oldu?unu iddia etme imkany var my? Gayet tabii herkes bundan etkileniyor. Bir yazycy dü?ünün, aradan 15 sene geçmi?, Bu belgeyi ben hazyrladym, nasyl diyebilir? Yçeri?ini bilmiyorsan nasyl hatyrlyyorsun? Belgenin sahte oldu?unu somut delillerle ortaya koydum. E?er tatmin olmamy?sanyz devam edin.

Oruç: Sahte oldu?unu söylüyorsanyz içeri?ine girmek istemiyorum.

SAVCININ SORULARI

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin: 6 Mayys 1997 tarihli Baty Harekat Konsepti ba?lykly belgenin sahte oldu?unu söylediniz. Genelkurmay Ba?kanly?ynyn dosyamyza gönderdi?i Jandarma Genel Komutanly?y imha ar?iv kayytlarynyn 8. sayfasynda bu belge geçiyor. Konusu da ayny ?ekilde Baty Harekat Konsepti. Belgenin Jandarma Genel Komutanly?ynca imha edildi?i anla?ylyyor. Ne diyorsunuz?

Do?an: Bu belgeyi hatyrlamady?ymy çok net ifade ettim. Bana yslak imzalysyny getirin. Ymzasyny atty?ym hiçbir ?eyi inkar etmem, hiçbir ?eyden de korkmam. Jandarma Genel Komutanly?ynca hangi belge imha edilmi?? O belgenin bu belge oldu?unu nereden biliyorsunuz? Onu bir tarafa byrakalym. Genelkurmayda belgelerin belli sürelerle imha edildi?i do?rudur. Fakat evrak çyky? yerinden bu belge bulunabilir.

Çetin: Bu belgeleri sahte olarak düzenleyen ki?ilerin imha tutanaklaryny da bilmesi ve belgeyi buna göre hazyrlamasy gerekir. Buna ne dersiniz?

Do?an: Çok güzel derim. Çünkü kurgulayanlaryn izinin jandarmada da aranmasy gerekir derim.

Çetin: BÇG´nin fi?leme belgesi olmady?yny söylediniz. Baty Çaly?ma Grubu Bilgi Yhtiyaçlary belgesinde haklarynda hiçbir ?ikayet olmayan tüm kamu kurum ve kurulu?lary ile buradaki tüm görevlilerin ve özel ?ahyslaryn, dernek üyelerinin vs. biyografi ve siyasi görü?lerine kadar ara?tyrma yapylmasyny fi?leme olarak de?erlendirmiyorsanyz ne olarak de?erlendiriyorsunuz?

Do?an: Deniz Kuvvetleri Komutanly?y Kurmay Ba?kanly?y tarafyndan yazylmy?, BGÇ´ye bilgi için gönderilmi?tir.

Sanyk avukatlarynyn, Baty Çaly?ma Grubu´nda (BÇG) ba?ka birimler var my? BÇG´nin faaliyet gösterdi?i yere gelen her personel, bu yapyda faaliyet gösteriyor ?eklinde nitelendirilebilir mi? sorusuna Do?an, Yç Güvenlik Harekat Dairesi bünyesinde kurulan BÇG, silahly kuvvetler komuta merkezinin bir bölümünde faaliyet göstermi?tir. Bu bölüm çok geni?tir. Buraya giren herkes, BÇG´de faaliyet gösteriyor denemez cevabyny verdi.

Sanyk Hüsnü Da?´yn avukaty Ylyas Aktaran, müvekkilinin, BÇG toplantylaryna katylyp katylmady?yny sordu. Do?an, Da?´yn BÇG´nin faaliyetlerinde yer almady?yny, bu yönde herhangi bir emirlerinin de söz konusu olmady?yny kaydetti.

Avukat Aktaran, Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin´in, fi?leme faaliyetlerini sadece silahly kuvvetler yapmy? gibi bir yorumla sany?a soru sordu?unu ileri sürerek, Do?an´a, Fi?leme faaliyetlerini silahly kuvvetler mi yapyyor, yoksa devletin ba?ka birimleri de var my? sorusunu yöneltti.

Çetin Do?an, ?u yanyty verdi: Silahly kuvvetlerde, sakyncaly personelle ilgili bilgiler yazylyr, yapty?y faaliyetler takip edilir. Kesinlikle silahly kuvvetlerde sivil kesime ait bir fi?leme yok. BÇG´de, kesinlikle hiçbir dinleme, fi?leme faaliyeti olmaz. Bu konuda bize de intikal eden bir?ey olmady.

Sanyk emekli Kurmay Albay O?uz Kalelio?lu, amiri oldu?unu söyledi?i Do?an´a, Ben 28 ?ubat sürecinde, BÇG´de görev aldym my? sorusunu sordu.

Do?an, Ydare ba?kany oldu?u için görev verdik ama BÇG ve 28 ?ubat´la ilgili de?ildi. Yç güvenlik harekaty ve Türk-Yunan sorunlaryna ili?kin harekat planlarymyz vardy, psikolojik harekatla ilgili te?kilatlanma yapylmy?tyr. Me?gul oldu?u alan budur cevabyny verdi.

Sanyk emekli Orgeneral ?ükrü Saryy?yk´yn, 7 Nisan 1997´deki toplantyya katyldym my? BÇG faaliyetleriyle ilgili herhangi bir faaliyetim söz konusu olu mu? sorusuna Do?an, ?ükrü Saryy?yk´yn talihsizli?i o dönemde kara kuvvetleri harekat ba?kany olmasy. Darbe komplosu için istihbaratçylaryn yanyna harekatçylary koymazsanyz bu darbe olmaz. ?ükrü Saryy?yk herhangi bir toplantyya katylmamy?tyr yanytyny verdi.

ARA KARARLAR

Do?an´yn savunmasny tamamlamasynyn ardyndan mahkeme ara karar aldy. Mü?teki Avukaty Mustafa Polat´yn Erzurum 4. A?yr Ceza Mahkemesi aracyly?yyla gönderdi?i Süleyman Demirel ile ilgili suç duyurusunun, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilmesine karar veren mahkeme, duru?mayy yaryn saat 10.00´a erteledi. (AA)

(25 Eylül 2013, 10:51)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5599