28 ?ubat´ta 17. duru?ma

28 ?ubat davasynda 17. duru?ma ba?lady. Çevik Bir, dün ba?lady?y savunmasyna bugün de devam ediyor. Çevik Bir, hakim ve gazetecilere bilgilendirme amaçly irtica brifingi verildi?ini söyledi.

24.09.2013 11:42 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 27´si tutuklu 103 sany?yn ´Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti´ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak´ suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylandy?y davanyn 17. duru?masy ba?lady. Duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, sanyk yakynlary ve avukatlar katylyyor.

SANIK ÇEVYK BYR´YN SAVUNMASI

Duru?maya dün savunmasy yarym kalan Çevik Bir´in savunmasy ile devam ediliyor. Sanyk avukatlarynyn ´BÇG kurulmasy ve faaliyetleri ile ilgili açyklamalarda bulundunuz. J ba?kanlarynca belirlenerek bu göreve getirildi?ini iddia ettiniz? BÇG görev alan personel karty çykarylmy? mydyr? Ailelerine özel kartlar çykaryldy my? sorularyna Çevik Bir, ?BÇG göreve gelince personele ikinci görev verilmi? oldu. Personeller daire ba?kanlary ve J ba?kanlary tarafyndan seçilerek gönderildi. Kimlerin girebilece?i konusu bellidir. Kontrollü giri? çyky? mevcuttur. Kartsyz giri? sa?lanamyyor. Proje subaylaryna sorun soruyu.? ?eklinde cevap verdi.

Mü?teki avukatlaryndan Mustafa Akyol da ?Yç Hizmet Kanunun 35. Madde çerçevesinde hükümet irticaya göz yumarsa askerin müdahalesi me?ru mudur?? sorusunu üzerine Hakim Tayyar Köksal araya girerek kanaat sormayyn, olaya ili?kin soru sorun diyerek avukaty uyardy.

Mü?teki avukatlaryndan Yylmaz Bölükba?y´nyn basyn yayyn kurulu?laryna veya hakimlere brifing verilmi? midir?? sorusuna ise Çevik Bir, ?Bu brifingin verilmesi tamamen bilgilendirme maksatlydyr. Genel bir brifinglerdir. Bilgilendirme maksatlydyr.? cevabyny verdi. (Cihan)

Çevik Bir, dönemin Ba?bakan Yardymcysy Tansu Çiller´in, ??erefsiz onba?y? sözüne kar?y suç duyurusunda bulunulmasy ve bir kampanya yürütülmesi emri verip vermedi?i sorusu üzerine, ?Katiyen hatyrlamyyorum. Böyle bir kampanya konusunda herhangi bir emir vermedi?im gibi yapylmy? çaly?madan da haberdar de?ilim? dedi.

Bir, 28 ?ubat dönemindeki irtica brifinglerini duyulan ihtiyaç ve istek üzerine ve bilgilendirme amacyyla verdiklerini belirterek, ?Bu brifingler TSK´nyn görevidir? dedi.

Bir, savunmasynda avukatlaryn sorularyny yanytlady. Bir, üzerinden 16 yyl geçti?i için bazy toplantylary ve somut olaylary hatyrlamady?yny, sorgu syrasynda da BÇG´nin yslak imzaly belgelerinin gösterilmedi?ini söyledi. Bir´e yöneltilen sorular ve yanytlary ?öyle:

Soru: Yrtica brifingleri TSK´nyn görevi midir?

Bir: Yrtica brifingleri TSK´nin görevidir. TSK herhangi bir tehdit gündeme geldi?inde bu tehdide kar?y harekete geçer ve herkesin tehdidin anlamasy ihtiyacy vardyr. Bu ihtiyaç duyularak bu brifingler yapylmy?tyr. Böyle bir brifingin verilmesinin maksady bilgilendirme maksadydyr. Bir irtica tehdidi gündeme gelmi?tir. Bu konu ?ahyslar tarafyndan bizden bilgi verilmesi istenmi?tir sadece bilgilendirme amaçly yapylmy?tyr. Genel bir bilgilendirme brifingleridir ve istek üzerine yapylmy?tyr bu brifingler.

Soru: Sayyn Bir, ?TSK personeli hiçbir fi?leme faaliyetinde bulunmamy?tyr? demi?tir. Adyyaman Kahta´da bir köyün giri?inde jandarma tarafyndan kurulan bir barakada beyefendinin görev süresi içinde dört yyl bu köye giren herkes 7/24 ve 365 gün kayyt yapyldy. Bu konuda bir bilgisi ve talimaty var mydyr?

Bir: Bu konuda hiçbir talimatym bilgim yoktur, taburun alayy vardyr, komutanlary vardyr. Genelkurmay 2. ba?kanynyn böyle spesifik olaylary duymasy bilmesi imkansyzdyr.

Soru: BÇG´de görevlendirilen proje subaylaryndan örne?in Ahmet Da?cy emre kar?y gelebilir miydi?

Bir: Bir askeri ?ahys böyle bir ?ey yapmaz. Onun emriyle yapar. Arkada?ymyz ihtiyacy temsil etmi?tir. Bu arkada?larymyz görev yapmy?tyr. Benim bunun dy?yndaki detaylary bilmem imkansyzdyr. Bu konuda görev yapmazsa syraly komutanlar tarafyndan de?erlendirilir, ona göre mahkemeye verilir. Komutanyn ve genelkurmay ba?kanynyn müsaadesi ile olur. Hiç böyle bir mahkemeye verme olayyny hatyrlamyyorum.

Soru: BÇG´deki raporlama sistemi belgesinde tarikat, dergah, Kuran kurslary, imam hatip okullarynyn sayylary sorulmu?. Buna neden gerek duyulmu??

Bir: Bunu okudu?umuz zaman altynda ismini geçen ki?ilere sorun. Ben Genelkurmay 2. Ba?kany olarak bilemem.

Soru: Hakim ve savcylar brifinglerde yönlendirildi mi? Örne?in Dany?tay´yn ba?örtüsü ile ilgili kararlary konusunda.

Bir: Brifingler sadece bilgilendirme maksadyyla yapylmy?tyr, spesifik sorularla ilgisi yoktur. Sizinle bu konulary tarty?ma niyetinde de?ilim.

Bir, duru?mada sanyk avukatlary ve mahkeme heyetinin sorularyny yanytlamaya devam etti. Savunma avukatlaryndan Levent Özçelik, Bir´e, Dünkü savunmanyzda, ´Baty Çaly?ma Grubu´nda (BÇG) görev alan personelin, seçilmi?, özel görevli olmady?yny ifade ettiniz. Bunlaryn özel bir ileti?im a?ynyn olmady?yny´ söylediniz. BÇG´de görev alan personel için özel bir tanytym karty çykarylmy? mydyr? sorusunu yöneltti.

Çevik Bir, BÇG´nin çaly?ma alanyna güvenlik kapsamynda herkesin giremedi?ini belirterek, bu soruyu personelde görev yapmy? çaly?ma arkada?larynyn daha iyi bilece?ini söyledi.

Sanyk avukatlaryndan Mü?teba Aydyn´yn, Müvekkilim Cengiz Çetinkaya´yy, Sincan Cezaevi´ne gelmeden önce tanyyormuydunuz? Müvekkilim size herhangi bir evrak getirdi mi yada verdiniz mi? sorusuna Bir, Bu arkada?y, burada tanydym. Soyadyny bile hatyrlamyyorum. Bizim ki?ilerle muhatap olmamyz, özel emir vermemiz imkansyzdyr cevabyny verdi.

Avukat Aydyn´yn, Tansu Çiller´in ´?erefsiz onba?y´ lafy üzerine Genelkurmay Adli Mü?avirli?i, savcyly?a suç duyurusunda bulunmu?tur. Bunu hatyrlyyormusunuz? Bu emri siz mi verdiniz? Çiller´in bu sözüne kar?y bir kampanya yürütülmesi emriniz var my? sorusu üzerine de Bir, Ben böyle bir emir verdi?imi hatyrlamyyorum. Böyle bir?eyden haberdar de?ilim kar?yly?yny verdi.

Mü?teki avukatlaryndan Yunus Akyol´un, 28 ?ubat döneminde, Malatya´da bir köyde fi?leme yapyldy?yndan haberdar olup olmady?y sorusu üzerine Bir, Genelkurmay ikinci ba?kanynyn böyle bir sipesifik olayy duymasy imkansyzdyr. Bir belge gösterilmeden bu olayyn söylenmesi do?ru de?il ?eklinde yanytlady.

Sanyk avukatlaryndan Mustafa Öztürk´ün, Sanyk Ahmet Da?cy, emirler do?rultusunda BÇG´de görevlendiriliyor. Ahmet Da?cy bu emre itaat etmezse bu ki?iyi emre itaatsizlikten mahkemeye sevk edebilir misiniz? sorusunu Bir, ?öyle cevaplady:

Böyle bir?eyin ya?anaca?yny dü?ünmüyorum. BÇG´deki görevin nasyl ki?iler tarafyndan yapylaca?yny en iyi bilen arkada?larymyzdyr. Burada görev yapmayacak olurlarsa, bu syraly komutanlar tarafyndan de?erlendirilir ve gere?i yapylyr. Syraly komutanlary tarafyndan bilgi verilir, üst komutanyn da izni alynarak dava açylyr.

Bir, bu süreçte emre itaatsizlikten bir dava açylyp açylmady?yny hatyrlamady?yny söyledi.

Mü?teki avukatlaryndan Enis Günay, iddianamedeki bir belgeyi örnek göstererek, de?i?ik mezhep ve tarikatlara ili?kin bilgi ve isimler toplandy?yny, bunun BÇG´nin görevi olup olmady?yny sordu.

Yddianamedeki belgeye bakan Çevik Bir, soruyu, belgenin altynda isimleri bulunan arkada?laryna sormasyny istedi.

Avukat Günay´yn, 28 ?ubat döneminde ba?y kapaly olanlarla ilgili i?lem yapylmasy telkininde bulundunuz mu? Milli E?itim Bakanly?y´na bir brifinginiz var my? Böyle bir göreviniz var my? sorusuna Bir, Brifingler bilgilendirme maksadyyla yapylmy?tyr. Böyle sipesifik konularla ilgisi yok. Türk Silahly Kuvvetleri e?er ülkede bir tehdit varsa bunu anlatyr. Bu dönemde de irtica tehdidi vardy kar?yly?yny verdi.

Mü?teki avukatlaryndan Yylmaz Bölükba?y´nyn, Refah Partisi´ne psikolojik harekat yapyldy?y, kamuouyunun etkilenmeye çaly?yldy?y söylenmi?tir. Bunun için altyapy ve bilgi bankasy olu?turulmu? mudur? Basyn yayyn kurulu?lary, hakim ve savcylar brifinglerle yönlendirilmi? midir? sorusunu Bir, Brifing bilgilenidirme amaçlydyr, ortada bir irtica tehdidi var. Bu brifinglerin metinlerinde sormu? oldu?unuz sorularyn sipesifik konulary yok diye yanytlady.

´Daha önceki ifadelerinizi tekrarlyyor musunuz?´

Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal´yn, Daha önceki ifadelerinizi tekrarlyyor musunuz? sorusuna Bir, ?u yanyty verdi:

Aradan 15 sene geçmi? aklymyzdan geçmeyen bir olayla aniden kar?yla?tyk. Rahmetli bir gazetecinin yazdyklaryny görünce ´bu olacak´ dedik. Savcylykta bize sorulan sorular açyk açyk gösterilmedi. Hiçbir dökümanyn, BÇG tarafyndan hazyrlanan yslak imzalysy gösterilmedi. Yran konusu soruldu? Yran irticanyn geli?ti?i bir yer ve irtica ihraç ediyor. Aklyma gelmeyen konularda öylesine cevapladyklarym oldu. 15 sene geçtikten sonra aklymyzda kalanlary söyledik. Kendimizi e?ittik, hazyrlandyk. 15 sene geçmi? ki?ileri hatyrlamyyorsunuz. Yddianamenin abartylmy? oldu?unu dü?ünüyoruz, ama do?ru kysymlaryny da alarak hazyrlandyk ve çyktyk.

SANIK ÇETYN DO?AN´IN ORAK-ÇEKYÇ´LY SAVUNMASI

Çevik Bir´in savunmasynyn ardyndan syra dönemin Genelkurmay Harekat Ba?kany Orgeneral Çetin Do?an´a geldi. Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal´yn, Savunmanyzy yaparken rahatsyzlanyrsanyz bize haber verin demesi üzerine Do?an, Çevik Pa?a savunma yaparken, ben hastayym demem ayyp olur dedi ve savunmasyna ba?lady.

10 Nisan 1997´de hazyrlanan BÇG konulu belgeyi kendisinin hazyrlady?yny aktaran Do?an, Laik, demokratik Türkiye Cumhuriyeti´ne inanarak bu belgeyi kalem aldym. Belgenin yasalara aykyry oldu?unu kimse söyleyemez. Bugün de altyna imza atmak gerekirse bugün yine imzalarym. dedi.

Do?an, ayryca dönemin Genelkurmay Ba?kany Ysmail Hakky Karadayy´nyn 10 Nisan 1997´de hazyrlanan belgeyi verdi?i ifadesinde hatyrlamady?yny beyan etti?ini, hatyrlamamasynyn normal oldu?unu, ama kendisinin gayet iyi hatyrlady?yny belirtti. Do?an, 10 Nisan 1997´de kendisi tarafyndan hazyrlanan belgede Genelkurmay Ba?kany´na ?Kibrit kutusunun üzerinde orak çekiçler aranyyordu. Birçok ki?i tahribata u?ratylmy?tyr. Türkiye´de ulusun yüzde 99 Müslümandyr. Özen göstermemiz gerek. Konu inançly insanlary tedirgin etmemeli. Biz hazyrlady?ymyz konu siyasal Yslami, dini bayrak olarak kullananlara kar?y olmalydyr? ?eklinde uyarylarda bulundu?unu iddia etti. (Cihan)

Y?lemedi?i suça kar?y, kendimi savunmak için hazyr de?ilim demenin, iddianyn altynda ezilmek anlamyny ta?yyaca?yny ifade eden Do?an, Tutuklu bulundu?um Sincan F Tipi Cezaevinde bilgisayar kullanma imkany bulamadym. Avukatym aracyly?yyla bir kysym belgeleri inceleme imkany buldum. Kysa sürede yapty?ym inceleme, atyly suça ili?Kin fiil ve fail bulmaya yönelik yapylan sahtekarly?y bulmaya yeterlidir diye konu?tu.

Özel bir amaçla kurgulanan davada hiçbir gerçeklik payynyn bulunmady?yny savunan Do?an, dava konusu delillerin, yasal nitelik ta?ymady?yny, sahte ve uydurma oldu?unu, belgelerin tahrif edildi?ini öne sürdü.

Türk ulusuna gerçekleri anlatabilmek ve tarihe not dü?mek istedi?ini ifade eden Do?an, 3,5 yyldyr, haksyz ve hukuksuz yargylama ile tutuklu bulundu?unu iddia etti.

28 ?ubat Davasynyn, Ergenekon ve Balyoz´dan farkly olmady?yny ileri süren Do?an, ?unlary kaydetti:

Tezgahlanan davalara fyrsat veren ve kesintisiz güç kayna?y sa?layan hep ayny merkez olmu?tur. Bunun kaynaklary çyrylçyplak ortada. ´Ben Ergenekon Davasynyn savcysyyym´ diyen, soru?turma syrasynda ba? i? göreninin arabasy aryzalanynca, ba?bakanly?yn arabasyny vererek yüreklendiren kimdir?

Balyoz ile ilgili iddialar ortaya atyldy?ynda davet üzerine televizyonlara çyktym. Bu syrada ´Bir Emekli Orgeneral çykmy? televizyon televizyon dola?yyor, sanmayyn ki biz olanlardan haberdar de?ildik, onlar i?lerine baktylar biz de i?imize baktyk´ diyen kimdir?

Balyoz darbe planyndan, MYT´in, Yçi?leri Bakanly?y´nyn, Genelkurmay Ba?kanly?y ve Emniyet Genel Müdürlü?ü´nün haberinin olmady?ynyn resmi belgelerle ortaya konuldu?unu kaydeden Do?an, ?unlary ifade etti:

Demek ki sayyn Ba?bakanyn ba?ka kaynaklary var. 28 ?ubat soru?turmasy kapsamynda bazy medya patronlarynyn ve kö?e yazarlarynyn ifadelerinin alynmak üzere Ankara Cumhuriyet Savcyly?yna ça?rylmasynyn ardyndan ´ça?rylmayanlar da var, onlaryn da ça?rylmasy gerekir, patronlaryn gerçekleri açyklamasy lazym´ diyerek yargyya açykça talimat veren kimdir?

Ülkemizde son 11 yylda, ça?da? demokrasi ve insan haklaryna taban tabana zyt uygulamalarla var olan adalet, mülkün temeli olmaktan çykmy?, zulmün aracy olmu?tur. Siyasi davalaryn görüldü?ü özel yetkili mahkemeler, hukuk cinayeti i?lemektedir.

28 ?ubat Davasynda yasal niteli?i olmayan uydurma delillerin kabul gördü?ünü, yalyn gerçeklerin gözardy edildi?ini öne süren Do?an, iddianameyi ele?tirerek, Yrtica denilince akla hükümet geliyorsa, bu bir dü?ünce hastaly?ydyr. Bizim iktidarlarla hiçbir sorunumuz yok dedi.

Duru?ma savcysynyn, tutukluluk hallerinin devamyna karar verilmesinde kuvvetli suç ?üphesini öne sürdü?ünü belirten Do?an, Bu belgelerde suç unsuru yok. Atyly suçla ili?kilendirilmesi mümkün de?il. Asyllary yoktur, fotokopidir ve tahrif edildiklerine dair güçlü ?eyler vardyr diye konu?tu.

Genelkurmay´da birçok konuda, çok sayyda toplanty yapyldy?yny, bunlardan birisinin de irtica tehdidi oldu?unu ifade eden Do?an, toplanty kapsamynda bu tehdide yönelik bir çaly?ma grubu olu?turuldu?unu anlatty.

Genelkurmay binasynyn altynda geçici harp karargahy olarak kullanylan, kriz masasynyn kuruldu?u bir yerde çaly?ma mekany bulundu?unu kaydeden Do?an, BÇG´nin burada faaliyet göstermesinin mümkün olabilece?i yönünde teklifte bulunduklaryny söyledi.

Dava dosyasyndaki, BÇG´nin kurulmasyna ili?kin emrin bulundu?u belgenin ekinin sahte oldu?unu savunan Do?an, Bu ekteki belge el yazmasy ve üzerinde tarih yok. Ana belge 4 Nisan tarihli, belgenin üzerinde herhangi bir atyf yok ek oldu?una dair dedi.

Do?an, söz konusu emrin ekinde yer alan el yazysy belgenin inceletilmesini, el yazysynyn kime ait oldu?unun belirlenmesini istedi.

SAVCI, DO?AN´IN YDDYASINI YALANLADI

Duru?mada Çetin Do?an ile savcy Kemal Çetin arasynda sahte tarty?masy ya?andy. Çetin Do?an, 28 ?ubat 1997 kararlaryndan sonra 7 Nisan 1997 günü Genelkurmay´da, Genelkurmay 2. Ba?kany emekli Orgeneral Çevik Bir´in ba?kanly?ynda general ve amiraller zirvesinin düzenlendi?ine dair Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan mahkemeye gönderilen belgenin imzasyz oldu?unu iddia etti. Do?an, belgenin Tamer Tatar tarafyndan gönderildi?ini ve Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan gönderilmi? izlenimi verildi?ini öne sürdü. Do?an´yn bu ifadelerinin ardyndan savcy Kemal Çetin araya girdi. Savcy Çetin, belgenin Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan gönderildi?ini ve belgenin altynda imzanyn bulundu?unu söyledi. Genelkurmay tarafyndan gönderilen bu belge davanyn en önemli delilleri arasynda yer alyyor.

Duru?maya yaryn Çetin Do?an´yn savunmasy ile devam edilecek. Hazyrlamy? oldu?u 6 bölümlük savunmasynyn 2. bölümünü tamamlayan Do?an, savunmasyny yaryn ö?leye kadar bitirmeyi dü?ündü?ünü belirtti.

(24 Eylül 2013, 11:42)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5597