Evren telekonferansla ifade veriyor

12 Eylül 1980 askeri darbesini yapan generaller Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya´nın sanık olduğu davanın 9. duruşması başladı. Sanıklar, dönemin Genelkurmay Başkanı ve 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren ile dönemin Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Tahsin Şahinkaya, telekonferansla ifade veriyor. Müdahil avukatlar, görüntünün net olmadığı ve Kenan Evren´in yüzünün görünmediği gerekçesi ile mahkeme başkanına itirazda bulundu.

20.11.2012 12:45 12 Eylül 1980 darbesiyle ilgili dönemin Genelkurmay Başkanı ve 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren ile dönemin Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Tahsin Şahinkaya, telekonferansla ifade veriyor. Müdahil avukatlar, görüntünün net olmadığı ve Kenan Evren´in yüzünün görünmediği gerekçesi ile mahkeme başkanına itirazda bulundu.

12 Eylül 1980 darbesiyle ilgili dönemin Genelkurmay Başkanı ve 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren ile dönemin Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Tahsin Şahinkaya hakkında açılan davanın 9. duruşması Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi´nde başladı. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi´ndeki duruşmaya, sanıkların avukatlarından Bülent Hayri Acar´ın yanı sıra, müdahilliklerine karar verilen Başbakanlık, TBMM Başkanlığı, CHP, MHP, DİSK ve Hak-İş´in de arasında bulunduğu bazı tüzel kişiler ile gerçek kişilerin avukatları, müdahillik talebinde bulunanlar ve izleyiciler katıldı.

Sanık avukatlarından Sezin Duygu Tuncer, Ankara GATA´da bulunan Kenan Evren´in, Avukat Mithat Burak Başkale ise İstanbul GATA´daki Tahsin Şahinkaya´nın yanında hazır bulundu.

Sanıkların yanında, görüntülerini duruşma salonuna yansıtmakla görevli teknik personelin yanı sıra, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi Kalem Müdürü ile İstanbul´daki Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi´nin kalem müdürü de bulundu.

Duruşma salonundaki ekranlarda önce Tahsin Şahinkaya görüldü. Şahinkaya, sırt kısmı kaldırılan yatakta yarı yatar vaziyette ve göğsüne kadar örtülü vaziyette bulunuyordu.

Ankara GATA´da ise ilk görüntü boş bir yatak oldu. Bir süre sonra, siyah giyinmiş olan Kenan Evren, bir kadının yardımıyla yatağa uzandı. Evren de sırt kısmı kaldırılan yatağında yarı yatar vaziyette ve üstü örtülerek, duruşmayı takip etti.

-Sanıkların mal varlıklarına tedbir talebi yeniden reddedildi-

Duruşmada, sanıkların mal varlıklarına tedbir konulmasına ilişkin mahkemenin ret kararına itirazda bulunulduğu, bu itirazın da reddedildiği açıklandı.

Müdahil avukatlarından Ömer Kavili söz alarak, usulü itirazda bulundu. Kavili, sanıkların görüntülerinin tam görülmediğini savundu ve şunları söyledi:

´Teknisyenin insafına kaldık. Sanıkların yüzlerini, beden dillerini göremiyoruz. Kameralar tüm odayı dolansın, bulundukları yerleri göremiyoruz. Sanıkların yanında müdahil avukatlarından ikisinin hazır bulunmasını istemiştik, bu reddedilmişti. Oysa sanığın avukatı bulunmaktadır. Gerçekleştirilen teknik bağlantı yüzeysel ve hukukun ilkelerini çiğnemektedir. Sanıkların beden dilini göremememiz, bulunduğu ortamın sesini duyamamamız ve teknisyenin kadrajına teslim edilmiş olmamızı kabul edemeyiz.´

Avukat Fikret Babaoğlu ise salonda pek fazla kişi bulunmadığını öne sürdü ve aleniyetin sağlanmadığını kaydetti. Babaoğlu, görüntülerin mahkeme dışında da izlenmesinin sağlanmasını talep etti.

Mahkeme Başkanı Süleyman İnce, mahkeme salonu dışına görüntü verilmesinin kanunen yasak olduğunu söyledi.

Bunun üzerine söz alan Avukat Kavili, salonda önceki celse MİT´e ait kayıt sistemi bulunduğunu ileri sürerek, bu sistemin kaldırılmasını ya da kayıtların bir suretinin avukatlara verilmesini istedi.

Başkan İnce ise mahkemede bulunan sistemin, bir başka davadaki ´gizli tanık´ dinlenmesi için kurulduğunu belirtti ve ´Mahkememiz salonuna bahsettiğiniz tarzda bir müdahalenin olması mümkün değildir. Haksız eleştirilerle duruşmanın uzamasına sebep oluyorsunuz´ dedi.

Müdahil avukatı Mehmet Horuş ise ´Sanıkların belli bir tıbbi yardım almaları gerektiği gözüküyor. Tüm tıbbi malzemelerin yargıç kontrolünde olmasını istiyoruz. Duruşma sırasında aldıkları ilaçlara kadar, her türlü tıbbı müdahale kayda geçsin. Duruşma sırasında ilaç alacaklarsa dahi hakim kontrolünde alsınlar´ diye konuştu.

Cumhuriyet Savcısı Cemil Tuğtekin, müdahil avukatlarının talepleri değerlendirildiğinde, CMK´nın 182. maddesine göre duruşma için gerekli aleniyetin sağlandığını, duruşmaya ilişkin diğer tedbirlerin mahkeme heyetine ait tasarruflar olduğunu ve bu tasarruflara ilişkin herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını ifade etti. Tuğtekin, sanıkların, CMK´nın 196/4. maddesi dikkate alınarak sorgulandıkları ve gerekli teknik hazırlıkların yapıldığını kaydederek, müdahil avukatlarının taleplerinin reddini istedi.

Bir kez daha söz alan avukat Kavili, savcıların taleplerini gerekçelere dayandırmaları gerektiğini söyleyerek, ´Dile getirilen hususlarla ilgili somut bir şey söylemeden, ezber ve alışkanlık çerçevesinde mütalaa verilmiştir. Gerekçesiz olan bu mütalaanın aksi yönünde, taleplerimiz doğrultusunda karar verilsin´ dedi.

Sanıkların avukatı Bülent Acar ise müdahil avukatlarının talebinin reddini istedi.

-Mahkemenin taleplere ilişkin ara kararı-

Mahkeme heyeti, baş başa kısa süre müzakerenin ardından taleplere ilişkin ara kararlarını açıkladı.

Ara kararda, ´salonunda müdahilliğine karar verilen kurum temsilcileri, özel kişiler, seyirciler, medya temsilcileri, müdahillik talebinde bulunmamakla birlikte iddianamede ismi geçen kişilerin bulunduğu´ belirtilerek, ´aleniyetin sağlandığı´ kaydedildi.

Müdahil avukatlarından en az 2´sinin sanıkların yanında bulundurulmasına ilişkin talebin de daha önce reddine karar verildiği anımsatılarak, yeniden değerlendirilmesine gerek görülmedi.

Evren ve Şahinkaya´nın bulunduğu yerde, mahkemece görevlendirilen yazı işleri müdürü ile teknik işlemlerin devamlılığı için orada bulunması gereken görevliler, sanık avukatı ve sağlık görevlileri dışında kimsenin bulunmayacağına ilişkin tedbir alınmasına karar veren mahkeme, sanıkların savunmalarının alındığı yerin görüntülerinin, kamera gezdirilerek zaman zaman gösterilmesine, sanıkların görüntülerinin daha iyi yansıtılması için gerekli düzenlemelerin yapılmasına ve sanıklar için ilaç ve tıbbi müdahaleye gerek duyulması halinde, bu yerlerde bulunan yazı işleri müdürlerine bilgi verilerek, duruşmaya ara verilmesine ve bunun tutanak altına alınmasına karar verdi.

Heyet, daha sonra ara kararların yerine getirilmesinin sağlanması için duruşmaya yaklaşık 10 dakika ara verdi.

Aranın ardından, sanıkların savunmalarının alınacağı yerlerde bulunan görevlilerin isimleri, sesli ve görüntülü bağlantıyla tutanak altına alındı.

Söz alan Avukat Kavili, sanıkların yanında ´hakim´ bulunması gerektiğini ifade ederek, ´hakimlik yetkilerinin, hakim olmayan kişilere devredilemeyeceğini´ söyledi.

Buna karşı görüşü sorulan sanık avukatı Bülent Acar ise naip hakim bulunmamasının, savunma haklarını kısıtlamadığını beyan etti.

-Kimlik tespitleri-

Sonrasında ise Evren ve Şahinkaya´nın kimlik tespitleri yapıldı.

Kenan Evren, kimlik tespiti sırasında ikamet adresi olarak, ´Ankara´da Merkez Orduevi´nin yanındaki´ askeri lojmanı bildirdi. Evren, eğitim ve aylık gelir durumuyla ilgili, ´Aylık gelirim 13 bin 330. Eğitim durumum, Askeri Akademi mezunuyum´ dedi.

Tahsin Şahinkaya ise adres olarak ´Fenerbahçe Orduevi Korumalı Lojmanlar´ı gösterdi. Askeri Akademi mezunu olduğunu belirten Şahinkaya, aylık gelirinin 6 bin 800 olarak açıkladı.

Soruların bazılarını iyi duyamayan Evren ve Şahinkaya´ya, bu bilgiler alınırken, yanlarında bulunan kişiler yardımcı oldu.

Duruşmada kimlik tespitleri sonrasında, hazır edilen spiker vasıtasıyla iddianamenin okunmasına geçildi.

İddianame okunurken, Avukat Kavili, ´Başkan Bey, (sanıklar) sanırım uyuyorlar´ dedi. Bu söz üzerine salondaki bazı kişiler güldü.

İddianamenin 9. sayfasına kadar okunduktan sonra duruşmaya saat 13.00´e kadar ara verildi. Aranın ardından duruşmaya kaldığı yerden devam ediliyor. (Cihan)

İDDİANAMENİN OKUNMASI TAMAMLANDI

12 Eylül askeri darbesine ilişkin, Kenan Evren ile Tahsin Şahinkaya´nın yargılandığı davada iddianamenin okunması tamamlandı, duruşmaya yarın devam edilecek. İddianamenin okunmasının tamamlanmasının ardından yarın duruşmada, mahkeme heyeti ile müdahil avukatlar tarafından hazırlanan sorular sanıklar Evren ve Şahinkaya´ya yöneltilecek.

SANIKLAR ´KAHVE İÇİYORLAR´ ŞİKAYETİ

İddianame okunurken sanıkların bir şeyler içmesi, müdahil avukatların tepkisine sebep oldu. Müdahil avukatlarından Ömer Kavilli, sanıklardan Tahsin Şahinkaya´nın bir şeyler içtiğini ifade etti ve sorulmasını istedi. Kavilli´nin İlaç içiyorsa buna diyecek bir şeyimiz yok. Ama kahve veya çay içiyorsa bir darbeci böyle yargılanmaz. Mahkemeye saygısızlık. sözlerine karşılık Mahkeme Başkanı Süleyman İnce, Şahinkaya´ya ne içtiğini sordu. Şahinkaya ise sıcak su içtiğini belirtti.

Şahinkaya´nın ilk önce kahve içtiği, sonra bunun sıcak su olarak değiştirildiğinin ileri sürülmesi üzerine de İnce, iddianamenin okunmasının uzun sürecek olması sebebiyle sanıkların uykularını geciktirecek içeceklerden içmesine izin verildiğini vurguladı. Bu açıklamaya müdahil avukatları, İsterseniz sanıkları ayağa kalkıp dinleyelim diyerek tepki gösterdi.

Bir bölümünün özetlenerek okunduğu iddianamede yer alan işkence çeşitlerinin okunması sırasında duruşmada bulunan bazı izleyicilerin kulaklarını kapattığı gözlendi. İddianameyi okuyan TRT spikeri Cüneyt Gündoğdu´ya da 700 TL ücret verilmesi tutanak altına alındı. (Cihan)

SANIK LCD EKRANDA!

21.11.2012 11:45 12 Eylül askerî darbesinin hayattaki mimarları eski Genelkurmay Başkanı Ahmet Kenan Evren ve Hava Kuvvetleri Komutanı Ali Tahsin Şahinkaya´nın yargılandığı davada tarihi bir gün yaşandı. Sağlık durumları ve yaşları sebebiyle duruşma salonuna getirilemeyen Evren ve Şahinkaya´nın görüntüsü telekonferans yöntemiyle sanık sandalyesindeki LCD ekrana yansıtıldı. Dönemin iki kudretli komutanı ´ekrandan´ da olsa darbe suçundan dolayı ilk kez hakim karşısına çıktı.

Duruşmanın görüldüğü Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi´nde, katılımcıların tespitinin ardından müdahil avukatlara talepleri için söz verildi. Avukatların talepleri değerlendirildikten sonra sanıklar Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya´nın telekonferans sistemiyle isim ve adres tespiti yapıldı. Daha sonra iddianame okunarak yargılamaya başlandı. Müdahil avukatları, sanıkların ifadelerinin telekonferans yöntemiyle alınmasına tepki gösterdi. Avukat Ömer Kavili, ?Sanıkların beden dillerini ve bulundukları ortamı göremiyoruz. Müdahiller olarak sanıkların yanında olmamız gerekiyordu.? görüşünü savundu. Avukat Fikret Babaoğlu ise, ?Sanıkların görüntüsü dışarıya yansıtılsın. Tüm toplum tarafından izlensin.? talebinde bulundu. Ancak mahkeme heyeti talepleri reddetti. Mahkeme, ayrıca sanıkların kameraya yakınlığı, ışık ve ses durumunun düzeltilmesi için on Evren ve Şahinkaya´nın yanında avukatı, görevli mahkemenin yazı işleri müdürü, bilgi işlem görevlisi ve sağlık personeli dışında kimsenin yer almadığı kaydedildi. Avukat Kavili, sanıkların odasında naip hakim bulunmamasına da itiraz etti. Ancak müdahillerin bu talebi de reddedildi. Müdahil avukatların taleplerinin ardından 12 Eylül darbesine ilişkin 82 sayfalık iddianamenin okunmasına geçildi. İddianameyi TRT spikeri Mehmet Gündoğdu okudu. İddianamenin okunuşu sırasında Ev-ren´in zaman zaman esnediği görüldü.

-Evren: Aylık gelirim 13 bin 330 TL-

Evren ve Şahinkaya´nın görüntüsü mahkeme salonundaki 4 büyük ekrana yansıtıldı. Evren´in elinin ve dudaklarının titremesi dikkat çekti. Evren üzerinde siyah renkli yakalı bir kazakla çıkarken, Şahinkaya beyaz yakalı siyah bir pijama giydi. Her iki sanığa da serum verildiği görüldü. Ekranlardan bir tanesi Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi sanık sıralarının bulunduğu bölüme konuldu. Evren´in doktoru ve hemşiresi odada hazır bulunurken, Şahinkaya´ya müdahale edebilecek sağlık görevlileri odanın kapısında bekletildi. Duruşma aralarında sağlık kontrolleri yapıldı.

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Süleyman İnce, önce Kenan Evren´in kimlik tespitini yaptı. eski Genelkurmay Başkanı ve Cumhurbaşkanı Evren, açık adresinin sorulması üzerine Merkez Orduevi Yanı Korumalı Konaklar Kemal Kayacan Apartmanı´nda kaldığını dile getirdi. Aylık gelirinin de 13 bin 330 lira olduğu bilgisini verdi. Tahsin Şahinkaya ise Fenerbahçe Orduevi korumalı lojmanlarda kaldığını ve aylık gelirinin 6 bin 800 lira olduğunu ifade etti. (Metin Arslan, İzzettin Çiçek / Zaman)

(20 Kasım 2012, 12:45), son güncel.: (21 Kasım 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

12 Eylül soruşturma ve davasıyla ilgili manşetlerimiz

Flaş!!! 12 Eylül iddianamesine kabul

12 Eylül iddianamesini okumak/indirmek için tıklayın

Flaş!!! 12 Eylül´e soruşturma açıldı.. Dosya no: 2010/605

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4950