twitter
Darbeci Baro´ya darbe
Balyoz davasıyla ilgili yasa hazırlığı iddiası doğru çıktı. Balyoz davasında sanık avukatları ile mahkeme heyeti arasında gerilime yol açan ´avukatın yokluğunda karar verilip verilmeyeceği´ tartışmasına Meclis el attı. Ak Parti´nin hazırlayıp Meclis Başkanlığı´na sunduğu yasa teklifine göre mahkemeler, çocuklarla ilgili yargılamalar hariç avukatın yokluğunda da karar verebilecek. Balyoz davası, İstanbul Barosu ve sanık avukatlarının ortak boykot eylemi nedeniyle halen durmuş durumda.
 |
17.05.2012 20:44 Ak Parti, Balyoz davasında sanık avukatları ile mahkeme heyeti arasında gerilime yol açan ?avukatın yokluğunda karar verilip verilmeyeceği? tartışmasına nokta koyuyor. Ak Parti´nin hazırlayıp Meclis Başkanlığı´na sunduğu yasa teklifine göre mahkeme, çocuklarla ilgili yargılamalar hariç avukatın yokluğunda da karar verebilecek.Ceza muhakemesi yasasının 188. maddesinde yapılan değişikliğin gerekçesi teklifte şöyle belirtildi:
?Bu düzenleme, özellikle çok sanıklı ve karmaşık davalarda zorunlu müdafilerin değişik gerekçelerle karar duruşmasında bulunmaması nedeniyle karar verilmesine engel olmakta ve yargılamanın gereksiz uzamasına sebebiyet vermektedir. Bu noktadan hareketle, maddede yapılan değişiklikle, savunma hakkını da kısıtlamaksızın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının zorunlu müdafiin de hazır bulunduğu duruşmada açıklanmış olması veya bu mütalaanın zorunlu müdafie yazılı olarak tebliğ edilmiş olması durumlarında, kabul edilebilir bir mazereti olmayan zorunlu müdafiin yokluğunda da karar verilebileceği düzenlenmiştir.? (Hürriyet)
-Baro panikte: ´Adil yargılamaya açıkça aykırı´-
Bu konudaki yasa hazırlığı ilk olarak 22 Nisan 2012 tarihinde basında yer almıştı. Haber üzerine açıklama yapan Ankara Barosu Başkanı Prof. Dr. Metin Feyzioğlu, getirilmek istenen düzenlemeye tepki göstermiş ve ?avukatı dışlayarak şeklen hüküm kurma telaşı? olarak nitelendirirken ?Tabiri caizse bildiğini okumaya devam etmektir. Bu da kişiye özel bir kanundur? demişti. Türkiye Barolar Birliği de, görüşünü soran Adalet Bakanlığı´na verdiği yanıtta, değişikliğin ?adil yargılanma ilkesine, savunma hakkına ve eşitlik hakkına açıkça aykırı? olduğuna işaret etmişti. Yasa teklifinin hazırlanmasına neden olan, son Balyoz duruşmalarından birisini kalabalık bir heyetle basarak mahkeme heyetini eleştiren ve ardından duruşmayı terkeden İstanbul Barosu´ndan ise henüz bir ses çıkmadı.
(17 Mayıs 2012, 20:44)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Sanıklar, avukatları ve İstanbul Barosu ortak yapımı ´Balyoz davasını kilitleme´ planı
Baro´yu endişelendiren tasarı
Balyoz davasında çirkin hareketler
Balyoz başkaldırısına sanık tepkisi
Bir darbe hazırlığı da Baro´dan
Baro mahkemeyi eleştirdi, çekti gitti
SAVCILIĞIN ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Flaş!!! Balyoz: Savcıdan esas mütalaa
Balyoz planı ve davasıyla ilgili manşetlerimiz
1. Balyoz iddianamesinde ara
2. Balyoz iddianamesinde ara
3. Balyoz iddianamesinde ara
Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap
Ergenekon, Balyoz ve benzer davaları engelleme girişimleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4559
