twitter
Yasayy çi?neyip Sivaslyyy yakmy?
´Dü?ünce Örne?i´ ady altyndaki andyçla, 3 Sivas davasyny Ankara DGM´de birle?tirten dönemin Adalet Bakany ve HSYK Ba?kany Seyfi Oktay, kararlaryny be?enmedi?i DGM hakimlerini de hukuksuzca görevden aldyrmy?..
 |
09.04.2012 10:08 Seyfi Oktay´yn; Sivas olaylarynda Aziz Nesin´in tahrikini gerekçe göstererek ceza indirimine giden ve 124 sanyktan 26´syna 15´er yyl hapis cezasy, 60 sany?a 3´er yyl hapis cezasy, 37 sany?yn beraat karary veren Ankara 1 No´lu DGM Heyeti´ni da?ytty?y ortaya çykty. Söz konusu mahkeme ayryca, tahrikçi Aziz Nesin hakkynda ?suç duyurusu?nda bulunulmasyna karar vermi?ti. Seyfi Dede, Sivas davasy sanyklaryny ´protesto´dan yargylayyp karar veren Ankara 1 No´lu DGM Ba?kany Muammer Ünsoy´u en az 4 yyl DGM´de kalmasy gerekti?i halde Yargytay´a aldyrmy?... Mahkeme üyesi Yylmaz Çamlybel´i Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi hakimli?ine atayan Seyfi Oktay, üye hakim Albay Çetin Güvener´i ise emekli ettirmi?. Yeni atanan mahkeme heyeti ise aldy?y kararlarla Sivas mazlumlaryny yakmy?!
Akit; ?Ergenekon Terör Örgütü davasy ve soru?turmasyny etkilemeye te?ebbüs? gerekçesiyle açylan davanyn bir numaraly sany?y olan Seyfi Oktay´yn, Adalet Bakany ve HSYK Ba?kany oldu?u dönemde, Sivas davalaryna açyktan yapty?y ikinci müdahalesini gözler önüne seriyor. Seyfi Oktay´yn; Sivas olaylarynda Aziz Nesin´in tahrikini gerekçe göstererek cezalarda indirim uygulayan ve 124 sanyktan 26´syna 15´er yyl hapis cezasy, 60 sanyk hakkynda 2911 sayyly Toplanty ve Gösteri Yürüyü?leri Kanunu´na muhalefet suçundan 3´er yyl hapis cezasy, 37 sany?yn beraati ve eski Sivas Belediyesi Meclis üyesi Cafer Erçakmak hakkyndaki dava dosyasynyn ayrylmasyny kararla?tyran Ankara 1 No´lu Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) Heyeti´ni da?ytty?y ortaya çykty.
ANKARA DGM BA?KANI KANUNA AYKIRI OLARAK ALINMI?
Söz konusu karary veren Mahkeme Ba?kany Muammer Ünsoy, DGM´de en az 4 yyl görevde kalmasy gerekirken görev yerini de?i?tirildi ve hukuka aykyry olarak Yargytay´a atandy. ?DGM´lerin Kurulu? ve Yargylama Usülleri Hakkynda Kanun?un, 6. maddesi DGM´de görev yapan hakimlerin 4 yyl ba?ka mahkemeye atanmasyny yasaklyyordu. Hakimler Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK), söz konusu madde nedeniyle DGM hakimlerini ba?ka bir yere atayamyyordu. Yargytay´yn bozma kararynyn ardyndan da DGM´de görev yapmaya devam etmesi gereken Muammer Ünsoy, terfi gibi görünen, ama heyeti da?ytma amacy ta?yyan bir kararla Yargytay´a atandy.
ÜYELER DE SÜRÜLDÜ
Ankara 1 No´lu DGM üyesi Yylmaz Çamlybel ise, e?de?er mahkeme olan a?yr ceza yerine, Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesi hakimli?ine atandy. Üye hakim Hakim Albay Çetin Güvener ise emekli edildi.
Y?TE O MADDE
2845 sayyly ve 16/06/1983 kabul tarihli ?Devlet Güvenlik Mahkemelerinin Kurulu? ve Yargylama Usülleri Hakkynda Kanun?un, ?Atama? ba?ly?yny ta?yyan 6. maddesinin birinci fykrasynda; ?Devlet Güvenlik Mahkemelerinin ba?kany, asil ve yedek üyeleri ile cumhuriyet ba?savcysy ve cumhuriyet savcylary, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nca dört yyl için atanyrlar, süresi bitenler yeniden atanabilirler? deniliyor. Söz konusu maddenin üçüncü fykrasynda; ?Devlet Güvenlik Mahkemesi ba?kany, asyl ve yedek üyeleri ile cumhuriyet ba?savcysy ve cumhuriyet savcylary, dört yyldan önce ba?ka bir yere veya göreve atanamazlar. Ancak, me?ru mazeretleri durumunda muvafakatlary alynarak veya haklarynda yapylacak soru?turma sonunda görev yeri veya görevlerinin de?i?tirilmesine Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nca karar verilebilir? deniliyor. Ankara 1 No´lu DGM Ba?kany Muammer Ünsoy, söz konusu maddeye ra?men atandy.
MAHKEME BO?ALTILDIKTAN SONRA KARAR DE?Y?TY
Ankara 1 No´lu DGM´nin kararyny, dönemin Ankara DGM Ba?savcysy Nusret Demiral ile müdahil avukatlary, sanyklaryn eyleminin TCK´nyn idam cezasy öngören ?devletin anayasa ve temel nizamlaryny bozmaya kalky?mak? hükmünü içeren 146-1. maddesi kapsamyna girdi?ini belirterek, temyiz ettiler. Yargytay´yn bozma kararynyn ardyndan Ankara 1 No´lu DGM´de, davanyn yeniden görülmesine ba?landy. Ankara 1 No´lu DGM de, üyeler de?i?mi? oldu?u için evvelki kararda direnmeyerek, bozma ilamyna büyük oranda uydu. Böylece, Sivas´ta 37 ki?inin ölümüyle sonuçlanan olaylaryn, TCK´nyn 146. maddesinde düzenlenen ?Devletin anayasa ve temel nizamyny bozma? amacy ta?ydy?y görü?üne varyldy. Üyeleri; Seyfi Oktay´yn Ba?kan oldu?u HSYK tarafyndan de?i?tirilen mahkeme, ikinci kararynda, 33 sany?y idam cezasyna mahkum ederken, 4 sany?y 20´?er yyl, 1 sany?y 15 yyl, 27 sany?y 7 yyl 6´?ar ay, 2 sany?y 5´er yyl a?yr, 1 sany?y ise 2 yyl hapis cezasyna çarptyrdy.
MAHKEME HEYETY BO?ALTILDI, YERYNE YSTEDYKLERY KARARLARI VEREBYLECEK HAKYMLER ATANDI
Gazetemize konu?an Sivas davasy sanyklarynyn avukaty Cüneyt Toraman, Yargytay´yn bozma kararyndan sonra Sivas davasyna bakan Ankara DGM Ba?kany Muammer Ünsoy´un Yargytay´a üye seçilmesinin, di?er üyelerin ba?ka görevlere atanmasynyn, ?mahkeme heyetini bo?atma?, yerine istedikleri kararlary verebilecek hakimleri atama operasyonu oldu?unu belirterek, ?Yeni olu?turulan heyetin verdi?i karar, bunu do?rulamaktadyr? dedi.
?SYVAS DAVASININ KARARI, BOZMA KARARININ ARDINDAN YAZILDI?
Mahkemenin yeni ba?kany Orhan Karadeniz´in, Dany?tay üyelerine silahly saldyry davasynyn da hakimi oldu?unu hatyrlatan Cüneyt Toraman, ?Bu davayy da, saldyrgan Alparslan Aslan´yn Ergenekon ba?lantysyny kopararak, ´bireysel´ bir saldyryymy? gibi alelacele bitirmesi kamuoyunda yo?un tepkilere neden olmu? ve bu mahkemenin verdi?i karar Yargytay tarafyndan bozulmu?tu. Mahkeme heyetini belirlemeye yönelik giri?imler, bu davada adil bir yargylama yapylmady?yny, bu davanyn kararynyn, Yargytay´yn bozma kararyndan sonra yazyldy?yny, formalite icaby yargylama yapyldy?yny kanytlamaktadyr? diye konu?tu.
?OLAYA UYGUN OLMAYAN BYR MADDEYY BYLE BYLE UYGULADILAR?
Toraman, ?Sivas davasynyn sanyklary için ´Anayasal düzeni ortadan kaldyrmaya te?ebbüs´ suçundan idam karary veren hakimlerin, somut olayda, böyle bir suçun unsurlarynyn olu?mady?yny bilmemeleri imkansyzdyr. Olaya uygun olmayan bir maddeyi bile bile uyguladylar ise -en azyndan- görevlerini kötüye kullanmy?lardyr. E?er böyle bir karar vermeleri için kendilerine basky yapyldy ise, basky yapanlary açyklamak zorundadyrlar? ?eklinde konu?tu.
ANKARA DGM, AZYZ NESYN HAKKINDA SUÇ DUYURUSUNDA DA BULUNMU?TU
Seyfi Oktay tarafyndan da?ytylan Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi Heyeti, Sivas olaylarynda ?Müslüman halky haksyz ?ekilde tahrik etti?i, böylece olaylaryn çykmasynyn müsebbibi oldu?u? gerekçesiyle Aziz Nesin hakkynda suç duyurusunda bulunmu?tu. Ankara DGM´nin suç duyurunda; ?Olayyn mü?tekisi Aziz Nesin´in, Bakanlar Kurulu´nun 24 A?ustos 1989 tarih 1989/14.479 sayyly kararnamesinde yazary Selman Rü?di olan ´?eytan Ayetleri´ isimli kitabyn Türkiye´ye sokulmasy ve da?ytylmasyny yasaklady?y, Türkiye´de bu yasa?a ra?men ady geçen kitaby Aydynlyk Gazetesi´nde yayynlady?y ve bu kitabyn içeri?i itibaryyla Müslümanlaryn Peygamberi ve e?lerine kar?y tahkir ve tezyif edici ibarelerin bulunmasy sebebiyle tüm Müslüman halkyn bu yayyndan dolayy haksyz ?ekilde tahrik etti?i, böylece olaylaryn çykmasynyn müsebbibi bulundu?u anla?yldy?yndan...? ifadeleri yer alyyor. Suç duyurusunda, Aziz Nesin´in, Türk Ceza Kanunu´nun (TCK) 159 ve 175. maddelerini ihlal suçundan 9 yyla kadar hapis istemiyle yargylanmasyny istendi.
SKANDALI AKYT ORTAYA ÇIKARMI?TI
Gazetemiz, Madymak olaylarynyn ya?andy?y dönemde Adalet Bakany olan Seyfi Oktay´yn, Sivas ve Kayseri´de görülen 3 dava konusunda ba?savcyya talimat verdi?ini, 7 savcynyn ?Dü?ünce Örne?i? ady altynda hazyrlady?y andyç sonrasy davalaryn Ankara DGM´de birle?tirildi?ini, ?Sivas andycy Seyfi Dede´den? ba?lykly man?etiyle ortaya çykarmy?ty.
Seyfi Oktay; Sivas olaylarynyn ardyndan açylan Sivas Asliye ve A?yr Ceza mahkemeleri ile Kayseri Devlet Güvenlik Mahkemesi´nde (DGM) süren 3 davaya müdahale etmi?, söz konusu 3 dava Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesi´nde (DGM) birle?mi?ti. Seyfi Oktay´yn ça?rysy üzerine 20 Eylül 1993 tarihinde dönemin Ankara DGM Cumhuriyet Ba?savcysy Nusret Demiral, Ankara DGM cumhuriyet savcylary Nuh Mete Yüksel, Talat ?alk, Tevfik Hancylar, Kemal Ayhan, Ülkü Co?kun ve Dilaver Kahveci´nin toplandy?y, yargylamanyn Ankara DGM´de yapylmasy yönünde ?Dü?ünce Örne?i? ady altynda tavsiye karary aldy?y bildirildi. Ba?savcy ve 6 savcynyn tavsiye kararynyn ardyndan Sivas´ta ve Kayseri´deki 3 davanyn Ankara DGM´de birle?ti?i, ?toplanty ve gösteri yürüyü?ü?ne muhalefet etti?i gerekçesiyle yargylanan sanyklaryn ?anayasal düzeni de?i?tirme?ye yönelik suçlamadan yargylandy?y ö?renildi. 7 savcynyn ?Dü?ünce Örne?i? ady altynda aldy?y karar, Sivas davasynyn seyrini de?i?tirdi. Madymak Oteli´nde sadece slogan atan vatanda?lar, Ankara DGM´de, ?Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´ny cebren ta?yir, tebdil ve ilga?dan dolayy Türk Ceza Kanunu´nun 146/1´inci maddesi hükmünce ölüm cezasyna çarptyrylmasy talebiyle yargylandy. (Kenan Kyran / Yeni Akit)
(09 Nisan 2012, 10:08)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Sivas andycy Seyfi Dede´den
Sivas dosyasy yeniden açylsyn
Sivas dosyasy yeniden açyldy
SYVAS MADIMAK KATLYAMIYLA YLGYLY MAN?ETLERYMYZ
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde ara
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4420
