twitter
Balyoz´da bilmezki?i raporlary
Taraf´tan Emre Uslu, Balyoz davasynyn bazy sanyklar tarafyndan uzatylmaya çaly?yldy?yna dikkat çekti?i yazysynda, ´Bir yandan uzun tutukluluk hallerinden ?ikayetçi olan bu ki?ilerin Balyoz davasyny uzatmak için ellerinden geleni yapmasy acaba yasal de?i?ikliklerle Balyozcularyn da kurtarylaca?y bir siyasi güvence mi aldylar sorusunu akyllara getiriyor.´ dedi. Davada savunma tarafynyn, Yyldyz Teknik Üniversitesi ve Amerika´ly Arsenal Consulting adly bir özel ?irketin raporlaryny sundu?u bilgisine yer veren Uslu, bu raporlaryn ´Sorunlu´ oldu?unu belirtti ve önemli tespitlerde bulundu.
 |
08.04.2012 11:08 Emre Uslu (Taraf): Balyoz davasynda karar a?amasyna gelindi. Son duru?madan önce savunma tarafy biri Amerika´dan di?eri bir Türk üniversitesinden alynan iki sorunlu raporla son bir kamuoyu olu?turma hamlesi yapty. Benim görebildi?im kadaryyla savunma avukatlary hem kamuoyu yaratmak hem de davayy uzatmak için bu tip taktiklere ba?vuruyor. Zaten sanyklardan bazylary açykça davayy uzatyn talebini dillendirdi bile. Bir yandan uzun tutukluluk hallerinden ?ikayetçi olan bu ki?ilerin Balyoz davasyny uzatmak için ellerinden geleni yapmasy acaba yasal de?i?ikliklerle Balyozcularyn da kurtarylaca?y bir siyasi güvence mi aldylar sorusunu akyllara getiriyor.
Merkez medya ise her zamanki aly?kanly?yyla alynan raporlaryn ciddi olup olmady?yna bakmadan gerçekmi? gibi haberler yapmayy tercih etti. Oysa raporlarda çok temel bazy sorunlar var. Örne?in Yyldyz Teknik Üniversitesi´nin raporu diye sunulan rapor aslynda Amerika´dan alynan Arsenal Consulting adly bir özel ?irketten alynan raporun Türkçe tercümesine çok benzer. (Bir akademik çaly?ma olarak iki rapor kar?yla?tyrylyrsa görülür ki intihal i?lemi görecek kadar yakyn bu iki rapor birbirine.) Oysa bizim medya bu iki rapora birbirinden ba?ymsyz iki farkly rapor muamelesi yaparak iki farkly günde man?et yapty. Yyldyz Teknik Üniversitesi´nin raporunda belgelerin kendilerine ne zaman teslim edildi?ine ili?kin bir tarih verilmemi?. Bu da Arsenal Consulting´in raporu ile Yyldyz Teknik Üniversitesi´nin raporu arasynda kronolojik bir ili?ki var izlenimi veriyor.
Bu arada nasyl saygyn bir kurulu? ise Arsenal Counsulting´e tüm çabalaryma ra?men ula?amadym. Oysa Amerika´da rapor yazan bir kurum çykyp çatyr çatyr raporunu savunur. Arsenal Counsulting nedense sorularyma cevap vermekten ysrarla kaçty.
Her iki raporda da, ?teknik? bir açyklama ile Microsoft Office programynyn 2003 sürümünde mevcut olmayan ?calibri? ve ?cambria? adly yazy fontlarynyn 11 ve 17 numaraly CD´lerde kullandy?y belirtilerek bu CD´lerin 2003 yylynda üretilmi? olamayaca?y iddia ediliyor. Bu aslynda tipik bir Avukat uyanykly?y. Bu raporlary ciddiye alabilmemiz için savunma tarafynyn da gerçek oldu?unu kabul etti?i di?er CD´ler ile kyyaslamaly bir raporun yazylmasy gerekiyor. Örne?in 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 gibi her iki tarafyn gerçek oldu?unu kabul etti?i di?er 17 CD´de de ?calibri? veya ?cambrio? fontlary kullanylmy? my, ara?tyrylmasy gerekiyor. Oysa her iki raporda da bu yapylmamy?. E?er gerçek oldu?u kabul edilen CD´lerde ?calibri? fontu yoksa ve bu sadece 11 ve 17 numaraly CD´lerde kullanylmy?sa o zaman savunma tarafynyn iddiasy ciddi bir iddiaya dönü?ür. Ancak savunma tarafynyn sundu?u raporlardan bunu anlayamyyoruz. Çünkü böyle bir inceleme yok ortada.
YKYSYNY BYRDEN ÇÖKERTTY
Ben kendi basit yöntemlerimle yapty?ym kysa bir çaly?ma ile örne?in 7 numaraly CD´de de ?calibri? fontlaryna rastladym. Benim basit yöntemim ku?kusuz dava açysyndan bir anlam ifade etmiyor. Ama gerçe?in ortaya çykmasy için önerdi?im yöntemin uygulanmasy gerekiyor. Ben di?er CD´lerde de ayny fontlaryn bulunaca?yny dü?ünüyorum. Bu durumda savunma tarafynyn gerçek oldu?unu kabul etti?i bir CD´de de ayny fontun bulunmasy o iki raporu birden çökertiyor. ?u haliyle sadece iki CD alynyp hiçbir kyyaslamaya tabi tutulmadan üretilmi? raporlary ciddi hiçbir kurum ciddiye almaz. Bu bir tür göz boyacyly?ydyr.
?imdi size çok çarpycy bir örnek verece?im. Yyldyz Teknik Üniversitesi´nin ?2003´te düzenlenmi? olamaz? dedi?i bir dosyayy gündeminize getirece?im. 11 numaraly CD´nin içindeki Bursa bölgesinde yer alan kiliseler ve sinagoglaryn adreslerini gösteren dosyalar için her iki rapor da ?içinde Microsoft Office programlarynyn daha geç versiyonlaryndan izler ta?ydy?y için 2003 yylynda üretilmi? olamaz? diyor.
Oysa Balyoz sany?y Süha Tanyeri savcylykta verdi?i ifadede aynen ?unu söylüyor: ?Seminer öncesi Ordu komutanymyzyn emri vardyr. Yapylacak planlarda gerçek veriler kullanylacak emri vardyr. Çünkü sykyyönetim planlary da bu seminerde tarty?ylacak konulardyr. Dolayysyyla bu veriler muhtemeldir ki bu veriler birlik komutanlyklarynca talep edilen verilerdir. Örne?in kiliseler ve sinagoglar gibi isimler gerçektir çünkü Sykyyönetim Kanunu´nun 3. maddesine göre sykyyönetim komutany güvenlik, asayi? ve kamu düzeninden sorumludur. Bu kiliseler ve sinagoglar belgesi bu maddeye göre koruma amaçly düzenlenen listeler olabilir...?
5-7 mart tarihindeki toplantynyn kayytlaryny tutan sivil memur Sevilay Erkani Bulut da Askeri Savcy´ya verdi?i ifadede kiliselerle ilgili listeleri hatyrlady?yny söylüyor: ?K.ÖZEL klasörü içerisinde Balyoz Güvenlik Harekat Plany adly dosya içeri?indeki word belgelerini inceledi?imde dosyanyn içeri?inde bulunan araç çizelgelerini, di?er kiliseler ve sinagoglar adly dosyayy hatyrladym.?
Oysa ba?ta Çetin Do?an´yn ailesi olmak üzere Balyoz sanyklarynyn avukatlary da kiliselerle ilgili dosyalaryn da sahte oldu?unu iddia ediyorlardy. Hatta ben Sevilay Erkani Bulut´un kiliselerle ilgili listeleri kendilerinin tuttu?unu kabul etti?ini yazynca Çetin Do?an´yn kyzy ve damady ?u cevaby vermi?ti: ?Bulut, görevi gere?i bunlara benzer listeler kaydetmiș ve bunlary hatyrlyyor olabilir. Bu da, 11 no´lu CD´nin gerçek oldu?unu hiçbir ?ekilde göstermez.?
Bir yanda Balyoz´dan yargylanan dönemin 1. Ordu Harekat Komutany Süha Tanyeri ve onun memuresi Sevilay Erkani Bulut, kilise ve sinagoglarla ilgili listelerin gerçek oldu?unu kabul edip hatyrladyklaryny söylüyor di?er yanda dosyayy sulandyrmak için elinden geleni yapan savunma tarafy hukuken geçerlili?i olmayan tarty?maly raporlarla zihinleri bulandyrmaya çaly?yyor. Buna Yngilizcede ?monkey trick? (maymun hilesi) deniyor. Balyozculary kurtaryr my ondan emin de?ilim. Bu konuya devam edece?im... ( Emre Uslu / Taraf)
(08 Nisan 2012, 11:08)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI
SAVCILI?IN ESAS HAKKINDAKY MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK YÇYN TIKLAYIN
Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa
Balyoz plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz
1. Balyoz iddianamesinde ara
2. Balyoz iddianamesinde ara
3. Balyoz iddianamesinde ara
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4419
