ABD´ye Ergenekon brifingi yalanlandy

Wikileaks belgelerine göre bazy emniyet görevlileri tarafyndan ABD´nin Ankara Büyükelçili?i´nde Ergenekon soru?turmasyna dair brifing verildi?i iddiasy üzerine yapylan suç duyurusu i?leme konulmady. Emniyet Genel Müdürlü?ü ´Yddialar gerçe?e aykyrydyr´ diye açyklama yapty. Yddianyn kayna?y tutuklu Ergenekon sany?y avukat Serdar Öztürk. Dursun Çiçek´e ait yslak imzaly andyç belgesi ilk olarak onun ofisinde fotokopi ?eklinde ortaya çykmy?ty. Ergenekon davasyny sarsan bu ve di?er çok sayyda belgenin ofisinde ortaya çykmasy üzerine o andan itibaren Ergenekon soru?turma ve davasy sürecinde çok sayyda iddiada bulunan Öztürk´ün iddialarynyn tümü asylsyz çykty. Bazylary çok ilginç olan iddialary pe?pe?e ileri sürmesi nedeniyle ?ov yapmakla suçlanyyor.

08.02.2012 13:18 Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Wikileaks belgelerine göre, ABD´nin Ankara Büyükelçili?i´nden gönderilen bir kriptoda, Türk polisinin Ergenekon soru?turmasy konusunda brifing verdi?inin ortaya çykmasynyn ardyndan emniyet görevlileri hakkynda yapylan suç duyurusunun ?i?leme konulmamasyna? karar verdi. Milliyet´ten Türker Karapynar´yn haberine göre, kararda, ABD Büyükelçili?i´ne brifing verildi?ine dair herhangi bir somut bulgu olmady?y, iddialaryn tamamen soyut oldu?u belirtildi. Yddia üzerine, Ergenekon davasyndan tutuklu bulunan Avukat Serdar Öztürk, ?soru?turmanyn gizlili?ini ihlal ve göreve ili?kin syrlary açykladyklary? gerekçesiyle brifingci emniyet mensuplary hakkynda suç duyurusunda bulunmu?tu.

Cezaevinden ba?vurdu

25 Kasym 2011´de Silivri 1 No´lu L Tipi Cezaevi´nden suç duyurusu yapan Avukat Serdar Öztürk, dilekçesinde, ?u ifadelere yer vermi?ti: ?Kamuoyunda Wikileaks belgeleri olarak adlandyrylan bazy dokümanlara göre, bir kysym kimli?i meçhul emniyet görevlisinin, böyle bir yetkileri olmady?y, yabancy diplomatik misyonla ili?kilerin Dy?i?leri Bakanly?y kanaly ile yürütülmesi gerekti?i halde, açykça yasalara aykyry olarak 21 Kasym 2008 tarihinde Ankara´daki ABD Büyükelçili?i yetkililerine, devam eden soru?turmalarla ilgili olarak ´brifing´ ady altynda bazy bilgileri aktardyklary anla?ylmaktadyr. Bahse konu Wikileaks belgelerinde yer alan hususlar, ABD Dy?i?leri Bakanly?y tarafyndan yapylan resmi açyklama ile de do?rulanmy?tyr.? Dilekçede, ABD Büyükelçili?i´nde brifing veren faili meçhul emniyet görevlileri hakkynda ?soru?turmanyn gizlili?ini ihlal ettikleri ve göreve ili?kin syrlary açykladyklary? iddiasyyla soru?turma yapylmasy istendi.

Savcylyk: Öztürk´ün iddialar tamamen soyut

Öztürk´ün suç duyurusu, ?ikayette bulunulan emniyet görevlilerinin memur olmasy nedeniyle Memur Suçlary Soru?turma Bürosu´na gönderildi. Memur suçlaryna bakmakla görevli Ankara Cumhuriyet Savcysy Murat Demir, 19 Ocak 2012´de suç duyurusu dilekçesinin i?leme konulmamasyna karar verdi. Karardaki yazym hatalary dikkati çekti. Kararda, Öztürk´ün iddialarynyn ?somut? belgelerle desteklenmedi?i yazylmasy gerekirken, ?soyut? belgelerle desteklenmedi?inin yazyldy?y görüldü. Kararda, ?öyle denildi:

?Mü?tekinin ?ikâyet dilekçesinde belirtti?i ?ekilde Amerikan Büyükelçili?i´ne brifing verildi?ine dair herhangi bir somut bulgu olmady?y, Wikileaks belgeleri olarak adlandyrylan belgelerde konu edilen hususlaryn kamuoyunda çok syklykla bahsedilen genel bilgilerden ve bu hususun tüm kamuoyunca bilinen belgelerden ibaret oldu?u, soru?turmanyn gizlili?inin bir ?ekilde ihlal edildi?ine ili?kin herhangi bir somut olaydan bahsedilmedi?i, ayryca ayny belgelerde göreve ili?kin syrlaryn açyklandy?yna dair de herhangi bir bilgiye ula?ylamady?y, dolayysyyla mü?tekinin iddiasynyn tamamen soyut iddiadan ibaret kaldy?y, soyut herhangi bir bilgi, belge ve olayla desteklenmedi?i anla?ylmy?tyr.?

Önceki karar

Y?leme koymama kararyny veren savcy Demir, kamuoyunun takip etti?i birçok soru?turmada kritik kararlara imza atmy?ty. Demir, Agos gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Hrant Dink´in tehdit altynda oldu?unu bildikleri halde hiçbir önlem almadyklary iddia edilen MYT görevlileri Özel Yylmaz ve Handan Selçuk´la ilgili 5 yyllyk zamana?ymy süresi doldu?u için takipsizlik karary verdi. Demir, ASELSAN´da görevli 3 mühendisin ölümüyle ilgili soru?turmayy da halen yürütüyor.

Büyükanyt´la Baykal yok

Suç duyurusunun ekindeki belgelerde kriptoda yazyly iddialara yer verildi. Kriptoda, ?Brifingi verenler emniyet görevlilerinin?, emekli general Veli Küçük ve dü?ünce kurulu?u ASAM´yn eski Ba?kany Ümit Özda?´yn bazy cinayetlerle ilgili oynadyklary asli rolü anlattyklary belirtiliyordu. Kriptoya göre, brifingi verenlerin, eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ya?ar Büyükanyt´yn kyzynyn özel hayatyny ilgilendiren görüntüleri ele geçirdi?i ve eski CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal´a ödenmi? bir rü?vete dair kanytlar buldu?u ?eklindeki iddialar ise savcyly?a sunulan belgeler arasynda yer almady.

O?UZ KAAN Köksal: Brifing vermedim, verdirmedim

Konu hakkynda açyklama yapan, Ak Parti Kyrykkale Milletvekili, dönemin Emniyet Genel Müdürü O?uz Kaan Köksal ise ?kendi döneminde bir brifing verilmedi?ini? belirterek, ?Böyle bir brifing vermedim, verdirmedim. Bizim dönemimizde böyle bir brifing verilmedi? dedi.

Atalay ve Emniyet: Böyle bir birifing yok

Emniyet Genel Müdürlü?ü´nün (EGM) internet sitesinde dün yer alan duyuruda da EGM görevlilerinin 2008 ve 2009´da ABD Büyükelçili?i görevlilerine; eski Genelkurmay Ba?kany Büyükanyt, eski CHP Genel Ba?kany Baykal ve ?Ergenekon? davasyyla ilgili ?brifing verildi?i? ?eklinde haber ve yorumlar çykty?y hatyrlatylarak ?öyle denildi: ?Haberlerde yer alan iddialar kesinlikle gerçe?e aykyrydyr. Türk polisi, bugüne kadar hiçbir ülkenin büyükelçili?ine giderek brifing vermemi?tir.? Ba?bakan Yardymcysy Be?ir Atalay da gazetecilerin sorusu üzerine ?Bilgimiz yok, Emniyet Genel Müdürlü?ü de olmady?y yönünde bir açyklama yapty. Öyle bir brifing söz konusu de?il? dedi.

ABD ne do?rulady ne de yalanlady

Wikileaks´ta yayymlanan diplomatik belgeleri bugüne kadar ne do?rulayan ne de yalanlayan ABD, bu tavryny son kriptoyla ilgili olarak da korudu. ABD Büyükelçili?i yetkilileri, Wikileaks belgeleri konusunda bir yorum ya da açyklamada bulunamayacaklaryny belirterek, ?Bu belgeler hala gizlilik statüsünde ve syzynty konusunda devam eden yasal bir süreç var? dedi. Elçilik sözcüsü Thomas J Grubisha, Milliyet´e yapty?y açyklamada ?unlary söyledi: ?Basynda çykan bu belgelerin do?rulu?u konusunda bir ?ey söyleyememekle birlikte, ABD´nin gizli belgelerin yasady?y yollarla açyklanmasyny ?iddetle kynady?yny söylemek isterim. Bu, ulusal güvenli?imizi tehdit ediyor, insan hayatlaryny tehlikeye atyyor.?

Baykal: Çok ciddi sorgulanmasy gerekir

Eski CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal, Wikileaks belgelerinde yer alan ?ABD elçili?ine polisin verdi?i brifingde kendisinin rü?vet aldy?yna ili?kin belgeler sunuldu?u? iddiasy ile ilgili açyklama yaparak, ?Çok ciddi sorgulanmasy gerekir? dedi. Emniyet Genel Müdürlü?ü, kendi vatanda?y ile ilgili ABD elçili?inde iddialarda bulundu?unu belirten Baykal ?unlary söyledi: ?Vahim bir manzaradyr. Olayyn di?er yönü, dile getirilen iddialaryn vahim ?ekilde gerçek dy?y olmasydyr. Brifing verildi?i iddiasy do?ruysa, Ergenekon davasynyn niteli?i ile ilgili önemli ipuçlary ortaya çykar. Ba?bakan´yn savcylarla yakyn i?birli?i içinde davayy takip etti?i iddiasy, davayy takip etti?ini ortaya çykaryr. Ergenekon davasynyn temellerini sarsacak ciddi sonuçlar do?urur.? ( Milliyet)

Aramalara katylan avukat, Öztürk´ü yalanlady: Belge onun ofisinde bulundu

Masum insanlara suç isnat edip askerî mahkemelerde yargylamayy öngören yslak imzaly ´Kaos Plany´ avukat Serdar Öztürk´ün ofisinde ele geçirilmi?ti. Avukat Serdar Öztürk, bütün delillere ra?men ´Kaos Plany´nyn ofisinde yapylan aramada ele geçirildi?ini kabul etmiyordu. Öztürk ve avukatlary, komplo planynyn polis tarafyndan ofise byrakyldy?yny iddia ediyordu. Fakat ek klasörlerde ortaya çykan belgeler, planyn polisler tarafyndan byrakylmady?yny kanytlyyor. Aramalara müdafi avukat syfatyyla katylan Özge Evci, El konulan belgeleri ben paraf ettim. Polislerin ellerinde içeriye girerken herhangi bir çanta veya paket yoktu. ifadelerini kullanyyor. Yddianamenin 18. ek klasöründe, Levent Gökta?´la ayny ofisi payla?an avukat Özge Evci´nin ifadeleri yer alyyor. Serdar Öztürk´ün ofisinde aramanyn yapyldy?y gün polisle birlikte aramalara müdafi avukat syfatyyla katylan avukat Evci, ?u ifadeleri kullanyyor: Avukat Levent Gökta? ile birlikte ofis arkada?y ayny büroda görev yapyyordum. Serdar Öztürk Bey´i bu vesile ile tanyyorum. Olay günü, Serdar Öztürk Bey´in bürosuna gittim. Ben avukat oldu?umu, Serdar Öztük Bey´in müdafisi olarak hazyr bulunaca?ymy söyledim. 10-15 dakika kadar bekledik. Ayny büroda görev yapan arkada?lardan Ça?ry Yylmaz Bey geldi. Kapyyy açty, büroya girdik. Avukat Serdar Bey´e ait odayy gösterdi. Aramaya imkânlaryn elverdi?i ölçüde bizler de katylyyorduk. Bürodan çykaryldy?y ve meslekî faaliyetle ilgisinin bulunup bulunmady?y yönünden kontrol edilen belgeler ve dosyalary bir polis memuruyla birlikte ben paraf ediyordum. Numaralandyrma i?lemlerini memur bey yapyyordu, evrakyn bo? yerlerini bizzat ben çizerek iptal ediyordum. Bu ?ekilde el konulan evraklaryn tamamyny ben paraf ettim. ?u an bana göstermi? oldu?unuz ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ ba?lykly ve gizli ibareli olup 4 sayfadan ibaret olan ve Dursun Çiçek ismi ve imzasy bulunan fotokopilerde bulunan paraflar benim paraflaryma benzemektedir. Belgenin aslynyn getirilmesine gerek yoktur. Bo? alandaki çizgi tarafymdan çizilmi?tir. Büroda arama yapan polislerin üzerinde normal yazlyk kyyafetleri vardy. Polislerin ellerinde içeriye girerken herhangi bir çanta veya paket yoktu. Sadece arama karary ve eki yazylar vardy. Arama syrasynda bu belgelerin konulmasy çok zayyf ihtimaldir. Zaten bizler de gerekli dikkat ve özeni göstermeye çaly?tyk.

Madalyalaryny geri iade etme giri?imi ile ba?layan ?ovlar, ´Belgeyi ofisime polisler koydu´ diyerek ortaly?y aya?a kaldyrmasyyla sürmü?tü

Avukat Serdar Öztürk, TV´den 51 Numaraly DVD´yi ve di?er belgeleri büroya polisin koydu?unu iddia etmi? ve bu iddia Ergenekoncu çevrelerce de günlerce dile getirilmi?ti. Hatta Öztürk iddiasyny daha da ileri götürerek DVD ve di?er CD-DVD´leri polisin koydu?unu ispatlayacaklaryny açyklamy?ty: DVD´nin oraya polis memurlarynca konuldu?unu tespit ettik. DVD içinde bulunan görüntülerin tespit tutana?yna ula?tyk. DVD´de bir savcynyn havaalanynda gizlice çekilmi? görüntülerinin bulundu?unu ileri süren Öztürk, ?öyle devam etmi?ti: Havaalanynda bulunan kameralaryn di?er görüntülerinden bu görüntüyü çeken ki?inin de tespit edilece?ini anladyk. DVD´yi büroya koyan polis memurunun ismi ve resmini de tespit edip Ankara Savcyly?y´na ba?vurdum.

Aramalaryn polis kamerasyna kaydedildi?inin ortaya çykmasy ve kendi avukatlarynyn imzalary Öztürk´ün ?ovunu bitirdi

Ancak Öztürk´ün bu iddiasy aramanyn polis kamerasynca saniye saniye kaydedildi?inin ve arama esnasynda Öztürk´ün bürosunda bulunan 3 avukatynyn tutana?y imzaladyklarynyn ortaya çykmasyyla yalanlanmy?ty. Öztürk´ün avukaty Hasan Gürbüz, müvekkiline ait böyle bir belge olmady?yny ve komplo kuruldu?unu iddia etmi?ti. Ancak, Öztürk´ün bürosundaki arama syrasynda Öztürk´ün avukaty Demet Reçber´in de hazyr bulundu?u ve büroda ele geçirilen belgelerle ilgili tutana?a polis ve savcyyla birlikte imza atty?y ortaya çykty. Avukatlyk bürosunda yapylan arama syrasynda Mücadele ?ube Müdürlü?ü ekiplerinin kamera kullandy?y ve kameralaryn an be an aramalary kaydetti?i ve arama yapylan her yere savcy, avukat ve polisin birlikte girdi?i ö?renilmi?ti. Serdar Öztürk´ten elde edilen CD, DVD ve bilgisayar hard disklerinin imajlarynyn da kysa süre içinde kopyalanarak tutanak kar?yly?y teslim edildi?i, kamera uygulamasynyn Levent Gökta?´yn ofisinde ele geçirilen 51 no´lu DVD ile ilgili olarak ortaya atylan ´polis koydu´ iddiasy gibi benzer bir olayla kar?yla?mamak için yapyldy?y ö?renilmi?ti.

Kendi bürosuyla müvekkilinin bürosunda Türkiye´yi sallayan dvd ve belgeler ele geçti

Serdar Öztürk, bazy üst düzey yargy mensuplary ile bürokratlara ait ?antaj amaçly namahrem görüntüler ile Ba?bakan Erdo?an, Genelkurmay Ba?kany Orgeneral Ba?bu? ve Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy Yalçynkaya´nyn özel hayaty ve ailesiyle ilgili fi?leme dosyalarynyn bulundu?u 51 Numaraly DVD´nin sahibi Gökta?´yn avukaty ve i? orta?yydy. Öztürk, TV´den 51 Numaraly DVD´yi büroya polisin koydu?unu iddia etmi?ti.

Kendisini sivil de?il askeri savcylaryn sorgulamasyny istemi? ve bürosunda ele geçen harddiski askeri savcyly?a teslim etmi?ti

Ergenekon tutuklusu Avukat Serdar Öztürk´ün sivil yargydan kaçma çabasy dikkatlerden kaçmamy?ty. Bürosunda yapylan aramada ´Yrtica Eylem Plany´ bulunan Ergenekon tutuklusu Serdar Öztürk´ün avukatlary, müvekkilleri Öztürk´ün Askeri Savcylyk tarafyndan ifadesinin alynmasyny talep etmi? ve ayryca kopyasy çykartylan harddisk´i de Askeri Savcyly?a teslim etmi?lerdi. Bunlarla da yetinmeyen Serdar Öztürk, Taraf Gazetesi´nde yayymlanan ´Yrtica ile Mücadele Plany´ny basyna syzdyrdyklary gerekçesiyle savcylar ve polisler hakkynda suç duyurusunda bulunmu?tu. Öztürk´ün avukatlary, belgeyi syzdyrdyklary iddiasyyla Fatih Cumhuriyet Savcyly?y´na ba?vururak, polis ?efleri hakkynda suç duyurusunda bulunmu?lardy. Suç duyurusu dilekçesinde dosyada ´kysytlama karary´ olmasy nedeniyle avukatlara bile verilmeyen belgelerin bir gazeteye servis yapyldy?y savunularak, savcylar ve polislerin görevi ihmal suçundan yargylanmasy istenmi?ti. Ylk ortaya çykty?ynda belgeyi inkar eden Öztürk´ün, belgenin syzdyrylmasy iddiasyyla suç duyurusu yapmasy anlamly bulunmu?tu. Öztürk´ün avukatlary ayryca Ergenekon soru?turma savcylaryny ayny gerekçelerle Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´na (HSYK) da ?ikayette bulunacaklaryny açyklamy?lardy. Öztürk´ün Topluma kar?y suç olan eylemleri içeren bir belgeyi bürosunda bulundurmayy açyklamak yerine veya ´benim de?il, alnym ak´ demek yerine sivil yargydan kaçma giri?imleri, madalyasyna dü?kün oldu?unu iddia eden biri için hayretle kar?ylanmy?ty. Öztürk´ün avukatlary, Askeri Savcyly?y da ba?vuruda bulundu. Avukatlar, Öztürk´ün ifadesinin Askeri Savcylyk tarafyndan alynmasyny talep etti. Öztürk´ün avukaty Hasan Gürbüz konuyla ilgili ?unlary söyledi: Serdar Öztürk avukat oldu?u için kanunlar gere?i polis ifade alamyyor. Belgeleri inceleyemedi?i için savcyly?a da ifade vermedi. Sorgu hakimi ise ´Soru sormayyz´ dedi. Bu noktada, Öztürk´ün ifadesini Askeri Savcyly?yn almasy için ba?vuruda bulunduk. Çünkü belgeyle ilgili soru?turmayy da Askeri Savcylyk yürütüyor. Öztürk´ün ifadesinin alynmamasy eksiklik yaratyr. Bu ba?vuruyu yaparken Öztürk´ün bürosundaki bilgisayaryn hard diski´nin kopyasyny da Askeri Savcyly?a verdik. Çünkü belgenin bu bilgisayardan çykty?y iddia ediliyor. Ynceleme yapmasy için hard disk´in kopyasyny askeri savcyly?a teslim ettik.

Sorguda belgeleri ameliyat eldiveniyle inceledi

Serdar Öztürk´ün avukaty Demet Reçber, müvekkilinin 6 Haziran 2009 tarihindeki sorgusunda parmak izi istedi?ini belirterek, ?öyle anlatty: O gün üzerinde ´gizli´ ibaresi olan birçok belge müvekkilime gösterildi. Kendisi üzerinde ´gizli´ yazysyny görünce ameliyat eldiveni istedi ve belgeleri bu eldiveni giyerek yakla?yk bir dakika inceledi. Bu syrada hakim ve polisler de eldiven giydi. Hakim inceleme syrasynda müdahale etti ve ´Belgeleri incelemeniz için de?il tespit için size gösterdik´ dedi. Belgenin Öztürk´ün bürosunda ortak kullanym alanynda bulunan bir masanyn altyndaki ye?il çantanyn içinden çykty?y iddia edilmi?ti. Öztürk´ün avukaty Hasan Gürbüz ise kendilerinin belgeyi görmemelerine ra?men Emniyet birimleri tarafyndan kendilerine belgenin bürodaki beyaz renkli bir klasörden çykty?ynyn beyan edildi?ini söyledi. Söz konusu beyaz klasör, 4 Haziran 2009 tarihinde Öztürk´ün bürosunda tutulan arama ve el koyma tutana?ynda ?öyle anlatylyyor: Bir adet beyaz klasörün içerisinde 326 sayfalyk, tarafymyzdan 1´den 326´ya kadar numaralandyrylan ve Avukat Özge Evci´ye paraflatylan ´Gizli - Çok Gizli´ ka?eli bilgisayar çyktyly, daktilo çyktyly, el yazmaly teksir ka?ytlaryndan dökümanlar... Öztürk´ün avukatlary belgenin gazetecilere syzdyryldy?yny ileri sürerek Ergenekon savcylary ve polis hakkynda suç duyurusunda da bulunmu?tu. Serdar Öztürk´ün avukatlary, Fatih Cumhuriyet Savcyly?y´na verdikleri suç duyurusu dilekçesinde, Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Terörle Mücadele ?ubesi Sa? Terör Büro amirli?i görevlileri, Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylar, haberi yayynlayan Taraf Gazetesi ve muhabiri hakkynda soru?turma yapylarak soru?turmanyn gizlili?ini ihlal edenlerin tespit edilerek cezalandyrylmasyny istediler. Avukatlar, dosya üzerinde kysytlama oldu?u gerekçesiyle kendilerine bile bilgi verilmedi?i halde, ´Yrtica ile Mücadele Plany´ adly belgenin gazetecilere syzdyrylarak soru?turmanyn gizlili?inin ihlal edildi?ini ileri sürdüler. Serdar Öztürk, avukatly?yny yapty?y Ergenekon tutuklusu, emekli Albay Levent Gökta?´ta bulunan ?antaj CD´si ve mermiler için de ?Polis koydu? demi?ti.

?ov bitmedi: Belgeleri polis koydu iddiasyny tutturamayynca yylmady, bu kez sabykaly birini suçlady, üstelik de o ki?inin bulunmasyny istedi

Daha önce ofisinde ele geçirilen Kurmay Albay Dursun Çiçek´in hazyrlady?y ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ belgesini arama yapan polislerin koydu?unu iddia eden Serdar Öztürk, a?yz de?i?tirip ´Belgeyi sabykaly biri byrakty, ara?tyrylyp bulunsun´ iddiasynda bulunmu?tu. Belgenin polislerce yerle?tirildi?i iddiasy çürüyen Serdar Öztürk a?yz de?i?tirerek bu kez daha soyut bir suçlamayla sabykaly birisinin belgeleri bürosuna yerle?tirdi?ini iddia etti ve bürosunun bulundu?u sokaktaki telefon görü?me kayytlarynyn incelenerek bu ki?inin bulunabilece?ini belirterek savcylyktan bu iste?inin de?erlendirilmeye alynmasyny istemi?ti. Serdar Öztürk´ün a?yz de?i?ikli?i, Yarbay Mustafa Dönmez´i hatyrlatmy?ty. Yarbay Dönmez de arazisinde ve evinde ele geçen malzemelerin polislerce yerle?tirildi?ini iddia ederek polisi suçlayarak askerleri savunmu?tu. Ancak aramada hazyr bulunan çok sayydaki asker görevlilerin de polisleri savunmasy üzerine konuyu saptyran Yarbay, yslak tükenmezle hazyrlady?y krokinin kendisine ait oldu?unun bilirki?i tarafyndan kesin olarak belirtilmesine de itiraz ederek oyalama oldu?u anla?ylan savunma takti?i yürütmeye devam etmi?ti. Avukat Serdar Öztürk´ün, dilekçesinde, soru?turma konusu belgenin sabykaly bir ki?i tarafyndan ofisine konuldu?unu iddia ederek, aramanyn yapyldy?y günden bir gün öncesine ait ofisinin bulundu?u Bestekar Sokak ile ilgili ?ileti?imin tespiti? karary çykartylmasyny talep etti?i belirtildi. Öztürk´ün belgeyi byrakan ki?inin bu ?ekilde tespit edilebilece?ini savundu?u, ancak isim vermedi?i bildirildi. Savcylyk, Öztürk´ün bu talebine ili?kin henüz bir karar vermedi. Öztürk, aramada ele geçirilen belgeler ve 250 adet merminin kendisine ait olmady?yny ileri sürmü?tü. Aramanyn yapyldy?y gün i? nedeniyle Antalya´da bulunan Öztürk, bu süre içerisinde bürosuna giren ki?i ya da ki?ilerce belgenin ofisine byrakylmy? olabilece?ini iddia etmi?ti.

Bu nasyl hukukçu? Savcylara darbe tehdidi

Albay Dursun Çiçek imzaly kaos belgesinin fotokopisi Ankara´daki ofisinde ele geçen ve kaos belgesi skandalynyn patlamasyna neden olan Ergenekon sany?y avukat Serdar Öztürk´ün, savcylary tehdit etti?i de ortaya çykty. Tutuklandyktan 4 gün sonra Ba?savcyly?a dilekçe gönderen Öztürk, ´operasyonlar sürerse TSK´nyn darbe yapaca?yny´ iddia ediyor. 6 sayfalyk dilekçede Öztürk, Darbe olursa binlerce, on binlerce insanyn polislikten atylaca?yny rahatlykla göreceksiniz. Bütün polis te?kilaty yenisi kurulmak üzere la?vedilebilir. diyor. Cemaatçi vakyflaryn ve i?adamlarynyn mal varly?yna el konulabilece?ini iddia eden Öztürk, Cemaat operasyonunun psikolojik harp aya?yny yürüten ajan gazeteciler tutuklanyr. TV´ler kapatylyr ve mal varlyklaryna el konulur. ifadelerini kullanyyor.

TSK´ya saldyrmak, çocuk oyunca?y de?ildir

Ankara´daki ofisinde yapylan aramada ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany, 300 adet mermi ve çok sayyda askeri gizli belge´ bulunan Avukat Serdar Öztürk, Ergenekon soru?turmasy kapsamynda 06.08.2009 tarihinde tutuklanarak cezaevine konuldu. Tutuklandyktan 4 gün sonra Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na dilekçe gönderen Öztürk, soru?turmayy yürüten savcylara ´darbe´ ile gözda?y vermeye çaly?yyor. 10.08.2009 tarihli 6 sayfalyk dilekçede ?unlar kaydediliyor: Oynady?ynyz oyunun ne kadar tehlikeli oldu?unu ve nelere yol açaca?yny bilmeniz gerekir. Çünkü TSK´ya saldyrmak, çocuk oyunca?y de?ildir. Emekli bir subay olarak ifade etmek isterim ki; emekli bir subay olarak ülkenin onurunu ve ?erefini korumakla görevli subaylar orduya ve kendilerine yapylan hakaret ve a?a?ylamalary asla unutmazlar, mutlaka hesabyny sorarlar. ?imdi siz hedef seçti?iniz bilim adamlarynyn, muhaliflerin ve cemaatçi olmayan insanlaryn ve subaylaryn ev ve i?yerlerine delil byrakyp tutukluyorsunuz. Bu akly da eski bir kuaför hanymyn muhteris e?inden ve onun ders verdi?i yabancy bir servisten dolayy alyyorsunuz.

Darbe olursa gazeteciler tutuklanyr, TV´ler kapanyr

Dilekçede savcylara Y?ledi?iniz suçlardan ötürü yargynyn önüne çykty?ynyz gün sizi Potomyaly ba?bakan bile kurtaramaz. diyen Öztürk, ?öyle devam ediyor: Darbe olursa binlerce, on binlerce insanyn polislikten atylaca?yny rahatlykla göreceksiniz. Bütün polis te?kilaty yenisi kurulmak üzere la?vedilebilir. Cemaatçi vakyflaryn ve i?adamlarynyn mal varly?yna el konulabilir. Cemaat operasyonunun psikolojik harp aya?yny yürüten ajan gazeteciler tutuklanyr. TV´ler kapatylyr ve mal varlyklaryna el konulur. Bunlar oldu?unda bugün bu zulmü reva görenlere kimse acymaz. Dilekçe üzerine Öztürk hakkynda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca ´kamu görevlisine hakaret, TSK´yy a?a?ylama ve adil yargylamayy etkilemeye te?ebbüs´ suçlaryndan soru?turma ba?latyldy. Öztürk, geçti?imiz günlerde tutuklu bulundu?u Silivri Cezaevi´nden Jandarma nezaretinde getirilerek savcyya ifade verdi.

Gözaltyna alynyrken ´Madalyamy geri alyn´ demi?ti

Ergenekon son dalga operasyonlary syrasynda 5 Haziran 2009 günü emekli Albay Levent Gökta?´yn avukaty Serdar Öztürk, Ergenekon Terör Örgütü üyesi oldu?u iddiasy ile Ankara´da gözaltyna alynmy?ty. Gözaltynda iken Serdar Öztürk gözaltynda iken avukaty Demet Reçber´e yyllar önce kendisine verilen üstün hizmet madalyasy ve beratynyn Cumhurba?kany´na iade edilmesi talimatyny vermi?ti. Öztürk, gözaltynda bulundu?u Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü´nde de Cumhurba?kanly?y makamyna iletilmek üzere ?u dilekçeyi yazmy?ty: 1985 yylynda binlerce Kara Harp Okulu subayy gibi gerekirse vatan u?runda canymy feda etmeye yemin ederek askerlik mesle?ine adym attym. Askerlik hayatym boyunca yeminime sadyk kaldym. 1993-1994 tarihleri arasynda ?yrnak ili Silopi Ylçesi Çaly?kan köyü bölgesinde konu?lu Eren bölü?ünde bölük komutany olarak görev yaptym. Bu görevim esnasynda 13 Ekim 1994 tarihinde Kuzey Irak synyrynda icra edilen operasyon syrasynda bubi tuza?yna basmak suretiyle a?yr yaralandym. Yki hafta komada kaldym. Yki yyl tedavi gördüm. Bir gözümü ve bazy iç organlarymy tamamen kaybettim. Bu nedenle devletim tarafyndan ?ahsyma devlet övünç madalyasy verilmi?tir. 3 Haziran 2009´da Ystanbul Özel yetkili 11´inci A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan hakkymda terör örgütü üyeli?i iddiasy ile yakalama karary verilmi?tir. Bir insan, hem devletinin övüncüne mazhar olmu? bir kahraman, hem de terör örgütü üyesi olamaz. Yapty?ym hizmet, feda etti?im gençli?im ve sa?ly?ym. Devletime helaldir. Ancak bu çeli?kinin giderilmesi maksadyyla Sayyn Cumhurba?kanly?y´nca tarafyma verilen devlet övünç madalyasyny makamynyza iade etmek zorunlulu?u do?mu?tur.

(Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Deniz Baykal, bugün WikiLeaks belgelerinde yer alan hakkyndaki iddialaryn ve bu iddialary ortaya atan ki?ilerin ara?tyrylmasy ve cezalandyrylmasy için savcyly?a suç duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na suç duyurusunda bulunan avukat Muzaffer Yylmaz, dilekçede ?öyle dedi: ?Yazyly ve görsel basynda yer alan müvekkil Sayyn Deniz Baykal hakkynda ´CHP Lideri Baykal´a ödenmi? rü?vetin kanytlarynyn bulundu?u´na ili?kin haberlerin ihbar kabul edilerek müvekkil Sayyn Deniz Baykal hakkynda gerekli inceleme ve kovu?turmanyn yapylmasy, ayny zamanda bu suçlamayy yapan ancak yargy mercilerine bildirmeyen ve gizlili?i devam eden Savcylyk soru?turma dosyalary hakkynda bir ba?ka ülkeye yasa dy?y bilgi aktaran ilgililer hakkynda gerekli kovu?turmanyn yapylarak cezalandyrylmasy müvekkil hakkynda gerekli ara?tyrmanyn yapylmasy ve brifinge katylarak Sayyn Deniz Baykal hakkynda ve di?er konularda beyanda bulunan Ylgililer hakkynda gere?inin yapylarak cezalandyrylmasy talebidir.?

3 GÜN SÜRE

Suç duyurusunda, Baykal´a yönelik rü?vet iddialaryna ili?kin Emniyetin elindeki tüm bilgi ve belgelerin savcyly?a verilmesi için 3 günlük süre verildi?i, ancak bu süre içerisinde Emniyet yetkililerinin savcyly?a hiçbir bilgi, belge vermedikleri ve ABD yetkilileri ile böyle bir toplanty yapmadyklaryny belirttikleri, ancak Emniyet yetkililerinin bu beyanlarynyn inandyrycy olmaktan uzak oldu?unun alty çizildi.

?BAYKAL VE DY?ER KONULARDA BRYFYNG VERDYKLERY AÇIKTIR?

Toplanty yapylmadan, ABD Elçilik yetkililerinin hayali olarak, yapylmayan bir toplanty hakkynda tarih ve içerik belirterek bilgi aky?y sa?lamasynyn inandyrycylyktan uzak oldu?una dikkat çekilen suç duyurusunda ?u ifadeler yer aldy: ?Ayryca, 2009 tarihinde Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynda görevli bir Emniyet yetkilisinin de yine ABD yetkililerine bilgi verdi?i, Emniyet yetkilisinin ismi ile birlikte basyn-yayyn organlarynda yer almaktadyr. Bu durumda, Emniyet yetkililerimizin ABD Elçili?i´nde zaman zaman bu ?ekilde brifing verdikleri anla?ylmaktadyr.Bu durumda, 21 Kasym 2008 tarihinde Emniyet yetkililerinin müvekkil Deniz Baykal ve di?er konular hakkynda ABD yetkililerine brifing verdikleri açyktyr.?

?KAMU DAVASI AÇILMALI?

Suç duyurusunda, savcylykça, Baykal hakkynda yapylan rü?vet iddiasynyn ciddi görülerek, gerekli inceleme ve ara?tyrmanyn yapylmasy gerekti?i belirtilerek, ?öyle denildi: ?Toplantyya katylan Emniyet yetkililerinin kim oldu?u; toplantyda Sayyn Deniz Baykal hakkynda rü?vet iddiasynda kimin bulundu?u; MOBESE kayytlary ve Emniyetin görevlendirme yazylary da ilgili yerlerden istenilerek ve incelenerek ve toplantyya katylanlaryn ifadeleri alynarak müvekkil hakkyndaki rü?vet iddiasynyn ara?tyrylmasy gerekmektedir. Ayny zamanda, rü?vet gibi takibi ?ikayete ba?ly olmayan re´sen soru?turulmasy gereken bir konuda bu belgelerin var oldu?unu iddia edip gizleyen, yargy makamyna iletmeyen ve gizlilik karary bulunan di?er savcylyk soru?turma dosyalaryna ili?kin bilgi veren kamu görevlilerinin cezalandyrylmasy için savcyly?ynyzca gerekli incelemenin yapylarak ilgililer hakkynda kamu davasy açylmasy gerekmektedir.?

?GEREKLY YNCELEME VE KOVU?TURMA YAPILMALI?

Suç duyurusunun, ?sonuç ve istem? bölümünde de ?u ifade yer aldy: ?Yukaryda açyklanan ve re´sen saptanacak nedenlerle; basyn yayyn organlarynda çykan haberlerin ihbar kabul edilerek müvekkil Sayyn Deniz Baykal hakkynda gerekli inceleme ve kovu?turmanyn yapylmasy, ayny zamanda bu suçlamayy yapan ancak yargy mercilerine bildirmeyen ve gizlili?i devam eden savcylyk soru?turma dosyalary hakkynda bir ba?ka ülkeye yasa dy?y bilgi aktaran ilgililer hakkynda gerekli kovu?turmanyn yapylarak cezalandyrylmasy için gere?ini Saygylarymla arz ve talep ederim. ( Hürriyet)

(08 ?ubat 2012), son güncel.: (10 ?ubat 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Avukat Serdar Öztürk´ün ?ovlary

Serdar Öztürk´le ilgili man?etlerimiz

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4217