twitter
Savcy Dink´te temyize gidiyor
Dink davasynda verilen karary duru?ma savcysy temyiz etti. Savcy Hikmet Usta, iki sayfalyk dilekçesinde, mahkeme ba?kanynyn basyna yansyyan ´örgüt var, delil yok´ açyklamasyna kar?y, ´Örgüt de var, delil de var. Hem de fazlasyyla var oldu?unu belirtmek istiyoruz´ dedi. Savcy, sanyklardan Co?kun Y?ci hakkynda karar verilmesinin unutulmasyny da dosyanyn iyi incelenmedi?ini gösterdi?ini belirtti.
 |
19.01.2012 18:02 Dink davasynda verilen karary duru?ma savcysy temyiz etti. Dink davasynda karar veren Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nin duru?ma savcysy Hikmet Usta yazdy?y iki sayfalyk itiraz dilekçesinde, 20 yyla yakla?an meslek hayatymda ?imdiye kadar mahkemelerce verilen pek çok karary temyiz ettim. Hakimler elbette verdiklerin kararlarynda ba?ymsyzdyrlar. Etki altynda kalmadan karar vermeleri gerekir. Ancak basyna yansyyan mahkemeden yapylan ´Örgüt var, delil yok´ açyklamasyna kar?y biz ´Örgüt de var, delil de var´ hem de fazlasyyla var oldu?unu belirtmek istiyoruz diye konu?tu.
Savcy Usta, dilekçesine, Türkiye´nin en önemli suikastlaryndan biri olan Hrant Dink suikastyyla ilgili duru?malarda beyan etti?imiz esas hakkyndaki mütalaalarymyzda, müdahiller tarafyndan verilen mütalaalarda, sanyklardan Erhan Tuncel´in avukaty Erdo?an Soruklu´nun son savunmalarynda ve dosya kapsamyndaki pek çok delillere göre örgüt yapysy ispat edildi?i, anlatyldy?y ve kabul edildi?i halde ve hatta sanyk Erhan Tuncel´in son savunmalarynda örgüt iddiasyny inkar bile edememesine ve yine bu konuda dosya kapsamynda pek çok delilin ortaya konulmasyna ra?men, mahkemece bunlaryn hepsi göz ardy edilerek, dosyadaki delilleri iyi incelemek suretiyle örgüt yapysynyn olmady?y gerekçesiyle beraat karary vermek suretiyle yasaya aykyry davranyldy?y anla?ylmaktadyr. ifadelerine yer verdi.
Sanyklardan Co?kun Y?ci hakkynda hüküm kurulmamasyny da hatyrlatan savcy Usta, Sanyk Co?kun Y?ci hakkynda beraat ya da mahkumiyet hükmü verilmesi dahi unutulmu? oldu?u görülmektedir. Bu da dosyanyn iyi incelenmesinin en önemli delilidir. Halbuki Co?kun Y?ci´nin davanyn her a?amasynda ayryntyly ifadeler verdi?i, davanyn taraflarynca duru?malarda ifadelerine sürekli atyfta bulunuldu?u bilinmektedir. ifadesini kulandy.
Usta, dilekçesine ?öyle devam etti: Ayryca sanyk Erhan Tuncel´in yardymcy istihbarat elemany olarak aldy?y görevi suistimal ederek cinayeti gizledi?i ve güvenlik birimlerini yanyltarak cinayetin haber alynmasyny engelledi?i, hem örgüt faaliyeti içinde yer aldy?y, hem de cinayetin gerçekle?mesine aktif olarak katyldy?y ve Yasin Hayal´i bu cinayeti gerçekle?tirmesi konusunda siyasi bakymdan yönlendirdi?i, maddi ve manevi her türlü deste?i vermesine ve azmettirmesine ra?men suçunun sabit olmady?yna karar verilmi? ve maalesef tahliyesine karar verilmi?tir.
Sanyk Tuncel´e Mc Donalds´yn bombalanmasy olayy ile ilgili ceza verilmesine de atyf yapan Savcy Usta, Sanyklar hakkynda örgüt kurmak ve örgüt üyesi olmak suçundan beraat karary verilmesine ra?men, örgüt eylemi olarak iddianamede yer alan Trabzon´daki Mc Donalds eylemi ile ilgili olarak, sanyk Erhan Tuncel hakkyndaki iddia bölünerek bombalama gibi bir eylemin vahameti ve ciddiyeti de göz ardy edilerek sanyk hakkynda sadece tehlikeli madde imal etme ve basit yaralama suçundan ceza verilmi?tir dedi.
Savcy Usta, mahkemenin gerekçeli kararyny açyklamasynyn ardyndan iddianame ve mütalaa do?rultusunda temyiz dilekçesini mahkemeye sunacak. ( Cihan)
SAVCI TEMYYZ DYLEKÇESYNY SUNDU: Ergenekon ile Trabzon hücresinin gen yapysy ayny
29.03.2012 17:59 Hrant Dink´in öldürülmesine ili?kin davada duru?ma Savcysy Hikmet Usta, sanyklaryn terör örgütü mensubu olmak suçundan cezalandyrylmasy için karary temyiz etti. Dink kararyna itiraz eden savcy: Sanyklaryn, Ergenekon davasy sanyklary ile eylem ve amaç birli?i içinde bulunduklary, ana yapy Ergenekon ile Trabzon´daki hücresel yapynyn ayny suç i?leme DNA ve gen özelliklerine sahip olduklary anla?ylmaktadyr.
-Örgüt konusunda mahkeme, tüm eylemleri bölmek ve birbirinden ayry dü?ünmek suretiyle ciddi bir hataya dü?mektedir. Böylece eylemler belli bir paradigma etrafynda de?erlendirilememekte ve basitle?mektedir.
-Mahkeme yargylama sürecinde oldu?u gibi gerekçeli kararynda Ergenekon terör örgütü yapysyna de?inmemeye, adyny bile anmamaya özen göstermektedir.
-Mahkeme ´Örgütün var delilin yok´ oldu?unu dü?ünüyorsa, delil toplamaya devam etmeli ve savcyly?a soru?turma yapylmasy konusunda yazy yazmalyydy.
-Soru?turma ve kovu?turmanyn geni?letilmesi taleplerinin reddedilmesi, Ergenekon dosyalarynyn incelenmemesi ve mevcut sanyklarla birlikte yargylanmalary gereken ki?ilerin davaya dahil edilmemesi suretiyle eksik soru?turma ile hüküm kuruldu. ( Sabah)
OGÜN ÖRGÜTÜN ÜYESY
Dink cinayeti davasynda savcy itiraz dilekçesini gönderdi. Savcy Hikmet Usta, Agos Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Hrant Dink´in öldürülmesine ili?kin davada mahkemenin verdi?i karara itiraz etti ve Temyiz´e gönderdi.30 sayfalyk itiraz dilekçesi hazyrlayan savcy Hikmet Usta, sanyklar Erhan Tuncel ve Yasin Hayal´in Trabzon merkezli olarak faaliyet gösteren örgütün yöneticisi olduklary belirtildi. Dilekçede, Tuncel ve Hayal´in, Trabzon´daki Mc Donalds´yn bombalanma eylemini gerçekle?tirdi?i ve Hrant Dink suikastyny azmettirdikleri kaydedildi. Olay tarihinde ya?y küçük olan Ogün Samast´yn da bu örgütün üyesi oldu?u ve örgüt yöneticilerinin talimatyyla Dink´i öldürerek tetikçilik rolünü üstlendi?i ifade edildi.
SANIKLAR NE YLE SUÇLANIYOR?
Sanyklar Ersin Yolcu, Ahmet Yskender, Mustafa Öztürk, Zeynel Abidin Yavuz ve Tuncay Uzundal´yn örgüt üyesi olduklary ve yöneticilerin talimaty ile Dink suikastynyn gerçekle?tirilmesine katyldyklary vurgulandy. Sanyk Salih Hacysaliho?lu´nun örgüte üye olmamakla beraber Dink suikastynda kullanylan mermileri temin etmek suretiyle örgüte bilerek ve isteyerek yardym etti?i anlatyldy. Sanyklar Alper Esirgemez, Yrfan Özkan, Osman Alpay, Erbil Susaman, Numan ?i?man, ?enol Akduman ve Veysel Toprak´yn örgüte üye olmamakla beraber Mc Donalds eyleminden sonra Hayal´i evlerinde sakladyklary ve olay sonrasy Ystanbul´a kaçmasy için maddi yardymda bulunduklary, suçu bildirmedikleri kaydedildi. Sanyklar Ya?ar Cihan ve Halis Egemen´in örgüt üyesi olmamakla beraber Mc Donalds eylemi ve Dink suikasty öncesinde ve sonrasynda maddi ve manevi destek vaadinde bulunmak suretiyle örgüte bilerek yardym ettikleri belirtildi.
?ERGENEKON´LA AYNI DNA´YA SAHYPLER
Dilekçenin ?Ergenekon terör örgütü irtibaty ba?lykly bölümde, Savcy Usta, ?Sanyklaryn, Ergenekon davasy sanyklary ile eylem ve amaç birli?i içinde bulunduklary, ana yapy Ergenekon ile Trabzon´daki hücresel yapynyn ayny suç i?leme DNA ve gen özelliklerine sahip olduklary anla?ylmaktadyr de?erlendirmesi yapty.
?NEDENSE ADLY DYNLEMEYE GEÇEMEMY?LER
Bu durumun tespiti için cinayet öncesinde sanyklarla ilgili Trabzon Emniyeti´nde istihbari dinlemelere ba?lanylmasyna ra?men her nedense adli dinlemeye geçilmedi?ini ifade eden Usta, Trabzon Jandarmasy´ndaki durumun daha da vahim oldu?una dikkat çekti. Jandarmanyn olaydan önce takip etti?i, hatta emniyetten çok daha fazla bilgiye sahip oldu?u örgüt hakkynda adli ve istihbari hiçbir ileti?imin tespitine ve fiziki takibe geçilmedi?ini vurgulayan Usta, ?Alynan bilgilerin tutana?a geçirilmesine dahi tenezzül edilmemi?tir dedi.
?FAALYYETLERYNYN ERGENEKON´DAN FARKI YOK
Savcy, Trabzon hücresinin faaliyetleri ile Ergenekon´un genel eylem prensipleri arasynda fark olmady?yna vurgu yapty.
?ERHAN, KENDYNY ÖRGÜTTEN SOYUTLUYOR
Ergenekon soru?turmasynda elde edilen bir belgede ´amaçsyz ve i?siz gençlerin e?itilerek Kemalist ideolojiye kazandyrylmasy´ ?eklinde bir hedef oldu?u hatyrlatylan dilekçede, Ergenekon örgütünün Trabzon aya?ynda da bu yapyda gençleri hedef seçti?i ve örgüte dahil etti?inin görüldü?ü kaydedildi. Sanyk Erhan Tuncel´in tahliye olduktan sonraki ?Cinayeti Ergenekon i?ledi ?eklindeki açyklamalaryna yer veren Savcy, Tuncel´in kendi rolünü soyutlayarak genel bilgiler verdi?ini, somut bilgi vermekten kaçyndy?yny ifade etti.
MAHKEMENYN KARARINI SERT DYLLE ELE?TYRDY
Savcy Usta, dilekçesinde mahkemenin gerekçeli kararyny da sert bir dille ele?tirdi.
Savcy, ?Mahkeme, kamu adyna açylan davalarda kendi ?üphe sebeplerini yenerken davanyn taraflarynyn ve toplumun da dava hakkyndaki ?üphelerini yenmeli ve gidermelidir. Aksi takdirde verilen kararyn kamunun tepkisini çekmesi ve tarty?malaryn çykmasy anormal kar?ylanmamalydyr dedi. Gerekçeli karardaki ?Zehirli a?acyn meyvesi de zehirlidir ilkesi gere?ince yasak delillerden uzak durulmalydyr. Dosyamyzda zehirli denebilecek delil dahi yoktur ifadelerine kar?yn Savcy ?u de?erlendirme yapty:
?Mahkeme kararynda, zehirli a?açtan önce tatly olan a?açlaryn meyvelerini hasat etmeli, arada zehirli bir bitki gördü?ü takdirde bunlary ayyklamalydyr. Daha sonra ula?ty?y sonuca göre bir karar vermelidir.
?MAHKEME EYLEMLERY BASYTLE?TYRYYOR
Zirve Yayynevi katliamyna de?inen Savcy, Ergenekon ile Malatya hücre yapylanmasy arasyndaki ba?yn çözüldü?ünü ancak Trabzon hücre yapylanmasynyn çözülemedi?ine dikkat çekti. Savcy dilekçesine ?öyle devam etti:?Örgüt konusunda mahkeme, tüm eylemleri bölmek ve birbirinden ayry dü?ünmek suretiyle ciddi bir hataya dü?mektedir. Böylece eylemler belli bir paradigma etrafynda de?erlendirilememekte ve basitle?mektedir. Bir kolyenin ipinin koparyldy?ynda boncuklaryn da?yldy?y gibi örgüt ipi koparyldy?ynda da tüm eylemler anlamyny ve özelliklerini yitirmektedir.
?MAHKEME ERGENEKON ADINI ANMAMAYA ÖZEN GÖSTERYYOR
Dilekçenin Dink cinayeti ba?ly?y altynda mahkemenin örgütten bahsederken ?Tahmin edilenden daha büyük bir terör örgüt´ tabirini kullandy?yny ifade eden Savcy, ?Mahkemenin tahmin etti?i örgüt yapysyny neye dayandyrdy?yny bilemiyoruz. Ancak burada farazi ve fantastik örgüt yapysyndan bahsedilece?ine mütalaamyzda bir kysym delillerle irtibatlaryny gösterdi?imiz Ergenekon terör örgütü ile Dink cinayeti dosyasyndaki irtibat olup olmady?yny de?erlendirmesi gerekirdi. Ancak mahkeme yargylama sürecinde oldu?u gibi gerekçeli kararynda Ergenekon terör örgütü yapysyna de?inmemeye, adyny bile anmamaya özen göstermektedir dedi.
ERGENEKON SORU?TURMASI YLE SUYKASTLAR BIÇAK GYBY KESYLDY
Azynlyklara yönelik cinayetlerin 2006-2007 yyllarynda ya?andy?yny ifade eden Savcy, Ergenekon soru?turmalarynyn 2008 yylynda ba?lamasyyla kaos planlary ve suikast eylemlerinin byçak gibi kesildi?ini vurgulady. Savcy, ?Hrant Dink cinayeti kusursuz bir Ergenekon eylemidir dedi.
MAHKEME DELYL TOPLAYABYLYRDY
Mahkemenin Ergenekon´a bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin örgüte dair kararyny beklemesi gerekti?ine de?inen Savcy, Mahkeme ´Örgütün var delilin yok´ oldu?unu dü?ünüyorsa, delil toplamaya devam etmeli ve savcyly?a soru?turma yapylmasy konusunda yazy yazmalyydy dedi.
Ytiraz dilekçesinin Sonuç ve kanaat ba?lykly bölümünde Savcy, örgüt suçundan verilen beraat kararynyn yasaya aykyry oldu?unu vurgulady. Soru?turma ve kovu?turmanyn geni?letilmesi taleplerinin reddedilmesi, Ergenekon dosyalarynyn incelenmemesi ve mevcut sanyklarla birlikte yargylanmalary gereken ki?ilerin davaya dahil edilmemesi suretiyle eksik soru?turma ile hüküm kuruldu?u ifade edildi. Co?kun Y?ci hakkynda ayry bir karar verilmesinin yasaya uygun olmady?yny da belirten Savcy, sanyklar hakkynda verilen beraat kararlarynyn bozulmasyny talep etti. ( DHA)
(19 Ocak 2012), son güncel.: (29 Mart 2012)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4139
