Erzincan davasynda çarpycy ?ekilde ortaya çykan Yargytay´yn Ergenekon davasyna bakan yerel mahkemelere dü?man mahkeme muamelesi Ystanbul´da görülmekte olan Ergenekon davasynda ara kararlary veren 9 hakime ?ok ceza ile sürüyor. Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylara yönelik yyldyrma takti?i davanyn hakimlerine de uygulanmak isteniyor. Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin 9 hakim hakkynda tazminat cezasy vermesi ´gözda?y´ olarak yorumlandy. Hakimin tazminata mahkum olmasy için ortada kesinle?mi? bir beraat kararynyn olmasy gerekti?ini söyleyen ve Haberal´yn tutuklulu?unun devam etti?ine dikkat çeken hukukçular, bu nedenle verilen kararyn geçersiz oldu?unu vurguluyor. Emekli Savcy Faik Tarymcyo?lu karary skandal olarak de?erlendirerek ´Göstere göstere bir yyldyrma politikasy uygulandy?y izlenimi edinilecek´ dedi. Emekli Hakim Yusuf Ça?layan, hakimler üzerinde basky kurulmaya çaly?yldy?yny belirterek, ´Bu karar dikkate alynyrsa hakimler suçlular hakkynda tutuklama karary veremez hale gelir´ dedi. Eski Cumhuriyet Savcysy Sacit Kayasu, ´çok vahim bir durum´ olarak nitelendirdi?i karar için ´Ben ?imdiye kadar tazminata mahkum edilmi? bir hakim kararyna rastlamadym. Bu karar di?er hakimleri yyldyracaktyr. Yargytay Kanununda çok açyk hükümler var. Görevi kötüye kullanmak dy?ynda hiçbir hakim tazminata mahkum edilemez. Yargytay Genel Kurulu´nun da bu yönde karary var. Bu karary veren Yargytay, temyize bakacak olan makam yine Yargytay Genel Kurulu. Buna da dikkat çekmek isterim´ diye konu?tu. Demokrat Yargy Derne?i E?ba?kany Orhan Gazi Ertekin ise hakimlere ´yylmayyn´ ça?rysy yapty.
![]() ![]() ![]() |
Yargytay´dan mahkemelere sava?: Cihaner gibi Haberal da kollanyyor
Erzincan davasynda çarpycy ?ekilde ortaya çykan Yargytay´yn Ergenekon davasyna bakan yerel mahkemelere dü?man mahkeme muamelesi Ystanbul´da görülmekte olan Ergenekon davasynda ara kararlary veren 9 hakime ?ok ceza ile sürüyor.Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylara yönelik yyldyrma takti?i davanyn hakimlerine de uygulanmak isteniyor. Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin 9 hakim hakkynda tazminat cezasy vermesi ´gözda?y´ olarak yorumlandy. Hakimin tazminata mahkum olmasy için ortada kesinle?mi? bir beraat kararynyn olmasy gerekti?ini söyleyen ve Haberal´yn tutuklulu?unun devam etti?ine dikkat çeken hukukçular, bu nedenle verilen kararyn geçersiz oldu?unu vurguluyor. Emekli Savcy Faik Tarymcyo?lu karary skandal olarak de?erlendirerek ´Göstere göstere bir yyldyrma politikasy uygulandy?y izlenimi edinilecek´ dedi. Emekli Hakim Yusuf Ça?layan, hakimler üzerinde basky kurulmaya çaly?yldy?yny belirterek, ´Bu karar dikkate alynyrsa hakimler suçlular hakkynda tutuklama karary veremez hale gelir´ dedi. Eski Cumhuriyet Savcysy Sacit Kayasu, ´çok vahim bir durum´ olarak nitelendirdi?i karar için ´Ben ?imdiye kadar tazminata mahkum edilmi? bir hakim kararyna rastlamadym. Bu karar di?er hakimleri yyldyracaktyr. Yargytay Kanununda çok açyk hükümler var. Görevi kötüye kullanmak dy?ynda hiçbir hakim tazminata mahkum edilemez. Yargytay Genel Kurulu´nun da bu yönde karary var. Bu karary veren Yargytay, temyize bakacak olan makam yine Yargytay Genel Kurulu. Buna da dikkat çekmek isterim´ diye konu?tu. Demokrat Yargy Derne?i E?ba?kany Orhan Gazi Ertekin ise hakimlere ´yylmayyn´ ça?rysy yapty.
Ergenekon terör örgütü soru?turmasyny yürüten savcylara kar?y yürütülen yyldyrma takti?i, bu sefer de davanyn hakimlerine uygulanmak isteniyor. Yargytay 4. Hukuk Dairesi, Ergenekon ?üphelilerini tutuklayan Ystanbul A?yr Ceza mahkemelerinde 9 hakime gözda?y gibi ceza kesti. Daire, Ergenekon davasy kapsamynda karar veren 9 hakimi, davanyn tutuklu sanyklaryndan Mehmet Haberal´a bin 500´er lira tazminat ödemeye mahkum etti. Yakyn bir zaman önce Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylardan Zekeriya Öz´e de dava yolunun açylmasy sa?lanmy?ty. 9 hakimin bin 500´er lira tazminat ödemeye mahkum edilmesi hukukçularyn tepkisine neden oldu. Yargytay´yn kararyny hakimlere yönelik gözda?y olarak de?erlendiren hukukçular, hakimin tazminata mahkum olmasy için ortada kesinle?mi? bir beraat kararynyn olmasy gerekti?ini söylüyor. Haberal´yn tutuklulu?unun devam etti?ine dikkat çeken hukukçular, bu nedenle verilen kararyn geçersiz oldu?unu vurguluyor. Ergenekon gibi önemli davalara bakan hakim ve savcylaryn basky altynda tutulmaya çaly?yldy?yny aktaran hukukçular, göstere göstere yyldyrma politikasy uygulanmak istendi?inin de altyny çiziyor.
Yargytay yerel mahkemelere sava? açty: Ergenekon davasynyn görüldükten sonra gidece?i ve örtbas edece?i konu?ulan Yargytay beklemeye tahammül edemeden müdahalelere ba?lady
Hakimlere yylmayyn ça?rysy
Emekli Hakim Yusuf Ça?layan, cezanyn hakimlik teminaty ilkesine aykyry oldu?una vurgu yaparak, Bu karar dikkate alynyrsa hakimler suçlular hakkynda tutuklama karary veremez hale gelir. diyor. 4. Hukuk Dairesi´nin kararynyn hakimler üzerinde bir basky olu?turabilece?ini ifade eden Ça?layan, Geli?meler, Türkiye´de problemli bir hukuk sürecinin ya?andy?ynyn açyk göstergesidir. diye konu?tu. Emekli Savcy Faik Tarymcyo?lu ise karary skandal olarak de?erlendiriyor. Kararyn hakimler üzerinde ?ok etkisi yapaca?yny ifade eden Tarymcyo?lu, hakimlerin tazminat davalaryna muhatap olma endi?esiyle tutuklama kararynda geri durabileceklerini dü?ünüyor. Haksyz tutuklamalara kar?y tazminat davasynyn hakimler yerine devlete açyldy?yny hatyrlatan Tarymcyo?lu sözlerini ?öyle sürdürüyor: Hakim bir suç i?lerse cezasyny görür ancak 466 sayyly bir kanun var. Buna göre devlet tazminat öder, bu hakime rücu etmez. Ancak burada kanuna aykyry bir uygulama var, umarym bir an önce bu yanly?tan dönülür. Bu mülahaza içtihat olu?ursa hakimler nasyl karar verecek? Türkiye suç cenneti olur. Kararyn gözden geçirilmesi gerekiyor. Yoksa göstere göstere bir yyldyrma politikasy uygulandy?y izlenimi edinilecek. Demokrat Yargy Derne?i E?ba?kany ve Kürsü Hakimi Orhan Gazi Ertekin de karary yanly? bulan hukukçulardan. Ertekin, böyle bir kararyn verilmesi için öncelikle davanyn sonucunun beklenmesi gerekti?ine i?aret ediyor. Hakimlerin bu karardan dolayy yylmamalaryny isteyen Ertekin, tazminat dy?ynda hukuki ba?ka yollara ba?vurulabilece?ini de hatyrlatyyor. Ertekin ?öyle devam ediyor: Soyut ifadeler içerdi?i gerekçesiyle hakimlere ceza kesenler, ilginçtir ki bu yöntemi geçmi?te sykça kendileri kullandylar. Ancak bugün verdikleri bu kararla kendileriyle çeli?tiklerini açyk bir ?ekilde ortaya da koydular. Davanyn sonucu beklenmeden hakimler hakkynda ceza vermek, kararyn ne kadar problemli oldu?unu gösteriyor. Hakimlerin bu karardan dolayy duru?laryndan taviz vermemesi gerekiyor.
Bu karar Türkiye´de yargylamayy bitirir
Kyrykkale Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö?retim Üyesi Doç. Dr. Adnan Küçük, bu karar, Türkiye´de yargy müessesesinin kapysyna kilit vurulmasy anlamyna gelir dedi. Türkiye´de 55-60 bin tutuklu yargylamanyn bulundu?unu ifade eden Küçük, Bu tutuklularyn avukatlary müvekkillerini tutuklama karary veren hakimler hakkynda tazminat davasy açarlarsa o zaman hangi hakim bu davalara bakar. Bu karary emsal gösteren 55-60 bin civarynda oldu?u söylenen tutuklular hakimler hakkynda tazminat talep ederlerse Yargytay 4. Hukuk Dairesi bu tür ba?vurulara ne cevap verecek. Türkiye´de yargylama biter. Davalara bakacak bir tane hakim bulamazsynyz. Hiçbir hakim tutuklama karary vermez dedi. Yargytay´yn bu karar ile Yargyç güvencesini ortadan kaldyrdy?yny söyleyen Doç. Küçük, Bu açykça Ergenekon davasyny sulandyrma giri?imine yönelik organize bir ?eydir diye konu?tu.
Hakimleri açykça tehdit
Eski Savcy Gültekin Avcy da Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin kararyny, Evrensel hukuk normlaryyla tevil edilemeyecek, tamamen angaje, tarafgir ve hukuk vicdanyna sy?mayacak bir karar olarak nitelendirdi. Anayasa´nyn hakim ba?ymsyzly?yny düzenleyen 138. maddesinin ruhuna aykyry bir karar oldu?unu söyleyen Avcy, Ergenekon davasynynda tutuklama karary veren ve verecek olan hakimleri açykça tehdittir. Hakimlerin takdirinden dolayy böyle bir ceza verilmesi devam eden bir dava sürecinde kabul edilir gibi de?ildir. Ergenekon davalarynda ve stotükonun arkasynda oldu?u davalarda hakim ve savcylara bir çizgi çizilmi? ve ne olursa olsun bu çizginin belirledi?i synyrlar içerisinde kalacan demektir dedi.
Yargy ba?ymsyzly?yna açykça müdahale
Eski Yargytay Savcysy Ahmet Gündel, Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin kararyny, Çok rastlanyr bir karar de?il, gerçekten de son derece dü?ündürücü bir karar ?eklinde gördü?ünü söyledi. Hakimlerin yaptyklary i?lemler ve verdikleri kararlardan sorumlu olmalary için kasytly bir hareket içinde olmalary gerekti?ini dile getiren Gündel, Bunun içinde çok ciddi deliller lazyym. Karary, Yargytay 4. Dairesi´nin yerel mahkemeye müdahalesi olarak gördü?ünü söyleyen Gündel, Ba?ymsyz yargyya müdahale anlamyna gelebilecek son derece tehlikeli bir yol açylmy? oldu. Bu karar Yargytay Genel Kurulu´nda çok tarty?ylacak dedi.
Ydeolojik yapy gün yüzüne çykyyor
Emekli Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek, Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin ilk derece bir mahkeme syfatyyla bu karary verdi?ini belirterek, kararyn temyiz yolunun açyk oldu?unu söyledi. Ceza yargylanmasy sürerken bir a?yr ceza mahkemesi ba?kany ve üyelerinin tazminata mahkum edilmesinin Anayasa´nyn ba?ymsyz yargylanmayy ve Yargyç teminatyny konu alan 146. maddesine aykyry oldu?unu söyleyen Petek, Anayasa´nyn 146. maddesindeki yargy ba?ymsyzly?y ve yargyç güvencesi ilkeleri ihlal ediliyor. Yargytay dolayly olarak hakimleri basky altyna alyyor dedi. Yddia edilen Ergenekon Terör Örgütü´nün sivil, yargy ve bürokrasi uzantylarynyn oldu?unun ileri sürüldü?ünü dile getiren Petek, Yargytay üyelerine ait oldu?u öne sürülen ses kayytlary, HSYK´nyn savcylaryn özel yetkisini kaldyrmasyny ko?arak destek vermeleri bu iddiayy güçlendiriyor. Davaya bakan hakimler yypratylmak için planly bir operasyon yapylyyor ?üphesini güçlendiriyor dedi.
Yargy politik bir silah olarak kullanylyyor
Yargytay 4. Hukuk Dairesi kararynyn tutuklama ve tutuklamanyn devamyyla ilgili soyut gerekçeler üzerine verildi?ini dile getiren Demokrat Yargy Birli?i Genel Sekreteri Hakim Kemal ?ahin, kararyn Anayasa´nyn 138. maddesine de aykyry oldu?unu söyledi. ?ahin, 4. Hukuk Dairesi Türk yargy tarihinde bir ilke imza atmy?tyr. Devam etmekte olan bir davanyn sonucu beklenmeden böyle bir karar verilmesi yargynyn politik bir silah olarak kullanyldy?ynyn bir göstergesidir. ?eklinde konu?tu.
Tazminata mahkum hakim hiç görmedim
Eski Cumhuriyet Savcysy Sacit Kayasu, Yargytay kararyny Çok vahim bir durum olarak nitelendirdi. Kayasu, Ben ?imdiye kadar tazminata mahkum edilmi? bir hakim kararyna rastlamadym. Bu karar di?er hakimleri yyldyracaktyr. Yargytay Kanununda çok açyk hükümler var. Görevi kötüye kullanmak dy?ynda hiçbir hakim tazminata mahkum edilemez. Yargytay Genel Kurulu´nun da bu yönde karary var dedi. Kararla Yargyç güvencesinin sykyntyya dü?ece?ini dile getiren Kayasu, Bu karary veren Yargytay, temyize bakacak olan makam yine Yargytay Genel Kurulu. Buna da dikkat çekmek isterim diye konu?tu.
Tazminat korkusu ya?atmak isteniyor
Erdem Gençay (Hukuk ve Hayat Derne?i Ba?kany): Her taraftan Ergenekon hakim ve savcylarynyn hareket kabiliyetlerinin daraltylmasy çaly?masy yapyldy?y açykça anla?ylyyor. Bu karar ile Ergenekon´dan ve di?er benzer davalardan tutuklu bulunanlaryn tümü muhtemelen bu karary emsal göstererek tazminat davasy açacaklardyr. Bu da Ystanbul a?yr cezalarda veya Erzurum a?yr ceza mahkemelerinde görevli hakimleri tazminat ödeme korkusu ile kar?y kar?yya byrakacaktyr.
Gatakulli giri?imleri ço?alyr
Bazy sanyklaryn hastalyklary gerekçesiyle bazy hakimlerce tahliye edilmelerine kar?y di?er bazylarynyn di?er hakimlerce tahliye edilmemesine yönelik skandal Yargytay cezasy, Hakim Oktay Kuban´yn toplu tahliyelerini ve sanyklary adamyny bulup hastanelerden rapor alma gayretlerine te?vik edecek gibi görünüyor. Ergenekon davasy boyunca çok sayyda sanyk ?üpheli ?ekilde hasta raporlary aldy, bu ?aibeli raporlary alabilmek için yapylan karanlyk giri?imler ses kayytlaryyla da ortaya çykty. Bu çürü?e çykabilme gayretleri ´Gatakulli´ teriminin de do?masyna neden oldu.( Zaman, Yeni?afak, Star)
(17 Haziran 2010, 10:21)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi