twitter
Flaş!!! Şemdinli davası sivil mahkemeye gönderildi
Hakkari´nin Şemdinli İlçesinde Umut Kitapevi´nin muvazzaf askerlerce bombalanması davasına bakan askeri mahkeme ´görevsizlik´ kararı vererek davayı Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. Bu karar son derece ilginç bulundu. Çünkü daha dün Anayasa Mahkemesi, askerlerin sivil mahkemelerde yargılanmasını getiren yasa değişikliğini iptal etmişti. Ayrıca, başlangıçta Van 3. Ağır Ceza mahkemesinde görülen dava ağır cezalarla sonuçlandıktan sonra HSYKve Yargıtay´ın devreye girmesiyle çarpıcı şekilde Kontrgerillacılar tarafından adeta zorla askeri mahkemeye gönderilmiş, asker sanıklar da ilk duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmişti. Oysa sivil mahkeme sanıkları 39´ar yıl ağır hapis cezalarına çarptırmıştı.
 |
FLAŞ!!! Şemdinli davası sivil mahkemeye gönderildi
Hakkari´nin Şemdinli İlçesinde Umut Kitapevi´nin muvazzaf askerlerce bombalanması davasına bakan askeri mahkeme ´görevsizlik´ kararı vererek davayı Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. Bu karar son derece ilginç bulundu. Çünkü daha dün Anayasa Mahkemesi, askerlerin sivil mahkemelerde yargılanmasını getiren yasa değişikliğini iptal etmişti. Ayrıca, başlangıçta Van 3. Ağır Ceza mahkemesinde görülen dava ağır cezalarla sonuçlandıktan sonra HSYKve Yargıtay´ın devreye girmesiyle çarpıcı şekilde Kontrgerillacılar tarafından adeta zorla askeri mahkemeye gönderilmiş, asker sanıklar da ilk duruşmada tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edilmişti. Oysa sivil mahkeme sanıkları 39´ar yıl ağır hapis cezalarına çarptırmıştı.
Sanık avukatları askeri mahkemeyi istedi
Şemdinli´de, Seferi Yılmaz´a ait Umut Kitabevi´ne, 9 Kasım 2005´te el bombası atılmasıyla ilgili haklarında dava açılan astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz ile terör örgütü PKK itirafçısı Veysel Ateş´in, Van Askeri Mahkemesi´nde yargılandıkları davaya devam edildi. Tutuksuz yargılanan sanıkların katılmadığı duruşmada, müdahil Seferi Yılmaz ve Metin Korkmaz, müdahil avukatları Murat Timur ve Dincel Aslan ile sanık avukatları Yurdakan Yıldız ve Orhan Nalcıoğlu hazır bulundu. Askeri Savcı, 18 Aralık 2009´daki duruşmada verdiği esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti. Müdahil avukatları Murat Timur ve Dincel Aslan, 5918 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun´un, askere sivil yargı yolunu açan hükümlerinin Anayasa Mahkemesince dün iptal edildiğini hatırlattı. Avukatlar, buna rağmen, iptal kararının görevli yargı mercisini etkilemediğini ve sanıkların üzerine atılan suçların CMK´nın 250. maddesinde belirtilen suçlar arasında yer alması nedeniyle askeri mahkemenin görevsizlik kararı vererek, dava dosyasını Özel Yetkili Van Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermesini talep etti. Sanık avukatları Yurdakan Yıldız ile Mahmut Güler ise 3 sayfalık yazılı savunmalarını mahkemeye sunarak, askeri mahkemenin kendisini görevli kabul edip yargılamaya devam etmesini istedi.
Mahkeme görevsizlik kararı verdi
Mahkeme heyeti, dava dosyasıyla ilgili Van Cumhuriyet Başsavcılığının 3 Mart 2006´da hazırladığı iddianame ile Van Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 8 Mayıs 2007´da aldığı karara değinerek, Olayla ilgili sivil ve asker sanıklar arasında fiili bir irtibat bulunması sebebiyle tüm sanıkların birlikte yargılanmasında zorunluluk bulunduğunu bildirdi. Mahkeme, görevli mahkemenin tayini açısından dosya kapsamındaki deliller incelendiğinde, iddianamede ve görevsizlik kararında sanıkların üzerine isnat olunan TCK´nın 302. maddesinde düzenlenen ´Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozmak´ suçunu işlediklerine dair hiçbir delil bulunmadığı, iddianamede konu edilen eylemlerin sübut bulması halinde; sanık Veysel Ateş´in eyleminin TCK´nın 82. maddesinde düzenlenen ´Nitelikli Kasten adam Öldürme´ ve ´Nitelikli Kasten adam Öldürmeye Teşebbüs´, asker sanıklar Ali Kaya ve Özcan İldeniz´in eylemlerinin ise ´Nitelikli Kasten Adam Öldürme ve Nitelikli Kasten Adam Öldürmeye Teşebbüs Suçlarına Azmettirme veya Yardım Etme´ suçlarını oluşturabileceği gerekçesiyle suçun vasfı ve işlendiği yer itibariyle dava dosyasının, Hakkari ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
Olayın gelişimi
Hakkari´nin Şemdinli ilçesinde, 9 Kasım 2005´te meydana gelen patlamayla ilgili Van 3. Ağır Mahkemesinde, 19 Haziran 2006 tarihinde görülen davada, sanık astsubaylar Ali Kaya ve Özcan İldeniz ile terör örgütü PKK itirafçısı Veysel Ateş hakkında, Adam öldürmek, çete kurmak ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından 39 yıl 5 ay 10´ar gün hapis cezası verilmişti. Sanık avukatlarının, Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına itirazı üzerine temyiz incelemesini 16 Mayıs 2007´de tamamlayan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 3 sanık hakkında verilen kararın, usul yönünden bozulmasını kararlaştırmıştı. 13 Haziran 2007´de yeniden Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye başlanan davanın, 14 Eylül 2007´deki duruşmasında, mahkeme heyeti görevsizlik kararı vererek, dosyayı Van Askeri Mahkemesine göndermişti. Van Askeri Mahkemesi de 14 Aralık 2007 tarihindeki ilk duruşmada sanıkların tahliyesini kararlaştırmıştı. ( Cnnturk)
Görevsizlik kararının gerekçesi açıklandı: ´Sanıklar arasında fiili irtibat var, birlikte yargılanmaları zorunlu´
11 Şubat 2010: Hakkari´nin Şemdinli ilçesinde, 2005´te meydana gelen olaylarla ilgili Van Askeri Mahkemesi´nde görülen davanın gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, olayla ilgili sivil ve asker sanıklar arasında fiili bir irtibat bulunması nedeniyle tüm sanıkların birlikte yargılanmasında zorunluluk bulunduğu belirtildi. Gerekçeli kararda, iddianamede konu edilen eylemlerin sübut bulması halinde; sanık Veysel Ateş´in eyleminin TCK´nın 82. maddesinde düzenlenen ´nitelikli kasten adam öldürme´ ve ´nitelikli kasten adam öldürmeye teşebbüs´, asker sanıklar Ali Kaya ve Özcan İldeniz´in eylemlerinin ise ´nitelikli kasten adam öldürme ve nitelikli kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirme veya yardım etme´ suçlarını oluşturabileceği kaydedildi. Ardından şu yorum yapıldı: 353 sayılı kanunun 12. maddesine göre, Askeri Ceza Kanunu´nda yazılı olmayan bir suçun sivil ve asker kişiler tarafından müştereken işlenmesi durumunda adliye mahkemelerinin görevli olduğu, bu nedenle kovuşturma yapmak yetki ve görevinin suçun vasfı ve işlendiği yer itibarıyla Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi´ne ait olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine oybirliğiyle karar verildi.´ ( AA)
(22 Ocak 2010, 16:11), son güncel.: (11 Şubat 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Şemdinli Davası´nın askerlerce örtbas edilmesi
Yasa değişikliğini işleyen ´Meclis egemenliğini kullanıyor: Askeri Yargıya tırpan´ konulu manşetlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1367
