Bak ?u konu?ana: Askeri Savcy orjinal belgeyi ysrarla istiyor

Askeri Savcylyk, ilk iki iste?inden sonuç alamayynca, ´darbe plany´nyn orijinalini Ystanbul´dan resmi belgeyle bir kez daha talep etti. Türkiye´yi sarsan ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´nyn yslak imzaly orijinal nüshasy, Genelkurmay Askeri Savcyly?y ile Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y arasynda krize yol açty. Askeri savcylyk orijinal nüshayy iki kez istedi. Ancak sivil savcylar Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndaki çelik kasada korumaya altyna aldyklary belgeyi göndermediler. Savcylar sadece Adli Typ Kurumu raporu ile belgenin renkli fotokopisini gönderdi.

Bak ?u konu?ana: Askeri Savcy orjinal belgeyi ysrarla istiyor

Askeri Savcylyk, ilk iki iste?inden sonuç alamayynca, ´darbe plany´nyn orijinalini Ystanbul´dan resmi belgeyle bir kez daha talep etti. Türkiye´yi sarsan ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´nyn yslak imzaly orijinal nüshasy, Genelkurmay Askeri Savcyly?y ile Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y arasynda krize yol açty. Askeri savcylyk orijinal nüshayy iki kez istedi. Ancak sivil savcylar Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndaki çelik kasada korumaya altyna aldyklary belgeyi göndermediler. Savcylar sadece Adli Typ Kurumu raporu ile belgenin renkli fotokopisini gönderdi.

Fizik Yhtisas Dairesi uzmanlarynca yapylan inceleme sonrasynda Adli Typ Kurumu´ndan ´belge orijinal ve imza albay Dursun Çiçek´e aittir´ raporu çykmy?ty. Bu rapor üzerine söz konusu belgenin orijinal nüshasy Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndaki çelik kasada korumaya alyndy. Belge hakkynda daha önce kovu?turmaya gerek yoktur karary veren askeri savcylyk, bu geli?me üzerine belgenin orijinal nüshasynyn gönderilmesini istedi. Ancak Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, birinci talebe ili?kin olarak sadece Adli Typ Kurumu´nun belgeye ili?kin raporunu gönderdi. Raporla yetinmeyen askeri savcylyk belgeyi ikinci defa istedi. Bu kez sivil savcylar orijinal nüshanyn renkli fotokopisini gönderdi.

Kurda kuzuyu teslim etmek ya da suçlanana suç delilini teslim etmek..

Yhbar mektubunu gönderen subay tarafyndan evrak imhasyna göz yummakla suçlanan askeri savcyly?a en önemli delil teslim edilemez

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y çelik kasada tuttuklary orijinal nüshayy göndermemekte direnirken, askeri savcylyk, Jandarma Kriminal Laboratuvary´nda incelemek üzere belgenin orijinalini 3´üncü kez ve resmi yazy ile istedi. Askeri savcyly?yn orijinal nüshayy Jandarma Kriminal Laboratuvary´nda detayly olarak incelemek istedi?i, orijinal olup olmady?yny kendi imkanlaryyla da teyit etmeyi dü?ündü?ü belirtildi. Belgenin üzerindeki yazy karakterleri, mürekkep ve ka?yt örnekleri ile hangi bilgisayarda yazylarak, hangi printer cihazyndan çyky?ynyn alyndy?y ve bu i?lemleri kim ya da kimlerin yapty?ynyn tespitini amaçlandy?y kaydedildi.

Suç TCK 313 kapsamynda, askeri savcyly?yn yetkisi yok

Eski Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek, mahkemeler arasynda belge payla?ymyyla ilgili olarak ?u bilgiyi verdi: Bu belgenin içeri?i tamamen tereddüte yer vermeyecek ?ekilde TCK 313´üncü maddesi kapsamynda. Hükümete kar?y suç olarak cumhuriyet savcyly?ynyn Ergenekon soru?turmasy kapsamynda. Bir mahkeme görevlisi elde etti?i her türlü delili kendi elinde muhafaza eder. Mahkemeler arasynda yardymla?ma vardyr. Ama böyle bir durumda belge asly çok önemli oldu?u için sanyyorum Ystanbul Savcyly?y suretini gönderir. Adli Typ raporunu gönderir. Bunun dy?ynda belgenin aslynyn Askeri Savcyly?a gönderilmesini gerektiren bir durum yoktur.

Belge zarar görebilir

Kenan Evren hakkynda iddianame hazyrlady?y için meslekten ihraç edilen ve AYHM´ye açty?y davayy kazanan eski Savcy Sacit Kayasu, orijinali Ergenekon savcylaryna gönderilen ?AK Parti ve Gülen´i bitirme plany? belgesinin artyk bir ka?yt parçasy olmady?yny söyledi. Sivil savcyly?yn belgenin orijinalini göndermeme konusunda yetkisinin bulundu?unu kaydeden Kayasu, ?O belge çok önemli. Herhangi bir ?ekilde kaybolursa, yyrtylyrsa, zarar görürse delil ortadan kalkaca?y için tedbir mahiyetinde sivil savcy böyle bir belgeyi göndermeyebilir? dedi. ( Sabah)

Genelkurmay isterse HSYK´ya ?ikayet edebilir

Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn da, meçhul olan ihbarcynyn gönderdi?i mektup ve eklerini kendi yürüttü?ü soru?turma kapsamynda istedi?i belirtildi. Ancak Genelkurmay´yn istemesine ra?men, Ystanbul Ba?savcyly?y´nyn bu belgelerin asyllaryny Genelkurmay´a göndermedi?i iddia edildi, bu da Sivil savcylyk belgeleri göndermezse ne olur? sorusunu gündeme getirdi. Sivil savcyly?yn böyle bir yetkisi bulunuyor, aksi halde Genelkurmay Ba?kanly?y Adli Mü?avirli?i, HSYK´dan, sivil savcylaryn bu tavrynyn idari yönden soru?turulmasyny isteyebilecek. Genelkurmay bu tavry, görevi ihmal olarak nitelendirirse Ystanbul savcylary hakkynda adli soru?turma yapylyp dava açylmasy için de Yargytay Ba?savcyly?y´na suç duyurusunda bulunabilecek. ( Sabah)

Genelkurmayyn kapylary tek yönlüdür.. Deliller buraya girer ama buradan çykamaz..

Ergenekon savcylaryndan orjinal belgeyi isteyen Genelkurmay savcylaryn kamera kayytlary iste?ini reddetti

01 Kasym 2009: Ergenekon savcylary, Demokrasiye Müdahale Eylem Plany´nyn orjinalini gönderen ihbarcy subayyn ihbar mektubundaki ?12 Haziran 2009 günü sabaha kar?y saat 04.30´da Albay Dursun Çiçek´in ofisinde evrak temizli?ine ba?landy? iddiasyny ara?tyrmak için Genelkurmay Adli Mü?avirli?i ve askeri savcylyktan ?o güne ait kamera kayytlaryny?, ?personel giri? çyky? sistemi dökümünü? ve 35 adet bilgisayary istemi?ti. Ancak, savcylara verilen yanytta ?güvenlik gerekçesiyle? kayytlaryn verilemeyece?i bildirildi. ( Star)

Ergenekon savcylary orjinal belgeyi gönderme talebini reddetti: Soru?turma yetkisi bizde

Ergenekon savcylary, ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´nyn orjinalini ysrarla isteyen askeri savcyly?a olumsuz yanyt verdi. ´Yetki bizim´ denildi. Genelkurmay Askeri Savcyly?y, Yrticayla Mücadele Eylem Plany Belgesi´nin aslyny istedi?i Ergenekon savcylaryndan olumsuz yanyt aldy. Adli Typ´yn ?Ymza Dursun Çiçek eli ürünü? raporuna ra?men Askeri Savcylyk, bir de Jandarma Kriminal Laboratuvary´nda inceletmek için belgenin orijinalini talep etti. Ancak ?yetki bende? diyerek soru?turmayy kendisinin yürütece?ini vurgulayan Ergenekon Savcylary, orjinal belgenin renkli fotokopisinin üzerine ?asly gibidir? damgasy vurarak askeri savcyly?a gönderdi. Ergenekon savcylarynyn i?lenen suçun; Anayasa, hükümet ve Meclise kar?y oldu?unu belirterek, belgenin aslyny ?suç delili? diye kilit altyna aldy.

Genelkurmay belgeyi dördüncü kez istedi

06 Kasym 2009: Tu?general Hyfzy Çubuklu, Genelkurmay Ba?kanly?y Karargahy´ndaki haftalyk basyn bilgilendirme toplantysynda gazetecilerin sorularyny yanytlady. Tu?general Çubuklu, belgeyle ilgili Askeri Savcyly?yn yürüttü?ü soru?turmanyn, ´Karargahta böyle bir belge hazyrlanyp hazyrlanmady?y, haberin yayymlandy?y gün orijinalinin imha edilip edilmedi?i, bilgisayar kayytlarynyn temizlenip temizlenmedi?i ve bu suretle delillerin karartylyp karartylmady?y´ konularynda oldu?unu ve soru?turmanyn halen devam etti?ini kaydetti. ´Bu çerçevede Askeri Savcylyk delil niteli?indeki belgenin aslyny Ystanbul Cumhuriyet Savcylyndan üç kez istemi?tir. Birincisinde fotokopisi gelmi?tir. Di?erlerinde cevap gelmemi?tir´ diyen Tu?general Çubuklu, mevzuatlar kapsamynda, Askeri Savcyly?yn, aynen Cumhuriyet Savcyly?y gibi yapmakta olduklary soru?turma ile ilgili ihtiyaç duyduklary her türlü bilgi ve belgeyi gerek kamu görevlilerinden gerekse özel kurulu?laryndan istemekle yetkili oldu?unu söyledi. Kendilerinden bilgi ya da belge talep edilen kamu görevlilerinin ve özel kurulu?laryn da bunlara en kysa sürede cevap vermekle yükümlü olduklaryna dikkati çeken Tu?general Çubuklu, ´Ancak, var oldu?u iddia edilen yslak imzaly belge henüz Askeri Savcyly?a gönderilmemi?tir. Bu nedenle belgenin tekrar aslynyn gönderilmesi istenmi?tir. Askeri Savcylyk olayyn di?er yönlerini de ?u an ara?tyrmaya soru?turmaya devam etmektedir´ diye konu?tu. TSK´nyn her zaman hukuk sisteminin sa?lykly bir ?ekilde i?lemesinden yana oldu?unu vurgulayan Tu?general Çubuklu, ´Bu nedenle kesinle?mi? bir mahkeme kararyyla suç i?ledikleri sabit olmayan ki?ilerin pe?inen suçlu olarak ilan edilmesi suretiyle evrensel hukuk ilkelerinin çi?nenmesini de üzüntüyle izlemekteyiz´ dedi. ( Zaman)

Genelkurmay´yn açyklamalary çeli?kilerle dolu

07 Kasym 2009: Çubuklu´nun sivil savcylaryn taleplerinin hepsinin kar?ylandy?yny söylemesi garip kar?ylandy. Zira, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn sorgu için ça?yrdy?y 5 er hala gönderilmedi. Ergenekon savcylary, belgenin imha edildi?i güne ait kamera kayytlaryny da talep etmi?ti. Bu talebe de cevap verilmemi?ti. Üçüncü olarak, askeri savcylyk ilk soru?turmasynda belgenin içeri?ini ve gerçek olup olmady?yny de?il ´kim tarafyndan syzdyryldy?yny´ ara?tyrmy?ty. Askeri savcylyk ayryca, Albay Dursun Çiçek´in farkly imza kullanmasyny bile ´kovu?turma´ konusu olarak görmemi?ti. Ayryca, Genelkurmay´yn personeli hakkynda i?lem yapmasy için belgenin orijinaline ihtiyacy yok. Onayly sureti yeterli. Sivil savcyly?yn, suç delilinin görev alanyna girdi?i iddiasyyla belgenin aslyny gönderme zorunlulu?u da yok. Sivil savcylyk, soru?turmanyn gizlili?ini sa?lamakla yükümlü.

Hukukçular da Genelkurmay açyklamalaryna sert tepki gösterdi: Hukukçular: Yetkili makam sivil savcylyk

Genelkurmay´yn ´Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn belgenin aslyny göndermedi?ini´ açyklamasy hukukçularyn tepkisine neden oldu. Soru?turmada yetkinin sivil savcylykta oldu?unu anlatan Anadolu Hukuk Derne?i (AHUDER) Ba?kany Süleyman Gürkök, Askeri savcyly?yn i?lem yapmasy için belgenin onayly sureti yeterli. Aslyna gerek yok diyor. Gürkök´ün konuyla ilgili görü?leri ?öyle: Bir hukukçu olarak Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn belgenin aslynyn kendilerine gönderilmesi konusundaki ysraryn nedenini anlayamyyorum. Kanunlarymyza göre soru?turmayy yapma yetkisi sivil savcyya ait. Sivil savcynyn, Genelkurmay Askeri Savcyly?y´na kendi personelini ilgilendirdi?i için gere?inin yapylmasyny içeren dosyadan onayly bir suret göndermesi yeterli. Savcylyk raporu gönderdi?ini, onayly suret gönderdi?ini söylüyor. Genelkurmay´yn sivil savcynyn gönderdi?i ´asly gibidir´ yazan onayly belgeler ve raporla gerekli idari tedbirleri almaly ve sorumlular hakkynda yasal i?lemleri derhal ba?latmasy gerekir.

Belgenin asly ile sureti arasynda fark yok

Emekli hukukçu Albay Durmu? Türemen ise ´Genelkurmay´yn sivil savcylara güvenmemesinin çirkin bir davrany? oldu?unu anlatyyor. Türemen, Kurumlar arasynda güven ili?kisinin böyle kyrylmasy ho? bir ?ey de?ildir. Genelkurmay bilgi vermiyorsa bu çirkindir. Bir belgenin aslyyla, Ergenekon´u soru?turan savcynyn ön yazy ile ´belgenin asly bendedir´ demesi arasynda bir fark yoktur. Devletin savcysy kimseye kumpas kurmaz. Bir belgeyi Genelkurmay´yn aleyhine de kullanmaz. Genelkurmay´yn ´sana güvenmiyorum, belgelerin asyllaryny gönder´ demesi çirkindir. Öte yandan, Ergenekon savcylary da soru?turma kapsamynda bazy kamera kayytlaryny Genelkurmay´dan istedi, ancak onlar da göndermedi. Devletin savcysy istiyorsa Genelkurmay´yn belgeleri göndermesi gerekiyor. Bu aly?kanlyklaryn bir anda de?i?mesi zaman alyr. diyor. Prof. Dr. Mehmet Altan ise Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn artyk söylediklerini ciddiye almyyorum. Hele belgenin orijinali ortaya çyktyktan sonra Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn yapty?y açyklamalary bir bilgilendirme olarak de?il ´yönlendirme´ algysy görüyorum. açyklamasynda bulunuyor. ( Zaman)

Sivil savcylyk belgenin aslyny gönderemez. Belgenin asly bir tanedir. Bulundurma yeri de yetkili mahkeme ya da yetkili savcylyktyr

Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Avukat Sinan Kylyçkaya: Esasynda askeri savcyly?yn o belgenin orijinalini istemesi hukuka aykyry idi. Çünkü bu konu açyk ve net bir ?ekilde sivil yargynyn görevidir. Dolayysyyla belgenin askeri savcyly?a gönderilmemi? olmasy, hukuken olmasy gerekendir. Aksi halde sivil savcylar görevlerini ihmal etmi? olurlar. Askeri savcyly?yn istemesi hukuka aykyrydyr. Fotokopilerini gönderebilir. Ayny zamanda kriminal sonuçlaryyn da gönderebilir sivil savcylyk. Ama belgenin aslyny gönderemez. Çünkü belgenin asly bir tanedir ve bir yerde bulunur. Yki yerde bulunma ?ansy yoktur. O da yetkili mahkeme ya da yetkili savcylykta bulunmasy gerekir.

´Asly gibidir´ yeterli

Demokrat Hukukçular Derne?i Ba?kany Avukat Halil Do?an: Soru?turma sivil yargyda yürürken, Genelkurmay Ba?kany´nyn ´ka?yt parçasy´ diye nitelendirdi?i belgeyi, askeri savcynyn talep etmesi yerinde de?ildir. Bu konudaki soru?turma yetkisi tamamyyla sivil mahkemelerdedir. Yürürlükteki mevzuat sivil savcylara yetki ve görev vermi?tir. Sivil savcynyn belgenin asly gibidir diye onaylady?y fotokopisi de askeri savcyya belge muhtevasy hakkynda yeterli bilgiyi vermektedir. Askeri savcynyn ysraryny anlamsyz ve hukuka aykyry buluyorum. Ülkede maalesef askeriye kendisini ülkenin sahibi görerek her ?eyi kontrolü altynda tutmak istemektedir. ( Yeni?afak)

Askeri savcyly?yn belge ysraryna tepkiler giderek artyyor

08 Kasym 2009: Genelkurmay Ba?kanly?y Adli Mü?aviri Tu?general Hyfzy Çubuklu, önceki gün Basyn Bilgilendirme Toplantysy´nda ´yslak imzaly´ Eylem Plany´ny Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan üç kez istediklerini açyklady. Ylkinde belgenin fotokopisinin geldi?ini di?erlerinde ise herhangi bir cevap alamadyklaryny söyledi. Hukukçulara göre bu talep hukukun genel ilkeleriyle uyu?muyor. Kirli planla ilgili soru?turmayy yürüten Ystanbul Ba?savcyly?y, arama, el koyma ve teknik takiple elde etti?i maddi evraklary suç delili olarak saklamak zorunda. Soru?turmanyn gizlili?ini sa?lamakla da yükümlü. Ergenekon soru?turmasy sürerken, Dany?tay´a saldyry davasyna bakan Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin talebi bu çerçevede reddedildi. Söz konusu evraklar soru?turmanyn gizlili?ine aykyry olaca?y gerekçesiyle gönderilmedi. Hukukçular, yargy makamlarynyn, ´asly gibidir diye tasdik etmesinin´ yeterli oldu?unu belirtirken, orijinal belgeye yönelik ysraryn sebebini çözemiyor. Bu arada bir ba?ka önemli hususa dikkat çekiliyor. Genelkurmay Askeri Savcyly?y, belgenin kim tarafyndan syzdyryldy?yna odaklanmy? durumda. Sivil savcyly?yn belgenin aslyny göndermesi halinde parmak izi incelemesiyle ileride gizli tanyk olabilecek subayyn de?ifre olmasy ihtimali var. Bu geli?me, soru?turmanyn etkisiz kylynmasyna yol açabilir.

Gültekin Avcy (Eski cumhuriyet savcysy): Savcylar, Genelkurmay Askeri Savcyly?y´na görev ve yetkisini kaptyrmamaly. Eylem Plany´nyn hazyrlandy?y iddia edilen bilgisayarlaryn hard disklerini askeri savcylyktan istemekle yetinmemeli, bizzat gidip almalylar. Ceza Muhakemesi Kanunu´na göre görev ve yetki zaten sivil savcylaryn. Askeri savcyly?yn bu belgeyi masaya yatyrabilece?i bir mevzuat yok. Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn tarafsyz hareket edemeyece?i ortada. Askeri hiyerar?iye tabi, omzunda bir veya iki yyldyz takan hakim veya savcy, rütbece üstün bir komutany yargylarken adaletli davranamaz. Bir doktorun kendi bedenini muayene edebilmesi mümkün de?il.

Kamil U?ur Yaraly (Hukukçular Derne?i ba?kany): Genelkurmay´dan yapylan açyklamalaryn hep tersinin çykmasy, askerin güvenilirli?ini zedeliyor. Bir tarafta ülkenin iç ve dy? güvenli?ini sa?lamakla yükümlü TSK, di?er tarafta sistemi korumaya çaly?an Ergenekon savcylary var. Bakyyorsunuz darbe planlarynyn ordu içerisinden çykty?y anla?ylyyor. TSK bu konuda kamuoyuna yeterince bilgi vermiyor. Eylem Plany ortaya çyktyktan sonra Genelkurmay Karargahy´nda bir imha çaly?masy oldu?u iddia ediliyor. Bu konuda kamuoyuna açyklama yapylmady. Genelkurmay daha ?effaf olmaly. Ykircikli bir tavyr gözlemliyoruz. Genelkurmay´yn, söyledikleri ile yaptyklary çeli?iyor.

Ya belge yolda kaybolursa!..

Prof. Dr. Bahri Öztürk (Ceza hukukçusu): Askeri savcylyk sivil savcylyktan belge isteyemez. Bu, hukuken mümkün de?il. Bilgilendirme amacyyla belgenin fotokopisini göndermesi yeterli. Diyelim ki belgenin orijinalini gönderdi ve yolda kayboldu, o zaman sivil savcylyk ne yapacak? Belgenin kaybolmasy durumunda gönderen sorumludur. Böyle bir riski hiçbir kurum alamaz. Sivil savcy askeri savcyya nasyl güveniyorsa, askeri savcynyn da güvenmesi gerekir. Genelkurmay sivil savcynyn istedi?i bazy belgeleri göndermedi. Sivil savcylyk 250. maddeye göre soru?turma yapmak üzere görevlendirildi. Belge istedi?inde gönderilmesi gerekiyor. Genelkurmay, kanuna aykyry davranyyor.

Ahmet Yyimaya (TBMM Adalet Komisyonu ba?kany): Görünen bir yetki tarty?masy de?il, kurumsal güvensizliktir. Bu gibi durumda belgenin orijinalinin korunmasy gerekir. Koruma göndermeme yönünde bir savcy takdiridir. Yani sivil savcy isterse göndermeyebilir. Genelkurmay tarafyndan yapylan internet sitelerinin andyçlanmasy olayy ise hukuk devletinin ta?yyamayaca?y bir skandaldyr. Ordunun demokrasi ço?ulculu?una kar?y bir harekette görünüyor olmasy zihinleri durduracak bir geriliktir. Ordumuzun misyonu yurt savunmasydyr. Kendi do?al zemininden kaçmaya yol açacak hukuksa yanly?tyr, misyonsa da yanly?tyr, ideoloji ise de yanly?tyr.

Adli mü?avirin açyklama yapmasy garip

Faik Tarymcyo?lu (Emekli askeri hakim): Nihai merci sivil savcylyktyr, burada ?üphe yoktur. Anla?ylyyor ki bu olay kurumlar arasynda bir pinpon topu gibi gidip gelecektir. Burada garip olan, adli mü?avirin açyklama yapmasydyr. Y? savcyly?a intikal ettikten sonra adli mü?avirin görevi biter. Kurumlar arasynda dayany?ma ?arttyr. Sivil savcyly?yn istedi?i erlerin savcyly?a gönderilmemesi, komutanly?yn sivil yargyyy muhatap almayy?yndan kaynaklanyyor.

Ümit Karda? (Emekli askeri hakim albay): Belgenin aslynyn Genelkurmay soru?turmasynda çok gerekli oldu?u kanaatinde de?ilim. Adli Typ Kurumu´nun raporu da askeri savcyly?a gönderilmi? zaten. Fotokopi de gönderilmi?. Askeri savcyly?yn soru?turmasy için bunlar zaten yeterli. Neyi soru?turacaklar? E?er bu belgeyi syzdyranlary bulaca?yz diye istiyorlarsa, bir suçu ihbar etmek zaten suç de?ildir. Soru?turma yapacaklarsa ihbar mektuplaryny dikkate alsynlar, illaki belgenin asly gerekmiyor.

Beyazyt Boran (Emekli hakim): Genelkurmay, bilgisayarlary, kamera görüntülerini göndermedi. Bu durumda Genelkurmay Adli Mü?avirli?i kendi içinde çeli?kiye dü?üyor. Ystanbul ne istediyse demek ki göndermemi?. Özel yetkili savcylyk da yslak belgeyi göndermedi?ine göre bir güvensizlik söz konusu.

Sacit Kayasu (Eski cumhuriyet savcysy): Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn yapty?y çifte standarttyr. Askerin söyledi?iyle yapty?y birbirini tutmuyor. Bu da güveni zedeliyor. Genelkurmay daha ?effaf olmaly. Sivil yargynyn sa?lykly bir ?ekilde yürümesi için gerekli belge ve bilgileri Ergenekon savcylaryyla payla?maly.

Mete Göktürk (Eski DGM savcysy): Askeri yargy ile sivil yargy elbette ki her konuda bilgiyi payla?abilir. Ama bu yslak imzaly belgenin gönderilmesi, herhangi bir ?ekilde zarar görmesi, zayi olmasy, olayyn tek kanytynyn ortadan kaybolmasy sonucunu do?urur. Askeri savcyly?yn yapaca?y i?, sivil savcyly?yn yapty?y ara?tyrmanyn sonucunu almaktyr. Askeri savcylar, askeri disiplin yönünden bir ara?tyrma yapyyorlar. Belgenin aslyny illa kendilerinin ara?tyrmasy ?art de?il ki. Bilirki?i incelemesine itibar etmek durumundalar. Sanki böyle bir ?ey yokmu? da mutlaka kendileri yaptyrmak istiyormu? gibi bir yakla?ym yanly?tyr. Onlaryn görevi, bu belgenin orijinal olup olmady?yndan çok, yapylan i?in askeri yasalar yönünden ne gibi suç olu?turdu?unu ara?tyrmaktyr. Belgenin sivil savcylykta kalmasy çok do?ru. Savcylyk fotokopisini göndermi?, belgenin aslyny göndermek gibi bir zorunluluklary yok. Islak imzaly belge adli emanette bir kasada kilitlidir. Adli Typ, nihai karar merciidir. Askeri savcyly?yn yapmasy gereken ?ey, Adli Typ´tan gelen rapora göre i?lem yapmaktyr.

Hüsnü Tuna (Hukukçular Derne?i Ba?kany): Anayasal düzeni de?i?tirmeyi amaçlayan suçlar, sivil mahkemelerde görülmesi gereken suç niteli?indedir. Ortaya çykan kirli belge dedi?imiz bu belge, demokratik sisteme hile kuran ve onu ortadan kaldyrmayy amaçlayan bir giri?imdir. Anayasal düzene kar?y yapylmy? bir suç tipidir. Dolayysyyla di?er savcylaryn bakmasy zaruridir elzemdir ve yetkilerindedir. Askeri savcylary suçlamasy bence yetkileri dy?yndadyr. Askeri savcy kötü bir synav verdi. Askeri savcylyk belgenin ilk ortaya çykty?y gün, bir savcylyk makamy gibi davranmady. Adeta delilleri ortadan kaldyrmayy amaçlayan bir davrany? sergiledi. Dolayysyyla güven sarsyldy. Askeri savcylyk, önce bu güveni nasyl tazeleyece?ini planlamaly. Sivil savcyly?yn suçlamasynyn hukuki bir niteli?inin olmayaca?yny dü?ünüyorum. Belgenin de askeri savcyly?a gönderilmesi gerekmiyor. Sivil mahkeme belgenin aslyny vermemeli. Sivil savcylyk, kendi yetkisinde olan bir davanyn ancak sonuçlaryny, raporlaryny bildirebilir.

Askeri savcyly?a güven zayyflady

Askeri savcyly?yn soru?turmalaryndan sonuç çykmyyor. ?emdinli, darbe günlükleri ve ´Kaos Plany´nda bunun örnekleri ya?andy. Önceki gün bazy internet sitelerine dü?en ses kaydy, ´Kaos Plany´ tarty?malaryna yeni bir boyut getirdi. Yddiaya göre ses, Albay Çiçek´in evinde arama yapan Deniz Hakim Y.Volkan ?ahin´e ait. Ses kaydynda ?ahin, nasyl ´arama yapmady?yny´ ?öyle anlatyyor: Aramayy saat 11.00´de ba?lattym. Saat 17.20´de bitirdim. Bizim memur diyor ki: ´Efendim bu kadar uzun sürmeyecekti.´ Ya yedik içtik i?te. Açyklama yaparken 6 buçuk saat aradyk, onun adamyny. Yüzba?y ?ahin, dün internet sitelerine gönderdi?i açyklamada, bu kaydy yalanlady. ?ahsyna atfedilen beyanlaryn tamamen kurgu ve gerçek dy?y oldu?unu ileri sürdü. ( Haber7)

Baykal: Sivil savcylar orjinal belgeyi askeri savcylara nasyl göndermez. Akyl alyr gibi de?il

10 Kasym 2009: Meclis´te partisinin grup toplantysynda konu?an Baykal, AK Parti ve Fethullah Gülen´i bitirme planyna da de?indi. Baykal, ?öyle konu?tu: Genelkurmay adyna 2 gün önce açyklama yapyldy. ´3 kez bu orijinal belgeyi istedik. Vermediler´ diyorlar. Ciddi bir devlet düzeninde böyle bir ?ey olabilir mi? Bir davayy yürütme yetkisiyle etkin bir organ, devletin bir merciinde belge istiyor. O belge ona verilmiyor. Böyle bir ?ey olabilir mi? Ba?bakan ´bunu uzatmayyn´ diyor. ´Adli Typ rapor verdi´ diyor. Ankara´da bir mahkeme bu davayy götürüyor. Mahkeme diyor ki ´bu belgeyi görüp inceleyece?im.´ Görmeden yetki veremezler buna haklary yok. E?er böyleyse hak yok hukuk yok demektir. Akyl alyr gibi de?il. ( Zaman)

FLA?!!! Islak imzaly belge, askeri savcylykta

16 ?ubat 2010: Altynda Albay Dursun Çiçek´in yslak imzasy bulunan ve kamuoyunda ´AK Parti´yi ve Gülen´i bitirme plany´ olarak bilinen belge askeri savcylyktan gelen talep üzerine teslim edildi.Ergenekon Soru?turmasyny yürüten Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y altynda Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek´in yslak imzasynyn bulundu?u Yrtica ile Mücadele Eylem Plany belgesini Genelkurmay Askeri Savcyly?y´na gönderdi. Genelkurmay Askeri Savcyly?y ise orijinal olup olmady?yny tespit etmek için belgeyi Jandarma Kriminal Daire Ba?kanly?y´na gönderecek. Askeri savcyly?yn bu kapsamda görevlendirdi?i 8 ki?ilik özel askeri ekip bugün saat 11.00´da iki sivil araçla Ergenekon Soru?turmasy´nyn yürütüldü?ü Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´ne geldi. Sivil kyyafetli askeri ekipten birinin elinde valiz vardy. Askerler soru?turmayy yürüten Ergenekon savcylary ile görü?erek, Adli Typ Kurumu tarafyndan Kurmay Albay Dursun Çiçek´in ?eli ürünü kabul edilmesi gerekir? karary verdi?i yslak imzaly orijinal oldu?u öne sürülen belgeyi tutanak altynda teslim aldy. Yürütülen soru?turma kapsamynda Dursun Çiçek´e ili?kin ba?ka belgeler de tutanak altynda askeri görevlilere verildi. Savcylykta yakla?yk 3,5 saat kalan ekip daha sonra adliyeden ayryldy. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcy Vekili Turan Çolakkady, Genel Kurmay Askeri Ba?savcyly?y´nyn yakla?yk 4 ay önce belgenin aslynyn kendilerinden istedi?ini hatyrlatarak, Askeri savcylyk rütbeli askerlerden olu?an özel kuryelerini gönderdiler. Biz de, imzanyn bulundu?u belgenin aslyny, Adli Typ Kurumu Heyet Raporunu ve çok sayyda belgeyi kendilerine teslim ettik dedi. ( Zaman)

(31 Ekim 2009, 16:15), son güncel.: (16 ?ubat 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

Fla?!!! Subaydan andyç ihbar mektubu

Islak imzanyn gerçekli?i tarty?malaryny içeren man?etlerimiz

Askerlerin soru?turmalara müdahalesi

Askerlerin organize ?ekilde Ergenekon savcylaryndan delil kaçyrmalary

Karargah Evleri soru?turmasynyn askerlerce savsaklanmasy

?emdinli Davasy´nyn askerlerce örtbas edilmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1085