twitter
Ergenekon Barosu suç i?liyor: Sivile avukat yok, askere var
Ergenekon davasyna kar?y çyky?laryyla bilinen Ystanbul Barosu, son icraatyyla kimin barosu oldu?u ?üphelerini ortadan kaldyryyor. Baro Ba?kany Muammer Aydyn, zorunlu müdafilik uygulamasynda ´avukatlaryn boykot karary oldu?u için görevlendirme yapamadyklaryny´ savunuyordu. Ergenekon davasynda Dany?tay sanyklaryna da bu gerekçeyle avukat atanmady. Ancak askeri ve sivil yargy için çifte standart uygulandy?y ortaya çykty. 26 Haziran 2009´dan beri Ystanbul´daki emniyet, savcylyk ve mahkemelerden gelen 10 bin avukat talebini reddeden baronun, askeri mahkemeye olumlu cevap verdi?i tespit edildi. 29 Eylül 2009´da 1. Ordu Komutanly?y askeri Savcyly?y´nyn talebi üzerine atama yapyldy?y ö?renildi. Baro Ba?kany Muammer Aydyn ise iddialary reddetti: Bildi?im kadaryyla askeri savcyly?a atama yapmadyk. Hiçbir avukat görev kabul etmiyor. Ancak Avukat Arda Alan, askeri mahkemedeki davalarda CMK avukaty olarak görevlendirildi?ini do?rulady. Di?er bir Avukat Fazyl Ahmet Tamer de, boykotun ba?lady?y günlerde baro tarafyndan aranarak askeri mahkemedeki bir dava için görev alyp alamayaca?ynyn kendisine soruldu?unu belirtti. Çok sayydaki avukat da bu konuda görü?lerini açyklayarak boykota katylmadyklaryny, Ergenekon davasynda görev alabileceklerini, baronun kamuoyunu yanyltty?yny, tek tarafly bir dayatma yaparak, ücretlerini alamadyklary gerekçesiyle tüm avukatlaryn boykota katyldy?y yalanyny söyledi?ini ifade ettiler.
 |
Ergenekon Barosu suç i?liyor: Sivile avukat yok, askere var
Ergenekon davasyna kar?y çyky?laryyla bilinen Ystanbul Barosu, son icraatyyla kimin barosu oldu?u ?üphelerini ortadan kaldyryyor. Baro Ba?kany Muammer Aydyn, zorunlu müdafilik uygulamasynda ´avukatlaryn boykot karary oldu?u için görevlendirme yapamadyklaryny´ savunuyordu. Ergenekon davasynda Dany?tay sanyklaryna da bu gerekçeyle avukat atanmady. Ancak askeri ve sivil yargy için çifte standart uygulandy?y ortaya çykty. 26 Haziran 2009´dan beri Ystanbul´daki emniyet, savcylyk ve mahkemelerden gelen 10 bin avukat talebini reddeden baronun, askeri mahkemeye olumlu cevap verdi?i tespit edildi. 29 Eylül 2009´da 1. Ordu Komutanly?y askeri Savcyly?y´nyn talebi üzerine atama yapyldy?y ö?renildi. Baro Ba?kany Muammer Aydyn ise iddialary reddetti: Bildi?im kadaryyla askeri savcyly?a atama yapmadyk. Hiçbir avukat görev kabul etmiyor. Ancak Avukat Arda Alan, askeri mahkemedeki davalarda CMK avukaty olarak görevlendirildi?ini do?rulady. Di?er bir Avukat Fazyl Ahmet Tamer de, boykotun ba?lady?y günlerde baro tarafyndan aranarak askeri mahkemedeki bir dava için görev alyp alamayaca?ynyn kendisine soruldu?unu belirtti. Çok sayydaki avukat da bu konuda görü?lerini açyklayarak boykota katylmadyklaryny, Ergenekon davasynda görev alabileceklerini, baronun kamuoyunu yanyltty?yny, tek tarafly bir dayatma yaparak, ücretlerini alamadyklary gerekçesiyle tüm avukatlaryn boykota katyldy?y yalanyny söyledi?ini ifade ettiler.
Dünyanyn sayyly barolary arasynda yer alan Ystanbul Barosu´nun CMK servisinde görev alan 4 bin avukatyn 26 Haziran 2009´da zorunlu müdafilik uygulamasy kapsamynda aldy?y boykot karary tarty?ma konusu oldu. Baro Ba?kany Muammer Aydyn´yn verdi?i bilgiye göre, 3 ayda, karakollardan, emniyet müdürlüklerinden, savcylyklardan ve mahkemelerden 10 bine yakyn avukat talebi oldu. Bu taleplerin tamamy ´avukatlaryn boykot karary´ oldu?u gerekçesiyle dikkate alynmady. Ancak, sivil yargyya atama yapmayan baronun ´boykot´ kararyny askeri mahkemeye uygulamady?y ortaya çykty. Baronun, 1. Ordu Komutanly?y askeri savcyly?y ve mahkemesine avukat görevlendirdi?i ö?renildi.
BOYKOT KARARI ASKERY YARGIYI KAPSAMIYORMU?
29 Eylül´de askeri savcyly?yn talebi üzerine görevlendirilen avukat Arda Alan, boykot süresince hem ofis arkada?y hem de ba?ka avukat arkada?laryn askeri mahkemedeki davalarda CMK avukaty olarak görevlendirildi?ini do?rulady. Bu konuda baronun bilgisi olmadan görev almalarynyn mümkün olmady?yna dikkat çeken Alan, kendisinin askeri savcylyk ve mahkemelere atama yapyldy?yny bildi?ini anlatty. Ystanbul Barosu´na ba?ly olarak CMK avukatly?y yapan Fazyl Ahmet Tamer, boykotun ba?lady?y ilk günlerde baro tarafyndan aranarak askeri mahkemedeki bir dava için görev alyp alamayaca?ynyn kendisine soruldu?unu belirtti. ?ehir dy?ynda oldu?u için davayy almady?yny anlatan Tamer, baro görevlisine boykot oldu?u halde nasyl atama yaptyklaryny sordu?unda, ´askeri savcylyklardan gelen taleplerin kabul edildi?i, boykotun askeri mahkemeleri ve savcylyklary kapsamady?y, ödemelerin bu alandaki soru?turma ve kovu?turmalarda eksiksiz yapyldy?y´nyn kendisine söylendi?ini anlatty.
MUAMMER AYDIN: BOYKOT DEVAM EDYYOR
Ystanbul Barosu Ba?kany Muammer Aydyn ise hem askeri hem de sivil yargyya boykot uygulandy?yny ileri sürdü. Aydyn, boykotun baronun de?il, avukatlaryn karary oldu?unu savundu. Devlet tarafyndan 12 milyon liranyn Ystanbul Barosu´nun zorunlu müdafilik ödemeleri için ayryldy?yny ve 1 Ekim itibaryyla avukatlyk ücretlerinin ödemelerinin ba?layaca?yny belirten Aydyn, Bildi?im kadaryyla askeri savcyly?a atama yapmadyk. Atamayla ilgili hiçbir avukat görev kabul etmiyor. Avukat kabul etti?i takdirde atyyoruz. Benim bilgim dahilinde böyle bir bilgi yok. CMK servisi benim bilgim olmadan ya da sorumlu yönetim kurulu üyesinin bilgisi olmadan atama yapylamaz. dedi.
AVUKATLAR BAROYU YALANLADI
Aydyn´yn bu sözlerine kar?ylyk CMK avukatlarynyn üye oldu?u Savunma Avukatlary Derne?i üyesi Hayel Özenç ve Muhittin Köylüo?lu, boykot kararyna ?erh koyduklaryny ve atanmak istediklerini bildirdiklerini kaydetti. Hayel Özenç, atama yapylmasyny istedikleri için baroyu aradyklarynda, Sizin bölgenizde boykot karary alyndy. denilerek atama yapylmayaca?ynyn kendisine açyklandy?yny söyledi. Muhittin Köylüo?lu da boykota kar?y oldu?unu belirterek, ?unlary kaydetti: CMK avukatly?y, ´kamu hizmeti´ de?il, ´kamu görevi´dir. Kamu görevini yerine getirmemek de suç. TCK´da suç. Bizim ´bunu yapmyyoruz´ deme hakkymyz yok. Benim muhalefet ?erhim var ancak görevlendirme yapylmyyor. Boykot karary çykmasy için Muammer Aydyn çok u?ra?ty, herkesi yönlendirdi, toplantylara katyldy. Yargylanmaktan korktu?u için baro olarak karar almady. Bize, boykota ili?kin ´demirden korkan trene binmez´ dedi. Ama ?imdi, boykot kararyny avukatlaryn aldy?yny söylüyor.
Hukukçulara göre, Ystanbul Barosu Ergenekon davasynda suç i?liyor
Ystanbul Barosu, Ergenekon soru?turmasyyla birlikte syk syk gündeme geldi. Baro Ba?kany Muammer Aydyn, her fyrsatta soru?turmayy ele?tirdi. Sanyklardan bazylarynyn GATA´ya sevk edilmesini istedi. Hatta Cumhuriyet gazetesi Ankara Temsilcisi Mustafa Balbay´yn darbe günlüklerinin ´gazetecilik faaliyeti´ olarak de?erlendirilmesi gerekti?ini iddia etti. Silivri´deki davayy izlemek için ´komisyon´ kurdu?u ileri sürülen Baro, son olarak Dany?tay sanyklaryna avukat atamama kararyyla gündemde. Hukukçular Baro´nun bu tavryyla suç i?ledi?ini belirtiyor.
Ergenekon barosu Ergenekon davasyna nüfuz etmeyi ba?ardy
Alparslan Arslan ve Osman Yyldyrym´yn da aralarynda bulundu?u Dany?tay davasy sanyklaryna baro tarafyndan atanan avukatlaryn ayny zamanda Ergenekon davasy sanyklaryny savunmasy, yeni avukat tayinini gündeme getirmi?ti. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, önceki duru?malarda Dany?tay davasy sanyklary ile Ergenekon davasy sanyklaryny ayny avukatlaryn savunmasynyn menfaat çaty?masyna neden olaca?yny belirterek, barodan yeni müdafi atanmasyny istedi. Baro yönetimi ise bu kez CMK avukatlarynyn boykot yapty?y gerekçesiyle atama yapamayaca?yny mahkemeye bildirdi. Bunun üzerine Dany?tay sanyklarynyn savunmasyna geçemeyen mahkeme, 111. duru?manyn ara kararynda, eski kararyndan dönerek baro tarafyndan geçmi?te atanan avukatlaryn menfaat çaty?masy olsa bile savunma yapmasyna karar verdi. Mahkemenin zorunlu olarak verdi?i bu karar hukukçulary ?a?yrtty. Uzmanlar, baronun suç i?ledi?ini ve baro hakkynda i?lem yapylmasy gerekti?ini ifade ediyor. Yargytay Ceza Genel Kurulu´nun da bu yönde bir karary var. Ceza Genel Kurulu 2004 yylynda Diyarbakyr Barosu´yla ilgili verdi?i kararda baroyu haksyz bulmu?tu. Diyarbakyr Barosu, avukatyn can güvenli?i olmady?y gerekçesiyle atama yapmamy?ty. Ceza Genel Kurulu bunun görevi ihmal suretiyle kötüye kullanma oldu?una hükmetmi?ti. Hukukçularyn konuyla ilgili görü?leri ?öyle:
Baro hakkynda soru?turma açylmaly
Kültür Üniversitesi Ö?retim Üyesi Prof. Dr. Bahri Öztürk: Usul kanunu zorunlu müdafili?i düzenliyor ama baro avukat görevlendirmiyor. Suç i?liyor. Zorunlu avukatlyk bir kamu görevidir. Avukat bunu reddedemeyece?i gibi baro da atama yapmaktan kaçynamaz. Bu, görevi kötüye kullanma suçudur. Yargytay bunun görevi kötüye kullanma oldu?u görü?ünde. ´Sorgusu syrasynda avukat bulundurulmady?y gerekçesiyle´ AYHM, Türkiye aleyhine daha yeni 17 tane mahkumiyet karary verdi.
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekany Prof. Dr. Faruk Turhan: Zorunlu müdafilik bir kamu görevidir. Avukat atama da bir kamu görevidir. Baro çe?itli gerekçelerle bu atamayy yapmyyorsa, görevi kötüye kullanma söz konusudur. Cumhuriyet savcysy TCK 257 uyarynca soru?turma açmalydyr.
Uluslararasy Hukukçular Birli?i Ba?kany Avukat Necati Ceylan: Zorunlu müdafilik Ceza Muhakemeleri Kanunu´nda düzenlenmi?tir ve barolar atama yapmakla görevlidir. Bu görevin yerine getirilmemesi Ceza Kanunu´na aykyrydyr. Yetkili makamlaryn gerekli i?lemi yapmalary lazym. Baro yasaya aykyry davranyyor. ( Zaman)
(05 Ekim 2009, 10:45)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
Ystanbul Barosu ve Ba?kany Muammer Aydyn´la ilgili man?etlerimiz
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=983
