twitter
12 Eylül Darbesini Örtme Davasy
Yargytay 16. Ceza Dairesinin, haklaryndaki mahkumiyete ili?kin hükmü 2 sany?yn da ölmü? olmasy gerekçesiyle bozmasynyn ardyndan, 12 Eylül askeri darbesine ili?kin, dönemin Genelkurmay Ba?kany, 7. Cumhurba?kany Kenan Evren ile Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Ali Tahsin ?ahinkaya'nyn yargylandy?y davanyn görülmesine tekrar ba?landy. Cumhuriyet savcysy, sanyklar hakkyndaki kamu davasynyn ölüm nedeniyle dü?ürülmesini talep etti. Sanyk yakynlary da bu talebe katylyrken müdahiller ise tepki gösterdi. Yargytay'yn devreye girmesi le ya?anan geli?meler, 12 Eylül Darbesinin, daha önce verilen mahkumiyet kararlary yok sayylarak hukuk perdesi altynda kapatylmaya çaly?yldy?y de?erlendirmelerine yol açty.
 |
18.02.2017 10:29 12 Eylül askeri darbesine ili?kin, dönemin Genelkurmay Ba?kany, 7. Cumhurba?kany Kenan Evren ile Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Ali Tahsin ?ahinkaya'nyn yargylandy?y davanyn Yargytay tarafyndan bozulmasy sonrasy tekrar görülmesine ba?landy.
15 Ocak'ta Ankara 10. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen duru?maya Evren ve ?ahinkaya'nyn avukatlary ile eski milletvekili Ahmet Türk, eski bakanlardan Azimet Köylüo?lu'nun da arasynda bulundu?u bazy müdahillerin avukatlary, Diyarbakyr Barosu ve TÖBDER'in de arasynda yer aldy?y bazy müdahil tüzel ki?iliklerin avukatlary katyldy.
Hakim Aydo?an Levent Gedik, sanyklardan ?ahinkaya'nyn 9 Temmuz 2015, Evren'in 9 Mayys 2015'te vefat etti?ine dair kayytlary tutana?a geçirdikten sonra müdahil avukatlaryndan Ömer Kavili söz alarak, duru?manyn sesli ve görüntülü olarak kayyt altyna alynmasyny istedi.
Cumhuriyet Savcysy Ysmail Ylhan'yn bu talebin reddini istemesi üzerine Kavili, savcynyn ret istemine gerekçe ve yasal dayanak göstermedi?ini ifade etti.
Hakim Gedik ve Kavili arasynda, beyanlaryn tutana?a tam olarak geçirilip geçirilmedi?ine ili?kin tarty?ma ya?andy. Müdahil avukaty Aydyn Erdo?an da bu tarty?malara yol açmamak için duru?manyn kayda alynmasyny talep etti.
Ba?kan Gedik, heyetle yaptyklary de?erlendirme sonucunda, 'ifade ve sorgu i?lemi yapylmayaca?yndan' duru?manyn sesli ve görüntülü kaydedilmesi istemini reddetti.
'Zorla getirme karary'
Ardyndan söz alan müdahil avukatlaryndan Mehmet Horu? tarihi bir davanyn görüldü?ünü belirtti.
Mahkemenin, bazy müdahillerin beyanlarynyn alynmasy için talimat yazdy?yny anlatan Horu?, 'Talimat mahkemesi, 17 ya?ynda sanyk generallerce asylan Erdal Eren'in a?abeyi için zorla getirme karary almy?. Yine idam edilen Necati Vardar'yn karde?i ile ilgili zorla getirme karary var. Yki darbeci generalin salona getirilemedi?i yargylamada, idam edilenlerin yakynlaryna zorla getirme karary çykarylyyor. Gerekirse talimatlar geri çekilsin veya mahkemeler uyarylsyn' diye konu?tu.
'Mahkemenin istedi belgeleri göndermeyen Genelkurmay Adli Mü?aviri tutuklandy'
Horu? ayryca, daha önce iddianameyi hazyrlayan, duru?maya çykan hakim ve savcylar ile önceki mahkemenin istedi?i belgeleri göndermeyen Genelkurmay Adli Mü?avirinin tutuklandy?yny kaydederek, 15 Temmuz darbe giri?imi ile 12 Eylül darbesi arasynda ba?lanty kurdu ve 'Bu darbe planyyla 'Yurtta Sulh Konseyi'nin darbe planlary arasynda benzerlik görüyoruz. 'Bu dosyaya evrak göndermeyen Genelkurmay Adli Mü?aviri kopya my çekti' diye aramyzda espri yapyyoruz. Bizzat huzurdaki davanyn darbe konusuna dönü?tü?ünü görüyoruz. OHAL ko?ullarynda 12 Eylül'ü yargylyyoruz' dedi.
Avukat Kavili de talimat mahkemelerinin, müdahiller ve ?ikayetçilerin zorla getirilmelerine ili?kin uygulamasyn önüne geçilmesini isteyerek, 'Evlatlarynyn asylmasy suretiyle acy çeken insanlara yeniden acy çektirilmesin' ifadesini kullandy.
Dosyada bazy eksikler bulundu?unu anlatan Kavili, bunlaryn giderilmesi için duru?manyn ertelenmesini istedi.
'1980 öncesi MHP içinde görev yapan MYT elamanlarynyn listesi istenmi?, ancak gönderilmemi?tir'
Müdahil Erdem ?enocak'yn avukaty Mehmet Bacanly da 12 Eylül anla?ylmadan 15 Temmuz'un anla?ylamayaca?yny söyledi. Dava kapsamynda istenen bazy belgelerin ilgili kurumlarca gönderilmedi?ini kaydeden Bacanly, 'Örne?in 1980 öncesi MHP içinde görev yapan MYT elamanlarynyn listesi istenmi?, ancak gönderilmemi?tir. Bu bilgi ve belgeleri göndermeyen ?ahyslaryn FETÖ darbesindeki konumlarynyn tespiti için ba?savcylyktan bilgi sorulsun' dedi.
Müdahil avukatlaryndan Arif Ali Cangy, davanyn dü?mesi halinde dosyanyn AYHM'e gidece?ini söyledi.
Mahkeme heyeti, bozma ilamyna uyulup uyulmamasy konusunda karar verilmemi? olmasy nedeniyle taleplerin reddine karar verdi.
MÜDAHYL AVUKATLAR: ÖNCEKY KARARDA DYRENYLSYN
Mahkeme Ba?kany Gedik'in Yargytay 16. Ceza Dairesinin kararyny okumasynyn ardyndan taraflara bozma ilamyna uyulup uyulmamasy yönündeki görü?leri soruldu.
Müdahiller ve avukatlary bozma ilamyna uyulmayarak, eski kararda direnilmesini istedi.
Müdahil avukatlaryndan Ymdat Balkoca, zaman a?ymynyn yalnyzca adil suçlar için geçerli olabilece?ini, darbenin ise toplumsal bir suç oldu?unu ve zaman a?ymynyn uygulanamayaca?yny ifade etti.
Avukat Öztürk Türkdo?an, 12 Eylül'ün ma?duriyetlerinin sürdü?ünü kaydederken, avukat Aydyn Erdo?an, Yargytay kararynyn siyasi oldu?unu ve büyük hukuksuzluk yaratty?yny öne sürdü.
Avukat Oya Aydyn da 15 Temmuz darbe giri?imine ili?kin sadece üst rütbedekilerin de?il, alt kadrolaryn da soru?turuldu?unu, yargylandy?yny ifade ederek, ' 12 Eylül davasynda da suçu i?leyen, suça i?tirak eden, darbenin ba?aryly olmasyny sa?layan tüm görevlilerin, özellikle i?kenceci asker ve polislerin yargylanmasy gerekir' dedi.
Müdahillerden Hüseyin Esentürk ise '12 Eylül kararlarynyn halen 'Demokles'in kylycy' gibi durdu?unu' savundu ve 'Yargylamanyn sürdürülmesini, hatta geni?letilmesini talep ediyorum' diye konu?tu.
Cumhuriyet Savcysy Ylhan ile Evren ve ?ahinkaya'nyn mirasçylarynyn avukaty Bülent Hayri Acar da Yargytay kararyna uyulmasyny talep etti.
Mahkeme heyeti, Yargytay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamyna uyulmasyna karar vererek, duru?maya devam etti.
SAVCI: DAVA DÜ?ÜRÜLSÜN
Müdahiller ve müdahil avukatlary esasa ili?kin beyanda bulunmak üzere süre talep ederken, Cumhuriyet Savcysy Ylhan, soru?turmanyn geni?letilmesi taleplerinin olmady?yny bildirdi ve esas hakkyndaki görü?ünü beyan edece?ini söyledi.
Ylhan, nüfus kayytlaryndan, Evren ve ?ahinkaya'nyn öldüklerinin anla?yldy?yny belirterek, 'sanyklar hakkynda açylan kamu davasynyn ölüm nedeniyle dü?ürülmesini' talep etti.
Sanyk avukatlaryndan Acar ise müdahillerin beyanlaryny vermelerinin ardyndan esas hakkyndaki savunmalaryny yapacaklaryny bildirdi.
Mahkeme heyeti, müdahillere esasa kar?y beyanlaryny bildirmeleri için süre vererek, duru?mayy erteledi.
DAVANIN GEÇMY?Y
Ankara 10. A?yr Ceza Mahkemesi, 18 Haziran 2014'te Evren ve ?ahinkaya'yy, 21 Aralyk 1979'da dönemin ba?bakanyna verdikleri muhtyrayla Anayasa'yy ve TBMM'yi ortadan kaldyrmaya ve görevini yapmasyny engellemeye te?ebbüs suçunu i?ledikleri, 12 Eylül 1980'de de cebren Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy'ny ta?yir, tebdil veya ilgaya ve bu kanun ile te?ekkül eden TBMM'yi yskat ve cebren men suçunu i?ledikleri gerekçesiyle eylemlerine uyan 765 sayyly TCK'nin 146/1. maddesine göre 'a?yrla?tyrylmy? müebbet' hapis cezasyna çarptyrmy?, sanyklaryn duru?madaki tavyr ve hareketlerini dikkate alarak, takdiri indirimle cezayy 'müebbet hapse' çevirmi?ti.
Mahkeme ayryca, Askeri Ceza Kanunu'nun 30. maddesi uyarynca sanyklaryn rütbelerinin sökülmesine de hükmetmi?ti.
Yargytay 16. Ceza Dairesi ise temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulmasyna karar vermi?ti. Dairenin kararynda ?u ifadeler yer almy?ty:
'Suç tarihinde yürürlükte olmasy ve sanyklar lehine sonuç do?urmasy nedeniyle uygulanan 765 sayyly TCK'nyn 146. maddesinde tanymlanan, anayasal düzene kar?y suçun, ayny kanunun 102/1 ve 104/2. maddeleri gere?ince dava zaman a?ymyna u?rady?y anla?ylmakta ise de sanyklaryn, hüküm verildikten sonra, kararyn temyizi a?amasynda, Ahmet Kenan Evren'in 9 Mayys 2015, Ali Tahsin ?ahinkaya'nyn 9 Temmuz 2015'te öldükleri nüfus kayytlaryndan anla?yldy?yndan, dairemizce de benimsenen Yargytay Ceza Genel Kurulunun 18 Eylül 2012 tarih ve 158-1773 sayyly kararynda ayryntysy açyklandy?y üzere, ölüm halinde sany?yn cezalandyrylmasy istemiyle açylan kamu davasyna, niteli?i itibaryyla müsadereye tabi e?ya ve maddi menfaatler dy?ynda hiçbir ?ekilde devam olunamayaca?yndan ve bu kapsamda zaman a?ymyna ili?kin de?erlendirme de yapylamayaca?yndan kamu davasynyn ölüm nedeniyle dü?mesine karar verilmesinde zorunluluk bulunmasy bozmayy gerektirmi?tir.'
12 EYLÜL DAVASININ GEREKÇELY KARARI
(18 ?ubat 2017, 10:29)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
12 Eylül soru?turma ve davasyyla ilgili man?etlerimiz
Fla?!!! 12 Eylül iddianamesine kabul
12 Eylül iddianamesini okumak/indirmek için tyklayyn
12 Eylül gerekçeli kararyny okumak için tyklayyn
Fla?!!! 12 Eylül´e soru?turma açyldy.. Dosya no: 2010/605
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=9651
