Fla?!!! Kritik haftada ilk karar: Ergenekon ve Dany?tay birle?ti

Ergenekon davalaryna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, Birinci Ergenekon davasy ile Dany?tay üyelerine saldyry davasynyn birle?tirilmesine karar verdi. Aslynda uzun zamandyr birle?tirme prosedürü i?lemekte ve resmi i?lemler adym adym gerçekle?tirilmekteydi. Bugünkü karar birle?tirme prosedürünü tamamlayan resmi imza hükmünde. Duru?mada, bu dava ile Dany?tay üyeleri ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldyryya ili?kin 8 sanykly dava birle?tirildi. Bu karar sonrasy, tutuklu sanyklar Do?u Perinçek ve Muzaffer Tekin ile tutuksuz sanyk Kemal Alemdaro?lu duru?ma salonunu terketti.

FLA?!!!Kritik haftada ilk karar: Ergenekon ve Dany?tay birle?ti

Ergenekon davalaryna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, Birinci Ergenekon davasy ile Dany?tay üyelerine saldyry davasynyn birle?tirilmesine karar verdi. Aslynda uzun zamandyr birle?tirme prosedürü i?lemekte ve resmi i?lemler adym adym gerçekle?tirilmekteydi. Bugünkü karar birle?tirme prosedürünü tamamlayan resmi imza hükmünde. Duru?mada, bu dava ile Dany?tay üyeleri ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldyryya ili?kin 8 sanykly dava birle?tirildi. Bu karar sonrasy, tutuklu sanyklar Do?u Perinçek ve Muzaffer Tekin ile tutuksuz sanyk Kemal Alemdaro?lu duru?ma salonunu terketti.

Ergenekon´da en kritik kararlar haftasy ba?lady

Dany?tay ve 2. davanyn 1. dava ile birle?tirilmesi için karar günü. Çar?amba 3. iddianame açyklanacak. Per?embe Eruygur, Tolon ve Aygün için karar çykacak. Ergenekon Terör Örgütü iddiasyyla ba?latylan soru?turma kapsamynda, en hareketli ve yo?un haftaya girdik. 52 günlük aranyn ardyndan bu sabah saat 09.00´da 1. Ergenekon davasynyn 102. oturumu ba?layacak. Mahkeme, öncelikle Dany?tay sanyklary ile Ergenekon sanyklarynyn birlikte yargylanyp yargylanmayaca?yna karar verecek. Daha sonra 1 ve 2. Ergenekon iddianamelerinin davalarynyn birle?tirilip birle?tirilmeyece?ine karar verecek olan 13. A?yr Ceza, çar?amba günü de 3. Ergenekon iddianamesinin kabul edilip edilmeyece?ini açyklayacak. Per?embe günü 2. iddianameyle ilgili davanyn ikinci duru?masynda iki emekli orgeneral ile ATO Ba?kany hakkynda karar çykacak.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesince Silivri Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´ndeki salonda görülen birinci ´Ergenekon´ davasynyn 102. duru?masy ba?lady. Duru?maya, tutuklu sanyklar emekli Tu?general Veli Küçük ve YP Genel Ba?kany Do?u Perinçek´in de aralarynda bulundu?u 25 tutuklu sanyk katyldy. Duru?mada ayryca tutuksuz sanyklardan eski Ystanbul Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Kemal Alemdaro?lu ve Güler Kömürcü Öztürk de hazyr bulundu. Salonda, Dany?tay üyeleri ve Cumhuriyet Gazetesine yönelik saldyryya ili?kin davanyn tutuklu sanyklaryndan Alpaslan Arslan, Ysmail Sa?yr ve Tekin Ir?i de yer aldy. Mahkeme Heyeti Ba?kany Köksal ?engün, birinci ´Ergenekon´ davasy ile Dany?tay üyeleri ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldyryya ili?kin dava dosyalarynyn birle?tirildi?ini açyklady.

Sanyklardan birle?tirmeye protesto

Tutuklu sanyklar Do?u Perinçek ve Muzaffer Tekin ile tutuksuz sanyk Kemal Alemdaro?lu birle?tirme kararynyn açyklanmasyndan sonra duru?ma salonunu terketti. Muzaffer Tekin Dany?tay saldyrysy olayynda azmettirici olarak suçlanyyordu ve davalaryn birle?tirilmesi giri?imlerine sürekli tepki gösteriyordu.

Kontrgerillanyn yeni tetikçilerinden ky?kyrtmaya devam: Maocu YP´çiler Atatürkçü kesildi

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nce Silivri Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´nde görülen davada söz alan tutuklu sanyk YP Genel Ba?kany Do?u Perinçek´in avukaty Mehmet Cengiz, ´YP´nin saldyryya u?rayan hakim Mustafa Yücel Özbilgin ile ayny safta oldu?unu´ savunarak, ´YP, olsa olsa müdahil olabilir. Müdahillik talebimizi önümüzdeki günlerde ifade edece?iz. Birle?tirilme karary Türkiye ve Türkiye´nin milli güçlerine yapylan en büyük haksyzlyktyr´ dedi. Cengiz, mahkemenin bu 2 dosyayy ayyrmaya yetkisi oldu?unu belirterek, ´Ergenekon´ dosyasynda bulunan Dany?tay´a saldyry ve Cumhuriyet Gazetesini bombalanma iddialarynyn CMK´nyn 10. maddesi uyarynca ayrylarak yeni bir esasa kaydedilmesini istedi. Cengiz, yeni bir esasa kaydedilen dosyanyn Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nden gönderilen Dany?tay üyelerine saldyry davasy dosyasynyn birle?tirilip yargylamanyn bu ?ekilde yürütülmesini talep etti. Duru?mada söz alan Do?u Perinçek ise ´Dany?tay suikastynyn bu davaya katylmasynyn bir tertip oldu?unu ve zulmün son halkasy olarak gördüklerini´ söyledi. Perinçek ´Bu uygulama hukuku çi?nemenin ötesindedir, zulümdür. Atatürk devrimine kar?y yürütülen psikolojik hareket synyr tanymamaktadyr. Bu zulme boyun e?miyoruz. Bu zulme katlanamayyz. Mahkeme dosyayy derhal ayyrmalydyr. Mahkeme buna teslim olursa ancak sandalyeleri yargylayabilir´ diye konu?tu. Perinçek´in sözleri, salonda bulunanlar tarafyndan alky?landy. YP´li sanyklar Do?u Perinçek, Nusret Senem, Hikmet Çiçek ve Hayati Özcan ile Muzaffer Tekin daha sonra duru?ma salonunu terk etti.

Sanyk avukatlary karara itiraz etti

Birinci ´Ergenekon´ davasy kapsamynda yargylanan sanyklaryn avukatlary, davanyn Dany?tay üyelerine ve Cumhuriyet gazetesine yapylan saldyry davasyyla birle?tirilmesi kararyna itiraz etti. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nce Silivri Ceza Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´ndeki salonda görülen davanyn bugünkü 102. duru?masynda, sanyk avukatlary tarafyndan usule ili?kin itirazlar dile getirildi. Tutuksuz sanyk eski Ystanbul Üniversitesi (YÜ) Rektörü Prof. Dr. Kemal Alemdaro?lu´nun avukaty Metin Çetinba?, soru?turma ve yargylama safhasynyn takip edilemez hale geldi?ini, dava dosyalarynyn 1000 klasörü geçti?ini ifade ederek, 2 dava arasynda hukuki ve somut bir ili?ki bulunmady?yny savundu. Bu davalaryn birle?tirilmesinin Dany?tay üyelerine ve Cumhuriyet gazetesine saldyrylara ili?kin davanyn sanyklarynyn lehine olaca?yny savunan Çetinba?, ´Bu davayy tamamlamaya ne sizin ne de bizim ömrümüzün yetmeyece?i biraz hukuktan anlayan herkes tarafyndan bilinmektedir. Bu davalary ayyryn. Buna yetkiniz var. Sorumluluk alyn´ diye konu?tu.

Tutuklu sanyk Ysmail Yyldyz´yn avukaty Dursun Yaslykaya da ´Ergenekon´ davasynyn Cumhuriyet Savcylary tarafyndan yaratyldy?yny ileri sürerek, ´Ergenekon´da 1, 2 ve 3. davalarynyn birle?tirilmesi ve bütün sanyklaryn 3 iddianame üzerinden yeniden savunmalaryny yapmalary gerekti?ini söyledi.Tutuklu sanyk Sevgi Erenerol´un avukaty Vural Ergül de heyetin incelemesi gereken evrakyn yakla?yk 500 bin sayfayy buldu?unu, yargylamanyn fiilen imkansyz hale geldi?ini belirterek, 2 davanyn ayrylmasynyn daha uygun olaca?yny kaydetti.Sanyk Ysmail Yyldyz da son dönemde Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun açyklamalaryny yakyndan takip etti?ini belirterek, ´Bu süreçte hükümetin heyetinizi ve savcylary destekledi?ini gördük. Sizler, hükümetin bizleri cezalandyrmak için görevlendirdi?i memurlar gibi oldunuz. Ben bir sany?ym. Adalet bekliyorum ve bu süreçte hükümetin gölgesinin olmasyny istemiyorum´ diye konu?tu. Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel ise bu a?amada 2 davanyn ayrylmasy kararyna yapylan itirazlaryn reddedilmesini istedi. Mahkeme Heyeti Ba?kany Köksal ?engün de talepleri de?erlendirmek için duru?maya ara verdi.

SANIK AVUKATLARI HSYK-10´LUSUNUN KORSAN AÇIKLAMASINDAN MEDET UMDU

YP´lilerin avukaty Mehmet Cengiz ve Alemdaro?lu´nun avukaty Metin Çetinba?, Hakimler Savcylar Yüksek Kurulu´nun (HSYK) 10 üyesinin yapty?y korsan açyklamaya de?indi. Cengiz, HSYK´nyn açyklamasyna göre hakim ve savcylaryn sadece kendi yargy alanlaryna ili?kin arama ve ifade alma yoluna gidebilece?ini savundu. Metin Cengiz, HSYK´nyn bu karary ortada iken Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Yargytay´daki dosyaya evrak göndermi?tir. Mahkeme, bu yanly?y devam ettirmektedir. dedi. Alemdaro?lu´nun avukaty Metin Çetinba? da HSYK´nyn açyklamasynyn özetini mahkemeye sundu.

Ara karar: Davalar ayrylsyn talebine ret

Dany?tay davasynyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesi üzerine sanyk avukatlarynyn yapty?y davalar ayrylsyn itirazy mahkeme tarafyndan oturuma verilen arada görü?ülerek reddedildi.

Alemdaro?lu´ndan mahkemeye tepki: Ben türban darbecisiyim. Türban için cinayet i?leyenlerle ayny yerde yargylamayyn. Ydam karary verin daha iyi.

Birinci Ergenekon davasynyn tutuksuz sanyklaryndan Ystanbul Üniversitesi eski rektörü Kemal Alemdaro?lu, davalaryn birle?tirilmesi kararyna tepki göstererek, Dany?tay hakimini katledenlerle birlikte yargylanmak bana verece?iniz idam kararyndan daha a?yrdyr dedi. Devam eden duru?mada söz alan Kemal Alemdaro?lu, Türban karary nedeniyle Dany?tay hakimini katledenlerle yargylanmaktayym. Ben üniversitede türban darbesi yapmy? birisiyim. 2 defa bu konuyla TBMM´de yargylandym ve aklandym. Dany?tay hakimini katledenlerle birlikte yargylanmak bana verece?iniz idam kararyndan daha a?yrdyr benim için ?eklinde konu?tu.

Sanyklaryn taraftary seyirciler mahkemede ?ov yapmayy sürdürüyor

Mahkeme salonundaki izleyiciler ise ise Alemdaro?lu´nu alky?lady. Bunun üzerine Mahkeme Ba?kany Köksal ?engün, sert bir ses tonu ile salondakileri uyararak, Burasy ba?yrma ve alky?lama yeri de?ildir. Çykyn dy?aryda istedi?iniz kadar ba?yryn, ça?yryn, alky?layyn. Az önce alky? tutanlar dy?ary çyksyn, dy?aryda ba?yrsyn, ça?yrsyn, alky?lasyn dedi. ?engün, davanyn 101. celsesinde savunmasy yarym kalan Kemal Alemdaro?lu´nun avukaty Metin Çetinba?´a söz verdi. Çetinba?, Yazyly savunmamyn 433. sayfasyndayym diyerek savunmasyna ba?lady. Bu syrada tutuklu sanyklardan Kemal Kerinçsiz´in de aralarynda bulundu?u bazy sanyklar mahkemeden söz istedi. Mahkeme Ba?kany ?engün ise davalaryn ayrylmasy talebine ili?kin kararyn verildi?ini ve gerekti?i takdirde kendilerine söz verilebilece?ini belirtti. Kemal Kerinçsiz ysrarly davranynca ?engün kyzarak, Konu?ma hakkyny en çok kullanan ki?isiniz. Zamany geldi?inde tekrar söz alacaksynyz. ?uan söz vermiyorum diye konu?tu.

Öte yandan, duru?mada hazyr bulunan sanyk Alparslan Arslan´yn saçy ve sakalynyn birbirine kary?ty?y görüldü. Arslan ve beraberindeki di?er 2 sany?yn duru?maya ara verildi?i syrada, salondan çykaryldyklary gözlenirken, Arslan´yn yakynlary arasyndan sadece kyz karde?i Hilal Arslan´yn duru?maya katylmasy dikkat çekti.

Alemdaro?lu´nun avukaty savunmasyna devam etti: Savunmamyz 7-8 gün daha sürecek

Birinci ´Ergenekon´ davasynyn bugünkü duru?masynda tutuksuz sanyk Kemal Alemdaro?lu´nun avukaty Metin Çetinba?, savunmasyny sürdürdü. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde savunmasyny yapan Çetinba?, sanyklaryn Atatürkçü ki?iler ve sivil toplum kurulu?lary olmasynyn dikkat çekti?ini belirterek, iddianamenin ki?ileri suç örgütü içinde gösterme gayreti içinde oldu?unu ileri sürdü. Çetinba?, ´Böyle ba?y sonu belli olmayan suçlamalar, hukuk devleti ilkeleriyle izah edilemez. Savcylaryn, mesnetsiz, ki?isel, siyasi de?erlendirmelerinin hukuki de?eri yoktur´ görü?ünü savundu. Basyn mensuplaryna yapty?y açyklamada da Çetinba?, savunmasynyn 7-8 gün daha sürece?ini bildirdi.

Y?te iddianamelerdeki Ergenekon-Dany?tay ba?lantylary

Ergenekon soru?turmasy kapsamynda hazyrlanan ilk iki iddianamede Ergenekon örgütüyle Dany?tay´a düzenlenen saldyry arasyndaki ba?lantyyy gösteren onlarca delil, bilgi, belge ve tanyk ifadeleri geni? olarak yer alyyor. Onlardan bazylary:

DANI?TAY davasy hükümlüsü Osman Yyldyrym, Dany?tay ve Cumhuriyet Gazetesi´ne saldyry kararyny Ata?ehir´de bir apartmanda Alparslan Arslan ve Veli Küçük´le birlikte yaptyklary bir toplantyda aldyklaryny söyledi.

DANI?TAY saldyrysyndan sonra yapylan aramada tetikçi Alparslan Arslan´yn üzerinde Ulusal Haber basyn karty ve Vatansever Kuvvetler Güç Birli?i Hareketi Derne?i ibareli kartvizit ele geçirildi.

EMEKLY Yüzba?y Muzaffer Tekin´le Alparslan Arslan´yn irtibatly olduklary tespit edildi. Arslan´yn kullandy?y cep telefonuyla, Muzaffer Tekin´in kullandy?y 0532 291 xx xx No´lu GSM hatty ile 35 kez görü?tü?ü belirlendi.

ORTAKLARI arasynda Muzaffer Tekin´in de yer aldy?y Do?u? Faktoring ?irketinin avukatynyn Alparslan Arslan oldu?u tespit edildi. Arslan, Ergenekon sanyklaryndan Hüseyin ve Rasim Görüm´ün de avukatyydy.

MUZAFFER Tekin´in Dany?tay saldyrysyndan yakla?yk 9 saat önce telefonundan 64 mesaj çekti?i tespit edildi. Mesaj Susurluk hükümlüsü Ybrahim ?ahin´den gelmi?ti.

ÜMRANYYE´DE ele geçirilen ve emekli Astsubay Oktay Yyldyrym´a ait oldu?u iddia edilen 27 el bombasyyla Cumhuriyet Gazetesi´ne atylan bombalaryn ayny seriden oldu?u belirlendi. Üstelik Cumhuriyet´e bomba atanlaryndan biri Alparslan Arslan´dy. Bombalaryn bulundu?u sandykta Oktay Yyldyrym´yn parmak izleri tespit edildi.

VATANSEVER Kuvvetler Güç Birli?i Derne?i Ba?kany Taner Ünal, Dany?tay saldyrysyny, Muzaffer Tekin grubunun yapty?yny söyledi.

SALDIRININ ardyndan Dany?tay sanyklarynyn banka hesaplarynda arty? oldu?u tespit edildi.

DANI?TAY sanyklaryndan Erhan Timuro?lu, yargylanma sürecinde Alparslan Arslan´yn Biz yakynda çykaca?yz, fazla kalmayaca?yz, hepimiz çykaca?yz. dedi?ini belirtti.

Yki dava nasyl birle?ti?

17 MAYIS 2006: Türkiye, Dany?tay´a yapylan kanly saldyryyla sarsyldy. Dany?tay 2. Dairesi Üye Hakimi Mustafa Yücel Özbilgin hayatyny kaybederken, Dany?tay 2. Daire Ba?kany Mustafa Birden, üye hakimler Ayla Gönenç, Ayfer Özdemir ve tetkik hakimi Ahmet Çobano?lu yaralandy. Dany?tay saldyrysynyn davasy Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görüldü.

13 ?UBAT 2008: Mahkeme sanyk Alparslan Arslan´y, ´cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´nyn öngördü?ü düzeni ortadan kaldyrmaya, yerine yeni bir düzen getirmeye, fiilen uygulanmasyny önlemeye te?ebbüs etmek´ ve Dany?tay 2. Dairesi Ba?kany Mustafa Yücel Özbilgin´i, ´tasarlayarak ve yerine getirdi?i kamu görevi nedeniyle kasten öldürmek´ suçundan 2 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrdy. Osman Yyldyrym, Erhan Timuro?lu ve Ysmail Sa?yr ise müebbet hapis cezasyna çarptyryldy.

28 NYSAN 2008: Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, davanyn gerekçeli kararynda cinayetin ´türban düzenlemesi´ sebebiyle gerçekle?tirildi?ini aktardy. Kararda, ´sanyklaryn amacynyn, türban örtüsünü kendi bildikleri ve istedikleri ?ekilde yorumlamayan ve karara ba?lamayan kurum ve ki?ilere yönelik cebir ve ?iddet yöntemlerine ba?vurarak cezalandyrma amacy ta?ydy?y ve bu amaç do?rultusunda Dany?tay´a saldyry eyleminin mevcut anayasal sisteme yönelik bir tehlike yaratty?y´ belirtildi. Kararda, ´Ergenekon terör örgütüyle Dany?tay saldyrysy arasynda bir ba?lantynyn bulunmady?y´ ileri sürüldü.

YARGITAY KARARI BOZDU: FYYLY YRTYBAT VAR

7 EKYM 2008: Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y, önemli bir karara imza atty. Ba?savcylyk, Dany?tay saldyrysy davasy sanyklarynyn Cumhuriyet´e bomba atylmasy ve Dany?tay saldyrysyyla ilgili mahkemeye gönderilen belgeler dy?ynda, Ergenekon soru?turmasyna ait tüm belge ve beyanlaryn getirtilerek yeniden bir karar verilmesini istedi. Dany?tay davasyyla ilgili Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca hazyrlanan tebli?name, temyiz incelemesini yapacak Yargytay 9. Ceza Dairesi´ne gönderildi.

16 ARALIK 2008: Yargytay 9. Ceza Dairesi, 8 sanyk hakkynda Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nce verilen karary oybirli?iyle bozdu. Dairenin kararynda, ´tüm dosya kapsamyna göre sanyklaryn mensubu bulunduklary iddia edilen örgütün niteli?i, atyly suçlaryn vasfynyn belirlenmesi ve delillerin birlikte de?erlendirilmesi yönünden Ergenekon davasy ile bu dava arasynda hukuki ve fiili irtibat bulundu?unun iddia edilmi? olmasy kar?ysynda, öncelikle davalaryn birle?tirilmesinde zorunluluk bulundu?una´ i?aret edildi.

21 OCAK 2009: Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, bozma kararynyn ardyndan hazyrlady?y tensip tutana?yyla, Dany?tay saldyrysy davasynyn iddianamesi, karar ve Yargytay bozma ilamy da eklenerek Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne müzekkere yazylmasyna karar verdi. Ayryca Ergenekon´da devam eden davanyn iddianamesi dava dosyasynyn ve duru?ma zabytlarynyn birer suretinin Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesinin istenmesini kararla?tyrdy. Mahkeme, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nden ´bozma ilamyna uyulmasy durumunda´, Ergenekon davasy ile bu davanyn birle?tirilmesi yönündeki Yargytay´yn bozma kararyyla ilgili görü?ünü bildirmesini de istedi.

YEREL MAHKEME, YARGITAY´IN KARARINA UYDU

23 MART 2009: Dany?tay üyelerine saldyry davasy, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yeniden görüldü. Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Ergenekon ile Dany?tay davalarynyn birle?tirilmesi yönündeki Yargytay´yn bozma kararyyla ilgili Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin görü?ünü beklemeye karar verdi. Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi ise Dany?tay üyelerine saldyry davasyyla ilgili görü? bildirmeyerek, birle?tirme konusunda önce Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nin görü? bildirmesini talep etti.

20 NYSAN 2009: Yeniden görülmeye ba?lanan Dany?tay davasynyn ikinci duru?masynda, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi, Yargytay 9. Ceza Dairesi´nin verdi?i bozma kararyna uydu. Yerel mahkeme, dava dosyasynyn Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde birle?tirilmesi konusunda muvafakat (onama) istenilmesine karar verdi. Mahkeme, birle?tirme kararyna gerekçesini, ´Dany?tay saldyrysy ve Cumhuriyet Gazetesi´ne bomba atylmasy olayynyn, Ystanbul´daki yargylamaya konu örgütün yapty?y eylemler olarak´ gösterilmesi ?eklinde açyklady.

YSTANBUL NOKTAYI KOYDU: DAVALAR BYRLE?TY

8 MAYIS 2009: Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, 8 Mayys 2009´daki duru?mada Dany?tay ve Ergenekon davalarynyn birle?tirilmesi yönünde görü? bildirilmesine karar verdi. Mahkeme, Dany?tay dosyasynyn kendilerine gönderilmesi için Ankara´ya yazy yazdy. Dosya, Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan Ystanbul´a gönderildi.

3 A?USTOS 2009: Beklenen karar açyklandy. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, birinci Ergenekon davasy ile Dany?tay üyeleri ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldyryya ili?kin davanyn birle?tirilmesine karar verdi. ( Zaman)

(03 A?ustos 2009), son güncel.: (04 A?ustos 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Dany?tay saldyrysynyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesi man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=858