twitter
Jandarmadan sonra Polis de doğruladı: İmza Albay Çiçek´e ait
Türkiye´yi sarsan skandal ´eylem planı´nın altındaki imzanın Albay Dursun Çiçek´e ait olup olmadığı tartışmalarını bitirecek yeni bir gelişme yaşandı. Çiçek´in 21 resmi evrakta kullandığı imza Emniyet Genel Müdürlüğü´nün İstanbul Bölge Kriminal Laboratuvarı´nda incelendi. Söz konusu belgelerdeki imzaların, eylem planının altındaki ile aynı olduğu tespit edildi.
 |
Jandarmadan sonra Polis de doğruladı: İmza Albay Çiçek´e ait
Türkiye´yi sarsan skandal ´eylem planı´nın altındaki imzanın Albay Dursun Çiçek´e ait olup olmadığı tartışmalarını bitirecek yeni bir gelişme yaşandı. Çiçek´in 21 resmi evrakta kullandığı imza Emniyet Genel Müdürlüğü´nün İstanbul Bölge Kriminal Laboratuvarı´nda incelendi. Söz konusu belgelerdeki imzaların, eylem planının altındaki ile aynı olduğu tespit edildi.
Jandarma Kriminal Laboratuvarı da yaptığı incelemede planın altındaki imzanın ´Albay´ın elinin ürünü olabileceği´ni vurgulamıştı. Edinilen bilgilere göre İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ergenekon tutuklusu Serdar Öztürk´ün ofisinde bulunan ve Genelkurmay Harekat Dairesi Başkanlığı´nda hazırlandığı iddia edilen belgenin altındaki imzayla ilgili araştırma başlattı. Bu çerçevede askeri savcılıktan Albay Çiçek´in ifade tutanağı ile imza örnekleri istendi. Gönderdiği imza, Çiçek´in tapu, ehliyet, banka, nikah defteri gibi farklı evraka attığı imzalarla karşılaştırılması için Emniyet İstanbul Bölge Kriminal Laboratuvarı´na gönderildi. Yapılan araştırmada skandal belgedeki imza ile resmi evraklardakilerin bire bir örtüştüğü belirlendi. Konuyla ilgili hazırlanan rapor 20 Haziran´da tamamlanarak Cumhuriyet Başsavcılığı´na teslim edildi. Raporda şöyle denildi: Toplam 21 farklı evraktan alınan imza örnekleri üzerinde yapılan inceleme sonucu belge üzerinde bulunan imzanın ´Dursun Çiçek´in eli mahsulü´ olduğu kanaatine varılmıştır. Polisin araştırdığı imzalarla Zaman´ın ortaya çıkardığı Çiçek´in doktora belgesindeki imzasının benzerlik göstermesi dikkat çekti.
Sanığın, avukatlarının ve başını ´Habertürk´ün çektiği medyanın ´sahte´cilikte direnişi: ´Tanrım ne olur sahte çıksın´
Türkiye günlerdir ´kaos planı´nın altındaki imzanın sahte mi gerçek mi olduğunu tartışıyor. Bazı gazete ve televizyonlar ilk günden bu yana belgenin sahte olduğunu, imzanın albaya ait olmadığını yazdı. Cumhuriyet gazetesi, Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı´nın muğlak ifadelerle ´kanaat´ bildirdiği açıklamasını bile çarpıtarak, ´Belge TSK´nın değil´ manşetini attı. Habertürk günlerdir belgenin altındaki imzanın ´yüzde 99´ oranında sahte olduğunu sütunlarına taşıdı. Zaman ilerledikçe, belgenin ´gerçekliği´ ağır bastı. Planın altındaki imzanın sahibinin ise Albay Dursun Çiçek olma ihtimali güçlendi. Albayın, askeri savcılığa verdiği ifadenin altında yer alan imza, eylem planının altındaki imzadan farklıydı. Jandarma, savcılık ifadesinin altına altılan imza, ile plandaki imzayı karşılaştırdı. Kriminal inceleme sonucu hazırlanan bu raporda imzaların birbirine benzemediği belirtiliyordu. Ve gazeteler bu ön rapora dayanarak belgenin altındaki imzanın albaya ait olmadığını ileri sürdü. Jandarma, albayın diğer belgelere attığı imzalarla eylem planının altındaki imzasını karşılaştırarak incelemesini tamamladı. İncelemede dehşet planının altındaki imzanın ´albayın eli ürünü olabileceği´ aktarıldı. Rapor İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´na sunuldu.
Ve o albay Habertürk´e konuştu
Bu arada, iddiaların odağındaki isim Dursun Çiçek, sürekli belgenin sahte olduğunu savunan Habertürk gazetesine konuştu. Dün ´Ve o albay konuştu´ manşetiyle verilen haberde Çiçek, şöyle diyordu: O belgeyi ben hazırlamadım. Biz de gerçeklerin ortaya çıkmasını dört gözle bekliyoruz. En kısa sürede gerçekler ortaya çıkacak, hepimiz rahatlayacağız.
Emniyet raporu da albayı işaret ediyor
Son gelişme tartışmalara nokta koyacak nitelikte. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı imzanın kime ait olduğunu tespit için Genelkurmay Askeri Savcılığı´ndan Albay Çiçek´in imza örneklerini istemişti. Savcılığın talebi üzerine Emniyet İstanbul Bölge Kriminal Laboratuvarı´nda Albay Çiçek´in tapu, ehliyet, banka, nikah defteri gibi 21 farklı evraka attığı imza örneği incelemeye alındı. Bu imzalar kurmay albayın skandal belgeye attığı imza ile karşılaştırıldı. İnceleme sonucunda imzaların birebir örtüştüğü belirlendi. 20 Haziran 2009´da konuyla ilgili rapor hazırlandı. Savcılığa gönderilen raporda, Toplam 21 farklı evraktan alınan imza örnekleri üzerinde yapılan inceleme sonucu belge üzerinde bulunan imzanın ´Dursun Çiçek´in eli mahsulü´ olduğu kanaatine varılmıştır. denildi.
Albay´ın imza sahtekarlığı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Dursun Çiçek´in Askeri Savcılık ifadesinin altına, şaşırtma amacıyla kasten farklı imza atmış olabileceğini hesaba katıp albayın 21 ayrı imza örneğini toplattı. Çiçek´in Eylem Planı´ndaki imzası ile ifadesine attığı imza arasında bariz fark var ama daha önce attığı imzalar plandakiyle aynı. İstanbul Bölge Polis Kriminal Laboratuvarı, Çiçek´in 21 imzasını tek tek inceledi ve sadece Askeri Savcılık ifadesinde farklı imza kullanmış olmasını ?kasıtlı değişiklik? diye yorumladı. Jandarma Kriminal Laboratuvarı da, Askeri Savcılık ifadesiyle yetinmeyip farklı imza örneklerine baktı ve Eylem Planı´ndakiyle Çiçek´in farklı imzaları arasında ?şekil yönünden benzerlik? saptadı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı sivil uzmanlara da kriminal rapor hazırlattı. Ayrıntılı inceleme sonunda, Emniyet kararını verdi: Kaligrafik ve grafolojik uygunluk var; belgedeki imza Çiçek´in elinin mahsulüdür.
Taraf, Genelkurmay´a ait olduğu ileri sürülen ?İrticayla Mücadele Eylem Planı?nın altındaki imzayla ilgili tartışmaları bitirecek Jandarma ve Emniyet´in resmi raporlarına ulaştı. Ergenekon soruşturmasını yürüten savcıların başvurusu üzerine belgedeki imzayı inceleyen İstanbul Bölge Polis Kriminal Laboratuvarı, imzanın Albay Dursun Çiçek´e ait olduğunu tespit etti. Rapordaki imza için, ?Çiçek´in elinin mahsulü olduğu kanaatine varılmıştır? dendi. Emniyet´le aynı kanıyı taşıyan Jandarma raporunda ise ?Genel şekil yönünden benzerlik gösteriyor? ifadesine yer verildi.
İşte jandarma raporu
Taraf´ın ortaya çıkardığı ?AKP ve Gülen´i Bitirme Planı?ndan sonra Jandarma Kriminal Laboratuvarı, belgede bulunan Dursun Çiçek´in imzasıyla ilgili inceleme başlattı. İncelemenin sonunda 16 Haziran 2009´da hazırlanan raporda aynen şu ifadeler kullanıldı: ?İnceleme konusu belgelerin 4´üncü sayfasında Dursun Çiçek Dr. Dz. P. Kur. Kd. Alb. ismi üzerinde bulunan imza ile Dursun Çiçek´in mukayese imzaları arasında genel şekil yönünden benzerlik görülmüştür.?
Bu da polis raporu
Jandarma raporunun İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´na ulaşmasının ardından Ergenekon soruşturmasını yürüten savcıların başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Polis Kriminal Laboratuvarı´nda da bir inceleme yapıldı.
Polis Kriminal Laboratuvarı; cep telefonu alımı, kredi kartı başvuru sözleşmeleri, pasaport ve ruhsat işlemleri ile Ankara 26. ve 36. noterlerle yapılan alım sözleşmelerindeki Dursun Çiçek´e ait 21 imza örneğini topladı.
Ve sonuç: İmzalar albayın
20 Haziran 2009´da konuyla ilgili raporunu tamamlayan Polis Kriminal´i şu sonuca vardı: ?Bu şartlar altında tetkik konusu ´GİZLİ İRTİCAYLA MÜCADELE EYLEM PLANI´ başlıklı (4) sayfalık belgenin 4. sayfasında ´Dursun Çiçek Dr. Dz. P. Kur. Kd. Alb.´ ibareleri üzerinde mevcut imza ile Dursun Çiçek isimli şahsın mevcut mukayese imzaları karşılaştırmalı olarak incelenmiş ve aralarında:
- İmzaların genel formları,
- İmzaların başlangıç bölümlerinin tersim tarzı,
- İmzalar içerisindeki el hareketlerinin yapıları, istifleniş usulleri,
- İmzaların son bölümlerini oluşturan hatların inşa tarzı,
- İmzaları oluşturan hatların birbirlerine olan konumları, ritm dağılımları gibi kaligrafik ve grafolojik özellikler yönünden uygunluk ve benzerlikler bulunduğu müşahede edilmiştir.
İzah edilen inceleme şartları ve belirlenen bulgulara atfen tetkik konusu belgenin 4. sayfasında ´Dursun Çiçek Dr. Dz. P. Kur. Kd. Alb´ ibareleri üzerinde mevcut imzanın Dursun Çiçek´in elinin mahsulü olduğu kanaatine varılmıştır.? ( Taraf, Mehmet Baransu)
Bir TV dizisinden değil gerçek hayattan alınmıştır:
Önce polis koydu, biz belgeleri görmedik bile dediler.
Sonra belge ve imza sahte dediler.
Ardından arama tutanaklarına üç avukatın da imza attığı ve aramanın videoya kaydedildiği ortaya çıktı.
Daha sonra arama tutanaklarının sadece altına değil tüm sayfalarına avukatların paraf attığı ortaya çıktı.
Jandarma ve Polis Kriminal, imza Albay Çiçek´e ait dedi.
Sanık Öztürk ve avukatları, polis koydu bizim değil dedikleri belgeler için basına sızdırıldı diye suç duyurusu yaptılar.
Şimdi de avukatlar, Ankara Cumhuriyet Savcısı´nın tavsiyesi üzerine arama tutanaklarına paraf attık attık ama ne olduğunu bilmiyorduk aceleye geldi diyorlar.
Ve Eylül 2007´de Lahika-1´i de hazırlamış olan o albay konuştu: Belgeleri ben hazırlamadım.
...
(22 Haziran 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
´AKP ve Gülen´i Bitirme Planı´ manşetlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=776
