Gelmeyen Gülen, dosyasyny istiyor

Fetullah Gülen'in avukaty Nurullah Albayrak, geçti?imiz günlerde Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna müracaat ederek müvekkili hakkynda yürütülen soru?turma dosyasyny istedi?ini ancak alamady?yny belirtmi?, tepki göstermi?ti. ABD'den Türkiye'ye dönmeyen ve gözaltyna alynaca?y korkusuyla artyk hiç dönmeyece?i iddiasy giderek güçlenen Gülen'in dosyayy alabilmesi için belki bir yolun Türkiye'ye dönmesi oldu?u ise hukukçularca dile getiriliyor. Soru?turma safhasynda Gülen'in henüz ?üpheli konumda olup olmady?y bilinmiyorken, dosyayy talep eden avukata savcy bu yönde bir cevap da vermi?ken avukatyn savcyya 'dosyayy vermiyor' tepki göstermesi savcyly?y aptal yerine koymak ve bir skandal olarak de?erlendiriliyor. Yeni Akit gazetesinin ayny zamanda avukaty da olan yazary Ali Yhsan Karahasano?lu, 'Ortada sanyk yok iken.. Sanyk ABD'de keyif çatarken.. Türkiye'ye gelme noktasynda bir irade bile göstermiyor iken.. Savcy, elindeki tüm delilleri, ABD'de kalan sany?yn buradaki avukatyna teslim edip, sonra da o delillerin karartylmasyny my bekleyecek?' diye soruyor ve ekliyor: 'Kendiniz için eksiklik olarak gördü?ünüz safly?y, devlete de tahmil etmeyin!'

10.07.2014 11:04 Fetullah Gülen’in avukaty Nurullah Albayrak, geçti?imiz günlerde cemaat tabanly paralel yapylanma konusuyla ilgili soru?turma yürüttü?ü bilinen Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y'na müracaat ederek müvekkili hakkynda yürütülen soru?turma dosyasyny istedi?ini ancak gizlilik gerekçesiyle alamady?yny belirtmi?, savcyly?a tepki göstermi?ti.

Halen 1999'da gitti?i ABD'de ya?ayan ve son dönemdeki geli?meler kapsamynda gözaltyna alynaca?y korkusuyla artyk hiç dönmeyece?i iddiasy giderek güçlenen Gülen'in savcylyk dosyasyny talep etmesi hukukçulardan tepki gördü. Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yürüttü?ü soru?turma kapsamynda ady geçiyor olsa da Gülen'in hukuken ?üpheli konumda olup olmady?y henüz bilinmiyor. Somut bulgular ve suç duyurularyndan hareketle savcyly?yn ?u günlerde yo?un ?ekilde delillere ula?maya çaly?ty?y biliniyor. Belki delillere ula?yldyktan sonra Gülen hukuken ?üpheli olarak soru?turma dosyasynda yer alacaktyr. Dosyadaki bilgileri do?al olarak sadece savcylyk makamy biliyor. Soru?turma kanunen gizli yürütülüyor.

Hal böyle iken ve dosyayy talep eden avukata savcy bu yönde bir cevap da vermi?ken avukat Albayrak'yn, 'savcy dosyayy vermiyor' tepki göstermesi savcyly?y aptal yerine koymak ve bir skandal olarak de?erlendiriliyor.

17 ARALIK'TA GYZLYLY?E EVET, GÜLEN'DE HAYIR!

Yeni Akit gazetesinin ayny zamanda avukaty da olan yazary Ali Yhsan Karahasano?lu, konuyla ilgili önceki gün yazdy?y yazyya kendisine gönderdi?i bir yazyyla cevap veren avukat Nurullah Albayrak'a tepki göstermi?. Karahasano?lu'nun de?erlendirmeleri ?u ?ekilde:

"Sanyk ABD’den gelmeden delilleri ne yapacaksynyz?

Önce, Pazartesi günkü yazymyzla ilgili, Fetullah Gülen’in avukaty Nurullah Albayrak’yn açyklamasyny verelim.. Sonra, açyklamadaki teknik bilgilerin ne derece do?ru oldu?unu irdeleyelim..

“Soru?turmanyn gizlili?inden Pensilvanya niye ?ikayetçi” ba?lykly yazymda, (1) 17 Aralyk operasyonunu validen ba?savcydan gizli yapylmasyny hararetle savunan Gülen grubunun, ?imdi kendi liderlerine yönelik yürütülen soru?turmadaki gizlilik ilkesine itiraz etmelerinin ikircikli bir tavyr oldu?unu belirtmi? ve ele?tirmi?tim.

Y?te o ele?tiriye, Gülen’in avukaty Nurullah Albayrak’yn açyklamasy ?öyle:

“Yazyda bahsedildi?i gibi soru?turmanyn gizlili?inden de?il, soru?turmanyn gizli yürütülmesinden ?ikayetçiyiz. Savcy tarafyndan soru?turmanyn gizli oldu?u gerekçesiyle de?il, müvekkilimin dosyanyn ?üphelisi olmady?y gerekçesiyle tarafymyza dosya verilmemi?tir. Dolayysyyla tarafymyzdan gizlenmek suretiyle soru?turma yürütülmektedir.

Hukuktan biraz anlayan birisi ya da en azyndan kanunlara bakan birisi soru?turmanyn ?üpheli ve müdafiine kar?y gizli olmady?yny anlayabilir. Ceza Muhakemesi Kanununun 153/1.maddesine göre ‘Müdafi, soru?turma evresinde dosya içeri?ini inceleyebilir ve istedi?i belgelerin bir örne?ini harçsyz olarak alabilir’ Bu yasal düzenleme halen yürürlükte ve herkes için uygulanan/uygulanmasy gereken bir hükümdür. Bu maddeye göre soru?turmanyn müdafiye kar?y gizli olmasy söz konusu de?ildir.

Sizin bahsetti?iniz aksine ?üpheli ve müdafii dy?yndakilere kar?y ise soru?turma gizlidir. Soru?turmanyn bir numaraly muhatabyna kar?y soru?turmanyn gizli?inden bahsedip, soru?turma ile hiçbir ilgilisi olmayan kamu görevlilerine kar?y soru?turmanyn gizli olmamasy gerekti?inden bahsedilmesi hukuki de?il siyasi bir tercihtir. Bunun da hukuk nezdinde bir anlamy yoktur. Yzah edilen nedenlerle soru?turmanyn gizlili?inden kaynakly bir ?ikayetimiz bulunmamaktadyr. Bilgilerinize sunulur. Fetullah Gülen vekili Av. Nurullah Albayrak”

Önce ?u hususu belirleyelim.. Nurullah Bey’in gitti?i savcynyn, Fetullah Gülen’i gerçekten soru?turdu?unu, nereden biliyoruz? Nurullah Bey Ankara Savcyly?y’na müracaat etti. Belki de Gülen ile ilgili soru?turma, Ystanbul’da? Belki de Edirne Savcyly?y’nda.. Belki de Kayseri’de?

Bunu bilmeden ve do?ru savcyyy bulmadan, “Soru?turma gizli yürütülüyor” demeye hakkynyz olabilir mi?

Diyecekler ki, “Biz ne bilelim, soru?turmayy hangi savcynyn yapty?yny.. Devlet hangi savcynyn konuyu soru?turdu?unu kendisi bulsun, ilgili savcyly?a bizi yönlendirsin..”

Diyecekler ama, bu yönde bir uygulama gösteremeyecekler.. Ben gidip, “Benim hakkymda soru?turma var my?” dersem, hangi savcyly?a gidersem, o savcy kendi elindeki dosyaya göre bilgi verir.. Dolayysy ile, Gülen’in avukatynyn ya 81 ilin tüm ba?savcylyklaryna gitmesi lazym. Bu pratik olarak pek mümkün de?il..

Ya da, müvekkilini Türkiye’ye getirmesi, ve gözalty i?lemi yapylmasyny beklemesi lazym. Gözalty i?lemi yapyldy?y an, hangi savcy konuyu soru?turuyor, zaten belli olur.. O savcydan da belgeleri isterler..

Nurullah Bey diyecek ki, “Bak bakalym bizim gözümüze.. Bizde öyle saflyk emaresi var my?” Olmady?yny biliyorum. Ama kendiniz için eksiklik olarak gördü?ünüz safly?y, devlete de tahmil etmeyin!

Ortada sanyk yok iken.. Sanyk ABD’de keyif çatarken.. Türkiye’ye gelme noktasynda bir irade bile göstermiyor iken.. Savcy, elindeki tüm delilleri, ABD’de kalan sany?yn buradaki avukatyna teslim edip, sonra da o delillerin karartylmasyny my bekleyecek? (Ele?tirim Nurullah Bey’in ?ahsyna de?il.. Ben konuyu teorik olarak izah ediyorum..)

Nurullah Bey, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 153/1. maddesini hatyrlatyyor da.. 157/1 maddedeki istisnayy atlyyor.. 153/1’i Nurullah Bey’den okuduk. Ben de 157/1’i vereyim..

“Soru?turmanyn gizlili?i Madde 157 – (1) Kanunun ba?ka hüküm koydu?u hâller sakly kalmak ve savunma haklaryna zarar vermemek ko?uluyla soru?turma evresindeki usul i?lemleri gizlidir.”

“Sadece üçüncü ?ahyslara kar?y gizlidir, ?üpheliye kar?y gizli de?ildir” deniyor mu? Denilmiyor. O halde?

Üstelik “savunma haklaryna zarar vermemek” ifadesi ile, ?üphelinin savunma a?amasynda oldu?u bir süreçten bahsedildi?i anla?ylyyor..

Fetullah Gülen savunma a?amasyna gelmedi ki.. Türkiye’de olsa.. ?u an savcynyn önünde olsa.. Tabii ki “Aleyhinde ne delil varsa, hepsini masanyn üzerine koyun, gizlemeyin” deriz.. Ama Gülen ortada yok iken, “Tüm delilleri masaya dökün” nasyl denilir?

Benim anlamady?ym, kendi müvekkilleri Pensilvanya’da oldu?u halde, dosyadaki her ?eyi görmek isteyen Nurullah Bey’in, 25 Aralyk operasyonunda Türkiye’deki bakanlaryn dahi soru?turuldu?u dosyalaryn, Ba?savcy’dan gizli yürütülmesini normal görmeleri..

2 yyl boyunca, ba?savcydan gizli dosya yürüt.. Bu normal olsun.. Ama sen ?üpheliyi savcynyn önüne getirmeden, dosyadaki tüm delilleri görmek iste.. Bu nasyl bir adalet, nasyl bir hukuk anlayy?y? Bilen varsa, izah etsin!

Nurullah Bey’in, Ba?savcy için, “Soru?turmadan ilgisiz kamu görevlisi” yaky?tyrmasy da hayli ilginç. Savcylar, soru?turmayy kimin adyna yürütür? Ba?savcy adyna.. Öyle ise ba?savcy, soru?turma ile niye ilgisiz oluyor?"

(1) Habervaktim.com/yazar/65849/sorusturmanin-gizliliginden-pensilvanya-niye-sikayetci.html

(10 Temmuz 2014, 11:04)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6087