28 ?ubat´ta 65. duru?ma

28 ?ubat davasynda 65. duru?ma görülüyor. Duru?mada sanyklaryn savunmalaryna devam ediliyor.

04.02.2014 12:43 28 ?ubat dönemine ili?kin 103 sany?yn, "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak" suçundan yargylandyklary davanyn 65. duru?masy ba?lady. Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya sanyklar ve avukatlary ile mü?teki ve avukatlary katylyyor.

Üye Hakim Süleyman Köksaldy, sanyk yoklamalaryny aldy.

SANIK CEMAL HAKAN PELYT'YN SAVUNMASI

Duru?mada, önce geçen celse savunmasyny tamamlayan emekli istihbarat Albay Cemal Hakan Pelit'in avukaty Ümit Kara savunma yapty.

Kara, müvekkili hakkyndaki iddialaryn gerçe?i yansytmady?yny belirtti.

Dava dosyasynda bulunan CD'lerle ilgili TÜBYTAK tarafyndan hazyrlanacak raporu kabul etmeyeceklerini, buna itiraz edeceklerini dile getiren Kara, "28 ?ubat'a çok iyi bakylmaly, üniformaly siyasetçiler, siviller görülecektir. Eski Cumhurba?kany Süleyman Demirel'in dinlenmesini talep ediyoruz. O dönemin aydynlatylmasy için bu çok önemli. Mahkemenin verece?i karar, siyaset içinde bulunmayan sadece askerlerin de?il, Türkiye Cumhuriyeti hükümetinin gelece?ini etkileyecektir" diye konu?tu.

SANIK ERDO?AN ÖZNAL'IN SAVUNMASI

Duru?mada daha sonra 28 ?ubat Davasy'nyn firari sany?y emekli Korgeneral Erdo?an Öznal'yn savunmasyna geçildi.

Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, Öznal'a 28 ?ubat Davasy iddianamesinin özetini okudu.

Öznal, 1997'de emekli olduktan sonra Genelkurmay Ba?kanly?y kontenjanyndan YÖK üyeli?ine atandy?yny, YÖK'ün di?er üyeleri gibi ayny statüde çaly?ty?yny, Genelkurmay Ba?kanly?y'nyn bir elemany olmady?yny anlatty.

YÖK üyelerinin tek ba?yna karar alma durumlarynyn ve imza yetkilerinin olmady?yny belirten Öznal, YÖK'te meslek yüksek okullaryyla ilgili projelerde görev aldy?yny, mesleki e?itimin geli?imi için çaly?ty?yny, hükümeti yykmak gibi bir eylemin içinde bulunmady?yny savundu.

Öznal, "BÇG temel belgeleri içinde YÖK ve Erdo?an Öznal ismi geçmemektedir. Belgelerin da?ytym listesinde de YÖK ve benim ismin bulunmamaktadyr. (BÇG) Burada görev alan arkada?lar beni tanyyorlar my? Bana hiç telefon etmi?ler mi? Bir konferansa davet etmi?ler midir? Hayyr. YÖK, BÇG'nin içinde yer almamy?tyr. Bilgi için hiç bir belgenin kopyasy da gelmemi?tir. YÖK'e verilmi? hiç bir görev yoktur. Ba?ka bir kamu kurulu?u BÇG'nin gönderdi?i belgelerin yüzde 60'yny uygulamy?tyr, ama onlara bu suçlama yöneltilmiyor. YÖK, BÇG ile zorla irtibatlandyrylmaya çaly?ylyyor" diye konu?tu.

Yddianamede ismi geçen belgede tarih, imza bulunmady?yny ve askeri yazy?malara göre hazyrlanmady?yny savunan Öznal, bu belgeyi düzenledi?i iddia edilen Ydris Koralp'in de belgeden haberinin olmady?yny söyledi?ini kaydetti.

Öznal, ?öyle devam etti: "BÇG'den elden hiçbir evrak almadym. Aldyysam bunun imzasy, belgesi lazym. Hangi kurye bana evrak teslim etmi?tir? Görev yapty?ym 7 yyl boyunca hiç bir evrak almadym. BÇG'den de kimse bana telefon etmedi. Bu asylsyzdyr, do?ru de?ildir. El-Ezher Üniversitesi ile ilgili çaly?ma da benim de?ildir, böyle bir ?eyde hazyrlamadym.

Benim 'siyasi Yslamla mücadele' ady altynda yapty?ym analizin bir muhataby yoktur. Bunu sadece Ba?kan Kemal Gürüz'e takdim etim. Bu hükümeti devirmek için mi yapylmy?tyr? Asla. Bunun basyldy?y tarihte de hükümet yoktur. Olmayan bir hükümeti de yykmaya nasyl te?ebbüs edebilirim? Bu analiz, resmi bir belge de?ildir, YÖK ile ilgisi yoktur. Kemal Gürüz ile de irtibatlandyrylamaz. Kemal Gürüz bir göz atarak kütüphanesine koymu?tur. Kendisi, okuyan birisidir, bir bilim adamy olarak kütüphanesi geni?tir."

Devlet bursu ile yurt dy?ynda okuyan ö?rencilerin Türkiye'ye geri ça?rylmasy i?leminin kendisi ve YÖK ile ilgisinin bulunmady?yny savunan Öznal, bunun hükümetin karary oldu?unu öne sürdü.

Öznal, El- Ezher Üniversitesi diplomalarynyn denkli?inin kaldyrylmasynyn da Kemal Gürüz döneminde de?il, eski YÖK Ba?kany Mehmet Sa?lam döneminde oldu?unu öne sürdü.

Savunmasynyn ardyndan Öznal'yn sorgusuna geçildi.

Öznal, Üye Hakim Süleyman Köksaldy'nyn, "Çaly?manyzla ilgili soraca?ym. Bu bir günde mi yapyldy? 54. hükümet döneminde mi yapmaya ba?ladynyz?" sorusuna "Ar?ivim zengindir. Bunlary toparlamak, derlemek güç olmady" ?eklinde cevap verdi.

Öznal, Köksaldy'nyn, "Rahbetli Erbakan'yn o dönemde 'Rektörler selam duracak' diye bir sözü vardy. Bu nasyl algylandy, ili?kiler so?uk muydu? Rektörlerin Anytkabir yürüyü?ü var, katyldynyz my? sorusuna "Yli?kiler normaldi. Yürüyü?e katylmadym" diye cevap verdi.

Öznal, Üye Hakim Hakan Oruç'un, "Bazy akademik personel i?ten çykarylmy? veya idari ceza verilmi?. Siz ho?görüden bahsettiniz. 1996 yylynda bir ?ey yokken 97, 98 artmy?, neden oldu?" sorusuna "Bu bahsetti?iniz çizelgeyi hatyrlyyorum. Bu çok do?al bir ?ey. 28 ?ubat dömemini hatyrlayyn, ö?renci olaylaryny. Hangi suçlardan oldu?unu hatyrlamyyorum. Cezalar hakkynda bir yorumda bulunamyyorum" diye yanyt verdi.

Mü?teki avukatlaryndan Emrullah Beytar'yn, "BÇG ile ilginizin olmady?yny söylediniz. Ancak bazy kurumlara BÇG evraklarynyn gitti?ini belirttiniz. Bunu nereden biliyorsunuz? sorusuna Öznal, "Yddianameden ö?rendim. Genelkurmay'a telefon açyp soracak de?ilim" ?eklinde yanyt verdi.

Duru?maya ara verildi.

Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, sanyklardan emekli Korgeneral Erdo?an Öznal'yn sorgusuna devam edildi.

Mü?teki avukatlaryndan Özgür Uslu'nun "Siyasi Yslam'la ilgili kitapçykta bazy beyanlarynyz var. Bunlar bilimsel mi" sorusuna Öznal, "Bunlar benim ?ahsi fikirlerimdir. Ortada bir tehdit görüyorum ve bunu izah ettim. Bilimsel, bunlar davayla ilgisi olmayan konular" diye yanyt verdi.

Öznal, mü?teki avukatlaryndan Ybrahim Öztürk'ün, "YÖK'te görevli bir general olarak YÖK'ün, BÇG'nin bir bürosu gibi çaly?ty?y iddiasy var, ne diyeceksiniz" sorusunu, "YÖK'ün, BÇG'nin amaçlaryny yerine getirdi?i bir iddia. Bunu savunmamda söyledim. BÇG belgelerinde YÖK, Erdo?an Öznal'yn ismi geçmiyor. Bunu defalarca söyledim" diye yanytlady.

Öznal, Öztürk'ün "YÖK'teki ba?örtüsünü yasaklama brifingine katyldynyz my, sizin bunda rolünüz oldu mu" sorusuna "Çok uzun zaman geçti üzerinden, bunu hatyrlamam mümkün de?il" dedi.

Mü?teki avukatlaryndan Namyk Kemal Burhan'yn, "Ayny dönemde BÇG faaliyetlerini sizin kaleme aldy?ynyz gibi bir algy olu?tu, birbiriyle uyu?uyor" demesi üzerine Öznal, "Fikirlerin uyu?masy. Ayny dü?üncedeyiz, ayny paraleldeyiz, ayny kökten geliyoruz. Fikirlerin uyu?masy normal" diye konu?tu.

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin'in, "YÖK ba?kanyna gönderdi?iniz belgede Refah Partisinin hedef alyndy?y anla?ylyyor. Bir yyldyrma, basky söz konusu. Sizin dü?üncenize göre bu bahsetti?iniz yöntemleri kimler kullanmalydyr, ya da kullandy" sorusuna Öznal, "Bu çaly?ma ?ahsi dü?üncemi yansytmaktadyr. Bir kurumu muhatap almamaktadyr. Bir anonimdir. Kimsenin temsilcisi de?ilim. Kim eline alyrsa. Seçim diyorum, sandyk diyorum. Ama demokrasi çerçevesinde" kar?yly?yny verdi.

-"BÇG ile YÖK'ün hiçbir ilgisi bulunmamaktadyr"-

Öznal'yn sorgusunun ardyndan savunma yapan avukaty Metin ?enay, müvekkilinin Genelkurmay Ba?kanly?y kontenjanyndan YÖK üyesi gösterildi?ini, cumhurba?kanynca atandy?yny ve meslek yüksek okullaryyla ilgili çaly?malar yapty?yny söyledi.

"Baty Eylem Plany YÖK'e yayynlanmady. BÇG rapor sistemi belgesinde, 29 Nisan tarihli belgede raporlaryn düzenlenerek, kamu kurum ve kurulu?lardan alynan bilgilerin bildirilmesi istenmi?. Çevik Bir imzasyyla. Bu ?ekilde de YÖK ile irtibat kurulmu?tur" diyen ?enay, ?öyle konu?tu:

"BÇG ile YÖK'ün hiç bir ilgisi bulunmamaktadyr. YÖK'ten BÇG'ye hiçbir evrak gelmedi?i görülmü?tür. Müvekkilim, YÖK ba?kanyna sundu?u kitapçy?y kendisi hazyrlamy?tyr. Bu tarihte Refah-Yol hükümeti iktidarda de?ildi. Amaç devletin, önemli kurumlaryn payla?ty?y korku ve endi?eleri payla?arak dikkatleri bu konuya yo?unla?tyrmaktyr. Belge, açyk kaynaklardan derlenen bilgilerle hazyrlanmy?tyr. Hükümeti hedef alan hiç açyklama yoktur. Da?ytymy yapylmamy?tyr. Kitabyn Kemal Gürüz'ün evinde ele geçirilmesiyle YÖK, BÇG ili?kisi kurulmu?tur."

?enay, müvekkilinin hazyrlady?y kitabyn dü?ünce özgürlü?ü kapsamynda de?erlendirilmesi gerekti?ini ve yayymlanmady?yny belirterek Öznal'yn duru?malardan vareste tutulmasyny talep etti.

-"Hükümeti yykmak gibi bir eylemin içinde bulunmamy?tyr"-

Sanyklardan emekli Hakim Albay Orhan Nalcyo?lu'nun avukaty Aytekin Erol da savunmasynda, müvekkilinin askeri yasalar çerçevesinde askeri mü?avirli?e kar?y sorumlu oldu?unu, Genelkurmay Ba?kanly?yndaki toplantylara katylmasynyn bir zorunluluk oldu?unu bildirdi.

Erol, "Müvekkilimin mü?avirli?e kar?y sorumlulu?u bulunmaktadyr. Emirle birkaç kez çaly?ma grubunun toplantylaryna katylmy?tyr. Hükümeti yykmak gibi bir eylemin içinde bulunmamy?tyr. Yasaya aykyry yasa dy?y bir uygulama yoktur. Eyleme, ?iddete katylmamy?tyr. Hükümetin istifasynda da cebir ve ?iddete dayaly bir istifadan söz edilmemektedir. Müvekkilim hakkynda beraat karary verilmesini talep ederim" dedi.

DURU?MA SONA ERDY: DAVA 10 MART'A ERTELENDY

Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin'den davayla ilgili mütalaasyny sordu.

Savcy Çetin, yoklu?unda tutuklama karary bulunan Cevat Temel Özkaynak ile Sedat Arytürk'ün tahliyesini isteyerek di?er tüm sanyklaryn adli kontrol ?artlarynyn devamyny talep etti.

Verilen aranyn ardyndan karary açyklayan mahkeme, yoklu?unda tutuklama karary verilen iki sany?yn tutukluluk hallerinin devamy ile di?er tüm sanyklaryn adli kontrol ?artlarynyn devamyna karar verdi.

Mahkeme, duru?mayy 10 Mart Pazartesi 09.30'a erteledi.

------------------------------------------------------------------------------

DÜN GÖRÜLEN 64. DURU?MADA YA?ANANLAR

SANIK ERGYN CELASYN'YN SAVUNMASI

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada, geçen celse savunmasyny tamamlayan eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Ergin Celasin'in sorgusuna devam edildi.

Mü?teki avukaty Necip Kibar'yn, "Ba?örtüsü, sizin kanaatinize göre ne zaman sorun olarak ortaya çykty?" sorusuna, Celasin, "Benim ismimin geçti?i yerlerde atyly suç olarak böyle bir?ey yok. Böyle bir soru olamaz" yanytyny verdi.

Kibar'yn, "Ba?örtülü ö?retmen, memur ve ö?rencilerin atylmasy bunun sorun oldu?unu göstermiyor mu?" sorusu üzerine Celasin, "Bunu, Milli E?itim Bakanly?y'na, Yçi?leri Bakanly?y'na sorun" dedi.

Mü?teki avukaty Ybrahim Öztürk'ün, "YÖK, 28 ?ubat döneminde, ba?örtüsü konusunda verdi?i brifingin emrini kimden aldy?" sorusunu, Celasin, "Her yerde brifing olabilir. Bu kanuni bir haktyr, emir verilmedi" ?eklinde yanytlady.

Mü?teki avukaty Namyk Kemal Urhan'yn, "Hava Kuvvetleri Komutanly?y'na gönderilmi? olan BÇG ile ilgili emir ve talimatlar konusunda ne diyorsunuz?", sorusuna Celasin, "Bunlar ki?iye özel, gizli evraklar. Yüzlerce, binlerce evrak gelir, ilgili ba?kanlyk gere?ini yapar. Birçok ?eyi kimse görmez. 16 yyl önce gelen bir evraky nasyl hatyrlayabilirim? Bu mümkün de?il" yanytyny verdi.

Mü?teki avukaty Emrullah Beytar'yn, "Siz 54. Hükümetin i? ba?ynda oldu?u dönemde Hava Kuvvetleri Komutanly?y'nda kurmay ba?kanyydynyz. Sayyn Çetin Dizdar, 'BÇG toplantylaryna Hava Kuvvetleri Komutanyny temsilen katyldy?yny' söyledi. Sizin kurmay ba?kany göreviniz ve sonrasynda, BÇG'ye, Hava Kuvvetlerini temsilen katylan oldu mu?" sorusunu,Celasin, "Hayyr böyle bir?ey olmady. Benim bulundu?um dönemde, Hava Kuvvetleri Komutanly?y'nda BÇG'de görev yapan olmady" diye yanytlady.

Sanyk emekli Korgeneral Vural Avar'yn, "BÇG'nin emir çykaran bir yer olmady?y defalarca ifade edildi. 'BÇG emri' diye yazyly bir emir gördü mü?" sorusuna, Celasin, "Öyle bir?ey gördü?ümü hatyrlamyyorum" kar?yly?yny verdi.

Avar'yn, "TSK'da ba?örtülü yakynlary olanlar olmu? ve o döneme kadar hiçbir sorun ya?anmamy?tyr. Son dönemde ba?örtüsü ile türban birbiriyle e?le?tirilmi?tir. Bu yanly?. Yrticayla mücadele eden makamlaryn ele aldy?y ?ey ba?örtüsü de?il, türbandyr. Çünkü türban belirli bir zümrenin adeta simgesi haline dönü?türülmü?tür. ve bu simge di?er kurumlarda oldu?u gibi TSK'da da tepkiyle kar?ylanmy?tyr. Çykartylan emirlerde ba?örtülü ki?ilerin mi türbanlylaryn my hedef alynmasy amaçlanmy?tyr?" sorusuna, Celasin, "Hatyrlamyyorum" kar?yly?yny verdi.

Avar'yn sorusuna, mü?teki avukatlarynyn itiraz etmesi üzerine Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, "Burada türbanla, ba?örtüsünün ayrymyny tarty?acak de?iliz. Konumuz bu de?il. Lütfen sessiz olalym" uyarysynda bulundu.

Söz alan mü?teki avukaty Necip Kibar, "Benim müvekkillerimin ço?u türbanyndan dolayy üniversitelerinden uzakla?tyryldy. Ba?örtülü olarak gösterilen husus, daha sonra türbana çevrildi. Ba?örtüsü serbest, türban yasaksa, siz bunu çizin ba?örtülü arkada?larymyz okullaryna devam etsin. Ba?örtüsü ile türbany ayyran bir çaly?manyz oldu mu?" sorusuna Celasin, "Bununla ilgim yok" yanytyny verdi.

-"Hükümeti devirme amacy yok"-

Celasin'in avukaty Ali Aydyn Akpynar, 28 ?ubat'ta darbe giri?iminden bahsedilemeyece?ini, sanyklaryn, bir araya gelerek hükümeti devirme gibi bir amaçlarynyn olmady?yny savundu.

Darbe suçunun, "cebir ve ?iddet" gerektirdi?ini ifade eden Akpynar, "Cebir ve ?iddet kullanylarak hükümetin devrilmesi planlary yapylmy? olsa dahi icra hareketleri yoksa, bu suç kapsamynda cezalandyrylmadan söz edilemez. Darbe neden gerçekle?tirilemedi bunu savcy net bir ?ekilde ortaya koymaly" dedi.

Akpynar, müvekkilinin duru?malardan vareste tutulmasyny ve beraatyna karar verilmesini istedi.

Akpynar'yn savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan, hakkynda verilen yoklu?unda tutuklama karary kaldyrylan 28 ?ubat Davasy'nyn firari sany?y emekli Korgeneral Erdo?an Öznal'yn kimlik tespiti yapyldy.

Öznal, iddianameyi okudu?unu belirterek, savunma yapmak için yaryna kadar süre istedi.

Duru?maya, saat 13.30'a kadar ara verildi.

SANIK CEMAL HAKAN PELYT'YN SAVUNMASI

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada savunma yapan emekli istihbarat Albay Cemal Hakan Pelit, 1992-1998 yyllary arasynda Deniz Kuvvetleri Komutanly?y Ystihbarat Daire Ba?kanly?ynda Yykycy Faaliyetlere Kar?y Koyma biriminde görevli oldu?unu belirtti.

Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda çaly?an askeri personelle ilgili bilgilerin kendilerinde toplandy?yny aktaran Pelit, yasa ve yönergelerle synyry çizilen görev dy?yna çykmady?yny ifade etti.

Savcylyk ifadesini yorgun ve uykusuz bir ?ekilde verdi?ini savunan Pelit, yasak sorgu yöntemleriyle alynan ifadesinin iddianameye yanly? ve yanly yansytyldy?yny öne sürdü.

Savcylykta, kendisine BÇG ile ilgili sorular soruldu?unu anlatan Pelit, savcynyn, kendisini, "ön kabullere dayaly sorularla" yönlendirmek istedi?ini iddia etti.

Yddianamede, Yüksek Askeri ?ura (YA?) kararlaryyla ordudan ihraç edildi?ini öne süren Yusuf Kale'nin, soru?turma syrasynda gönderdi?i belgelerin yer aldy?yny anymsatan Pelit, yaptyklary inceleme sonucunda, Kale'nin YA? kararyyla ordudan atylmady?yny, ya? haddinden emekli edildi?ini tespit ettiklerini kaydetti.

Yusuf Kale'nin, "Bir subayyn evine dini yayynlar konularak bunun aleyhte kullanyldy?y" iddiasyna de?inen Pelit, söz konusu durumun gerçeklemesi durumunda, bunun YA? kararlary syrasynda ortaya çykaca?yny söyledi.

Kale'nin iddianamedeki adresinin ba?ka bir ki?iye ait bir i?yerine çykty?yny ileri süren Pelit, davada, ?aibeli ki?ilerin gönderdi?i dilekçelerle birbirine benzeyen suç isnatlaryyla mü?teki yaratylmaya çaly?yldy?yny öne sürdü.

-"Sivillere herhangi bir i?lem yapmadym"-

Emniyet, MYT ve Jandarma Genel Komutanly?ynyn da arasynda bulundu?u ilgili kamu kurumlaryndan personel hakkynda bilgi alarak görevi gere?i "sakyncaly-?üpheli personel formu" doldurdu?unu anlatan Pelit, sadece Deniz Kuvvetleri Komutanly?y personeliyle ilgili i?lemler yaptyklaryny, sivil ki?ilerle alakaly herhangi bir i?leminin söz konusu olmady?yny bildirdi.

Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda BÇG olu?turulmady?yny söyleyen Pelit, "Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda BÇG'nin bir ?ubesi ya da uzantysy yok. Benim de BÇG ile herhangi bir ba?lantym yok. Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda böyle bir birim olu?turulmasy teknik olarak mümkün de?il" diye konu?tu.

Cemal Hakan Pelit, görevinin, ilgili birimlerden aldy?y bilgiyi üstlerine iletmek oldu?unu belirtti..

Pelit, beraatine karar verilmesini talep etti.

-"BÇG çaly?malaryyla ilgili bilgim yok"-

Savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan Pelit'in, sorgusuna geçildi.

Mü?teki avukaty Necip Kibar'yn, "Sizin, '1995'teki seçimlerde Refah Partisi iktidar olmazsa bir sonraki seçimlerde tek ba?yna iktidara gelir' ?eklinde üstlerinize bir rapor sundu?unuz belirtiliyor. Böyle bir görü?ünüz oldu mu" sorusuna, Pelit, "Bu o dönemde gazetelerde yer alan bir iddiaydy" yanytyny verdi.

"Genelkurmay Ba?kanly?yna ne syklykta gittiniz? Giri?te size bir kart verildi mi? Hangi birimlere gittiniz? Yç Güvenlik Harekat Merkezi, Genelkurmay Ba?kanly?ynyn neresinde? Burada BÇG'nin çaly?ty?y yerin kar?ysynda bir basyn odasy var my" sorularyny Pelit, "Genelkurmay Ba?kanly?yna 15 günde bir gidiyordum. Burada bize bir refakatçi ve kart veriyorlardy. Bu kartla sadece ilgili birimlere giri? yapabiliyorduk. Bir basyn odasy yoktu. BÇG'nin çaly?malaryyla ilgili bilgim yok" diye yanytlady.

-"Bir ki?inin raporuyla ordudan atylma mümkün de?il"-

Pelit'in avukaty Ümit Kara da Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda ayry bir BÇG'nin olu?turulmady?yny savunarak "Müvekkilimin çaly?ty?y birim irtica tehdidi kar?ysynda, ilk kez olu?turulmu? yeni bir birim de?ildi. Bu önceden beri yasa ve yönergelere ba?ly çaly?an bir birimdi" dedi.

Bir ki?inin hazyrlady?y raporla ordudan atylmanyn mümkün olmady?yny savunan Kara, bir personelin YA?'a sevk edilmesi için en az 30-35 imzanyn gerekti?ini söyledi.

Duru?ma, yaryn (bugün-4 ?ubat) saat 09.30'a ertelendi. Avukat Kara, o duru?mada savunmasyny yapmaya devam edecek.

(04 ?ubat 2014, 12:43)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Darbe kaydyna tekzip talebi

Darbe kaydyna suç duyurusu

28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar

28 ?ubat´a Balyoz etkisi

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5831