28 ?ubat´ta 61. duru?ma

28 ?ubat davasynda 61. duru?ma ba?lady. Duru?mada sanyklaryn savunmalaryna devam ediliyor.

22.01.2014 10:36 28 ?ubat dönemine ili?kin 103 sany?yn, "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak" suçundan yargylandyklary davanyn 60. duru?masy ba?lady. Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya sanyklar ve avukatlary ile mü?teki ve avukatlary katylyyor.

Üye Hakim Süleyman Köksaldy, sanyk yoklamalaryny aldy.

SANIK ERKAN YAYKIR'IN SAVUNMASI

Duru?mada sanyk emekli Albay Erkan Yaykyr, dün yarym kalan savunmasyna devam etti. Yaykyr, 28 ?ubat döneminde irticanyn bir tehdit oldu?unu, bununla yapylan mücadelenin suç olarak görülemeyece?ini kaydetti.

Askeri i?leyi? ve hiyerar?i göz önüne alynmadan hazyrlanan iddianamenin, daha ilk ba?tan geçersiz hale geldi?ini savunan Yaykyr, iddianamede, ki?ilerin dini e?ilimlerinin sorgulandy?y, fi?lendi?i, aile ya?amlaryna bakyldy?y yönünde iddialaryn bulundu?unu ancak bunlaryn icra ve sonuç kabiliyeti olmayan haber ve emareler oldu?unu ileri sürdü.

Bu haber ve emarelere bakylarak hazyrlanan iddianamenin, dayanaksyz ve bilimsellikten uzak oldu?unu iddia eden Yaykyr, "Yddianamede, fi?leme olarak gösterilen ?eyler, haber ve bilgilerdir. Bunlar kyymetlendirilmemi?tir. Bu emarelere bakylarak hiçbir hüküm kurulmamy? ve karar verilmemi?tir. Karar verilmesi de mümkün de?ildir" dedi.

Yaykyr, ?unlary kaydetti: "Emniyet tarafyndan dava dosyasyna dahil edilen her türlü belge ve delil, iddianame konusunda açyk ?üphe olu?mu?tur. Bu ?ekilde yargylanmamyz hukuken uygun de?il. Hakkymyzdaki deliller, imzasyz bilgisayar çyktylary olup, hukuki bir delil niteli?i ta?ymamaktadyr. Ayryca hukuka aykyry olarak elde edilmi?tir. Beraatymy talep ediyorum."

-"Modüle edilmi? konu?malar"-

Savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan Yaykyr'yn sorgusuna geçildi.

Üye Hakim Hakan Oruç'un, "Bir ?ahysla, Abdullah Çatly'dan da örnekler vererek yapty?ynyz bir konu?manyn ses kasetleri var. Konu?malaryn bir subay ile syradan bir vatanda? arasynda yapyldy?yny dü?ündü?ünde garip geldi. Bu konu?malary yapty?yn ?ahsy kullandynyz my?" sorusuna Yaygyr, "Bu ?ahsy kullandyk. Ystihbaratta, ?ahsyn kim oldu?unu, bir örgüt tarafyndan kullanylyp kullanylmady?yny, suça meyilli olup olmady?yny sorarak ba?larsynyz. Bu görü?melerin tamamy, bu ?ahsyn bizimle ilgili ne kadar bilgiye vakyf oldu?unu anlamak için modüle edilmi?tir" yanytyny verdi.

Oruç'un, "Resmi bir kurumda böyle bir konu?ma olabilir mi?" sorusunu üzerine Yaykyr, "Olabilir, çünkü bu ?ahys deniz kuvvetleriyle ilgili birçok konuya sahip. Biz onun mimiklerini, konu?ma ?eklini analiz ediyoruz. Verdi?i cevaplar da önemli de?il. ?ahsyn gerçekli?e ne kadar yakyn olabilece?ini tespit ediyoruz. Bu modüle edilmi? konu?malar. Daha sonra bu ?ahsyn yanly? anlamamasy için bizim dü?üncemizi söylüyoruz" dedi.

Hakim Oruç'un,"O dönemde istihbarata ait ses kasetleri nasyl saklanyyordu?" sorusuna, Yaykyr, "Deprem oldu?u için biz o dönemde Gölcük'te çadyrdaydyk. Yykylmayan yerlerde çelik kasalarda saklyyorduk. Bunlar devletin ar?ivleridir" cevabyny verdi.

-"BÇG'de çaly?madym"-

Hakan Oruç'un, "BÇG'nin ta?ra te?kilatynda çaly?tynyz my?" sorusuna, Yaykyr, "Hayyr çaly?madym, böyle bir yapy kurulsaydy, belgelerde olmasy gerekirdi. Ne Donanma Komutanly?ynda ne de Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda böyle bir yapy kurulmady" yanytyny verdi.

Oruç'un, "Ymha edilen bazy evraklarla ilgili bir beyanda bulundunuz. Bu belgeleri daha önce gördünüz mü?" sorusunu, Yaykyr, "1998'dekileri gördüm. Onun dy?yndakileri görmedim" diye yanytlady.

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin'in, "Savunmanyzyn ba?ynda TSK'dan atylmalardan bahsettiniz ve bunlarla ilgili iddianamede, hiçbir bilgi ve belge olmady?yndan bahsettiniz. Yddianamede, buna ili?kin belgeler bulunuyor. Bunlary nasyl de?erlendiriyorsunuz?"sorusunu Yaykyr, ?öyle cevaplady:

"Bunlar belge de?ildir. Somut bir icraya yönelik belgeyle desteklenmedikçe hiçbir ?ey ifade etmez. Uydurma belgelerle birilerinin bir ?ey söylemesi somut gerçekleri ortaya çykarmaz. Savcyly?yn görevi, bunu somut bir ?ekilde ortaya koymaktyr. YA? kararlaryyla atylmalar bellidir, hangi sözler nedeniyle atylmalaryn ortaya konuldu?unu siz savcy olarak ortaya koyarsynyz o zaman anlarym."

-"BÇG'nin irade beyany yok"-

Savcy Çetin'in, "Atylma prosedürü bellidir. BÇG'nin böyle bir iradeyi ortaya koyup koymady?yny merak ediyorum" demesi üzerine Yaykyr, "BÇG'nin bir irade beyany yoktur. Sadece BÇG olarak söylemiyorum, karargahlarda kurulan hiçbir grubun irade beyany yoktur. Bütün irade beyanlaryny komutan yapar. YA? kararyyla atylanlaryn neden atyldy?y bellidir" cevabyny verdi.

Kemal Çetin'in, "Anayasanyn 14. maddesinde sayylan eylemler kapsamynda YA? kararlaryyla atylmalaryn oldu?unu belirttiniz. Bu kapsamda sayylan eylemler, yykycy, bölücü faaliyetler. Yhraç kararlarynyn yanynda herhangi bir adli soru?turma yapylmamasy bir sorun te?kil etmiyor mu?" sorusuna Yaykyr, "Bu beni ilgilendiren bir konu de?ildir" kar?yly?yny verdi.

Savcy Çetin'in, "Evinizde çykan belgeler var. BÇG olay bildirim raporu var. Sizin hazyrlady?ynyz belirtiliyor. Savunmanyzda bunlardan bahsederken 1998 tarihlidir dediniz. 1996'dan itibaren Ystihbarata Kar?y Koyma görevi aldy?ynyz de?erlendirildi?inde, bu belgeler, raporlar hangi tarihten itibaren sizin tarafynyzdan hazyrlanmaya ba?lanmy?tyr ki kabul etmiyorsunuz?" sorusuna Yaykyr, "Evimde bulundu?unu iddia etti?iniz belge 11 Eylül 2011 tarihli Balyoz planyna ili?kin bir belge. Bunu da Balyoz iddianamesi açyklandy?ynda internetten indirdim. Bunun dy?ynda belge yok" yanytyny verdi.

-"Yddianamenizi do?ru yazyn"-

Savcy Çetin'in, "Yddianamede yer alan belgeler var. Üstünde evinde bulunan belgeler yazyyor, atlanmy? olabilir" demesi üzerine Yaykyr, "Sayyn savcym siz burada bulunan sanyklary müebbet hapisle yargylyyorsunuz. O zaman iddianamenizi do?ru yazyn, atlanmasyn" cevabyny verdi.

Savcy Çetin'in, "Emare ve haber olan bilgiler kullanylarak hiçbir personel hakkynda i?lem yapylmady?yny belirttiniz. Personel, sizin haber, emare dedi?iniz bilgilere dayanylarak ihraç edildi. Bu anla?ylyyor" demesi üzerine Yaykyr, "Hayyr anla?ylmyyor, siz öyle anlyyorsunuz. Bunlar MYT'te var. Bu ?ahyslaryn tarikatlarla ili?kili oldu?u tespit edilmi?tir. Bize gelen bilgiler daha sonra devletin di?er kurumlarynca da teyit edilip böyle karar verilmi?tir" dedi.

-"Özel hayatyn ihlali de?il"-

Çetin'in, "?ahsi dosyalarda sadece YA? kararlary yok. Eklerinde ki?ilerin e?inin ba?örtülü olmasy gibi uyarylar da var" demesi üzerine Yaykyr, "Bunlar yok, sizin seçti?iniz cümleler. Örgütsel faaliyetleri ortaya koyan birçok cümle de var" kar?yly?yny verdi.

Çetin'in "Ynsanlaryn evine tefti? için subay gönderilebilir mi?" sorusuna Yaykyr, "Ben göndermedim, benle ilgili böyle bir husus yok. Ben özel hayatyn ihlali oldu?unu dü?ünmüyorum, devlet de dü?ünmüyor, Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi de dü?ünmüyor. Siz sayyn savcy olarak dü?ünebilirsiniz" cevabyny verdi.

Duru?maya, bir süre ara verildi.

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki davanyn ö?leden sonraki bölümünde sanyk emekli Albay Erkan Yaykyr'yn sorgusuna devam edildi.

Mü?teki avukatlaryndan Hüsnü Tuna'nyn, "23-25 Ocak tarihinde Gölcük Donanma Komutanly?ynda yapylan toplantyya katyldynyz my, göreviniz var myydy?" sorusuna Yaykyr, "Ben hiç bir ?ekilde katylmadym. Ne de içeri?ini bilirim" ?eklinde yanyt verdi.

Yaykyr, Tuna'nyn, "Mart 1998 tarihli Gölcük'te kuran kurslary ve kaçak kuran kurslary raporunu ne amaçla hazyrladynyz?" sorusuna "Garnizon Komutanly?y adyna hazyrladym. Valili?in verdi?i bilgiler do?rultusunda" diye cevaplady.

Tuna'nyn, "Gölcük'te çykan belgelerle ilgili, bir binaya giren kadyn ve erke?in takip edilmesini, bir mahalledeki camiye gidenlerin izlenmesini ne amaçla yaptynyz veya yaptyrdynyz?" sorusuna Yaykyr, "Benimle ilgisi yoktur. Tarih do?ru mu? O benim görev yapmady?ym bir döneme aittir" dedi.

Yaykyr, Tuna'nyn, "Ömer Lütfi Topal'yn kimler tarafyndan öldürüldü?ünü biliyor musunuz?" sorusu üzerine de "Böyle saçma sapan soruya cevap vermek zorunda de?ilim. Siz TSK'yy cinayet suçlusu olarak gösteremezsiniz" diye kar?ylyk verdi.

-"Ali Kalkancy'da o yetenek yok"-

Yaykyr, Tuna'nyn, "Akyn Birdal'yn suikaste u?ramy? olmasy andycyn uygulandy?yny göstermez mi? sorusuna "Hayyr göstermez. Siz o dönemde bir subay olan birine bunlary yönlendirmeniz do?ru de?il. Yanly? tespitlerle kamuoyunu yönlendirmeye çaly?mayyn" ?eklinde cevap verdi.

Yaykyr, Tuna'nyn "Ali Kalkancy'nyn psikolojik harekatçy olarak kullanmasyna ne diyorsunuz?" sorusu üzerine ise "Yok ya, onda o yetenek yok" diye kar?ylyk verdi.

Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, zaman zaman mü?teki avukatlaryny davanyn dy?ynda soru sormamalary konusunda uyardy.

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin'in, "Savunmanyzda Yusuf Sezer adly ki?iyle görü?menizi bu ki?iyi tanymanyz için yapty?ynyzy söylediniz. Bir vatanda? olarak görü?tü?ünüzü söylediniz, istihbarat amaçly de?il, do?ru mu? Bu ?ahsy istihbarat elemany olarak görevlendirdiniz mi? sorusu üzerine Yaykyr, ?öyle konu?tu:

"Ben sizin istihbarat bilginizin olmady?yny dü?ünüyorum. Ystihbarat hakkynda bilgisi olmamasy ki?iliyle ilgili de?ildir. Ystihbarat personeli olarak görevlendirilmi? bir personel de?ildir. Bu tür konu?malar istihbarat açysyndan kullanylan tekniklerdir. O personel, Yusuf Sezer, hiç bir ?ekilde yönetilmi?, yönlendirilmi? biri de?ildir. Sivil biridir."

Yaykyr, Çetin'in, "Yddianamedeki takdir etti?iniz çaly?malary nelerdir?" sorusu üzerine "Bu kendi kendine yapty?y çaly?malardyr. Benim yönlendirmem de?ildir. Ki?isel çaly?malary nedeniyle takdir ettim. Aradan 16 yyl geçti, hatyrlamyyorum. Belki iyi resim yapyyordu" diye yanyt verdi.

Yaykyr, mü?teki avukatlaryndan Emrullah Beytar'yn, "Gölcük'te görev yapty?ynyz birime BÇG'ye ait bir evrak geldi mi, gördünüz mü? sorusuna "Hayyr gelmedi. Ne de duydum, ne de gördüm. Kimse de bir ?ey söylemedi" dedi.

Yaykyr, Beytar'yn, "Yusuf Sezer ile ilgili sorular soruldu. Yddianamede ismi çok ayryntyly geçiyor. 28 ?ubat sürecinde bazy sivil toplum kurulu?larynyn ba?kanlary, bazy vakyflar, birçok kez fi?lenmi?. Bazylary kapatylyyor. Zehra Vakfy Ba?kany bir cinayete kurban gitti, Agos gazetesi yazary Dink var. Sizin, Yusuf Sezer ile görü?meleriniz örtü?üyor. Bu karanlyk cinayetlerle ilgili bilginiz oldu mu? sorusuna "Bunlarla bizim ne ilgimiz ne de bilgimiz vardyr. Mahkeme kararyyla kapatylmy? derneklerin hesabyny bana da soramazsynyz" ?eklinde cevap verdi.

DURU?MA SONA ERDY

Mahkeme Ba?kany Köksal, duru?maya ara verdi?ini açyklady.

Yaykyr, iddianameyi hazyrlayan cumhuriyet savcylary hakkynda suç duyurusunda bulunmak istedi?ini belirtti. Mahkeme gere?i için suç duyurusu talebinin Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilmesine karar verdi.

Bu arada söz alan Savcy Çetin, iddia makamynyn ma?dur edildi?ini kaydederek, "Ba?kanym, siz böyle karar verdikçe herkes suç duyurusunda bulunacak. Burasy ?ov yerine dönecek" dedi.

Salonda bulunan mü?teki avukatlary ile sanyk avukatlary arasynda kysa süreli sözlü tarty?ma ya?andy.

Erkan Yaykyr, Çevik Bir ile Vural Avar'yn duru?malardan vareste tutulmalaryna karar veren mahkeme, duru?maya, 27 Ocak Pazartesi saat 09.30'a kadar ara verdi.

(22 Ocak 2014, 10:36)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Darbe kaydyna tekzip talebi

Darbe kaydyna suç duyurusu

28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar

28 ?ubat´a Balyoz etkisi

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5809