twitter
28 ?ubat´ta 44. duru?ma
28 ?ubat davasynda 44. duru?ma ba?lady. Duru?mada, tutuksuz sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyna devam ediliyor.
 |
06.12.2013 10:45 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 5'i tutuklu 103 sany?yn 'Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak' suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nde yargylandy?y davanyn 44. duru?masy ba?lady.
Duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar, mü?tekiler ve taraflaryn avukatlary katylyyor. Dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy, bu duru?maya da katylmady.
Duru?manyn ba?ynda üye Hakim Süleyman Köksaldy, sanyklaryn yoklamasyny aldy. Duru?mada daha sonra sanyklaryn savunmasynyn alynmasyna geçildi.
SANIK YSMAYL RUHSAR SÜMER'YN SAVUNMASI
Duru?mada tutuksuz sanyk emekli Tu?amiral Ysmail Ruhsar Sümer'in dün yarym savunmasyna avukatynyn savunmasy ile devam edildi. Savunmasyny tamamlayan Sümer'in avukaty Erol Aras, bir gazetede yayymlanan 25 A?ustos 2004 tarihli Milli Güvenlik Kurulu (MGK) kararyna atyfta bulunarak, bu kararlaryn, iddianamedeki iddialary ortadan kaldyrdy?yny savundu.
Müvekkilin, Baty Çaly?ma Grubu (BÇG) belgelerinde ve birimlerinde yer almady?yny savunan Aras, 1997'de MGK'nyn irtica ile terörü ayny derecede tehdit olarak gördü?ünü ve çe?itli önlemler aldy?yny anlatty.
Brifinglerin darbelerin engellenmesi için, bilgilendirme amaçly yapyldy?yny iddia eden Aras, "28 ?ubat dönemiyle ilgili askerlerin yargylanmasyny anlayamyyorum. Darbe gelene?ini tarihe gömecek ?ekilde, anayasal çerçevede sorunun çözülebilece?ini göstermi?lerdir. O ki?ileri, tarihin, takdirle anaca?yndan ?üphem yok" dedi.
Yddianamede, müvekkilinin verdi?i iddia edilen brifinglere ait belgelerin sahte oldu?unu savunan Aras, müvekkilinin beraatyny ve duru?malardan vareste tutulmasyny istedi.
SANIK O?UZ KALELYO?LU'NUN SAVUNMASI
Duru?mada önceki duru?malarda savunmasy tamamlanan sanyk emekli Albay O?uz Kalelio?lu'nun avukaty Ali Mehmet Kocao?lu da söz aldy. Kocao?lu, müvekkilinin görev aldy?y Psikolojik Harekat Dairesinin, BÇG ve faaliyetleriyle ilgisinin bulunmady?yny söyledi.
BÇG'nin bir suç örgütü olmady?yny, yasal olarak kuruldu?unu savunan Kocao?lu, "BÇG, emir komuta zinciri içinde kalarak, Ba?bakanly?a da bilgi gönderen bir çaly?ma grubudur. BÇG'yi, hükümeti devirecek kadar güçlü, herkesi fi?leyen, Ali kyran, ba? kesen bir kurulu? gibi gösterilmesi asla do?ru de?ildir" dedi.
Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca hazyrlanan 28 ?ubat iddianamesini ele?tiren Kocao?lu, "Deliller toplanmamy?, sanyklaryn sadece aleyhine olan hususlar ortaya konulmu?tur. Sanyklaryn aldy?y takdirnamelerin dahi hesaby sorulmu?tur" iddiasynda bulundu.
Askerlerin, terörist gibi yargylanmasynyn vicdanlary yaralady?yny ifade eden Kocao?lu, "Bu insanlaryn hiçbiri silah kullanmady, da?a çykmady, analary, bacylary göz ya?laryna bo?mady, kyrmyzy bültenle aranmady" diye konu?tu.
Yok hükmünde olan iddianame nedeniyle davanyn dü?mesini isteyen Kocao?lu, aksi takdirde, sanyklar hakkynda derhal beraat karary verilmesini talep etti.
Duru?maya, ara verildi.
SANIK ASLAN GÜNER'YN SAVUNMASI
Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?manyn ö?leden sonraki oturumunda dönemin Genelkurmay Silahlanma ve Savunma Ara?tyrma Daire Ba?kany emekli Orgeneral Aslan Güner savunma yapty. Güner, 50 yyl üniforma giydi?ini, bunun 45 yylyny subay, 18 yylyny general olarak geçirdikten sonra emekliye ayryldy?yny söyledi. Tu?generalli?inin üçüncü yylynda Genelkurmay Karargahynda hizmet etti?ini bildiren Güner, 26 A?ustos 1996'da Genelkurmay Ba?kanly?y Silahlanma ve Savunma Ara?tyrma Daire Ba?kanly?ynda görevlendirildi?ini aktaryldy.
Yddianamede üç toplantyya katylmakla suçlandy?yny ifade eden Güner, 4 Nisan 1997 tarihli toplantynyn aslynda 3 Nisan 1997'de yapyldy?ynyn sanyklardan Çetin Do?an'yn savunmasy syrasynda ortaya çykty?yny ve bu toplantyya katylmady?yny öne sürdü.
Güner, 7 Nisan 1997'deki toplantyya 21 ki?inin katyldy?y ve bu ki?ilerin konu?ma yapty?ynyn ileri sürüldü?üne dikkati çekerek, toplantyda yer almady?yny, dolayysyyla konu?masynyn da olmady?yny dile getirdi. Genelkurmay Karargahynda her toplanty için tutanak tutulmasynyn zorunlu oldu?unu belirten Güner, toplantyya ili?kin tutanak da bulunmady?yny vurgulady.
"Bu toplantyya katyldy?y iddiasynyn tamamen soyut oldu?unu" savunan Güner, 2 Temmuz 1997'deki toplantyda da yer almady?yny, Genelkurmayyn da bu konudaki ba?vurulary üzerine avukatyna ayny yönde cevap verdi?ini dile getirdi.
Dairesinden hiçbir personelin BÇG'de görev almady?yny belirten Güner, "Yddianamede üzerine atyly suçlamalarla ilgili hiçbir somut ve inandyrycy delil bulunmady?yny" iddia ederek, beraatyny istedi.
Aslan'yn avukaty Erol Yylmaz Aras da müvekkilinin vareste tutulmasyny istedi.
SANIK METYN YA?AR YÜKSELEN'YN SAVUNMASI
Duru?mada dönemin Ystihbarat Ba?kanly?y Ystihbarat Yönetim Plan ve Koordine Dairesi Ba?kany emekli Tu?general Metin Ya?ar Yükselen de savunma yapty. Yükselen, dosyadaki bazy delillerin yasal yollardan elde edilemedi?i, dolayysyyla reddedilmesi gerekti?i yönündeki itirazlara katyldy?yny bildirdi.
Yükselen, 1995-2000 yyllarynda tu?general rütbesiyle Genelkurmay Ystihbarat Ba?kanly?y emrinde Ystihbarat Yönetim Plan ve Koordine Dairesi Ba?kany olarak çaly?ty?yny anlatarak, "Ben, Baty Çaly?ma görevlisi de?ilim. Bu durum, Sayyn Çetin Do?an tarafyndan da teyit edilmi?tir" diye konu?tu.
Genelkurmaydaki görevi boyunca birçok toplantyya katyldy?yny anlatan Yükselen, iddianamede 5 Mayys 1998'de hem Ankara GATA'da hem de Bursa I?yklar Askeri Lisesi'nde brifing verdi?inin yer aldy?yny aktararak, "Bunun mümkün olup olmady?yny takdirlerinize byrakyyorum" dedi.
O dönemde de?i?ik birliklerde 37 brifing planlandy?yny bildiren Yükselen, ancak planlamanyn, bu brifinglerin gerçekle?ti?i anlamyna gelmedi?ini, yalnyzca iki brifing verdi?ini söyledi.
Yükselen, 4 Nisan 1997 tarihli "Çaly?ma Grubu Olu?turulmasy" konulu yazynyn görev yapty?y daireye gelmedi?ini, 7 Nisan 1997'deki toplantyya ise emirle katyldy?yny ve bölücü teröre ili?kin, kendisine verilen sunumu gerçekle?tirdi?ini anlatty.
"Güçlü Eylem Plany" adyny ta?yyan andyçy iddianameyi okuyunca ö?rendi?ini savunan Yükselen, andyçyn dairesiyle ilgisinin bulunmady?yny ifade etti.
Yükselen, "Atyly suçu i?ledi?ime dair en ufak emare bulunmamaktadyr. Cebir kullanmayy, hükümetin görevini yerine getirmesini ne ?ekilde engelledi?im, tu?general olarak nasyl bir görevim oldu?u iddianamede belirtilmemi?tir. Suç te?kil edecek bir faaliyette bulunmadym. Beraatyma karar verilmesini talep ediyorum" diye konu?tu.
Çapraz sorgusunda, bir soru üzerine, brifinglerin kimlerce hazyrlandy?yny bilemedi?i cevabyny veren Yükselen, "Bana, ba?ly oldu?um Ystihbarat Ba?kanly?y tarafyndan verildi. Yansyda hazyrlanmy? durumdaydy. Gidip bunlary sunduk" ifadesini kullandy.
Mü?teki avukatlaryndan Emrullah Beytar'yn, "Brifinglerin, Ba?bakanly?yn hangi direktifi çerçevesinde verildi?ine" ili?kin sorusu üzerine Yükselen, "Hatyrlady?ym ?udur: MGK kararlary alynmy?, Ba?bakanlyk direktif yayynlamy?, bunlaryn muhtevasy çerçevesinde hazyrlanmy? olabilir" dedi.
Yükselen, mü?teki avukatlarynyn bazy sorularyna ise müdahilliklerine henüz karar verilmedi?i gerekçesiyle yanyt vermedi.
-"Görev almaktan çekinebilir mi?"-
Metin Ya?ar Yükselen'in avukaty Aykanat Kaçmaz da askerlerde, verilen emrin kanunsuz da olsa yapylmasy zorunlulu?unun bulundu?unu belirterek, "E?er bary?ta mutlak itaati silahly kuvvetlerde uygulanabilir kylmazsanyz, sava?ta, 'ben size taarruzu de?il, ölmeyi emrediyorum' deyince arkanyzda kimseyi göremezsiniz" dedi.
Mahkemenin, mevcut yasalara göre me?ru bir yargylama yapty?yny belirten Kaçmaz, ?unlary kaydetti: "Ülkemizde tarihsel süreçte olu?an siyasi dalgalanmalar dikkate alyndy?ynda, bundan yyllar sonra özel yetkili mahkemelerin yargylamalarynyn yasa dy?y oldu?unun ileri sürülmeyece?ini ve bu soru?turma ve kovu?turmalarda bir ?ekilde yer alanlaryn soru?turulmayaca?yny kesin olarak söylemek mümkün de?ildir. ?u anda heyette yer alan üyelerden birisi, iddia makamynda oturan cumhuriyet savcysy veya görevli katipler, 'ben bu süreçte yer almyyorum, bundan 16 sene sonra birileri çykar ve bu soru?turmalara ve kovu?turmalara suç i?lemi?lerdi denebilir' diyerek görev almaktan çekinebilir mi? Bunu yapan herhangi bir görevlinin ba?yna ne gelir takdirini sizlere byrakyyorum."
DURU?MA SONA ERDY
Savunmalaryny tamamlayan emekli Orgeneral Aslan Güner, emekli Korgeneral Mustafa Byyyk, emekli Tu?amiral Ysmail Ruhsar Sümer, emekli Tu?general Ünal Akbulut ve Metin Ya?ar Yükselen ile emekli Yüzba?y Mustafa Babacan'yn duru?malardan vareste tutulmasyna karar veren mahkeme, duru?mayy 9 Aralyk Pazartesi saat 10.00'a erteledi.
(06 Aralyk 2013, 10:45)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Darbe kaydyna tekzip talebi
Darbe kaydyna suç duyurusu
28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar
28 ?ubat´a Balyoz etkisi
28 ?ubat davasy duru?malary
Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy
28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz
28 ?ubat süreci man?etlerimiz
28 ?ubat iddianamesinde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5721
