28 ?ubat´ta 36. duru?ma

28 ?ubat davasynda 36. duru?ma ba?lady. Duru?mada, tutuksuz sanyklardan eski Jandarma Genel Komutany emekli orgeneral Fevzi Türkeri'nin savunma yapmasy bekleniyor. Öte yandan mahkemenin Genelkurmay'dan istedi?i Türkeri'nin MGK'da yapty?y sunum ile ilgili yazy geldi. Genelkurmay, sunumla ilgili ellerinde herhangi bir belge olmady?yny bildirdi. Daha önce MGK da, sunumun kendilerinde olmady?yny bildirmi?ti. Türkeri'nin, davada çok kritik bir öneme sahip 28 ?ubat 1997 tarihli MGK toplantysynda yapty?y irtica konulu bu sunumuyla ilgili bugün neler söyleyece?i merak ediliyor.

21.11.2013 11:21 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 5'i tutuklu 103 sany?yn 'Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak' suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nde yargylandy?y davanyn 36. duru?masy ba?lady.

Duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar, mü?tekiler ve taraflaryn avukatlary katylyyor. Dönemin Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ysmail Hakky Karadayy, bu duru?maya da katylmady.

Duru?ma, üye Hakim Süleyman Köksaldy'nyn, sanyklaryn yoklamasyny almasyyla ba?lady.

-Türkeri'nin sunumu G.kurmay'da da yok-

Mahkemeye ula?an cevabi yazylar okundu. Mahkemenin Genelkurmay’dan istedi?i Fevzi Türkeri’nin Milli Güvenlik Kurulu’nda (MGK) yapty?y sunum ile ilgili yazy geldi. Genelkurmay, Türkeri'nin MGK'da yapmy? oldu?u sunumla ilgili ellerinde herhangi bir belge olmady?yny ve bütün belgeleri gönderdiklerini bildirdi. Daha önce MGK'da, Türkeri'nin yapmy? oldu?u sunumun kendilerinde de olmady?yny bildirmi?ti. Genelkurmay ayryca yine Türkeri tarafyndan 24 Ocak 1997'de Gölcük'te komutanlara yapylan sunumla ilgili de ellerinde bir belge olmady?yny ve bütün belgeleri gönderdiklerini de bildirdi.

Dünkü duru?mada dönemin Kara Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Hikmet Köksal ve dönemin Hava Kuvvetleri Komutany dönemin Orgeneral Ahmet Çörekçi'nin savunmalary alynmy?ty.

Bugünkü duru?mada ise, tutuksuz sanyklardan eski Jandarma Genel Komutany emekli orgeneral Fevzi Türkeri savunmasyny yapacak. Türkeri'nin, davada çok kritik bir öneme sahip 28 ?ubat 1997 tarihli MGK toplantysynda yapty?y irtica konulu sunumuyla ilgili neler söyleyece?i merak ediliyor.

SANIK FEVZY TÜRKERY'NYN SAVUNMASI

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen 28 ?ubat Davasy'nyn bugünkü duru?masy, Türkeri'nin savunmasyyla ba?lady.

Kürsüye gelip savunmasyny yapan dönemin Genelkurmay Ystihbarata Kar?y Koyma Ba?kany emekli Org. Fevzi Türkeri, iddianameye konulan belgelerin yasal olmady?yny iddia etti. Türkeri, ilk kez 1972 yylynda Milli Güvenlik Siyaset Belgesi’ne giren irticanyn Refahyol hükümeti döneminde ivme kazandy?yny öne sürdü. Yrticanyn PKK’dan daha öncelikli tehdit olarak görülmesi konusunda dönemin Cumhurba?kany Süleyman Demirel’i adres gösteren Türkeri, “28 ?ubat’tan günler önce Sayyn Demirel, gazetelerde yayynlanan açyklamasynda, ‘Varly?yny cumhuriyete borçlu olan her kuruma sesleniyorum: Laik rejime sahip çykyn’ demi?tir. Cumhurba?kany gerekli gördü?ü halde Bakanlar Kurulu’na ba?kanlyk eder, TBMM adyna TSK’nyn Ba?komutanly?yny yapar” dedi.

Sanyk Türkeri, 28 ?ubat MGK toplantysy sonucu irticaya yönelik alynan 18 maddelik kararyn, dönemin hükümeti tarafyndan yayynlanan genelgelerle uygulamaya konuldu?unu ileri sürdü. BÇG’nin yasady?y bir yapy olmady?yny iddia eden Türkeri, savunmasyna, eski Milli Savunma Bakany Ysmet Sezgin’in BÇG’yle ilgili yapty?y açyklamalary dayanak yapty. Yrticaya ili?kin çaly?malaryn sadece TSK’da de?il, tüm kamu kurulu?larynda yapyldy?yny belirten Türkeri, “TSK’nyn tespitleri çok daha masumdur” ifadelerini kullandy.

Org. Fevzi Türkeri, YKK Ba?kany olarak yapty?y sunumlarda ve verdi?i brifinglerde MYT ve di?er kurumlardan gelen bilgilerden istifade edildi?ini iddia etti. Genelkurmay Karargahy’nda Demirel’e verilen irtica brifingine de de?inen Türkeri, “Bu takdim metni Genelkurmay Ba?kanly?y’nyn onayyndan geçmi?tir. Anayasamyza göre icranyn ba?y ve Ba?komutanymyz olan Demirel, takdim içeri?ini uygun bulmu? ve kaygylary payla?ty?yny dile getirmi?tir. Genelkurmay Ba?kany da ‘siyasetin dy?yndayyz’ mesajy vermi?tir. Takdimin BÇG’yle bir ilgisi yoktur” ?eklinde konu?tu.

Türkeri, 28 ?ubat sürecinde ve öncesinde, MYT Müste?arly?y ve Emniyet Genel Müdürlü?ünün etütleri ve basynyn incelendi?inde irticai tehdidin, Cumhuriyet'in niteliklerini tehdit edecek ?ekilde geli?ti?inin görülece?ini öne sürdü.

Buna ili?kin çaly?malaryn öncelikle Genelkurmay tarafyndan de?il devletin ilgili birimlerince yapyldy?yny ifade eden Türkeri, 28 ?ubat sürecinde, irtica kavramynyn bölücü terörün önüne çykacak ?ekilde bir tehdit olarak algylandy?yny söyledi.

Bu dönemde irtica tehdidine kar?y Cumhurba?kany Süleyman Demirel'in sözlerini anymsatan Türkeri, MYT Müste?arly?ynyn irtica konusundaki raporunun, Demirel'e ve 28 ?ubat 1997'deki MGK'da üyelere sunuldu?unu dile getirdi. Türkeri, bu raporun Genelkurmay Ba?kanly?ynyn katkysyyla hazyrlanmady?yny savundu.

MGK'nyn 28 ?ubat kararlarynyn ardyndan, kararlaryn uygulanmasyny takip amacyyla Baty Çaly?ma Grubu'nun kuruldu?unu belirten Türkeri, "Böyle bir çaly?ma grubu ilk defa kurulmu? de?ildir. Yddia edildi?i gibi yasa dy?y bir çaly?ma grubu de?ildir. Genelge çerçevesinde faaliyetlerini yürütmü?tür. Varly?y, Hükümet, ve kamuoyu tarafyndan bilinmektedir. Hükümeti devirmek gibi suç ta?yyan herhangi bir eylemi yoktur" ifadesini kullandy.

Türkeri, ?evket Kazan'yn yazdy?y kitapta da dönemin Ba?bakany Necmettin Erbakan'yn istifasynyn herhangi bir basky ile de?il Hükümet orta?y DYP ile yapylan protokol gere?i gerçekle?ti?inin belirtildi?ini aktardy.

MGK kararlarynyn uygulanmasy ile ilgili Ba?bakanlyk genelgesi uyarynca yapylan çaly?malaryn sadece TSK'da de?il ba?ta Ba?bakanlyk olmak üzere tüm kamu kurulu?larynda sürdürüldü?ünü, bunlaryn, MYT Müste?arly?y ve Emniyet Genel Müdürlü?ünün verdi?i istihbaratla yapyldy?yny söyledi.

Türkeri ?öyle konu?tu: "Bu belgeler BÇG tarafyndan hazyrlanmamy?tyr. 16 yyl öncesine ait olaylary insan ne kadar net hatyrlayabilir, bunu takdirinize sunuyorum. Genelkurmay Ba?kanly?y'nda irili ufakly bir çok toplanty yapylyr. Bunlaryn ne zaman yapyldy?yny hatyrlamak insanyn do?asyna aykyrydyr. Ystihbarat Daire Ba?kanyydym, görev tanymym bellidir. Faaliyetlerimde kanun dy?y bir eylem olmady. Komuta katynyn bilgisi dahilinde oldu. BÇG ?emasynda ismim bulunmamaktadyr. Bu toplantylara da katylmadym. 7 Nisan tarihinde yapylan toplantyya da katyldy?ym iddia ediliyor ama buna katylmadym. Bu toplantyda konu?ma yapty?ym iddia ediliyor, fakat böyle bir konu?ma yapmadym. Böyle bir konu?ma yapsam da dönemin Hükümetine kar?y de?ildir. Bunu takdirlerinize byrakyyorum."

Genelkurmay Ba?kanly?ynda yapylan brifingilerin MYT, Emniyet Genel Müdürlü?ü, Jandarma Genel Komutanly?y ve açyk kaynaklardan gelen bilgilerin analiz edilmesinden olu?tu?unu bildiren Türkeri, Genelkurmay karargahynda yargy mensuplaryna verilen brifinge de de?indi.

Türkeri, "Genelkurmay Karargahynda Yargytay üyelerine verilen brifinge 400'e yakyn yargy mensubu katylmy?tyr. Brifinge basyn mansuplary da davet edilmi?tir. Brifinge kimlerin katylaca?y, davet edilece?i konusunda bir çaly?mam olmamy?tyr. Açyly? konu?masyny Çetin Saner yapty. Konu?ma yargy mensuplarynca hareretle alky?landy. Katylanlar söylenenlerin hukuk dy?y oldu?unu belirtmediler, aksine brifingin çok faydaly oldu?unu vurguladylar" diye konu?tu.

Hükümetin istifa etti?i tarihin belli oldu?unu belirten Türkeri, Güçlü Eylem Plany'nyn, Refah-Yol Hükümetiyle ilgili de?il terörle mücadele konusu kapsamynda hazyrlandy?yny iddia etti. Çaly?malaryny normal bir karargah faaliyeti olarak tanymlayan Türkeri, bunlaryn suç unsuru içermedi?ini savundu.

Türkeri, ?unlary kaydetti: "Çevik Bir tarafyndan verilen takdir belgesi aleyhime de?erlendirilmi?tir. Bu takdir belgesinde görevim yanly? yazylmy?tyr. O tarihte Yç Güvenlik Harekat Ba?kany de?ildim, Ystihbarata Kar?y Koyma Ba?kanyydym. Bu takdir belgesinin BÇG ile de ilgisi yoktur, ismi bile geçmemektir. 28 ?ubat sürecinde mücadele edilen Hükümet de?il irticadyr. MGK tarafyndan uygulanmasy için Erbakan'yn yayymlady?y genelge ve Milli Güvenlik Siyaset belgesi gere?i hareket ettim. Gölcük'teki bilgi arzynyn 28 ?ubat ve BÇG ile ilgisi yoktur. Mü?tekilerin ço?u ö?retmen ve akademisyenlerdir. Kendilerini tanymam. Verdi?im brifingilerde yargyyy etkiledi?imi iddia ediyorlar. Yargy mensuplaryny da töhmet altynda byrakyyorlar. Görevden ayrylan askerlerin de sicil amiri de?ilim. Hakkymdaki atyly suçlamalary kabul etmiyorum, beraatimi talep ediyorum."

-Çapraz sorgu-

Duru?mada daha sonra Türkeri'nin çapraz sorgusu yapyldy. Türkeri, dönemin Cumhurba?kany'na sunumun 28 ?ubat süreci ile ilgili olmady?yny söyledi.

28 ?ubat MGK toplantysy sonucu irticaya yönelik alynan 18 maddelik kararyn, Bakanlar Kurulu’nda görü?üldükten sonra uygulandy?yny öne süren Türkeri, “Kararlar Erbakan'yn genelgesiyle uygulanmy?tyr. Genelgede irticayla etkin mücadele edilmesi gere?ince bakanlyklaryn gerekli tedbirleri alynmasy istenmi?tir. Kararlaryn takibi ve uygulanmasy için Ba?bakanlyk'ta izleme kurulu kurmu?tur. Daha sonra Yçi?leri Bakanly?y bu genelge çerçevesinde çok geni? kapsamly bir genelge yayynlamy?tyr. Bu genelge valiliklere, Emniyet Genel Müdürlü?ü'ne, Genelkurmay, MSB’ye MGK’ya Ba?bakanlyk’a gere?i için gönderilmi?tir. Adalet Bakanly?y'nda ise kanunlaryn titizlikle uygulanmasy için cumhuriyet ba?savcylyklaryna ve DGM ba?savcylyklaryna genelge göndermi?tir. Genelkurmay’da da BÇG kurulmu?tur. Böyle bir çaly?ma grubu ilk defa kurulmu? de?ildir. Yhtiyaç duyulan konularda çaly?ma yapmak üzere çaly?ma grubu kurulmu?tur. BÇG yasady?y bir yapy de?ildir. Mevcut hükümeti kaldyrmaya yönelik kesinlikle bir çaly?ma içerisinde olmamy?tyr. Varly?y Ba?bakanlyk ve kamuoyu tarafyndan biliniyordu. Erbakan bu konuyla ilgili herhangi bir beyanda da bulunmamy?tyr” dedi.

Genelkurmay Ba?kanly?y Ynönü Salonu'nda Cumhurba?kany'na bir takdim yapty?yny da hatyrlatan Türkeri, “Bu takdim metni Genelkurmay Ba?kanly?y’nyn onayyndan geçmi?tir. Takdim metni MSB, MYT ve Emniyet Genel Müdürlü?ü'nden gelen raporlar üzerine hazyrlanmy?tyr. Gölcük'te 24 Ocak gününde yapylan geni?letilmi? komutanlar toplantysynda bilgi arzynda bulundu?um belirtilmektedir. Komutanlar toplantysynda sunulan bilgi arzlary devletin istihbarat te?kilatlary tarafyndan gönderilen bilgilerden istifade edilerek yapylmaktadyr. Bu sunumun BÇG ve 28 ?ubatla herhangi bir ilgisi yoktur” ?eklinde savunma yapty.

Türkeri, Cumhurba?kany’na, yargy mensuplaryna, gazetecilere ve MGK’da verilen brifinglerin farkly oldu?unu söyledi. Hakim Hakan Oruç’un “MGK’da verdi?iniz brifinge bir türlü ula?amadyk? Bu brifing metinleri elimizde olmady?y için soruyorum. Brifinglerin içeri?ini hatyrlyyor musunuz? Bunlaryn içeriklerini kim hazyrlady?” sorusuna Türkeri, “Gölcük’te verilen brifing tamamen iç istihbaratla ilgili verilmi? bir brifingdir. Cumhurba?kany’na verdi?im brifing çok uzun bir brifingdir. MYT, Jandarma Genel Komutanly?y ile hazyrlandy. MGK’da önce toplantyya girmedim. Önce MYT üst düzey faaliyetleri konusunda brifing sundu. Sonra Emniyet Ystihbarat tarafyndan irtica ile ilgili brifing sunuldu. Ben de Genelkurmay Ba?kanly?y’nyn irtica konusunda görü?ü olarak kysa bir takdim yaptym. Karargâh tarafyndan hazyrlanmy?tyr. Genelkurmay Ba?kany’nyn onayyndan geçti.” ?eklinde cevap verdi.

Genelkurmay’yn, Org. Türkeri’nin yapty?y irtica sunumu metinlerinin ar?ivde yer almady?yny bildirdi?ine dikkat çeken mü?teki avukaty Muhammed Emin Özkan, sany?a kendi sunumunun bulunmamasyyla ilgili ne dü?ündü?ünü sordu. Türkeri, “Hiçbir ?ey dü?ünmüyorum. Cevap vermek istemiyorum” kar?yly?yny verdi. Fevzi Türkeri, sanyk emekli Org. Çetin Do?an’yn “Brifinglerinizin dosyada bulunmamasynyn nedeni neye dayanyyor?” sorusuna da “O dosyada olmamasynyn sebebi biz bir takdim yapmadyk. MYT takdim yapty” diyerek, daha önce Üye Hakim Oruç’a verdi?i cevapla çeli?ti.

Savunmasynda, BÇG faaliyetlerinin Refahyol hükümetinin yayynlady?y genelgelere göre yapyldy?yny iddia eden Türkeri’ye, sanyk emekli Albay Hüsnü Da?’yn evinde “Gazetecilere verilecek temalar” ba?lykly bir belgenin ele geçirildi?ini hatyrlatan duru?ma savcysy Kemal Çetin, “Bu belgede hükümet aleyhine birçok de?erlendirme var. Bu savunmayla çeli?iyor. Bunu nasyl açyklarsynyz?” diye sordu. Türkeri, görev sahasynyn dy?ynda olan söz konusu belgenin uygulamaya konulup konulmady?yny bilmedi?ini öne sürdü. Davanyn kilit sanyklaryndan emekli Org. Fevzi Türkeri, Üye Hakim Hakan Oruç ve mü?teki avukaty Yylmaz Bölükba?y’nyn sorulary üzerine PKK’nyn eski yöneticisi ?emdin Sakyk’yn ifadesi diye hazyrlanyp servis edilen ve Akit hakkynda da iftiralar içeren ‘Andyç’yn varly?yny kabul etti. Yfade tutana?ynda Sakyk’yn imzasynyn bulunmamasy nedeniyle Güçlü Eylem Plany’nyn taslak çaly?ma ve parafe a?amasynda kaldy?yny, yayynlanmady?yny savunan Türkeri, Andyç belgesinin bir ?ekilde basyna syzdyryldy?yny, syzdyrylmayla ilgili herhangi bir bilgisinin olmady?yny ileri sürdü.

Fevzi Türkeri’ye vahim bilgiler içeren Baty Harekat Konsepti belgesiyle ilgili soru yönelten Üye Hakim Hakan Oruç, araya giren emekli Org. Çetin Do?an’y adeta fyrçalayarak, “Çetin Bey, kary?masanyz iyi olur. Bunu imzalady?ynyzy sormuyorum Fevzi Bey’e. Gerçek oldu?unu söylüyorum” ifadelerini kullandy. El kaldyran sanyk Çevik Bir, Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal’a “Sayyn Ba?kan, açyklama yapmak istiyorum” dedi. Köksal’yn sadece sanyk Türkeri’ye yöneltmek üzere soru aldyklary hatyrlatmasyna ise Bir’in “O zaman soru ?ekline çevireyim efendim” cevabyny vermesi, salonda gülü?melere sebep oldu. Soru sormak maksadyyla söz hakky verilen Org. Bir’in, Baty Harekat Konsepti belgesinin taslak olarak çykty?yny açyklayyp, Türkeri’ye soru yöneltmemesi de yine salonda bulunanlary güldürdü.

Üye Hakim Süleyman Köksaldy'nyn sorusu üzerine Türkeri, o dönemde de?i?ik kesimlere verilen irtica brifinglerinin farkly metinler oldu?unu belirtti.

Türkeri Üye Hakim Hakan Oruç'un sorusuna ise, Gölcük Donanma Komutanly?ynda verilen brifingin a?yry sol ve sa? gruplar ile PKK'nyn uyu?turucu trafi?iyle ilgili oldu?unu kaydederek "Özel bir anlamy yoktur. Komutanlary iç istihbarat konusunda bilgilendirme amacyyla verilen brifingdir" kar?yly?yny verdi.

Türkeri, bir ba?ka soru üzerine ?unlary söyledi: "Sayyn Cumhurba?kanyna verdi?imiz brifing çok uzundur, 65 sayfadyr, bir buçuk saat sürmü?tür. Tümüyle MYT Müste?arly?y, Emniyet Genel Müdürlü?ü, kuvvet komutanlyklary, Jandarma Genel Komutanly?y ve açyk kaynaklardan elde edilmi? bilgilerle derlenmi?tir. MGK toplantysyna ba?langyçta girmedim. Orada önce MYT Müste?arly?y irticai faaliyetler konulu brifing sundu. Bilahare Emniyet Genel Müdürlü?ü, Yçi?leri Bakanly?y adyna irticayla ilgili brifing sundu. Ben de Genelkurmay Ba?kanly?ynyn irticayla ilgili görü?ü olarak çok kysa bir takdim yaptym."

Türkeri, 28 ?ubat sürecinde verilen brifinglerin içeriklerinin karargah çaly?masy sonucu hazyrlandy?yny ve Genelkurmay Ba?kanynyn onayyndan geçti?ini açyklady.

-"Andyç"-

Üye Hakim Oruç, Türkeri'ye, "?emdin Sakyk ile ilgili andyç konusunu sormak istiyorum. Genel bir kany var. Bazy gazetecilerin i?lerinden oldu?u ve bir dernek ba?kanynyn suikasta u?rady?y iddiasy var. Yürürlü?e konmasa bile bazy ?ahyslar açysyndan bu kadar a?yr sonuçlary olan bu eylem plany nasyl hazyrlandy?" diye sordu.

Türkeri, soruyu ?öyle yanytlady: "Bu, 1998'de, ?emdin Sakyk'yn yakalanmasyndan sonra, nisan ayy içinde taslak çaly?ma olarak hazyrlandy. Kara Kuvvetleri Komutanly?ynca alynan ifade tutanaklary Genelkurmay'a gönderildi. Genelkurmay da o günkü acy olaylar nedeniyle taslak çaly?ma yapylmasyny kararla?tyrdy. Bilahare yayymlanmasyndan vazgeçildi. Bu taslak çaly?ma bir ?ekilde syzdyryldy. Olay budur."

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin'in, "bazy bakanlyklardaki irticai kadrola?maya ili?kin brifinglere" yönelik sorusu üzerine Türkeri, "Bu tespiti Genelkurmay yapmady, devletin istihbaratyndan sorumlu MYT Müste?arly?y yapty. Bunun onlara sorulmasy gerekir. Devletin istihbarat kurumundan gelen belgelerin do?ru oldu?unu kabul etmek gerekiyor" dedi.

Ysmail Hakky Önder vekili Mü?teba Aydyn'yn sorusu üzerine Türkeri, Önder'i BÇG'de görevlendirmedi?ini bildirdi.

-Mü?teki avukatlarynyn sorulary yanytsyz kaldy-

Mü?teki avukatlaryndan Yylmaz Bölükba?y'nyn Andyç olarak bilinen "Güçlü Eylem Plany"na ili?kin, "Böyle bir çaly?mayy yapmak sizin görev alanynyz içinde mi?" sorusuna Türkeri, "Sayyn mü?teki avukatlary Kusura bakmasynlar. Ben, sorularyna cevap vermeye hazyrym ancak katylmalary konusunda karar verilinceye kadar cevap vermek istemiyorum. Hukuki bir tercihtir. Susma hakkymy kullanmak olarak de?erlendirilmemelidir" ifadesini kullandy.

Mü?teki avukatlary, bu açyklamanyn ardyndan da Türkeri'ye sorularyny yöneltmeyi sürdürdüler ancak her sorunun sonunda Türkeri yanyt vermeyece?ini kaydetti.

Türkeri, sanyklardan Çetin Do?an'yn sorusu üzerine ise "MGK'da sunulacak konular bir dosya halinde hazyrlanyr, takdimler de o dosyaya konulur. MGK üyeleri dosya muhteviyatyndan haberdar olarak hazyrlyk yaparlar. MYT Müste?arly?y takdim yaptyktan sonra Genelkurmay adyna, Genelkurmay'yn onayyndan geçmi? görü? sundum. Dolayysyyla biz sunum yapmady?ymyzdan onun dosyada olmasy mümkün de?il" diye konu?tu.

Müvekkili Türkeri adyna savunma yapan avukat Aykanat Kaçmaz ise 28 ?ubat sürecinde "cebir ve ?iddet" bulunmady?yny ileri sürdü.

Yddia makamynyn elinde "?iddet" olarak nitelenebilecek ?eyin Sincan'da tanklaryn yürümesi oldu?unu ifade eden Kaçmaz, "Bu taktik yürüyü?e en güzel cevaby dönemin Cumhurba?kany 'Do?rusu asker müdahalesi olabilece?ini dü?ünmedim. Asker müdahalesi olacak olsa tanklar Sincan'a de?il, ba?ka yere yürür' diyerek vermi?tir. Tanklar yürümekten ba?ka ne yapty? Tanklaryn yürümesinde ?iddet nerededir?" ifadesini kullandy.

28 ?ubat süreciyle ilgili yalnyzca askerlere dava açyldy?yny belirten Kaçmaz, "davanyn, silahly kuvvetler aleyhine açylmy? davalaryn devamy oldu?unu" iddia etti.

Kaçmaz'yn savunmasynyn uzamasy üzerine, mahkeme heyeti duru?mayy 25 Kasym Pazartesi saat 10.00'a erteledi.

Mahkeme, savunmalary alynan sanyklar Ylhan Kylyç, Refik Zeytinci, ?ükrü Saryy?yk, Aydan Erol, Hayri Bülent Alpkaya, Muhittin Erdal ?enel, Cengiz Çetinkaya ve Ayhan Cansevgisi’nin duru?malardan vareste tutulmasyna karar verdi. Davaya 25 Kasym saat 10:00’da devam edilecek.

(21 Kasym 2013, 11:21)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Darbe kaydyna suç duyurusu

28 ?ubat´ta ?ok Çiller itirafy

28 ?ubat davasynda mahkeme heyeti ile ilgili tarty?malar

28 ?ubat´a Balyoz etkisi

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5696