MGK: Yrtica sunumu yok

28 ?ubat davasyna 3 haftalyk ara sonrasy 23. duru?ma ile devam ediliyor. MGK, mahkemenin kendisinden istedi?i irtica konulu brifingin dosyada bulunmady?yny bildirdi. Duru?mada ayryca MGK´nyn 28 ?ubat´la ilgili bir ba?ka belgesinin Genelkurmay tarafyndan 2011´de imha edildi?inin anla?ylmasy üzerine mü?teki avukatlary suç duyurusu yapylmasyny istedi

23.10.2013 11:09 28 ?ubat darbe sürecine ili?kin 27´si tutuklu 103 sany?yn ´Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti´ni cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak´ suçundan müebbet hapis cezasy talebiyle Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde yargylandy?y davanyn 22. duru?masy ba?lady. 3 haftalyk aranyn ardyndan görülen duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar, mü?tekiler, sanyk yakynlary ve avukatlar katylyyor. Sanyk Çetin Do?an sa?lyk sebeplerinden dolayy duru?maya katylmazken, davanyn bir numaraly sany?y dönemin Genelkurmay Ba?kany Ysmail Hakky Karadayy da duru?maya katylmady.

Duru?mada, mahkeme üyelerinden Süleyman Köksaldy, sanyk yoklamasy yapty ve mahkemeye ula?an belgeleri okudu. Buna göre, Mü?teki Tamer Tatar´yn savcyly?a delil olarak sundu?u CD´de yer alan bilgi ve belgelerin syzdyrylmasyyla ilgili soru?turma olup olmady?y sorusuna Genelkurmay Ba?kanly?y, soru?turma izni verildi cevabyny verdi.

Genelkurmay Ba?kanly?y, Gölcük´te ve 7 Nisan 1997´de, 28 ?ubat süreciyle ilgili yapylan toplantylara ili?kin mahkemenin müzekkerelerine ise konunun adli mü?avirli?e gönderildi?i bilgisini verdi.

-Brifing dosyada bulunamady-

Milli Güvenlik Kurulu (MGK), 28 ?ubat 1997´de Org. Fevzi Türkeri tarafyndan MGK toplantysynda yapylan ve dava için kritik öneme sahip irtica konulu brifingin dosyada olmady?yny bildirdi. Mahkeme heyeti 28 ?ubat 1997´de Fevzi Türkeri tarafyndan MGK´da yapylan irtica konulu brifingi daha önce gönderilen dosyada bulunmady?y için tekrar istemi?ti.

-Sunumun 2011´de imhasyna suç duyurusu talebi-

Duru?mada söz alan mü?teki avukatlaryndan Ysmail Aydos, 4 Nisan 1997 tarihli belgenin imha edildi?ine ili?kin tutana?yn mahkemede okunmasy ve bunu imha edenlerin isimlerinin açyklanmasy, bunlar arasynda dosyanyn sanyklarynyn olup olmady?ynyn belirlenmesini talep ederek, Burada delil karartylmaktadyr. Mahkemenin tutana?y imha edenler hakkynda suç duyurusunda bulunmasyny istiyorum dedi.

Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal bunun üzerine, konuya ili?kin Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan gelen yanyty okudu. Köksal, gelen yanytta, MGK kararlary do?rultusunda 4 Nisan 1997 tarihli bir çaly?ma grubu olu?turulmasy konulu belgenin 29 Nisan 2011´de imha edildi?inin bildirildi?ini açyklady.

-Savunmalar devam ediyor-

?imdiye kadarki duru?malarda, Çetin Do?an, Çevik Bir, Erol Özkasnak, Muhittin Erdal ?enel, Kenan Deniz, Ylhan Kylyç ile Yyldyrym Türker savunmasyny yapty. Bugünkü duru?mada da kalan sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyna devam ediliyor.

MA?DUR SAYILARI ARTIYOR

Bu arada, 28 ?ubat döneminde i?ten çykaryldyklaryny, e?itim haklarynyn engellendi?ini, psikolojik basky gördüklerini ve dini inançlaryny ya?ayamadyklaryny iddia eden ki?ilerin, Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki davaya katylma ba?vurulary da sürüyor. Davanyn ilk celsesinin görüldü?ü 2 Eylül´den bugüne, yakla?yk 200 ki?i davaya katylma talebiyle mahkemeye dilekçe verdi. Ba?vuruda bulunanlar arasynda Türk Silahly Kuvvetleri´nden (TSK) ili?i?i kesilen uzman ve astsubaylar da yer alyyor. Mahkeme, sanyk savunmalarynyn tamamlanmasynyn ardyndan, ma?durlaryn, davaya katylma taleplerini de?erlendirecek.

Çiller ve Ak?ener ma?dur

Savcyly?yn 22 Mayys 2013´te mahkemeye sundu?u iddianamede, dönemin hükümet orta?y DYP Genel Ba?kany Tansu Çiller ile Yçi?leri Bakany Meral Ak?ener ma?dur olarak yer alyyor. Yddianamede, eski Bakanlar Hasan Celal Güzel, Teoman Ryza Güneri ve ?evket Kazan, kapatylan Refah Partisinin milletvekillerinden ?eref Malkoç ve Mehmet Bekaro?lu ile Fazilet Partisinden 1999´da milletvekili seçilen, ancak TBMM´de yemin edemeyen Merve Kavakçy, eski Emniyet Genel Müdürlü?ü Ystihbarat Dairesi Ba?kany Bülent Orako?lu´nun da aralarynda bulundu?u 481 ki?i ise mü?teki/ma?dur olarak bulunuyor.

SANIK VURAL AVAR´IN SAVUNMASI

Duru?mada sanyk savunmalarynyn alynmasyna devam ediliyor. Dönemin Genelkurmay Plan ve Prensipler Ba?kany emekli Korgeneral Vural Avar, savunmasynda 16 yyl önce ya?anan olaylary hatyrlamady?yny söyledi. Süreçten gazete ve televizyon aracyly?y ile haberi oldu?unu öne süren Avar, Baty Eylem Plany´nyn bazy kysymlaryny gördüm. Bunlary eyleme dönü?türecek makam benim ilgili alanymda de?ildir. Hükümet irtica ile ilgili etkin bir ?ekilde mücadele etmesini kendi bildirdi. Di?er bakanlyklar da benzer ?ekilde genelgeler yayymladylar. Rahmetli Ba?bakan Necmettin Erbakan gibi irtica ile etkin bir ?ekilde mücadele etmek gerekti?ine inanyyorum. Baty Eylem Plany´nda hedef hükümet de?ildi. Hedef hükümetin de mücadele etmesini istedi?i irticadyr. Baty Çaly?ma Grubu ve kriz masasynda yer almadyk. Komutanlarymyzyn emrini uyguladyk. ?eklinde konu?tu.

Mü?teki avukatlaryndan Ysmail Aydos´un ?Emirleri dönemin Ba?bakany Erbakan´dan aldy?ynyz iftiradyr. Emirleri kimden aldynyz? sorusu üzerine Avar, Biz sadece emri ba?bakandan almadyk. Genelkurmay Ba?kanymyz Karadayy´dan da aldyk. Sayyn Erbakan´yn bakanlar kurulunda imzasy olan belgeler var. ?eklinde cevap verdi.

28 ?ubat Davasy´nyn tutuklu sanyklaryndan emekli Korgeneral Vural Avar, iddianamedeki 28 ?ubat döneminde Yran´daki rejimin zayyflatylmasy için Baty Çaly?ma Grubunca (BÇG) çaly?malar yapyldy?y iddiasyyla ilgili, Bunu, ABD, CIA´nyn bütün imkanlaryny kullanarak yyllardyr gerçekle?tiremedi. Bizim bunu yapabilmemiz söz konusu olamaz dedi.

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde, 28 ?ubat Davasy sanyklary savunmalaryny yapmaya devam ediyor.

Emekli Korgeneral Avar, savunmasyna, 30 A?ustos 1998´de emekli oldum. 16 yyl önce cereyan etmi? olaylary hatyrlamyyorum. 28 ?ubat süreci, benim için 28 ?ubat 1997´de ba?lady ve emekli oldu?umda bitti sözleriyle ba?lady.

Gözaltyna alyndyktan sonra uykusuz ve yorgun bir ?ekilde adliyeye getirildi?ini ifade eden Avar, sorgulamada, kendisine pe?pe?e sorular yöneltildi?ini, bazy belgelerin gösterilmedi?ini ileri sürdü.

Yddinamade, 28 ?ubat sürecinde, Yran´daki rejimin zayyflatylmasy için BÇG tarafyndan yapylacak çaly?malara yer verildi?ini hatyrlatan Avar, Yran´daki rejimi de?i?tirme imkanlarymyzyn dy?yndadyr. Bunu, ABD, CIA´nyn bütün imkanlaryny kullanarak yyllardyr gerçekle?tiremedi. Bizim bunu yapabilmemiz söz konusu olamaz diye konu?tu.

Dönemin Refahyol Hükümeti´nin dü?ürülmedi?ini, devrilmedi?ini savunan Avar, Ba?bakan Necmettin Erbakan´yn cebir ve ?iddet olmadan görevinden istifa etti?ini öne sürdü.

-BÇG, devlete destek için kuruldu

Yddianamede, irticayla mücadelinin suç sayyldy?yny savunan Avar, bu durumda irticayla mücadele için genelgeler yayymlayan dönemin hükümeti ve ba?bakanynyn da suçlu olaca?yny ileri sürdü.

BÇG´nin gizli bir olu?um olmady?yny ifade eden Avar, BÇG, MGK karary, hükümet kararnamesi ve Genelkurmay Ba?kanly?ynyn emriyle, devlete destek vermek amacyyla te?kil edilmi? bir kurumdur. Bu nedenle üstümüze atyly suçlamalary kabul etmiyorum. Adaletin, haklynyn yanynda tecelli edece?ine inanyyorum dedi.

-BÇG kendi içinde telefon rehberi olu?turmu?

Sanyk emekli Tu?general Ertu?rul Gazi Özkürkçü´nün, Ben o dönemde kurmay yüzba?y olarak görev yapyyordum ve Türk-Yunan ili?kileriyle ilgileniyordum. Yki dili çok iyi biliyordum. Siz, bana, BÇG´de bir görev verdiniz mi sorusuna Avar, BÇG´de bu arkada?a hiçbir görev verilmedi. Sadece tercüme yapty. BÇG kendi içinde telefon rehberi olu?turmu?, bu rehberde de arkada?ymyzyn ady yoktur cevabyny verdi.

Mü?teki avukatlaryndan Ysmail Aydos, Avar´a, Sayyn Erbakan´yn avukatly?yny yaptym ve çekti?i acylara ?ahit oldum. Sanyk, Erbakan´a yapylabilecek en büyük iftirayy yapty ve ´irticayla mücadele için Erbakan´dan emir aldyk´ dedi. Çocuklar bile bu iddiaya güler. Siz Erbakan´yn böyle bir emir verdi?ine samimi olarak inanyyor musunuz sorusunu yöneltti.

Avar da Biz sadece emri Erbakan´dan almadyk, Genelkurmay Ba?kanymyz Karadayy´dan da aldyk. Bunlar gazetelere çykmy?, kitaplar yazylmy?, Sayyn Erbakan´yn imzalary var bu belgelerin altynda kar?yly?yny verdi.

Avukat Aydos´un, Yrticayla mücadele için size emir veren Erbakan´yn ömrünün sonu neden acylar içinde geçmi?tir açyklar mysynyz sorusu üzerine Avar, Sayyn ?evket Kazan´yn 3 ciltlik kitabyny sayyn avukatyn dikkatle, bir defa de?il, üç defa okumasyny tavsiye ediyorum dedi.

Bu syrada bazy sanyk ve avukatlary, Aydos´un soru sormady?yny, yorum yapty?yny iddia etti. Bunun üzerine avukat Aydos, Bu dava, her türlü yorumun yapylmasy gereken, elzem bir davadyr. Bu dava, adi bir dava de?ildir, bir darbe davasydyr. Her türlü yorum yapylmalydyr. Bu davada yorum yapylmayacak da nerede yapylacak diye konu?tu.

-Mahkeme Ba?kany salondakileri uyardy-

Salondaki sanyk yakynlary ve mü?tekilerin de konu?masy üzerine Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, kar?ylykly konu?ma yapylmamasy uyarysynda bulundu.

Avar, avukat Aydos´un Siz bu memlekette, irticayla mücadele edilmesi gerekti?ine samimi olarak inanyyor musunuz sorusuna Siz Mgk´da, o dönemde Mit´in verdi?i brifingi okusaydynyz, gazetelerdeki o dönemin partililerinin söylediklerini okusaydynyz, o dönem sokaklarda cereyan eden olaylara vakyf olsaydynyz farkly dü?ünürdünüz kar?yly?yny verdi.

Avar, Aydos´un di?er sorularyna ise, Benden yorum isteyen suale cevap vermiyorum, millet cevap versin diye tepki gösterdi.

-SORULARA TEPKYLER-

BÇG gizli bir olu?um olmady?yny ifade eden Avar, Ne ben ne de daire ba?kanlarym BÇG kriz masasynda görev almamy?tyr. Baty eylem plany ile 10 numaraly göreve hiçbir i?lem yapmadym dedi. Avar´yn savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan yöneltilen sorulara yanyt verdi. Avar, Sanyk avukatlaryndan Akyn ?enol´yn, ?evket Turan Anla?malar Dairesi Ba?kany o dönem Tümgeneral BÇG´de herhangi bir emir verdiniz mi? sorusuna Hayyr yanytyny verdi.

Mü?teki avukatlaryndan Ysmail Aydos´un, Sayyn Erbakan´yn yanynda onun avukatly?yny yaptym ve çekti?i acylara ?ahit oldum. Sanyklar Erbakana yapylabilecek en büyük iftirayy yaptynyz ve dediniz ki irticayla mücadele için Erbakan´dan emir aldyk dediniz. Çocuklar bile bu iddiaya gülerler. Siz Erbakan´yn böyle bir emir verdi?ine samimi olarak inanyyor musunuz? sorusuna duru?ma salonundan tepkiler geldi.

Aydos´un Yrticayla mücadele için size emir veren Erbakan´yn ömrünün sonu neden acylar içinde geçmi?tir açyklar mysynyz? sorusu ise salondaki tansiyonu yükseltti.

Tepkiler üzerine Aydos, davada her türlü yorumun yapylmasy gerekti?ini belirterek, Bu dava adi bir dava de?ildir bir darbe davasydyr. Her türlü yorum yapylmalydyr. Bu davada yorum yapylmayacak da nerede yapylacak dedi.

Bunun üzerine Avar, Biz sadece emri Erbakan´dan almadyk, Genelkurmay Ba?kanymyz Karadayy´ndan da aldyk. Gazetelere çykmy?, kitaplar yazylmy?, Sayyn Erbakan´yn Bakanlar Kurulu´nun imzasy olan belgeler var. Sayyn ?evket Kazan´yn 3 ciltlik kitabyny sayyn avukatyn dikkatle bir defa de?il 3 defa okumasyny tavsiye ediyorum dedi. Avukat Aydos, Avar´yn sözlerinin ardyndan Siz bu memlekette irticayla mücadele edilmesi gerekti?ine samimi olarak inanyyor musunuz? sorusunu yöneltti. Avar ise Siz Mgk da o dönemin Mit te?kilatynyn verdi?i brifingi okusaydynyz o dönemin gazetelerinde irtica konusunda o dönemin partililerinin söylediklerini okusaydynyz ve o dönem sokaklarda cereyan eden olaylara vakyf olsaydynyz farkly dü?ünürdünüz yanytyny verdi.

Salondaki tepkilerin artmasy ve Avukat Aydos´un sany?yn yanytynyn bitmesini beklemeden konu?masy üzerine uyaryda bulunan Mahkeme Ba?kany, kar?ylykly konu?ma yapmayyn dedi.

Avar, soruya yorum isteyen suale cevap vermeyece?ini, milletin cevap vermesi gerekti?ini belirtmesi üzerine Avukat Aydos, Millet veriyor zaten dedi.

BÇG toplantylaryna katylmady?yny belirten Avar, ma?dur avukatlaryndan Emrullah Beytar´yn, iddianamede J Ba?kany olarak göründü?ünü söylemesi üzerine BÇG´nin içerisinde hiçbir ba?kan görev almady. Sadece bünyesinde BÇG küçük bir ünite olarak bulundu?undan dolayy, harekat ba?kany BÇG´nin ba?kany gibi gösteriliyor. BÇG koordinatör vasytasyyla çaly?yyor, bizler de temsil için görevli gönderiyoruz ?eklinde konu?tu.

Beytar´yn Siz hükümetin dü?ürülmedi?ini ve herhangi bir basky olmady?yny savundunuz. Genelkurmay Ba?kanynyn, irtica konusunda alynacak tedbirleri imzalamasy için ysrary var. Bir gazetede de bunlar çykty. Hükümete, Genelkurmay Ba?kanly?ynyn baskysy olmamy?tyr my diyorsunuz sorusuna da Avar, Siz sadece bir gazetenin man?etini okuyarak bana böyle bir soru soruyorsunuz. ?evket Kazan´yn kitabyny okusaydynyz, ?u sualinizin çok bo? bir sual oldu?unu anlayacaktynyz de?erlendirmesinde bulundu.

Duru?maya ö?le arasy verildi.

SANIK YDRYS KORALP´YN SAVUNMASI

Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen davaya ö?leden sonra devam edildi. Sanyk Koralp, savunmasynda, iddianameyi okudu?unda hayretler içinde kaldy?yny ifade etti ve iddia edildi?i ?ekilde bir harekat plany hazyrlamady?yny söyledi. Yddianamede yer alan kimi belgelerin fotokopi oldu?unu ileri süren Koralp, belgelerin gerçek olmady?yny iddia etti.

Koralp, ?unlary kaydetti: Baty Çaly?ma Grubu (BÇG), asla gizli bir örgüt de?ildir, emir komuta dy?ynda görev yapamaz. Bizler emirle görev yapan, ba?aryyla çaly?my? insanlaryz. Kimsenin sakalyyla, türbanyyla, ordudan atylmasyyla, i?iyle, ekme?iyle u?ra?madyk. Yyllarca süren irticayla mücadelenin yasal zeminde layykyyla yapyldy?yna bütün kalbimle inanyyorum. Devletime, ülkeme ve milletime kar?y suçlu olamam ve olmak istemem. Resmi görevlerimden dolayy 16 yyl sonra yargylanyyorum. Suç, yapay olarak yaratylmy?tyr.

Sanyk Ydris Koralp savunmasynda, Mgk´nyn gündemini belirleme yetkisinin Cumhurba?kanyna ait oldu?unu belirterek, Bize bir görev verilmeden durumdan vazife çykaryp irticayla tehdidi gündemine almy? bir ?ube de?iliz. Çaly?an personeliz, kendi kendine gündem olu?turma gibi gibi bir yaratycyly?ymyz olmady. BÇG bir cunta de?ildir, emir komuta sistemi dy?arysynda yer alan bir örgüt de?ildir. Amirlerimiz syralady?ymyz tüm evraklardan haberdardy. Evraklary onaylatmak için Genelkurmay Ba?kanyn kapysynda bekledi?imizi hatyrlyyorum dedi.

28 ?ubat dönemine ili?kin, 103 sanyk hakkynda Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren devirmeye, dü?ürmeye i?tirak suçundan açylan davanyn 23´inci duru?masy ba?lady. Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, mü?tekiler, sanyk yakynlary ve avukatlar katylyyor. Duru?manyn ö?leden sonraki oturumu Sanyk Vural Avar´yn Avukaty Ümit Kara da suçlamalary reddederek, dönemin Cumhurba?kany Süleyman Demirel´in ya?y ve sa?lyk durumu göz önüne alynarak, sanyklaryn savunmalaryny tamamlamalary beklenmeden dinlenmesini talep etti.

Ydris Koralp, savunmasynda, 28 ?ubat döneminde Genelkurmay Ba?kanly?y´nda Yç Güvenilk Harekat Dairesi´nde albay rütbesiyle çaly?ty?yny belirterek, Yç Güvenlik Harekat Dairesi´nde o dönem yo?un faaliyet gösteren bölücü terör örgütüne kar?y alynacak önlemlerin tasarlandy?yny anlatty.

Söz konusu dairenin, Milli Güvenlik Kurulu´nun (Mgk) tehdit olarak kabul etti?i durumlara ve olaylara kar?y çaly?malar yapty?yny belirten Koralp, Mgk´da gündemi Cumhurba?kanynyn belirledi?ini, Genelkurmay Ba?kany ve Ba?bakanyn ise önerilerde bulundu?unu söyledi.

Yç Güvenlik Harekat Dairesi olarak görev verilmeden hiçbir?ey yapamayacaklaryny ifade eden Koralp, BÇG kendi görevini kendi icat eden bir cunta de?ildir. Emir komuta zinciri dy?ynda faaliyet gösteren bir grup hiç de?ildir. Tüm amirlerimiz hazyrlanan evraklardan haberdardy. Bizim i?leri, emir komuta zinciri dy?ynda, cunta olarak yapty?ymyz iddiasy çok yanly? ve garip dedi.

Yrticayy tehdit olarak Yç Güvenlik Harekat Dairesi´nin de?il Mgk´nyn belirledi?ini dile getiren Koralp, E?er MGK yrkçyly?a dayaly etnik milliyetçili?i tehdit olarak kabul etseydi, biz ona kar?y tedbir almayy planlayacaktyk. Yrtica neden tehdit olarak alynmy?tyr, bunu tarty?mak bizim görevimiz de?il diye konu?tu.

Koralp, sözlerini ?öyle sürdürdü: Ceza sorumlulu?u bu kadar tesadüfi ?artlara my ba?lydyr, zamanyn bir diliminde bir yerde çaly?my? olmak my suç? Suçlu olmak için irademizin, tercih hakkymyzyn olmasy gerekmez miydi? Kaldy ki emirle i? yapan birinin, iradesinden, maksadyndan nasyl bahsedebiliriz?

Biz askeriz ve BÇG´de çaly?tyk. Bugün Genelkurmay Ba?kanly?ynda bu kurulun çaly?masyna karar verilsin yine çaly?mak zorundayyz. Biz memuruz ve bize verilen emirleri yapmaya mecburuz. Türkiye üzerinde bizim muhatap oldu?umuz emirlerden daha etkin, hayati bir emir bulamazsynyz.

BÇG için ayry bir ofis düzenlemesi yapylmady?yny, özel bir telefon a?y kurulmady?yny iddia eden Koralp, BÇG´nin bir karargah mekanizmasy olmady?yny, hiçbir evrakta paraf veya imzalarynyn bulunmady?yny savundu.

Sanyk Ydris Koralp savunmasynda Tsk´da çok uzun yyllar çe?itli rütbelerle görev yapty?yny ve suç tarihinde Yç Güvenlik Harekat Dairesi´nde albay rütbesinde çaly?ty?yny kaydetti. Görev yapty?y dairenin ?ubelere bölünmü? ?ekilde faaliyetler yürüttü?ünü anlatan Koralp, iç güvenlik konularynyn planlanmasyna yönelik görevler icra ettiklerini ve suç tarihinde yo?unla?an bölücü terör örgütüne yönelik eylemlerinin önüne geçebilmesi için planlamalar yaptyklaryny belirtti. Devletin tehdit olarak algylady?y iç güvenli?e yönelin bütün kavramlaryn çaly?ty?y dairenin görev alanyna girdi?ini anlatan Koralp, bölücü terör örgütüne yönelik direktifler hazyrladyklaryny kaydetti. Koralp savunmasyna ?öyle devam etti:

Mgk irticayy bir tehdit olarak kararla?tyrdy, hatta terör kadar tehlikeli oldu?unu kabul etti bizde o tarihten itibaren çaly?maya ba?ladyk. Mgk´nyn gündemini belirleme yetkisi Cumhurba?kany aittir o da gündemi belirlerken Ba?bakan ve Genelkurma? Ba?kanyny dinler. Bize bir görev verilmeden durumdan vazife çykaryp irticayla tehdidi gündemine almy? bir ?ube de?iliz

Çaly?an personeliz, kendi kendine gündem olu?turma gibi gibi bir yaratycyly?ymyz olmady. BÇG bir cunta de?ildir, emir komuta sistemi dy?arysynda yer alan bir örgüt de?ildir. Amirlerimiz syralady?ymyz tüm evraklardan haberdardy. Evraklary onaylatmak için Genelkurmay Ba?kanyn kapysynda bekledi?imizi hatyrlyyorum. BÇGda çaly?tyk.

MGK toplantylaryndan ve olu?turulan çaly?ma gurubuna baty denmesinden haberlerin olmady?yny, kendilerine verilen görevi yapyp yapmamak konusunda bir tercihlerinin olamayaca?yny ifade eden Koralp, devletin güvenli?inden sorumlu olan ki?ilerin toplandy?yny irticayy öncelikli tehdit olarak kabul etti?ini, bu durumu da kendisinin görev yapty?y iç güvenlik ?ubesinin belirlemedi?ini kaydetti. Söz konusu dönemde yrkçyly?a dayaly milliyetçili?in tehdit olarak algylanmasy durumunda da buna kar?y önlem alacaklaryny ifade eden Koralp, Mgk kararlary hangi yollardan geçerek uygulandy buna bir sözümüz olamaz. Mgk kararlary ve Sayyn Erbakan´yn imzasyyla ba?bakanlyk direktifi yayynlanmy? bunlardan bizim haberimiz olmaz. Yçi?leri Bakany Ak?ener tarafyndan genelge yayynlanmy? buna dahlimiz olmaz. BÇG kurulacak diye karar alynmy?, emir bize iletilmedikçe haberimiz olmaz. Ceza sorumlulu?u bu kadar tesadüfe mi ba?lydyr? Emirler altynda, tercihlerimiz olmadan çaly?mak suç mudur? Biz askeriz. Biz BÇG çaly?tyk, siz bize ceza verin, Genelkurmay Ba?kanly?y tarafyndan yeniden bir çaly?ma gurubu kurulmasyna karar verilsin, personel yine çaly?mak zorundadyr. Biz memuruz verilen görevleri, emirleri uygulamak zorundayyz diye konu?tu.

Yç Güvenlik Harekat Dairesinde olan ?ube´de subaylaryn OHAL Bölgesinde bölücü terörle mücadele yapan dikkatli personel oldu?unu ifade eden Koralp, o dönemde dikkatlerinin odaklandy?y konunun OHAL bölgesindeki terör oldu?unu kaydetti.

Yrticanyn terör tehdidi olarak ortaya çykmasyndan sonra Türkiye´nin bütünlü?üne ili?kin bir tehdide kar?y durumu takip etmek ve komuta katyna görev vermekle sorumlu olduklarynyn altyny çizen Koralp, savcylykta kendilerine gösterilen belgelerde Tsk´da hiç kullanylmayan kelimelerin evraklara geçirildi?ini savundu. Savcylyk da verdi?i ifadeyi kesinlikle kabul etmedi?ini belirten Koralp, Yddianameyi okudu?unda hayretler içinde kalyyorum. Poliste verdi?im ifadeyi kabul ediyorum ancak savcylyktakini asla. Savcy belgelerin gerçek oldu?unu, Genelkurmay´dan geldi?in söylemi?ti. Yddianameyi okuyunca anlyyorum ki belge denilenler, fotokopi, tahrip edilmi? ve yeniden düzenlenmi? evraklardyr. BÇG, Yç Güvenlik Plan subaylaryyla normal yazy?malaryny yapmy? bir faaliyet ünitesidir. Asla gizli bir örgüt de?ildir. Bizler emir alan ki?iler olarak ba?ary ve onurla çaly?my?yz. Bizler kimsenin sakaly ve türbany veya ordudan atylmasyyla u?ra?madyk. Suç olarak bir faaliyette bulunmadyk, komutanlarymyz da buna fyrsat vermezdi. Yyllarca süren irtica ile yapylan mücadelenin yasal zeminde yapyldy?yna inanyyorum. Görev yapty?ym dönemde aileme yeterli destek veremedi?im için suçlu olabilirim ancak devletime kar?y suçlu olamam ve olmak istemem. Çok önemli hizmetler yaptym, suç yapay olarak ve zorla ortaya çykartylmy?tyr de?erlendirmesinde bulundu.

Koralp, Mahkeme Ba?kanyn kendisine gösterdi?i eylem planyn ve üzerinde notlar bulunan yazynyn kendisine ait olmady?yny belirterek, eylem planynda ki imzanyn fotokopi imza oldu?unu söyledi.

Savunmasyny tamamlamasynyn ardyndan Koralp´in çapraz sorgusuna geçildi. Mahkeme heyetinin BÇG Eylem Plany ba?lykly yazyya ili?kin belge göstermesi üzerine Koralp, Bu bizim yazdy?ymyz eylem plany my, de?il mi hatyrlamyyorum. Üzerindeki siyah yazylar ve onamalar bana ait de?il. Ba? emirdeki komutan imzasy da bana ait de?il. Bu kadar uzun ve kary?yk faaliyetleri yazacak olamayyz. Böyle bir eylam plany hatyrlamyyorum ifadelerini kullandy.

Cumhuriyet Savcysy Kemal Çetin´in, Dosyadaki belgelerin sahteli?inden bahsettiniz. Sahte olmayan, gerçek belge var my sorusuna Koralp, Sahte demiyorum, düzenlemeler var. Üzerlerine zannediyorum ilave ve eklemeler yapylmy?. Gördü?ümüz evrakyn hiçbiri Genelkurmaydan gelmemi?tir. Dolayysyyla bunlaryn hiçbirisi, bizim yazdy?ymyz, dosyalady?ymyz, saklady?ymyz evrak de?ildir kar?yly?yny verdi.

Koralp, sanyk Cengiz Çetinkaya´nyn BGG´de çaly?yp çaly?mady?yna ili?kin sorusu üzerine, Bir hafta kadar Harekat Ba?kanly?yndan geldi?ini biliyorum. Bir hafta, bir iki saat süreyle çaly?ty dedi.

Ysmail Hakky Önder ve Metin Ke?ap´yn da BÇG´de çaly?mady?yny anlatan Koralp, sanyklardan Serdar Çelebi´nin görev yapyp yapmady?y sorusuna, Zannediyorum ki haziran sonuna do?ru gelip gitmi? olabilir. Ama ondan evvel görmedim kar?yly?yny verdi.

Koralp, sanyk Yahya Kemal Yaky?kan´a irticayla ilgili bir görev vermedi?ini belirtti.

Mahkeme heyeti, saatin geç olmasy sebebiyle çapraz sorguya ara verdi.

28 ?ubat sürecinde, hükümeti devirmeye te?ebbüs ettikleri iddiasyyla 103 ki?i hakkynda açylan davanyn 23. duru?masy sona erdi. Bugünkü duru?mada dönemin Genelkurmay Plan ve Prensipler Dairesi Ba?kany emekli Korgeneral Vural Avar´yn savunmasy alyndy. Duru?maya yaryn savunmasy yarym kalan dönemin Genelkurmay Yç Güvenlik Hareket Dairesi Plan ?ube Müdürü Albay Ydris Koralp savunmasynyn alynmasy ile devam edilecek. Duru?ma yaryn saat 10.00´da ba?layacak.

MGK BELGESY YMHASINA SUÇ DUYURUSU REDDEDYLDY

Mü?teki avukatlaryndan Ysmail Aydos´un, 4 Nisan 1997´deki toplanty tutana?yny imha edenler hakkynda suç duyurusunda bulunulmasy talebini reddeden mahkeme, tutuklu sanyklaryn tutukluluklarynyn devamyna karar verdi.

-Demirel dinlensin talebi-

Öte yandan duru?mada söz alan, sanyk emekli Korgeneral Vural Avar´yn avukaty Ümit Kara, 28 ?ubat sürecinde yapylanlaryn yasal oldu?unu, ilgili makamlaryn bilgisinin bulundu?unu savunarak, dönemin Cumhurba?kany Süleyman Demirel´in de gerekirse görüntülü ve sesli sistemle dinlenmesi talebinde bulundu.

(23 Ekim 2013, 11:09), son güncel.: (24 Ekim 2013, 14:04)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5640