28 ?ubat yargylanyyor mu?

28 ?ubat davasynyn ilk duru?masyndan itibaren gözlenen bazy ayryntylar, davanyn adil ?ekilde yürütülmeyece?i ?üpheleri do?urmu?tu. Bu ?üpheler sürüyor. Duru?malary yöneten mahkeme ba?kanynyn tavyrlary dikkat çekmeye devam ediyor. Star´dan Elif Çakyr duru?maya bizzat katyldy. Duru?ma ayryntylaryny aktaran Çakyr ?üphelerin do?ru oldu?unu gözlemledi.

30.09.2013 10:05 28 ?ubat davasynyn ilk duru?masyndan itibaren ya?ananlar, davanyn adil ?ekilde yürütülemeyece?i ?üphelerine neden olmu?tu. ?üpheler sürerken, mahkeme ba?kanyna yönelik tepkiler de artyyor. Duru?ma disiplinini bozan tavyrlaryna ra?men sanyklara hiç müdahale etmeyen, davayla ilgili sanyklara hiç soru yöneltmeyen, soru yöneltmek isteyen üye hakim ve savcylara ise syk syk müdahale eden, ´buranyn amiri benim, benim dedi?im olur´ gibi tek tarafly çarpyk bir anlayy? izlenimi vererek duru?malary yöneten mahkeme ba?kany Tayyar Köksal davanyn gidi?aty ile ilgili kamuoyunda ?üpheler uyandyrmy? bulunuyor.

Kendisinin ihsasy reyde bulundu?u, duru?malary tarafly yönetti?i kesin söylenemez elbette. Yöneltilen ele?tirileri mahkemeyi etkilemek olarak görüp suç duyurularynda bulunmaktan çekinmeyen Köksal´yn tavyrlary, kamuoyu vicdanynda davanyn adil ?ekilde sürdürülüp tamamlanaca?yna dair somut bir ?üphe ortaya çykarmy? bulunuyor. Daha önce bu konuda dile getirilen iddialar üzerine Star´dan Elif Çakyr duru?maya bizzat katyldy. Duru?ma ayryntylaryny aktaran Çakyr iddialaryn do?ru oldu?unu gözlemledi. Çakyr´yn izlenimleri ?u ?ekilde:

ELYF ÇAKIR 28 ?UBAT DURU?MASINI YZLEDY, SALONDAKY BA?IBO?LU?U YAZDI

Per?embe günü kalktym Ankara´ya gittim. Ankara 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülmekte olan 28 ?ubat Post-Modern davasyny izlemek için. Yki amacym vardy.

Birincisi ve en önemlisi olarak, bu tarihi davaya tanyklyk etmek için, yargylama sürecini gözlemlemek için gittim. Bundan sonra da fyrsat buldukça gidece?im. Ve orada olaca?ym.

Gitmemin ikinci nedeni ise, 28 ?ubat davasynyn ba?lady?y ilk günlerden itibaren, mahkeme heyetinin duru?ma salonunda ciddiyeti sa?layamady?y, sanyklaryn duru?ma disiplinini hiçe sayan davrany?lary ve adliye koridorlaryndaki ´ya devran´ dönerse konu?malary gerçek olabilir ve bu yüzden sanyklara ´a?yry´ müsamaha gösteriliyor olabilir miydi?

Aslynda... Biraz da Kemal Gürüz´ün ´ben bu mahkeme salonunu çok sevdim´ dedi?i ´Duru?ma Salonu´nu merak etmedim de?il.

Bir´den ´her?ey yolunda´ mesajy

Salona girdim. Edindi?im tüm izlenimleri aktaryyorum...

Salona girdi?imde dönemin Genelkurmay Harekat Ba?kany emekli Org. Çetin Do?an savunmasyny yapyyordu.

Keyfi gayet yerindeydi. Bo? bir yer buldum ve oturdum.

Baktym herkes bir ?eylerle ilgileniyor. Kimi konu?uyor. Kimi selamla?yyor. Çevik Bir syk syk arkaya dönüp ´her ?ey yolunda´ minvalli selam çakyyor. Sakyz çi?neyeninden, bulmaca çözenine oldukça e?lenceli ve bir o kadar da rahat bir salon...

Sanyklar, yakynlaryyla mesajla?yyor

SALON: Küçücük bir salon. Ma?durlar da yok denecek kadar az hele ma?dur yakynlary neredeyse yok. Ço?unluk cep telefonlarynda tavla, okey oynuyor sanyk yakynlary, arada bir de sanyklarla mesajla?yyorlar. ?aka de?il. Bir foto?raf makinem, bir de içeriden arkada?ym olsa ´Duru?ma Salonu Hatyrasy´ pozlu bir foto?raf bile çektirebilirdim.

Savunma yapty demek do?ru de?il

ÇETYN DO?AN: Salona girdi?imde savunmasyny yapyyordu. Oldukça rahatty. Typky eski kudretli günlerindeki gibiydi. Bir tek apoletli kyyafetler gitmi? yerine beyaz gömlekli, koyu renkli takym elbise ve ?yk kravat gelmi?ti. Hiç pi?man görünmüyordu. Kudretli günlerinden kalma bir ihti?amla savunmasyny yapyyordu Çetin Do?an. Savunma demek çok da do?ru gibi gelmedi bana.

Bir, sürekli ´katkyda bulunuyor´!

ÇEVYK BYR: En kolay onu tanydym ?yp diye. Mahkemeyi kontrolü altyna almy?. Her ?eye hakim, salona da sanyklara da... Resmen psikolojik harp yapyyor. Syfyr heyecan. Ve sanki mahkemenin nereye varaca?yndan ady gibi emin. Bana öyle geldi. Çetin Do?an´y da, Erol Özkasnak´y da ´?unu bir açykla, yanly? hatyrlyyor olabilirsin öyle de?il de ?öyle olabilir mi acaba?? gibi sözlerle sürekli düzeltmeye mi çaly?ty desem yoksa yönlendirmeye mi çaly?ty desem bilemedim.

Sanyklaryn açyklamalaryna ´katkyda bulunmak babyndan´ diyerek aya?a kalkyp cany istedikçe konu?uyor ve katkyda bulunuyor.

Her konu?madan sonra salonu selamlamayy da unutmuyor, seçim propagandasy yapan bir siyasetçi gibi.

ANKARA 13. CEZA´DA GÖRDÜKLERYM VYCDANIMI SIZLATTI

13. A?yr Ceza Mahkemesi Ankara´nyn tek özel yetkili mahkemesi. Önümüzdeki günlerde bu mahkemenin adyny da mahkeme ba?kanynyn adyny daha syklykla duyaca?yz.

Türkiye´nin önemli davalary bu mahkemede görülecek.

Turgut Özal davasy burada görülecek.

12 Eylül´ün sivil aya?y burada yargy önüne çykacak.

Türkiye tarihinin en önemli davalaryndan birisi olan Kozmik Oda süreci yine bu salonda Sayyn Tayyar Köksal´yn ba?kanly?ynda görülecek. Aldy?ym bilgilere göre iddianamesi bitmek üzere.

28 ?ubat post-modern darbe davasy sadece askerden ibaret de?il. Darbenin elbette sivil aya?y da var bu mahkemede sivil aya?y yargy önüne çykacak.

Ve Mehmet A?ar´yn yargylanaca?y faili meçhuller davasy. Türkiye açysyndan Kürt sorunu açysyndan önemli bir dava.

13. A?yr Ceza Mahkemesi de, mahkeme ba?kany Sayyn Tayyar Köksal da hepimiz için önemli.

Tarihi davalara ba?kanlyk yapan ve yapacak olan mahkeme salonun da ba?kanynyn da bu bilinçte olmasy gerekiyor.

Hukukçu de?ilim. Ancak gördüklerim vicdanymy syzlatty?yny söylemeliyim. Bu davayy izlemeye devam edece?im.

Gürüz´ün neden sevdi?ini anladym

MAHKEME Ba?kany Tayyar Köksal daha önce asliye mahkemelerinde görev yapmy?. 13. A?yr Ceza Mahkemesi kendisinin ilk ´A?yr Ceza´ görevi. Tarihi bir davaya mahkeme ba?kanly?y yapyyor. Duru?manyn ba?lady?y 2 Eylül tarihine kadar yyllyk izin kullanmy?. Aya?ynyn tozuyla duru?ma salonuna geçmi?.

Ancak... Sayyn Köksal ve onun tolerans synyrlaryny zorlayan tavry 28 ?ubat´yn ne oldu?unu bilen birisi olarak açykçasy beni ciddi tereddütlere sevk etti.

Sayyn Köksal ya iddianameyi okumady çünkü davaya hakim de?il. Hadi diyelim ki iddianameyi okumady o yyllarda bu ülkede de mi ya?amyyordu. Neler ya?andy?yndan bu kadar my habersiz. Hakimli?ini yapty?y bu tarihi davaya ili?kin bir tane sorusu olmaz my?

Sanyklara gösterdi?i toleransyn birazyny sanyklara soru sormak isteyen üye hakimlerine, iddianameyi hazyrlayan savcylaryna kar?y gösteremez mi?

Sandalyesinde sallana sallana dinleyece?i bir dava de?il 28 ?ubat davasy.

Kemal Gürüz´ün bu mahkemeyi neden sevdi?ini çok iyi anlamy? oldum.

MA?DURLAR YOK!

MA?DURLAR ve mü?ketiler salonda yok denecek kadar azlar. YA?´ta atylmy? birkaç asker birkaç da ba?ka ma?dur. O kadar. Ykna Odalary diyorduk, yoklar. YA? ma?duru binlerce asker, yoklar. YÖK´ün ma?dur etti?i akademisyenler, rektörler, hocalar, MEB´in ma?dur etti?i ba?örtülüler, ma?dur edilen bürokratlar, yaftalanan ve öldürülmeye çaly?ylan ´ye?il sermaye´ ve di?erleri hiçbirisi yok. Yargy ma?durlary yoklar. Ö?renciler yoklar. Yçler acysy bir durum vesselam.

--------------------------------------------------------------------

DAVA NEREYE GYDYYOR: YFADESY ALINAN SERBEST BIRAKILDI

09.11.2013 09:04 28 ?ubat davasynda son olarak 16 ki?inin tahliye edilmesiyle birlikte geriye sadece 5 tutuklu sanyk kaldy. Refahyol Hükümeti´nin yykyly?yna neden olan BÇG ve fi?lemeler mahkemece kabul edilen iddianamenin omurgasyny olu?turuyordu. 28 ?ubat´yn sivil aya?yna yönelik ikinci bir iddianame beklenirken, açylan birinci davada darbenin en önemli aya?yny olu?turan askeri aya?yn, bir bir tahliye olmasy davanyn seyrini de tarty?ylyr hale getirdi. Davayy yakyndan takip eden isimler ya?anan süreçle ilgili çok önemli tespitlerde bulununken, davanyn kadük bir ?ekilde ilerlemesinin 5 temel nedene ba?lady.

1- Mü?teki avukatlary konuya hakim de?il

Davada, mü?teki avukatlarynyn konuya hakim olmadyklarynyn duru?malarda net bir ?ekilde ortaya çykty?y hukukçular tarafyndan belirtiliyor. Sadece savcylyk iddianemesindeki iddialary sanyklara sormakla yetine avukatlaryn, basynda çykan itiraflara, iddialara, görü?lere ve çe?itli dökümanlara dahi hakim olmadyklary ifade ediliyor. Savcynyn iddiasyndan öte hususlary gündeme getiremeyen mü?teki avukatlaryn, sanyk avukatlary kar?ysynda yetersiz kaldy?y belirtiliyor. Ma?dur avukatlarynyn, duru?malaryn ´davacylar´ lehine geli?mesine katky sunmady?y, mü?teki avukatlarynyn tersine, sanyk avukatlarynyn dosyaya daha çok hakim olduklary ve birlikte hareket ettikleri görü?ü hakim. Sanyk avukatlarnyn basynla bilgi payla?arak adeta gündem belirledi?i, mü?teki avukatlaryny ise, basit bir ceza davasyny takip ediyormu?çasyna hareket etti?i ifade ediliyor.

2- Bireysel ma?duriyet var kurumsal yok

Yki ay önce ba?layan 103 sanykly 28 ?ubat davasynyn mü?teki kysmynda sadece bireysel ba?vurular yer almasy ele?tiri konusu. 28 ?ubat ma?duru kurum ve kurulu?laryn yany syra dönemin siyasi partileri RP ve DYP´nin kurumsal olarak davada temsil edilmemesi nin i?in gidi?atyny sanyklaryn lehine çevirdi?i ifade ediliyor. 12 Eylül davasynda Ba?bakanlyk, TBMM, MHP, CHP ve BBP gibi çok sayyda kurumsal kimli?e sahip yerlerden hukukçular ve avukatlar davayy takip ederken, bu durum 28 ?ubat davasynda bireysel mü?tekiler olarak kaldy. 28 ?ubat ma?duru mü?tekiler ve kamudan atylan ba?örtülülerin dy?ynda davada ciddi ?ekilde bir ma?dur kesim yer almady.

3- Sanyklar ma?dur, ma?durlar sanyk gibi

Mahkeme salonunda, tam anlamyyla sanyklar lehine psikolojik bir ortamyn hakim oldu?u belirtiliyor. Sanyklaryn kendi aralarynda ve avukatlaryyla çok rahat bir ?ekilde görü?ebildi?i, istedikleri zaman söz alyp, görü? beyan edebildikleri, böylelikle duru?malaryn seyrini ve biçimini belirledikleri ifade ediliyor. Ma?dur ve avukatlarynyn ise, daha ürkek görüntü çizdi?i, mahkeme heyetinin tavrynyn da, sanyk ve avukatlarynyn bu ?ekilde davranmalarynyn önünü açty?y belirtiliyor.

4- Yzleyiciler psikolojik üstünlük sa?lyyor

Duru?malar syrasynda mahkeme salonunu daha çok sanyk yakynlarynyn doldurdu?u ve psikolojik üstünlük sa?lady?y belirtiliyor. Yzleyici bölümünde oturan sanyk yakynlarynyn, savunmalar syrasynda alky? ve tempo tutarak sanyklaryn motivasyonunu yükseltti?i, ma?dur ve mü?teki avukatlarynyn morallerinin çökmesine neden olduklary ifade ediliyor.

5- Mahkeme heyeti pasif, avukatlar aktif

Savcy Mustafa Bilgili´nin hazyrlady?y iddianame ve öngörülen cezalaryn, ba?langyçta, davanyn sanyklar aleyhine oldukça çetin geçece?i izlenimi verdi?i, ancak gelinen noktada tam tersi geli?meler ya?andy?y belirtiliyor. Savcynyn davaya bir darbe davasy hassasiyetiyle yakla?masy ve hazyrlanan iddianamenin de cunta yapylanmasy olan BÇG´yi konu almasyna ra?men mahkeme heyetinin ayny görü?ü payla?mady?ynyn tahliyelerle daha net ortaya konuldu?u ifade ediliyor. Mahkeme heyetinin, sanyklary ifadelerini alyr almaz bir bir serbest byrakmaya ba?lamasynyn, ´sorgulama yeter delil gerekmez´ anlayy?ynyn heyette hakim göründü?ü ?eklinde yorumlanyyor. A?yr cezalaryn istenildi?i bir davada, ki?ilerin 6 ay gibi kysa bir süre içerde tutuklu kaldyktan sonra salyverilmesinin, davanyn sonucu hakkynda da ipucu verdi?i görü?ü kamuoyunda hakim olurken, ayryca mahkeme heyetinin davanyn seyri ile ilgili bir yol haritasynyn elinde bulunmady?ynyn duru?malardan anla?yldy?y belirtiliyor. Davaya genel olarak sanyk ifadeleri ve avukatlarynyn savunmalarynyn ?ekil verdi?i ve yönlendirdi?i, mahkeme heyetinin de bugüne kadarki tavryyla buna te?ni oldu?u ifade ediliyor.

Mahkeme darbe gibi görmüyor

Darbe ma?durlary tahliyelere tepkili. Eski Bakan Güzel, mahkemenin 28 ?ubat´y darbe olarak görmedi?ini belirtti, emekli askeri hakim Tüysüzo?lu ise davanyn bitirilmek istendi?ini söyledi

Eski Bakan ve 28 ?ubat Davasynyn ma?dur-mü?teki ismi Hasan Celal Güzel dava süreciyle ilgili ?unlary söyledi: ´Y?lenen suçlar ve delilleri mahkemenin kabul etti?i iddianamede yer almy?. ?imdi mahkemeye bakyyorsunuz. Anla?ylan mahkeme 28 ?ubat´y bir bir darbe olarak görmüyor. Buradan bu yorum çykar. Ben illa da bunun bir darbe oldu?unu söylemiyorum. Ama benim bundan 16 yyl önce ortaya çykardy?ym belgeler bunun bir darbe oldu?unun kanyty gibi. 5 tutuklu sanykly darbe yargylamasy. 2003 ve sonraki yyllarda hayata geçirilmeye çaly?ylan darbe te?ebbüsleri 28 ?ubat´yn devamydyr. O zaman Balyoz davasynyn anlamy kalmayacaktyr.´

Davanyn mü?teki-ma?durlaryndan Emekli Albay Tüysüzo?lu, Ergenekon ve Balyoz davalaryny hatyrlatarak ?unlary kaydetti:

DAVA BYTYRYLYYOR

´Ystanbul´daki mahkemeler giri?imini bile darbe suçu gibi de?erlendirerek ceza verdiler. Burada ise bizatihi darbe yargylanyyor. Ama gariptir ki Ystanbul´daki mahkemeler yargylamalaryn büyük ço?unlu?unu tutuklu yaparken 28 ?ubat davasyna bakan mahkeme tahliye etti. Kafalarda ´acaba suç vasyflaryny de?i?tirerek bu dava bitirilmek mi isteniyor´ ?üphesi olu?tu.´

YDDYANAME ÇOK ZAYIF

Eski Ba?bakanlardan Merhum Necmettin Erbakan´yn avukaty Mehmet Ener ise ´Bu iddianameye göre bu tahliyeler yadyrganmamaly´ dedi. Henüz savunmalar bitmedi, tutuklulu?u devam eden 5 sanyk da tahliye edilebilir bu iddianameye göre´ ?eklinde konu?tu.

Di?er darbe davalary etkilenir

2010 yylynda Anayasa de?i?ikli?i teklifi ve halk oylamasynda bu teklifin kabulü ile darbe ve darbe süreçlerinin yargylanmasynyn önü açylmy?, 12 Eylül, 28 ?ubat gibi darbeler ile Balyoz, Ergenekon gibi darbe giri?imlerinde bulunanlardan hukuk önünde hesap sorulmaya ba?lanmy?ty. 28 ?ubat davasynda ya?anan özensizli?in, di?er darbe süreçleriyle ilgili yargylamalary da etkileyebilece?i endi?esi do?du. (Yeni?afak)

(30 Eylül 2013, 10:05), son güncel.: (09 Kasym 2013, 09:04)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

28 ?ubat davasy duru?malary

Fla?!!! 28 ?ubat davasy açyldy

28 ?ubat soru?turmasy man?etlerimiz

28 ?ubat süreci man?etlerimiz

28 ?ubat iddianamesinde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5607