twitter
28 Şubat´ta 3. duruşma
28 Şubat davasında 3. duruşma görülüyor. Dün başlayan iddianamenin okunması işlemine devam ediliyor.
 |
04.09.2013 12:20 28 Şubat darbe sürecine ilişkin 36´sı tutuklu 103 sanığın ´Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti´ni cebren devirmeye, düşürmeye iştirak´ suçundan müebbet hapis cezası talebiyle yargılandığı davanın 3. duruşması Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nde başladı. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz yargılanan sanıklar, avukatları ile aileler katıldı.
Duruşmada dün başlayan iddianamenin okunması işlemine 67. sayfadan itibaren devam ediliyor. TRT spikerleri dönüşümlü olarak iddianameyi okuyor.
Duruşmada bazı tutuklu sanıkların rahat oturmaları için sandalyelerine jandarma tarafından yaptırılan özel sarı minderler dağıtıldı. Salonda güvenlik önlemi alan jandarmaların oturmasına da izin verildi.
12:43 ÖĞLE ARASI
Davanın üçüncü duruşmasında öğlen arası verildi. Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen davada, sanık yakınlarından biri fotoğraf çekmek istedi. Bu durumu farkeden görevliler, şahsı uyardı. Mahkeme Başkanı Tayyar Köksal ise fotoğraf çekmeye çalışan kişinin salon dışına çıkartılmasını ve hakkında işlem yapılması talimatını verdi.
-166 sayfa okundu-
TRT spikerleri Şener Mete ile Fulin Arıkan´ın okuduğu 1309 sayfalık iddianamede, duruşma sonunda 166. sayfanın okunması tamamlandı.
Öte yandan 28 Şubat davasına müdahil olmak için Ankara Adliyesi´ne gelen Memur-Sen Genel Başkanı Ahmet Gündoğdu ve dernek üyeleri, duruşmayı bir süre izledi. Yaklaşık 20 kişilik bir grup ile duruşma salonuna gelen Gündoğdu, davaya müdahil olmak için dilekçe verdi.
-Çevik Bir´den avukata tehdit iddiası-
Duruşmaya ´tehdit iddiası´ damgasını vurdu. Avukat Mustafa Polat, tutuklu sanıklardan Çevik Bir tarafından tehdit edildiğini söyleyerek, suç duyurusunda bulundu.
28 Şubat davasının 2. duruşmasında rahatsızlanan eski MGK Genel Sekreteri emekli Orgeneral Teoman Koman, mahkeme tarafından ´sağlık sorunları´ nedeniyle tahliye edilmişti. Duruşmada bu tahliye kararına itiraz eden müşteki avukatı Mustafa Polat, davanın iki numaralı sanığı dönemin Genelkurmay İkinci Başkanı Çevik Bir tarafından tehdit edildi. Avukat şikayetçi olunca, durum duruşma tutanaklarına geçirildi.
-Başkan tutanağa yazdırmadı-
Teoman Koman´ın tahliye kararına müşteki Avni Öztürk´ün avukatı Mustafa Polat itiraz etti. Buna bazı sanıklar ve izleyicilerden tepki geldi. Bunun üzerine Çevik Bir, emekli Orgeneral Koman´ın tahliye edilmesine itiraz eden avukat Mustafa Polat ile tartıştı. Bir, Polat´a, ?Neden itiraz ettin? Akşam eve rahat gidebilecek misin?? diye çıkıştı. Polat ise Bir´in bu çıkışını tehdit olarak değerlendirerek zabıtlara geçirilmesini istedi. Mahkeme Başkanı Tayyar Köksal, ?Ben tehdit algılamadım? diye bu sözleri zabıtlara geçirttirmedi. Avukat şikayetçi olunca, durum duruşma tutanaklarına geçirildi. Mahkeme heyeti, Avukat Polat´ın Çevik Bir hakkındaki şikâyet dilekçesini Cumhuriyet Başsavcılığı´na gönderdi.
-Tutukluluklar incelenecek-
Sanıkların tutukluluk incelemesi Perşembe günü mahkeme tarafından yapılacak. Tutuklu sanıkların avukatları tahliye taleplerini celse arasında mahkemeye verdikleri dilekçelerle bildirdi. Tutuklu kaldıkları süre ve delil durumlarına göre mahkeme 36 tutuklu sanık için bugün yeniden bir karar verecek. Müştekiler, yeni tahliyeler beklediklerini söyledi.
MAHKEMEYE CİDDİYET TEPKİSİ
05.09.2013 10:23 Üç gündür devam eden davada yaşananlar müştekilerin tepkisi çekti. Sanıkların oturması için minder dağıtıldı. Bazı sanıkların duruşma sürerken kuruyemiş yemeleri dikkat çekti. 28 Şubat davasında 3. oturum yapıldı. İlk günden itibaren duruşma salonunda yaşananlar ve buna karşı mahkeme heyetinin tutumu tepki çekmeye başladı. Davada son olarak sanıklara oturmaları için minder dağıtılması dikket çekerken, mahkeme heyetine ve dava işleyişine tepki gösteren müştekilerden Şeref Malkoç mahkemenin tiyatro olmadığını söyledi. BBP Genel Başkan Yardımcısı Remzi Çayır, mahkemede ciddiyet olmadığını ifade ederken, duruşma salonunun teknik ve fiziki özellikleri de rahatsızlık yaratıyor.
-Salonda düzen sağlanamadı-
Postmodern darbenin yargılandığı Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nde yaşananlar ciddiyet tartışması başlattı. İlk gün daha iddianamenin okunmasına geçilmeden, kimlik tespiti bitirilmeden sanık avukatlarının talepte bulunmaya başamaları, sanıkların duruşma sürerken aralarda dolaşması, duruşmayı mahkeme heyeti yerine sanık avukatlarının yönlendirmesi, sanıklar ve sanık avukatlarının heyete karşı tutumları dikkat çekici bulunuyor. Müştekiler ve davayı izleyen gazeteciler duruşmada ciddiyet olmadığını ifade ederken, duruşma salonundaki dağınıklık dün de devam etti.
-Sanıklara minder dağıtıldı-
Duruşmanın başlangıcında jandarma görevlileri tarafından sanıklara sandalyelerine koymaları için minder dağıtılması dikkat çekti. Önceki günkü duruşmada sanıkların sürekli ayağa kalkarak salonda dolaşmalarının dikkat çekmesi üzerine Jandarma´nın, tahta sandalyelerden rahatsız olan sanıkların ayağa kalkmalarını önlemek için böyle bir tedbir aldığı öğrenildi. CMK´ya göre duruyma salonuna yiyecek sokulması yasak olmasına rağmen dün davanın sanıklarından bir emekli generalin iddianamenin okunması devam ederken, çubuk kraker ve çerez-badem yediği görüldü.
-Burası tiyatro salonu değil-
28 Şubat davasının müştekilerinden Şeref Malkoç, salondaki ses düzeninde sıkıntı olduğunu, mahkemede de ciddiyet olmadığını söyledi. Malkoç, ?CHP´li Kamer Genç duruşma devam ederken salona girdi. Sanık yakınları Kamer Genç´i alkışladı. Hakimin, mahkeme heyetinin bu duruma müdahale etmesi lazım. Burası tiyatro salonu değil mahkeme salonu. Eğer böyle başlarsa, bu tür şeylerin önü açılırsa arkası gelmez? ifadesini kullandı.
-Duruşmalar bu şekilde devam edemez-
Davanın müştekilerinden BBP Genel Başkan Yardımcısı Remzi Çayır da mahkemede ciddiyet olmadığını söyledi. Çayır, ?Mahkeme heyeti inisiyatifi ilk başta avukatlara bırakmak zorunda kaldı. Mahkeme heyeti bir radikal karar alamazsa davayı sürdürebileceğine inanmıyorum? dedi. Avukatların elbette talepleri olabileceğini belirten Çayır ?Avukatların itirazını anlıyorum fakat avukatlar söze başlayınca hakim sözü kesmiyor. Dur demiyor. Herhangi bir yol haritası yok. Bu yüzden benim bu davanın sağlık bir şekilde işleyeceğine dair inancım azaldı. Dava bu şekilde devam edemez? dedi.
-Heyet ne yapacağını bilmiyor-
Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya´nın yargılandığı 12 Eylül darbesi davasında da müdahil olduklarını hatırlatan BBP´li Remzi Çayır ?O duruşmada gerçekten bir ciddiyet var. Mahkeme Başkanının ne yapmak istediği belli. Bu davada ise düzenli bir yargılamadan söz etmek mümkün değil. Benim gördüğüm bu dava bu şekilde sürdürülemez. Mahkeme heyeti ne yapacağını bilmiyor. Avukatlar çıkıyor gündem dışı söz alıyor. Mahkeme başkanının bu duruma izin vermemesi gerekir. Dava heyetinde bulunan hakim davaya müdahale ediyor. Tuhaf bir durum var. Üye gelip onun yerine geçiyor. Sanki mahkeme başkanı oymuş gibi. İşleyiş sağlıklı değil? diye konuştu. (Star)
(04 Eylül 2013), son güncel.: (05 Eylül 2013)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
28 Şubat davası duruşmaları
Flaş!!! 28 Şubat davası açıldı
28 Şubat soruşturması manşetlerimiz
28 Şubat süreci manşetlerimiz
28 Şubat iddianamesinde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5550
