twitter
Olmayany bulur, olany bulamaz
Dany?tay, saldyryyla ilgili kamera kayytlarynyn oldu?u kendisindeki bilgisayary bulamady?yny mahkemeye bildirdi. Mahkeme, Emniyet´e yazarak Dany?tay´daki 25 bilgisayary incelemesini ve o bilgisayary bulmasyny istedi. Saldyry esnasynda olmayan tekbir atylmasy olayyny var gösteren Dany?tay´yn, var olan bir harddiski bulamamasy ?a?kynly?a ve ´bir ?eylerin açy?a çykmasyndan my korkuluyor´ sorusuna yol açyyor.
 |
12.01.2013 09:05 Dany?tay, kayyt yapabilme özelli?i bulundu?u belirtilen Genel Sekreter Yardymcysy´nyn odasyndaki bilgisayara ait hard diski tespit edemediklerini bildirdi. OYAK davasynyn önceki duru?masynda kurumun eski Genel Müdürü Orhan Çoban, Dany?tay binasyndaki kameralary kayyt edebilme özelli?i bulunan bilgisayaryn genel sekreter yardymcysynyn odasynda bulundu?unu söylemi?ti. Bunun üzerine mahkeme, Dany?tay´dan söz konusu bilgisayaryn hard diskini istemi?ti.
Ancak incelemeler sonucunda Dany?tay´dan gelen hard diskin içinin bo? oldu?u anla?yldy. Mahkeme, ikinci kez Dany?tay´dan olay tarihinde söz konusu bilgisayarda bulunan hard diskin gönderilmesini istedi. Dany?tay bu sefer de mahkemenin istedi?i ´16 ve 17 Mayys 2006´ tarihleri yerine 2009-2011 yylynda kullanylan bilgisayara ait hard diski gönderdi. 28 Aralyk 2012´de görülen duru?ma sonunda mahkeme ara kararynda bir kez daha Dany?tay´a yazy yazylmasyny kararla?tyrdy. Mahkeme, Dany?tay´dan ´genel sekreter yardymcysy´na ait 16 Mayys ve saldyry günü 17 Mayys 2006 tarihlerinde kullanylan bilgisayaryn hard diskini istedi. Ancak yine mahkemenin istedi?i cihaz mahkemeye ula?amady.
Dany?tay´yn, 25 bilgisayardan hangisinin o dönemde genel sekreter yardymcysy tarafyndan kullanylan bilgisayar oldu?unu tespit edemeyece?ini bildirmesi üzerine mahkeme, Ankara Emniyet Müdürlü?ü´ne yazy yazarak söz konusu bilgisayarlaryn incelenmesini ve hangi bilgisayaryn o dönemde kullanyldy?ynyn tespit edilmesini istedi. (Yakup Çetin / Zaman)
-Sanyk ve avukatlar olayy ortaya çykardy!-
Dany?tay saldyrysyyla ilgili sürpriz geli?me olan ´saldyry günü ba?ka bir kamera kaydynyn bulundu?u´nu, aslynda Oyak davasynda tutuklu olarak yargylanan Oyak Güvenlik eski Genel Müdürü Orhan Çoban ilk kez dile getirmi?ti. Davanyn 11 Ekim 2012 tarihinde görülen 4. duru?masynda savunmasyny yapan Çoban, kameralary kayyt eden cihazyn Genel Sekreter Yardymcysy odasyndaki dolapta kilitli oldu?unu ve sistem aryza yapsa bile Genel Sekreter odasyndaki bilgisayarda kamera görüntülerinin izlenip, kayyt yapylabildi?ini´ söylemi?ti. Bu ifade üzerine mahkeme bilgisayaryn pe?ine dü?tü. Dany?tay´dan mahkemeye iki kez gönderilen harddisklerin ba?ka bilgisayarlara ait oldu?u ortaya çykty. Mahkemenin ysrarla pe?ine dü?tü?ü bilgisayary bularak inceleme yaptyrmasy ve Çoban´yn iddiasyndaki gibi saldyry dönemine ili?kin herhangi bir kaydyn bulunup bulunmady?yny tespit ettirmesi bekleniyor.
Dany?tay´daki bu sürpriz kamera kaydyyla ilgili bir di?er ilginç geli?me de yine sanyk avukatlary aracyly?yyla ya?andy. Dany?tay´a ait bilgisayarlaryn log kayytlaryny (yapylan tüm i?lemlerin tutuldu?u kayytlar) inceleyen sanyk avukatlary, saldyrgan Alparslan Arslan´yn ke?if yapty?y gün olarak belirtilen 16 Mayys 2006 günü ´yi?it´ isimli kullanycynyn gün boyu syk syk görüntüleri izledi?ini iddia etti. Avukatlar, söz konusu log kayytlaryny da savunmalarynda mahkemeye sundu. Bu geli?me üzerine ara karar alan mahkeme, Dany?tay´a yazy göndererek, söz konusu bilgisayarda i?lem yapan ´yi?it´ isimli kullanycynyn kim oldu?unu sordu. Ancak gelen cevap yine olumsuzdu. Dany?tay, ´yi?it´ isimli kullanycy hakkynda bilgilerinin olmady?yny belirtti.
-Olmayan tekbiri bulur, olan disk ve kullanycyyy bulamaz!-
Saldyry esnasynda olmayan tekbir atylmasy olayyny var gösteren Dany?tay´yn, var olan bir harddisk ile yi?it isimli kullanycyyy bulamamasy ise ?a?kynly?a ve ´bir ?eylerin açy?a çykmasyndan my korkuluyor´ sorusuna yol açyyor. Hatyrlanaca?y gibi saldyrydan sonra heyecanly ?ekilde basyna bir açyklama yapan Dany?tay üyesi Tansel Çöla?an, tetikçi Alparslan Arslan´yn saldyry esnasynda tekbir getirdi?ini iddia etmi?ti. Ancak saldyry, Ergenekon davasy bünyesine alynyp soru?turma derinle?tirilince Çöla?an´yn tekbir iddiasynyn do?ru olmady?y ortaya çykty. Olay yerinde saldyryya maruz kalan di?er Dany?tay üyeleri, saldyrganyn tekbir getirmedi?ini açykladylar.
Dany?tay saldyrysynyn gerçekle?ti?i gün binadaki güvenlik kameralarynyn kayyt yapmamasy ya da kamera kayytlarynyn yok oldu?unun anla?ylmasy üzerine bir soru?turma ba?latylmy?, soru?turma kamera kayytlarynyn silindi?i iddiasyyla davaya dönü?mü?tü. Davanyn OYAK Güvenlik´in eski Genel Müdürü Orhan Çoban´yn da aralarynda bulundu?u 10 sany?y var. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)
(12 Ocak 2013, 09:05)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
O gün çok konu?an hatta tekbir getirtenler(!) ?imdi suskun
Dany?tay´yn kameralaryna bakan OYAK Güvenlik´le ilgili tüm man?etlerimiz
OYAK kameralary böyle karartyldy
OYAK: Devleti korumak ayyp de?il
OYAK´ta belge imha pani?i
Oyak´ta ?ok delil: Verileri silelim
Biri emretmi? biri planlamy? biri vurmu? biri karartmy? biri de örtmü?
Y?te adym adym Dany?tay saldyrysy
Dany?tay ve Ergenekon davalarynyn birle?tirilmesi man?etlerimiz
Dany?tay soru?turmasy sil ba?tan
Oyak iddianamesinde arama yap
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5062
