Ba?ba?lar hakiminden itiraf

1993´te 33 köylünün katledildi?i Erzincan Ba?ba?lar Katliamy´na ili?kin açylan davanyn hakimlerinden ?akir Kadyo?lu, yyllar süren suskunlu?unu Yeni ?afak için bozdu. ´Katliamdan dolayy tutuklananlaryn olayla hiçbir ilgisi yoktu´ diyen Kadyo?lu, Ba?ba?lar davasynyn Türkiye hukuk tarihinin yüzkarasy oldu?unu söyledi.

09.08.2012 09:56 Türkiye´de karanlyk eller tarafyndan Alevi-Sünni çaty?masy çykarmak için tertiplenen ve 33 ki?inin hunharca öldürüldü?ü Ba?ba?lar Katliamy sonrasy açylan davaya bakan hakim, Yeni ?afak´a konu?tu. 2 Temmuz 1993´teki Sivas Katliamy´ndan yalnyzca birkaç gün sonra, 5 Temmuz 1993´te meydana gelen Ba?ba?lar Katliamy ile ilgili yyllar süren suskunlu?unu bozan emekli hakim ?akir Kadyo?lu, O davada hiçbir sanyk suçlu de?ildi. Olay yeri incelemelerini savcy de?il, oradaki görevli bir asker yapty. O kimin adyny yazdyysa, mahkeme kar?ysyna da o çykaryldy. Ba?ba?lar Türkiye´nin hukuk tarihinde bir yüz karasydyr. Yazyktyr, günahtyr dedi.

BALYSTYK RAPORLAR HYÇ GELMEDY

Ba?ba?lar Katliamy davasynyn 3 ki?ilik mahkeme heyeti üyelerinden ?akir Kadyo?lu, olayda kaç silah kullanyldy?ynyn bile belli olmady?yny dile getirdi. Bulunan bo? kovanlaryn kaç silahtan çykty?y, o kovanlaryn hangi silahlardan çykty?y bile belli de?il. Bu kovanlaryn balistik incelemesi bile mahkemeye hiç gelmemi?. Yani 500 küsur kovan bir silahtan da atylmy? olabilir, üç silahtan da atylmy? olabilir diyen Kadyo?lu, evleri kimlerin yakty?ynyn tespit edilemedi?ini, dosyada ?ahit de olmady?yny aktardy. Katliamla ilgili duru?maya alakasyz sanyklaryn getirildi?ini dile getiren Kadyo?lu, Peki, kimler geldi mahkemeye? Aleviler! Tunceli´de ´tyrpancy´ olarak tabir edilen bölgenin Alevilerinden yakaladyklary bazy ki?ileri çykardylar. Getirilenlerin hepsi ´Bu i?i biz yapmadyk´ diyorlardy ?eklinde konu?tu.

SAVCILIK SORU?TURMA BYLE AÇMAMI?

Y?lenen suç ´A?yr Cezalyk cürüm´ oldu?u için, soru?turmayy o zamanki adyyla DGM Savcyly?y´nyn ya da A?yr Ceza Mahkemesi savcylarynyn yapmasynyn gerekti?ini belirten Kadyo?lu, Ba?ba?lar´la ilgili süreçte bunun yapylmady?yny belirtti. Kadyo?lu, sözlerini ?öyle sürdürdü: Savcylyk soru?turma bile yapmady. Bu soru?turmada neden A?yr Ceza Savcysy görevlendirilmedi? Bu i?te direkt savcynyn bizzat ke?fe gidip soru?turma yapmasy gerekirdi. Erzincan´yn Kemaliye ilçesinde görev yapan bir Astsubay Uzman Çavu?, Ba?ba?lar´da kendi aklynca soru?turma yapmy?. Kimden ?üphelenilmi?se onlaryn adlaryny yazyp ifadelerini yazmy?. O dosya da savcyya gönderilmi?. Savcy da ona göre fezlekeyi hazyrlamy? ve Erzincan A?yr Ceza Mahkemesi´ne sunmu?. Erzincan A?yr Ceza Mahkemesi de Adalet Bakanly?y´na demi? ki, ´Can güvenli?i açysyndan bu dosyanyn görülmesinde sakynca var.´ Böyleyken dosya Erzincan´dan Yzmir´e gidiyor. Ankara, Erzurum gibi yakyn yerlere göndermiyor, Yzmir´e gönderiyor. Dosya böyle geliyor.

AVUKATLAR HAPSE GÖNDERMEYE U?RA?TI!

Dava Yzmir´de görülürken kendisinin Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM) üyesi oldu?unu hatyrlatan Kadyo?lu, ?unlary söyledi: Davada yargylanan hiç kimse suçunu kabul etmedi. Ba?ba?lar Köyü´nün avukatlary da ´bizim elimizde ?u ?ahitler var´ demek yerine, ´bu deliller var´ demek yerine, aslynda gerçekten suçu olmayan ki?ilerin tutukluluklarynyn devamyna diye karar çykartmak için u?ra?yp durdular. Yani davanyn kendisi kadar, avukatlaryn savunmalaryndaki strateji de kusurlarla doluydu. Ben mahkeme heyetindeyken bile içimden bunlara ?öyle kyzardym. Karde?im tutuklulu?un devamy da, 33 tane can gitmi?, tutuklulu?un devamyna demeyle olmuyor ki bu i?ler. Olayy ortaya koy. ?ahitleri bul. Tanyk getir. Ysim söyle... Ama yok! Bu davada deliller bile ortaya konulamady.

Yntikam provokasyonu

1993 senesi, Türkiye´nin en karanlyk dönemlerinden biri olarak tarihe geçti. 2 Temmuz´da Sivas´ta Madymak Oteli´nin yakylmasy sonucu 33´ü Pir Sultan Abdal ?enlikleri´ne gelen isimlerden olmak üzere 37 ki?i hayatyny kaybetti. Bu olaydan sadece 2 gün sonra Erzincan´yn Ba?ba?lar Köyü´nde beliren kanly katiller kadyn, çocuk, ya?ly demeden 29 ki?iyi kur?una dizerek katletti. 1´i kadyn 4 ki?i de yakylmakta olan evlerinde saklandyklary syrada, alevlerin altynda kalarak can verdi. Sivas´ta Alevilerin hedef alyndy?yny ileri sürenler, Ba?ba?lar´da da Sünni katliamyna imza atyyordu. Katliamy yapan PKK´ly grubun köye byrakty?y nottaki Sivas´yn intikamy alyndy ifadesi provokasyon için her ?eyi açyklyyordu.

´Neden ?imdi konu?uyorsun´

Dava avukaty Kadir Kartal, mahkeme heyetinden emekli hakim ?akir Kadyo?lu´nun bu açyklamalaryna tepki gösterdi. Kendilerinin dava sürecinde büyük mücadeleler verdi?ini belirten Kartal, Madem bu kadar kusurlu bir süreçti, kendisi neden ?imdi konu?uyor. Onca ki?inin tahliyesinde dahli varsa ben hakkymy helal etmem dedi.

Olayla ilgileri yok

Ba?ba?lar Katliamy ile ilgili davanyn görüldü?ü mahkemenin üyesi ?akir Kadyo?lu, dava dosyasyny okuduktan sonra, duru?ma için DGM´ye getirilenlerin olayla hiçbir ba?lantysy olmady?yna kanaat getirdi?ini belirtti. Kadyo?lu, Olaylary ba?kalary yapmy?, bize ba?kalary getirilmi?ti. Onlarla ilgili tahliye talebinde bulundum. Ama mahkeme heyeti bunu kabul etmedi. Bu i?te asyl faillere ula?mak yerine süreç böyle devam etti. Olan da bana oldu ve adym ´Kyzylba?´a çykty. ´Bu hakim Kyzylba? oldu?undan karar de?i?tirdi´ dediler. Erzurumluyum. Ben dosyanyn gere?ini yaptym. O davada asyl zanlylara ula?amayanlar bu davanyn gere?ini yapmayanlardyr. Bu üç dört ki?iye örgüt üyeli?i ve örgüte yardym yataklyktan ceza verildi. Dosya kapatyldy ?eklinde konu?tu.

SAHYPSYZ KALDILAR

Ba?ba?lar´yn sahipsiz kaldy?yna dikkat çeken emekli hakim ?akir Kadyo?lu, kimsenin Ba?ba?lar´da gerçe?in ortaya çykarylmasy için çaba sarfetmedi?ini belirtti. Ba?ba?lar sahipsiz kaldy. Yzmir´deki duru?malar sessiz sakin, eylemsiz yapyldy. Davalar sessizce görüldü. Kimse sormady, ´Arkada? bu davanyn soru?turmasyny nasyl bir Ba?çavu? yapar´ diye... Kimse adliyenin önünde pankart açmady, slogan atmady, ba?yryp ça?yrmady. Sonuç da bu oldu. Bakyn di?er davalara kadyn kyz, çoluk çocuk o kampüs önünde nöbet tutuyor.

Katliamyn Erzincan´yn Kemaliye ilçesine ba?ly Ba?ba?lar Köyü´nde 5 Temmuz 1993 tarihinde oldu?unu hatyrlatan Kadyo?lu, Bu katliamla ilgili anlatylanlaryn ço?u tevatüre dayanyr. Yine bu davayla ilgili konu?anlaryn ço?u da dava dosyasynda ne yazdy?yny bile bilmez. Bazylary çykyp Ba?ba?lar´da ne ya?ady?yny anlatyr. Önce topladylar, sonra kur?una dizdiler diye... Bu açyklamalar davayy ba?lamaz. Çünkü dava dosyasyna göre olayyn hiçbir görgü tany?y yok. Yani mahkemeye intikal eden dosyada, hiçbir görgü tany?ynyn ´?u i?i ?u yapty. Bu adamy ?u öldürdü´ gibi bir ifade bulunmuyor. Kabataslak ifadeler var diye konu?tu.

Seneye zaman a?ymynda

5 Temmuz 1993´teki Ba?ba?lar Katliamy´na ili?kin açylan dava 20 yyl sonra, yani 5 Temmuz 2013´te zaman a?ymyna u?rayacak. Konunun gerçek ba?lantylaryyla birlikte ortaya çykarylamady?yny söyleyen Ba?ba?lar davasy avukatlaryndan Kadir Kartal, E?er olayy gerçekle?tirenlerden biri bulunamazsa, o ba?lanty if?a edilemezse, bu dava önümüzdeki yyl tamamen kapanmy? olacak uyarysynda bulundu. ( Yeni?afak)

BA?BA?LAR HAKYMY: YÜZLE?ME YAPMADAN BU DAVA NASIL KAPATILDI?

29.12.2012 14:13 Ba?ba?lar köyünde 1993 yylynda 33 vatanda?yn hunharca katledildi?i olayyn faillerini yargylayan eski Yzmir DGM hâkimlerinden Feyzi Oylupynar, yeterli soru?turmanyn yapylmady?yny belirtiyor. Dosya eksiklik oldu?unu vurgulayan emekli hâkim, ?Sanyklarla tanyklaryn yüzle?tirilmesi yapylmadan verilen karary Yargytay nasyl onaylar?? diye soruyor. Oylupynar´a göre yargylama yenilenmeli.

Erzincan´yn Kemaliye ilçesine ba?ly Ba?ba?lar köyünde 33 vatanda?yn katledilmesinin üzerinden 20 yyla yakyn bir zaman geçti. Cumhurba?kany Abdullah Gül, 5 Temmuz 1993´teki olayyn ara?tyrylmasy için Devlet Denetleme Kurulu´nu görevlendirirken davanyn ilk hâkimlerinden Feyzi Oylupynar, Zaman´a çarpycy açyklamalar yapty. 1997´ye kadar Yzmir DGM´de asil üye hâkim syfatyyla duru?malara katylan Oylupynar, yeterli soru?turmanyn yapylmady?yny, dava dosyasy önlerine geldi?inde birçok eksikli?in oldu?unu söylüyor. ?Sanyklarla tanyklaryn yüzle?tirilmesine karar verdim. Daha sonra görev sürem doldu?u için ba?ka mahkemeye gönderildim. Yüzle?tirme yapylmadan karar verildiyse, Yargytay bunu nasyl onaylady?? diye soruyor. Bu durumu hukuk açysyndan skandal olarak gören emekli hakim, yargylamanyn yenilenmesi gerekti?ini vurguluyor. Güvenlik gerekçesiyle Erzurum´dan Yzmir DGM´ye nakledilen davada, 15´i idam talebiyle olmak üzere 20 ki?i yargylanmy?, 18´i beraat ederken 2´si örgüt üyeli?inden ceza almy?ty. Yargytay 9. Ceza Dairesi, 24 Ekim 1998´de Yzmir DGM´nin vermi? oldu?u karary 5 ay gibi kysa bir sürede onaylayarak dosyayy kapatty. 9. Ceza Dairesi Sivas davasyna da bakmy?, Ankara 1 No´lu Devlet Güvenlik Mahkemesi´nin Aziz Nesin´in tahrikini gerekçe göstererek cezalarda indirim yapma kararyny bozmu?tu. Ba?ba?lar davasynyn müdahil avukatlaryndan Cüneyt Toraman, yüzle?tirmeyi kendilerinin de talep etti?ini fakat bu talebin dikkate alynmamasy sebebiyle dosyadan istifa ettiklerini dile getiriyor.

Cumhurba?kany Abdullah Gül, 5 Temmuz 1993 yylynda 33 vatanda?yn katledildi?i Ba?ba?lar olayynyn tüm yönleriyle ara?tyrylmasy için Devlet Denetleme Kurulu´nu görevlendirmi?ti. Alevi-Sünni çaty?masy çykartylmak istenen olayda 28 vatanda? köy meydanynda kur?una dizilmi?, 5 ki?i de yakylarak öldürülmü?tü. Katliama ili?kin yargylama ilk olarak Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesi´nde (DGM) yapyldy. Güvenlik gerekçeleriyle dava Erzurum´dan Yzmir DGM´ye nakledildi. 1998´de 15 ki?inin idamla yargylandy?y davada 20 sanyktan 18´i beraat ederken 2´si örgüt üyeli?inden ceza aldy.

1997´ye kadar Yzmir DGM´de asil üye hâkim syfatyyla duru?malara katylan Feyzi Oylupynar, dosyanyn kendilerine geldi?inde eksikliklerle dolu oldu?unu belirtiyor. Soru?turma ve yargylama sürecinde tanyklarla sanyklaryn yüzle?tirilmedi?ini ifade eden Oylupynar, ?Olayla ilgili delil yetersizli?i söz konusuydu. Tanyklaryn ifadelerine bakyldy?ynda katliamy i?leyen ki?ilerin yüzlerini tespit edebilecekleri anla?ylyyordu. Bu nedenle mahkeme ba?kanly?yna vekâlet etti?im duru?mada tutuklu bulunan sanyklaryn tanyklarla yüzle?tirilmesine karar verdim. Ardyndan görev sürem doldu?u için ba?ka bir adliyeye görevlendirildim.? diyor.

Katliamdan yaraly kurtulan tanyklaryn ifadeleri do?rultusunda 20 ki?inin tutuklandy?yny hatyrlatan emekli hâkim, ancak bu soru?turmanyn eksik oldu?unu, dosyaya bakan Erzincan DGM savcysynyn da bu eksikli?i görmedi?ini kaydediyor. Bu durumu hukuk açysyndan skandal olarak gören Oylupynar, ?Delil yoksa tanyklarla sanyklar yüzle?tirilir. Bu soru?turmanyn seyri için en önemli uygulamadyr. Sanyklar soru?turma ve yargylama sürecinde ifade de?i?tirebilir.? tespitinde bulunuyor. Ba?ba?lar davasynyn Yzmir´e gönderilmesini de ele?tiren emekli hakim, yargylamanyn daha sa?lykly yapylmasy için davanyn suç mahalline yakyn bir yerde görülmesinin önemini dile getiriyor. Oylupynar, yargylamadaki sorunu ?öyle özetliyor: ?Mahkeme heyeti sadece Ba?ba?lar´a de?il di?er dosyalara da ilgisizdi. Toplumu ilgilendiren böyle bir olayda dosyayy okuma gere?i bile duymadylar.?

MÜDAHYL AVUKATLAR DA TEPKYLY

Ba?ba?lar davasynyn müdahil avukatlaryndan Cüneyt Toraman, Yzmir DGM´de mahkeme heyetinden tanyklarla sanyklaryn yüzle?tirilmesini talep ettiklerini söylüyor. Emekli Hâkim Feyzi Oylupynar´yn ba?kanly?yny yapty?y duru?mada yüzle?tirilme karary verdi?ini ifade ederken, mahkeme heyeti de?i?tikten sonra bu kararyn yok sayyldy?yny vurguluyor. Israrla yüzle?tirmelerin yapylmamasy üzerine dosyadan istifa ettiklerini belirten Toraman, Ba?ba?lar davasynda bir hukuk cinayetinin i?lendi?ini aktaryyor. Bir di?er müdahil avukat Hüsnü Tuna ise Ba?ba?lar dosyasynyn kapatylmak üzere Yargytay tarafyndan Yzmir DGM´ye gönderildi?ini dü?ünüyor. (Mustafa Gürlek / Zaman)

(09 A?ustos 2012), son güncel.: (29 Aralyk 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ba?ba?lar katliamyyla ilgili man?etlerimiz

Ba?ba?lar katliamcylaryny Erzincan DGM serbest byrakty

Tanyk, Ba?ba?lar katillerini açyklady

Sivas dosyasy yeniden açylsyn

TYKKO üyesi Ula? Özel´in ?ok itiraflarynda Madymak ve Ba?ba?lar

Sivas-Ba?ba?lar: Amaç mezhep çaty?masy

Ergenekon-PKK ba?lantysyyla ilgili man?etlerimiz

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde ara

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4739