Balyoz´da 95. duru?ma

Balyoz davasynyn 95. duru?masynda Mahkeme Ba?kany sanyklara ´Duru?malara girmeme konusunda sizi kim yönlendiriyorsa yanly? yapyyor. Kendi hukuki durumunuzu güçle?tiriyorsunuz. Yargylamayy tykama amacy güdüyorsunuz. Yargylamanyn uzamasynda mahkemenin bir kusuru yok. Tek sorumlu savunmadyr. ?unlar ?unlar olursa duru?malara katylyryz diyorsunuz. Mahkeme kimseyle pazarlyk yapmaz. Biz problemleri hukuk içerisinde çözeriz. Duru?malara girmeme tavry devam ederse mahkeme bu durumu a?mak için de karar alyr´ dedi. Ardyndan sanyk Çetin Do?an´yn avukatlary mahkeme ba?kany hakkynda reddi hakim talep etti.

08.05.2012 12:20 Orgeneral Bilgin Balanly, eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, eski 1. Ordu Komutanlary emekli Orgeneraller Çetin Do?an ve Ergin Saygun ile Güney Deniz Saha Komutany Koramiral Abdullah Can Ereno?lu´nun da aralarynda bulundu?u 250´si tutuklu 365 sanykly ´Balyoz Plany´ davasynyn 95´inci duru?masy ba?lady. Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nce Silivri Ceza ve Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´nde olu?turulan salonda yapylan duru?maya, eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an ve MHP Ystanbul milletvekili emekli Korgeneral Engin Alan´yn da aralarynda bulundu?u 124 tutuklu sanyk katyldy. Orgeneral Bilgin Balanly, Emekli Orgeneral Ergin Saygun, Koramiral Kadir Sa?dyç ve Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu´nun da aralarynda bulundu?u 126 tutuklu sany?yn katylmady?y duru?mada iki tutuksuz sanyk da hazyr bulundu. Ykinci Ergenekon davasy kapsamynda tutuklu yargylanan bu davanyn tutuksuz sany?y emekli Tu?general Levent Ersöz ise duru?maya katylmady.

AVUKATLAR YYNE DURU?MAYA KATILMADI

Dosyada bulunan delillerin de?erlendirilmeden, bazy tanyklar dinlenmeden Cumhuriyet Savcylary Sava? Kyrba? ve Hüseyin Kaplan´yn 920 sayfalyk mütalaayy mahkemeye sunmasyny protesto eden sanyk avukatlary duru?maya katylmady. 5 sanyk avukaty ise duru?mada hazyr bulundu. 14 sany?yn avukaty Haluk Pek?en dün esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunmasyny tamamlamy?ty. Bugün ise müvekkillerinin beyanlary alynacakty.

BA?KAN DYKEN: SYZY YANLI? YÖNLENDYRYYORLAR

Balyoz davasyny yürüten Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Ömer Diken, duru?maya gelmeyen avukatlara ve sanyklara uyarylarda bulundu. Ba?kan Diken, tutuksuz sanyklardan Aydyn Gönül´ün sorusu üzerine, dosyaya sunulan bütün bilirki?i raporlarynyn sonuç bölümünü okuduklaryny ve raporun anlatmak istedi?inin sonuç kysmynda yer aldy?yny hatyrlatty. Duru?malara girmeyerek bir yarar sa?lanamayaca?yny belirten Ba?kan Diken, ?Duru?malara girmeme konusunda sizi kim yönlendiriyorsa yanly? yapyyor. Kendi hukuki durumunuzu güçle?tiriyorsunuz. Yargylamayy tykama amacy güdüyorsunuz dedi. Hem Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesine ba?vuru yapyyorsunuz hem de duru?malara girmeyerek yargylamayy tykyyorsunuz. AYHM bunlary görmezden gelmez diyen Diken sözlerine ?öyle devam etti:

MAHKEME KYMSEYLE PAZARLIK YAPMAZ

Yargylamanyn uzamasynda mahkemenin bir kusuru yok. Tek sorumlu savunmadyr. ?unlar ?unlar olursa duru?malara katylyryz diyorsunuz. Mahkeme kimseyle pazarlyk yapmaz. Biz problemleri hukuk içerisinde çözeriz. Duru?malara girmeme tavry devam ederse mahkeme bu durumu a?mak için de karar alyr. Sanyklara verilen haklar suistimal ?eklinde kullanylamaz. E?er suistimal varsa mahkeme bunun için de karar alyr. Özellikle Hasdal Cezaevi´nden gelen sanyklar hergün revire çykyyor. Merak ediyorum her gün doktor ne te?his koyuyor. Bakyn bunun da bir yaptyrymy var. Göndeririz raporlary adli typa bakarlar. E?er ortada farkly bir durum varsa oradaki doktor için de sanyk için de hukuki neticesi olur. Baktyryryz, duru?malaryn olmady?y günlerde de bu sanyklar iki günde bir revire çykyyor mu? Tutuklu sanyklaryn duru?malara gelmesi mecburidir diye konu?tu.

HUKUK KYTAPLARINDAN KES YAPI?TIR BÖLÜMLERDY

Avukat Haluk Pe?ken´in 3,5 gün savunma yapty?yny ifade eden Ba?kan Diken, Biz savunmaya saygymyzdan bölmedik. Bugün Haluk Pek?en´in gelmemesi ne anlama geliyor. 14 tane sany?y var. Ke?ke deseydi ki müvekkillerimin söyleyece?i yok veya kysa kysa beyanlaryny alsaydyk. ?imdi ne olacak. Avukat yok burada. 3,5 gün anlattyklaryndan sadece yarym günü davaya ili?kindi. Gerisi hukuk kitaplaryndan kes yapy?tyr bölümlerdi. Biz bunlary çok okuduk ifadelerini kullandy.

MAHKEME DURU?MAYI DAHA YLERY BYR TARYHE ATACAK GYBY DURUYOR

Ardyndan söz alan emekli Orgeneral Çetin Do?an, Sayyn ba?kan biz delillerin tarty?ylmasyny, sizin kar?ynyzda ortaya konmasyny istiyoruz dedi. Bu sözler üzerine Ba?kan Diken, Bakyn mahkeme kanaatini gerekçeli kararda açyklar. Mahkeme delilleri yargylama a?amasynda da kendi arasynda de?erlendirir. Ancak bu kesin hüküm de?ildir. Biz ?u anda kuvvetli suç ?üphesi ?eklinde yorumluyoruz. Ama bu hüküm zamanynda de?i?ebilir. Tutuklulu?u devamy karary sizler için kesin yargy de?ildir. Karar a?amasynda yeni çykan deliller de?erlendirilir farkly bir durumlar ortaya çykabilir. Sizlere açyk yüreklilikle yargylama sürecini delillerin nasyl ne zaman mahkeme tarafyndan de?erlendirilece?ini söyledim. Bunu yapmak zorunda da de?ilim. Mahkeme duru?mayy daha ileri bir tarihe atacak gibi duruyor diye konu?tu. Duru?ma tutuklu sanyk Tu?general Nurettin I?yk´yn esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunmasyyla devam ediyor.

REDDY HAKYM TALEBY

Bu arada tutuklu sanyk emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn avukatlary savunma haklarynyn engellendi?i gerekçesiyle ve Ba?kan Diken´in duru?mada sarf etti?i sözlerin avukatlaryn ki?isel ve mesleki onurlaryny hedef aldy?y iddiasyyla reddi hakim talebinde bulundu. Duru?maya ara verildi. ( DHA)

NURETTYN I?IK´IN SAVUNMASI

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?mada, savcyly?yn mütalaasyna kar?y savunma yapan tutuklu sanyklardan emekli Tümgeneral Nurettin I?yk, hakkyndaki iddialary reddederek, ´Balyoz Plany´ ile bir ilgisi bulunmady?yny ve 1. Ordu´da düzenlenen seminere zorunlu olarak katyldy?yny söyledi. I?yk, ´Seminerde, sorumlulu?umdaki birliklerin benden habersiz farkly yerlere kaydyryldy?yny gördüm. Benim seminer esnasynda bundan haberim oldu. Ne görü?üm, ne fikrim soruldu. Hal böyle iken sözde Balyoz Plany ile ilgim oldu?u dü?ünülemez. Yanly? anla?ylmasyn, bu sözlerimle kimseyi itham etmiyorum, herhangi bir ?ey ima etmiyorum. Sadece kendi durumumu ortaya koyuyorum´ diye konu?tu. Nurettin I?yk´yn bu sözleri sarf etmesi üzerine bazy sanyklar duru?ma salonundan çykty.

Duru?mada tutuklu sanyk Bulut Ömer Memio?lu ile bir kysym sanyklaryn avukaty Kemal Yener Saraço?lu da savcylyk mütalaasyna kar?y beyanda bulundu.

Söz alan tutuklu sanyklardan Gökhan Murat Üstünda? da önceki duru?mada kendisinden habersiz reddi hakim talebinde bulunan avukaty Mahir I?ykay´y azletti?ini söyledi.

Aranyn ardyndan duru?mada söz alan tutuklu sanyklardan emekli Tu?general Süha Tanyeri, mahkemeye sunduklary bilirki?i raporlarynda dijital verilerin sahte oldu?unu belirten birtakym teknik bilgilerin mevcut oldu?unu belirterek, ´Siz karar verirken mahkemeye sunulan bu bilirki?ilerin raporlaryny de?erlendirecek misiniz? Biz yargylanmak istiyoruz, yargylamayy engellemek gibi bir iste?imiz yok. Af edersiniz ama bu inat niye? Savunma bir taraftan inat ediyor, siz bir taraftan inat ediyorsunuz. Üçüncü baharym oldu içeride geçiyor benim´ diye konu?tu. Tanyeri, ´Lütfen 365 sanyktan bir cümleyi esirgemeyin. ´Ben bilirki?i tayin ediyorum, ama raporun sonuçlaryna katlanacaksynyz´ da deyin. Biz rahatlayalym´ ifadesini kullandy.

-Ara karar-

Talepler ve beyanlara ili?kin ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, sanyklaryn tutuklu olduklary cezaevi müdürlüklerine yazy yazylarak, 12 Ocak 2011 tarihi itibaryyla tutuklu bulunan hangi sanyklaryn, hangi hastane ve sa?lyk kurumlaryna sevk edildi?i, bu kurumlarda söz konusu sanyklara hangi te?hisin konuldu?u hususunun sorulmasyna hükmetti.

-Baro´ya suç duyurusu-

Mahkeme heyeti, Ystanbul Baro Ba?kanly?y´nyn, mahkemenin yeni avukat tayini talebine ili?kin mahkemeye gönderdi?i 2 Mayys 2012 tarihli cevabi yazysynda, Anayasa´nyn, ´Hiçbir organ, makam, merci veya ki?i, yargy yetkisinin kullanylmasynda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde bulunamaz´ hükmünü içeren 138. maddesine kar?y geldi?i ve sanyklara yeniden avukat tayin edilmedi?inin anla?yldy?yny belirterek, sanyklara avukat tayin etmeyen Ystanbul Baro Ba?kanly?y´ndaki bu görevle yükümlü personel hakkynda suç duyurusu yapylmasy için Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na yazy yazylmasyny kararla?tyrdy. Heyet ayryca, sanyklary temsilen önceki duru?malara ve bugünkü duru?maya girmeyen avukatlaryn isimlerinin söz konusu yazyya eklenmesine karar verdi.

Ystanbul Baro Ba?kanly?y´na yazy yazylarak, bugünkü duru?mada habersiz reddi hakim talebinde bulundu?u gerekçesiyle müvekkili Gökhan Murat Üstünda? tarafyndan azledilen avukat Mahir I?ykay yerine yeni bir avukat tayin edilmesine de hükmeden heyet, yemin etmedikleri belirlenen TÜBYTAK´ta görevli iki bilirki?inin duru?mada hazyr edilerek yeminlerinin ettirilmesi için davetiye gönderilmesine karar verdi.

Tutuklu sanyklaryn bu hallerinin devamyny kararla?tyran mahkeme heyeti, duru?mayy 15 Haziran´a erteledi.

(08 Mayys 2012, 12:20)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Sanyklar, avukatlary ve Ystanbul Barosu ortak yapymy ´Balyoz davasyny kilitleme´ plany

Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa

Savcyly?yn Esas mütalaasyny (920 sh) okumak için tyklayyn

BALYOZ PLANI VE DAVASI MAN?ETLERYMYZ

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4531