Balyoz davasynda 92. duru?ma

Balyoz davasynda açyklama yapan Mahkeme Ba?kany, ´Baro bizi tehdit ediyor. Bizi de denetliyor ayny zamanda. Bir meslek kurulu?u, mahkemeyi subjektif ara kararyyla suçluyor ve denetliyor. Mahkeme tehdit etmez. Sadece duru?manyn inzibatyna yönelik tedbirlere uyulmady?y taktirde gerekli makamlary uyaryr. Bu konuya ili?kin, ´hakkynda yasal i?lem uygulanabilir´ der. Anayasa´nyn 138. maddesi gere?ince, kurumlaryn mahkeme kararlaryna uymasynyn zorunlu oldu?unu belirten Diken, ´Baro, denetim hak ve yetkisini kendisinde görerek, yazynyn gere?ini yerine getirmiyor.´ diye konu?tu.

03.05.2012 12:53 Balyoz davasyna 92. duru?ma ile devam ediyor. Orgeneral Bilgin Balanly, eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek, eski 1. Ordu Komutanlary emekli Orgeneraller Çetin Do?an ve Ergin Saygun ile Güney Deniz Saha Komutany Koramiral Abdullah Can Ereno?lu´nun da aralarynda bulundu?u 250´si tutuklu 365 sanykly Balyoz Plany davasynyn Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nce Silivri Ceza ve Ynfaz Kurumlary Yerle?kesi´nde olu?turulan salonda yapylan duru?masyna, emekli orgeneraller Çetin Do?an ve Halil Ybrahim Fyrtyna, emekli Oramiral Özden Örnek ile MHP´den milletvekili seçilen emekli Korgeneral Engin Alan´yn da aralarynda bulundu?u 162 tutuklu sanyk ile tutuksuz yargylanan 8 sanyk katyldy.Emekli Orgeneral Ergin Saygun´un da aralarynda bulundu?u 88 tutuklu sanyk ile ba?ka suçtan tutuklu emekli Tu?general Levent Ersöz ise duru?maya gelmedi.

-Sanyk avukatlarynyn ço?u duru?maya katylmady-

´Delillerin de?erlendirilmeden, savcynyn esas hakkyndaki görü?ünü açyklady?yny ve tanyk dinleme taleplerinin kabul edilmedi?ini´ belirterek mahkemeyi protesto eden sanyk avukatlarynyn ço?u duru?maya katylmazken, 14 tutuklu sany?yn avukaty Haluk Pek?en ile tutuklu sanyklardan eski HAVELSAN Genel Müdürü Ömer Faruk A?a Yarman´yn avukatynyn da aralarynda bulundu?u 7 sanyk avukaty duru?mada hazyr bulundu.

-Ystanbul Baro Ba?kanly?y´nyn cevap yazysy okundu-

Duru?mada, ´protesto amacyyla duru?malara girmeyen sanyk avukatlary yerine yeni avukat tayin edilmesi ve edilmemesi durumunda baro hakkynda yasal i?leme ba?vurulaca?y´ ifadelerinin yer aldy?y mahkeme yazysyna kar?ylyk, Ystanbul Baro Ba?kanly?y´nyn, uyaryly bu yazyya yönelik dün gönderdi?i yazy, üye hakim Ali Efendi Peksak tarafyndan okundu.Baro Ba?kanly?y´nyn yazysynda, ´mahkemenin subjektif yorumlardan ziyade hukuka aykyry i?lem yapylmasy mümkün de?ildir´ ifadesinin yer aldy?y belirtilerek, ayryca ´Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun (CMK) ilgili maddelerine göre zorunlu avukatly?yn ki?inin ba?ka bir avukaty seçmesiyle sona erece?i ve bu durumda avukatyn baro tarafyndan tayin edilemeyece?inin´ de aktaryldy?y kaydedildi.Baronun yazysynda, ´özel yetkili Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki bir davayla ilgili, avukat atanmasy konusunda ba?vuruda bulunulan Yargytay Ceza Genel Kurulu´nun baronun dü?üncesine paralel bir karar verdi?i ve bu kararla Yargytay´yn baronun otomatik atama de?il, denetleme görevini içtihada ba?lady?y´ belirtildi?i ifade edilerek, bu yazyya göre, ´avukat tutma hususunun sanyklary ilgilendiren bir husus oldu?u ve hukukçulardan alynan hukuki görü?lerin de baronun kararyny destekledi?i´ görü?lerinin yer aldy?y vurgulandy.

-Baro avukat atamamakta ysrarly-

Türkiye Barolar Birli?i Avukatlyk Meslek Kurallary´nyn 20. maddesine göre, avukatlaryn görevleri gere?i duru?madan ayrylabileceklerinin belirtildi?i yazyda, ´Sonuçta mahkemeler, avukatlaryn savunma hakkyny kysytlayamayaca?y gibi, mesleki haklaryna da saygy göstermelidir. Kar?ylykly saygy esastyr. Sanyklaryn kendi müdafileri mevcutken, avukatlaryn istifalarynyn ve azillerinin söz konusu olmamasy durumunda, baro ba?kanly?ymyzca müdafi tayin edilmesi kanunen ve hukuken mümkün de?ildir. Mahkeme tarafyndan tarafymyza ´yasal i?lem yapylaca?y´ ihtary yapylmy?sa da baro ba?kanly?ymyz mahkemenin subjektifli?ine de?il, hukuka ba?lydyr. Mahkemenin böyle bir görevi yoktur´ denildi.Söz konusu yazyda, ?u ifadelere de yer verildi:

-Baro, mahkemeyi 3 yyl hapis cezasy ile tehdit etti-

´Mahkeme, her ne kadar sanyklara avukat tayin edilmemesi durumunda ba?kanly?ymyz hakkynda yasal i?lem yapylaca?yny belirtmi? ise de ba?kanly?ymyz i?lemlerini yasal çerçevede yapmaktadyr. Mahkemenin bu yazysy, ba?kanly?ymyzy ´yasa dy?y i?lem yapmaya zorlama´ anlamyna gelmektedir. Yasa dy?y i?lem yapmaya zorlamak da Türk Ceza Kanunu´nun (TCK) 107. maddesine göre 1 yyldan 3 yyla kadar hapis cezasy gerektiren bir suçtur.´

Üye hakim Ali Efendi Peksak tarafyndan, duru?malar arasynda mahkemeye gelen tahliye, tanyk dinlenilmesi ve bilirki?i incelemesi yaptyrylmasy talepli dilekçeler ile mazeret ve avukatlyktan istifa dilekçeleri de okundu.

-Mahkeme Ba?kany: Baro tehdit ediyor, kurumlar mahkeme kararyna uyma zorunda-

Yazylar ve dilekçelerin okunmasynyn ardyndan konu?an mahkeme heyeti ba?kany Ömer Diken, ´Baro bizi tehdit ediyor. Bizi de denetliyor ayny zamanda. Bir meslek kurulu?u, mahkemeyi subjektif ara kararyyla suçluyor ve denetliyor. Mahkeme tehdit etmez. Sadece duru?manyn inzibatyna yönelik tedbirlere uyulmady?y taktirde gerekli makamlary uyaryr. Bu konuya ili?kin, ´hakkynda yasal i?lem uygulanabilir´ der´ ifadelerini kullandy.Anayasa´nyn 138. maddesi gere?ince, mahkemenin gönderdi?i yazylara göre hareket edilmesi konusunda uyaryda bulunabilece?ini ve kurumlaryn mahkeme kararlaryna uymasynyn zorunlu oldu?unu belirten Diken, ´Baro, denetim hak ve yetkisini kendisinde görerek, yazynyn gere?ini yerine getirmiyor. Mahkemeye kar?y böyle yazylmasy da ho? olmayan bir davrany?. Mahkeme o maddeleri de hukuku da biliyor. Denetimi her kurumun, kendi mekanizmalaryna byrakmasy gerekir´ diye konu?tu.

-Sanyklar savcylyk mütalaasyna kar?y görü?lerini açyklyyor-

Bu syrada sanyk syralaryndan gelen itirazlara yönelik de ba?kan Diken, ´Söz vermeden konu?mayyn´ uyarysynda bulundu. Duru?mada, hazyr bulunan avukatlara savcylyk mütalaasyna kar?y beyanda bulunup bulunmayacaklary soruldu. Bazy avukatlar, müvekkilleriyle beraber beyanda bulunacaklaryny belirtirken, bazy avukatlar da mütalaaya henüz ula?amadyklaryndan daha sonraki duru?mada beyanda bulunmak için süre istedi. Duru?ma, tutuklu sanyklardan eski HAVELSAN Genel Müdürü Ömer Faruk A?a Yarman´yn, mütalaaya kar?y beyanlaryyla devam ediyor. (AA)

-Havelsan müdürü Yarman: Balyoz´un hiçbir listesinde yokum-

Duru?mada tutuklu sanyk eski HAVELSAN Genel Müdürü Ömer Faruk A?a Yarman, savunmasyna devam etti. Mütalaada herkese ayny darbe suçlamasy bulundu?unu belirten Yarman, Balyoz Harekât Plany´nda darbenin 4 a?amasyndan bahsedildi?i ileri sürülüyor. Ben hiçbir a?amasynda yokum. Balyoz Harekât Plany´nyn eklerinde darbede görevlendirme yapacak ve görevlendirilecek personel listeleri yer alyyor. E?er bu listelere itibar ediliyorsa, ben bu listelerin hiçbirinde yokum. Plan seminerinde de adym hiçbir yerde geçmiyor. Ben bu darbenin neresindeyim? Hep soruyorum, çolu?uma çocu?uma anlatamyyorum. Hayatym boyunca darbelere de darbecilere de kar?y oldum. Bir sivil olarak ben sykyyönetimde ne yapaca?ym? Yahu ben çavu? bile de?ilim. Bunlar, hep sahte dijital dosyalardan yorumla çykarylmy?? Bunlar bir ispat de?il. Bununla beni 20 yyl hapse mi atacaksynyz? ifadelerini kullandy.

-Sanyk avukatlary duru?maya katylmayyp salon dy?ynda basyn açyklamasy yaptylar-

Bu arada Balyoz davasyna katylmayyp duru?ma salonu önünde basyn açyklamasy yapan sanyk avukatlary, mahkemeyi suçlady. Avukatlar, Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nin sanyk avukatlaryny davadan el çektirmek için gayret etti?ini öne sürdü.Balyoz davasyna katylmayan sanyk avukatlary, davanyn görüldü?ü duru?ma salonu önünde basyn açyklamasy yapty. Grup adyna basyn açyklamasy yapan Avukat Salim ?en mahkemenin 19 Nisan tarihinde görülen duru?mada aldy?y ara kararlara de?inerek, Kararlar ile savunma makamy üzerinde basky ve yaptyrymlar doruk noktasyna ula?my?tyr. Mahkeme yargylamanyn ba?yndan itibaren verdi?i hukuka aykyry kararlaryna bir yenisini daha ekleyerek 108 avukat hakkynda suç duyurusunda bulunmu?tur. dedi.

Açyklamada, yargylamanyn en ba?yndan itibaren sadece savunma syrasynda sarf ettikleri sözler nedeniyle 17 avukat hakkynda suç duyurusunda bulunuldu?u ifade edildi. Açyklamayy yapan avukat ?en, Mahkeme, son kararyyla yargylamada asli suje olan avukatlary davadan el çektirme gayretine devam etmektedir. iddiasynda bulundu. Balyoz davasyny yürüten Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´ni ele?tiren ?en, Savunma hakkynyn tesisi yönünde ortaya koydu?umuz kararly duru?a kar?ylyk ´davayy uzatyyorlar´ çarpytmasy da gerçeklerin ortaya çykmasynyn engellenmesi amacyyla kullanylmaktadyr. dedi. ( Cihan)

EMYN HAKAN ÖZBEK´YN SAVUNMASI

-PKK ile irtibatly tu?amiral-

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen Balyoz davasynyn bugünkü duru?masyna çarpycy ifadeler damga vurdu. Balyoz davasynda, savcylyk tarafyndan verilen mütalaaya kar?y savunmasyny yapan tutuksuz sanyk emekli Albay Emin Hakan Özbek, darbeci olmady?yny, aksine darbeci zihniyetin Türk Silahli Kuvvetleri (TSK)´dan temizlenmesini istedi?ini söyledi.

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen Balyoz davasynyn duru?masynda tutuksuz sanyk emekli Albay Emin Hakan Özbek de esas hakkyndaki savunmasyny sunmak için söz istedi. Sanyk Özbek, davaya konu olan ses kayytlarynda suç unsuru bulunmasy halinde yargylanmasynyn do?al oldu?unu belirtti. Türkiye´de 1960´dan bu yana askeri darbelerin ya?andy?yny belirten Özbek, Milleti küçümseyen, seçilmi?leri be?enmeyen bu zihniyete kar?yyym. dedi.

Davaya konu olan seminerde, ?ayet darbe planlandyysa bunun hukuksuzluk oldu?unu vurgulayan Özbek, Darbe iddiasynyn soru?turulmasy do?aldyr. Benim seminerle ilgim yok. Millet iradesiyle iktidar olan hükümete, tüm kamu kurulu?larynca destek vermek gerekir. Aksi durum ülkenin faydasyna de?ildir. Askeri vesayet altynda hükümetin görev yapmasy dü?ünülemez. Yster AK Parti hükümeti ister ba?ka hükümet, seçilmi?lere saygy göstermek gerekir. ?eklinde konu?tu.

Emekli olmadan önce Ynsansyz Hava Araçlary (YHA) ile ilgili soru?turmayy yürüttü?ünü kaydeden Özbek, bu soru?turmada silahly kuvvetler mensuplaryndan bir ki?i ile PKK´lylaryn irtibatyna ili?kin bilgiler elde etti?ini aktardy. Bu kapsamda o dönem deniz kurmay albay olan daha sonra tu?amiralli?e terfi eden bu ki?inin ismini Genelkurmay´a bildirdi?ini ve soru?turma yapylmasy için mücadele verdi?i belirten Özbek, O telefon görü?meleri basyna yansydy. ?imdi o ki?i ile ayny davada yargylanyyorum. Bu bile benim masum oldu?umu gösterir. Ben darbeci zihniyetin TSK´dan temizlenmesini istiyorum. ifadelerini kullandy.

Kamuoyunda ´Karargah evleri´ soru?turmasy olarak bilinen dosya ile ilgili de görev aldy?yny belirten Özbek, bu tahkikatta elindeki tüm belgeleri eksiksiz özel yetkili savcylarla payla?ty?yny aktardy. Emekli Albay Hakan Büyük´te çykan belgelerde kendi isminin geçti?i ´Plan´ isimli belgeden haberdar olmady?yny kaydeden Özbek, suçsuz oldu?unu söyleyip beraatyny talep etti. Sanyk Özbek, duru?mada ilk savunmasyny yaptyktan sonra dy?ary çykarken kendisine küfür edildi?ini, evine de tehdit telefonlary geldi?ini sözlerine ekledi.

PKK YLE YRTYBATLI TU?AMYRAL

Özbek´in savunmasyny tamamlamasy ardyndan söz alan Erdem Caner Bener, Özbek´in bahsetti?i PKK ile irtibatly tu?amiralin isminin açyklanmasyny istedi. Özbek mahkemeye sundu?u savunmasynda bu ismi verdi?ini kaydetti. Bunun üzerine Ba?kan Diken, Caner Bener´e Siz de?ilsiniz. Bu ki?i Ali Semih Çetin. cevabyny verdi. ( Cihan)

Duru?mada mahkeme heyetine 13 sayfalyk dilekçe sunan tutuklu sanyk emekli Orgeneral Çetin Do?an da sanyklar ve avukatlary tarafyndan mahkemeye sunulan bütün bilirki?i raporlarynyn deliller listesine eklenmesini talep etti. Mahkeme heyeti ba?kany Ömer Diken, bu celse mahkemeye sunulan ve bazy talepleri içeren dilekçeleri okuduktan sonra duru?mayy yaryna byrakty.

TSK´DAN BARO BA?KANI KOCASAKAL´A SERT YANIT

03.05.2012 15:42 TSK, geçti?imiz günlerde artyk silahsyz kuvvetler var diye açyklama yapan Ystanbul Barosu Ba?kany Ümit Kocasakal´yn sözleri sonrasy bir açyklama yapty. TSK ve mensuplary tahrik etmeye çaly?mak talihsizliktir denilen açyklamada Tarihe mal olmu? ki?iler seviyesizce alay konusu yapylyyor denildi. TSK´dan yapylan yazyly açyklamada, TSK tahriklere kapylmadan anayasa ve demokrasiye ba?ly hizmet edecek ifadeleri kullanyldy.

Y?te TSK´nyn internet sitesinde yapylan 4 maddelik açyklama;

1. Son zamanlarda, yasal mevzuatla belirlenmi? olan vazifesini, tamamen görevine odakly, devletine ve Yüce Milletine hizmet a?ky ile en iyi ?ekilde yapma gayreti içinde olan Türk Silahly Kuvvetlerini hedef alan, maksatly oldu?u de?erlendirilen, haber, iddia ve yorumlara sykça rastlanmaktadyr.

2. Tahrik amaçly olan ve yapycy ele?tiri synyrlaryny a?an bu tür iddia ve yorumlaryn, Türk Silahly Kuvvetlerinin fedakâr ve kahraman mensuplarynyn moral motivasyonunu ve görevini en iyi biçimde yapma azim ve gayretini zaafa u?ratmayy hedefledi?i üzüntü ve endi?e ile izlenmektedir.

3. Bazy yazar, konu?macy ve meslek kurulu?u temsilcilerinin; basyn ve ifade özgürlü?ünü istismar ederek, ba?ta Ebedî Ba?komutanymyz Gazi Mustafa Kemal ATATÜRK olmak üzere tarihe mâl olmu? asker ki?ilerin de ?erefle ta?ydyklary askeri unvanlaryny bile seviyesizce alay konusu yapmalary, astlyk-üstlük münasebetlerini ve dünyanyn en disiplinli ordusu olarak gösterilen ordumuzda disiplin anlayy?yny zedelemeye yönelik söz ve yazylarla Türk Silahly Kuvvetlerini ve onun de?erli mensuplaryny tahrik etmeye çaly?malary, talihsizliktir.

4. Türk Silahly Kuvvetlerinin kahraman ve fedakâr mensuplary; en kydemsiz erinden en yüksek rütbeli general/amiraline kadar, hiçbir tahri?e kapylmadan, çelikle?mi? bir birlik ve bütünlük içinde, Anayasamyzyn temel niteliklerine ve parlamenter demokratik sisteme syky sykyya ba?ly olarak, ülkemize ve Yüce Milletimize hizmet etmeye devam edecektir. Kamuoyuna saygy ile duyurulur.

KOCASAKAL: SYLAHSIZ KUVVETLER VAR

Ystanbul Barosu Ba?kany Avukat Ümit Kocasakal, geçti?imiz günlerde Eski?ehir´de Türk Silahly Kuvvetleri´ne yönelik a?yr sözler sarf etmi?ti. Yyllarca hep yanly? yaptyklaryny belirten Kocasakal, ?Biz zannettik ki Cumhuriyet barolarda korunur. Biz zannettik ki günde 5 vakit laiklikten söz ederek laiklik korunur. Biz zannettik ki ordumuz var. O güçlü ordu bizi korur. Artyk TSK vesaire yerine Türk silahsyz kuvvetleri var. Siz Türk silahsyz kuvvetlerisiniz. Bu yüzden durmadan çaly?aca?yz.? dedi.

-´Hükümete anayasa yapma yetkisi verilmedi´-

30 Nisan 2012 tarihinde Eski?ehir Tepeba?y Belediyesi Zübeyde Hanym Kültür Merkezi´nde Anadolu Üniversitesi Atatürkçü Dü?ünce Kulübü tarafyndan ´yargy ba?ymsyzly?y ve yeni anayasa´ konulu konferans düzenlendi. Eski?ehir Baro Ba?kany Avukat Ryza Öztekin´in ba?kanly?yny yapty?y konferansa, Yargytay eski Cumhuriyet Ba?savcysy Sabih Kanado?lu ve Ystanbul Baro Ba?kany Ümit Kocasakal konu?macy olarak katyldy. Yeni anayasa hazyrlyklaryna kar?y çykan Kanado?lu, mevcut 1980 anayasasynyn bugünkü TBMM, yürütme ve yargynyn me?ruiyeti oldu?unu ve herkesin bu anayasaya sadyk kalma zorunlulu?u bulundu?unu ileri sürdü. Halkyn bu hükümete yeni anayasa yapma yetkisi vermedi?ini iddia eden Kanado?lu, ?öyle dedi: ?Milletvekilleri Anayasa´nyn 81. maddesine göre yemin ederek göreve ba?larlar. O andyn metninde do?rudan do?ruya anayasaya sadakatten ayrylmayaca?yna diye yemin vardyr. Bu anayasaya yemin ederek göreve ba?layan ve seçimi kazandy?y için temsil kabiliyeti oldu?unu söyleyen iktidar, kavramlary birbirine kary?tyrmaktadyr. Bu seçimin tek sebebi, bu hükümete yürütme yetkisi verilmi?tir. Yeni bir anayasa yapma yetkisi vermemi?tir.?

-Muhalefet partileri kendilerini aldatyyor-

Yeni anayasa çaly?malary için TBMM´de kurulan uzla?ma komisyonuna muhalefet partilerinin katylmasyna sert çykan Sabih Kanado?lu, ?Kurulan uzla?ma komisyonunda muhalefet partilerinin ne i?i vardy? Anayasada dayana?y olmayan uzla?ma komisyonuna i?tirak ediyorsunuz. Kendinizi aldatyyorsunuz, oy birli?i sa?lanamazsa bu i? burada kalyr. Onun için varyz diyorsunuz. dedi.

-Darbeleri yapanlaryn yargylanmasyny ele?tirdi-

Ystanbul Barosu Ba?kany Avukat Ümit Kocasakal ise 1980 ve 28 ?ubat darbelerini yapanlaryn yargylamalaryny ele?tirdi ve bu yargylamalary ´darbe ticareti´ olarak de?erlendirdi. ´?imdi herkes anti darbeci oldu.´ diyen Kocasakal, bugün darbeye kar?y çykanlaryn geçmi?te darbecilerle birlikte oldu?unu vurgulady. Ümit Kocasakal, Yyllar sonra darbelere kar?y çykmak olmaz. Yürek, 12 Eylül´e 13 Eylül´e, 28 ?ubat´a 1 Mart´ta kar?y çykabilmektir. Aradan 15 sene geçtikten sonra böyle efelenmeleri kimseye yutturamazsynyz.? diye konu?tu.

-Zannettik ki cumhuriyet barolarda korunur-

Ana muhalefet partisi CHP´nin halkçylyk okunu yitirdi?i için bugünlere geldi?ini ileri süren Kocasakal, kendileri hakkynda da özele?tiride bulundu. Kocasakal, ?Biz 90 senedir yattyk. Adamlar 30 Ekim 1923´ten beri çaly?yyorlar. Biz zannettik ki Cumhuriyet barolarda korunur. Biz zannettik ki günde 5 vakit laiklikten söz ederek laiklik korunur.? ?eklinde konu?tu.

-Ordumuz var zannettik-

Türk Silahly Kuvvetleri´ni ele?tiren Kocasakal, ?öyle devam etti: ?Biz zannettik ki ordumuz var. O güçlü ordu bizi korur. Ben TSK´nyn kurumsal kimli?ini hep savundum. Biz NATO´ya girdi?imizden beri ´ne kadar milli ordumuz kaldy´, bunu hiç dü?ünmek istemedik. Geldi?imiz bu noktanyn hayyrly bir yönü oldu. Artyk TSK vesaire yerine Türk silahsyz kuvvetleri var. Siz Türk silahsyz kuvvetlerisiniz. Bu yüzden durmadan çaly?aca?yz.?

(03 Mayys 2012, 12:53)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Sanyklar, avukatlary ve Ystanbul Barosu ortak yapymy ´Balyoz davasyny kilitleme´ plany

Özkök ve Yalman´yn tanykly?yna ret

Balyoz´da tanyklara cebir mektubu

Balyoz boykotuna tepki istifasy

Balyoz davasynda çirkin hareketler

Balyoz ba?kaldyrysyna sanyk tepkisi

Baro´yu endi?elendiren tasary

Bir darbe hazyrly?y da Baro´dan

Baro mahkemeyi ele?tirdi, çekti gitti

ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI

Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa

SAVCILI?IN ESAS HAKKINDAKY MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK YÇYN TIKLAYIN

BALYOZ PLANI VE DAVASI MAN?ETLERYMYZ

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4517