Balyoz sanyklary böyle yanyltyyor

Balyoz davasynyn Hasdal Cezaevi´nde bulunan muvazzaf sanyklaryndan 46´sy, ortak bir mektup hazyrlayarak basyn mensuplaryna gönderdi. Delillerin sahte oldu?unu iddia eden sanyklar mektupta iddialaryny syralyyor ve hukuksuz ?ekilde içeride tutulduklaryny savunuyor. Ancak iddialar incelendi?inde sanyk ve avukatlaryn kamuoyunu yanyltma çabasyndan vazgeçmedikleri görülüyor. Çar?af planynda yer alan sokak ve cadde isimlerinin sonradan verildi?ini dolayysyyla sahte oldu?unu iddia eden sanyklar bilmiyorlar my ki Çetin Do?an´yn kyzy ve damady dahi bu iddianyn çürüklü?ünün farkyna varmy?.

05.04.2012 13:49 ÖZEL HABER - Hasdal Cezaevi´nde tutuklu bulunan, aralarynda Koramiral Mehmet Otuzbiro?lu ve Koramiral Kadir Sa?dyç´yn da bulundu?u 46 Balyoz sany?y, ortak bir mektup hazyrlady. Mektuba isimlerini yazyp imzalaryny atan sanyklar, bu mektubu basyn mensuplaryna gönderdi. Seslerini basyn mensuplary aracyly?y ile duyurmak isteyen sanyklar, mektupta, 14 aydyr Hasdal Cezaevi´nde tutuklu bulunduklaryny belirtti. Bu durumu ´hukuksuzluk´ ile açyklayan sanyklar, Haksyz olarak özgürlü?ümüzden mahrum byrakyldyk. dedi. Tutukluluklaryna gerekçe gösterilen dijital verilerin maddi delil kabul edilemeyece?ini ileri süren sanyklar, savunma haklarynyn ellerinden alyndy?yny öne sürdü.

Balyoz sanyk ve avukatlary kamuoyunu yanyltma çabasyndan vazgeçmiyor. Delillerin sahteli?ine dair iddialar bu günlerde zaten bir kez daha ve yo?un ?ekilde medyada tarty?ylyyor, her bir sahtelik iddiasy tek tek ele alynyp çürütülüyor. Ayryca savcy esas hakkyndaki mütalaasynda delilleri zaten tek tek açyklamy?. Ama 920 sayfalyk mütalaa okuma zahmetine girilmeden, iddialar bir papa?an gibi tekrar edilmeye devam ediliyor.

Balyoz seminerlerine ait saatlerce uzunluktaki ses kayytlary, yslak imzaly belgeler, askeri savcylaryn Balyoz planlarynyn gerçekli?ine dair ?ok ses kayytlary, Askeri bilirki?inin hazyrlady?y ancak sürgün edilmesine yol açan Balyoz´un bir darbe plany oldu?una dair rapor. Bilgiler üzerinde güncellemeler yapyldy?yna dair ortaya çykan bilgiler.. Bunlar sanyk ve avukatlarynca gözden kaçyrylmaya çaly?ylyyor. Gölcük donanma komutanly?y istihbarat ?ubenin zeminine gömülü olarak ele geçirilen belgelere dahi itiraz ediyorlar. Pes dedirtecek bahanelerle bu delillerin sahte oldu?unu, oraya ba?kalary tarafyndan yerle?tirildi?ini ileri sürerek kamuoyunun kafasyny kary?tyrmaya gayret ediyorlar.

46 sany?yn gönderdi?i mektupta ?u paragraf aynen yer alyyor:

Örne?in sözde cami bombalamak için 2003 yylynda yapylan ke?if raporlarynda ady geçen bazy cadde ve sokak isimlerinin 2006 yylynda verildi?ini gösteren Ystanbul Büyük?ehir Belediyesinin resmi yazysyndan bilginiz var my?

Bu iddiayy ilk dile getiren 5 Eylül 2011 tarihinde Aydynlyk gazetesi oldu (Eri?im tarihi 19 Eylül 2011):

http://www.aydinlikgazete.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3252:sokak-isimlerinde-tarih-celikisi&catid=35:joomla&Itemid=95

Aydynlyk, Gölcük´ten çykan Balyoz belgelerinde sokak isim çeli?kisi var diye iddia etmi? ve Fatih semtindeki Manyasizade ile Darü??afaka caddelerinin isimlerini dile getirmi?.

O sokak isimleri 2006 yylynda belediye kararyyla verilmi? olabilir ama bu resmi düzeyde. Halk arasynda o isimler zaten yyllardyr vardy. Bu isimler halk arasynda kullanylan eski tarihi isimler. Bunun ispaty da çok kolay. Kütüphanelere giderek 2003 ve eski tarihlerde de bu sokak ve cadde isimlerinin resmi yazy?malarda bile kullanyldy?y kolaylykla görülebilir. A?a?yda Cumhuriyet gazetesinden aktardy?ymyz 3 adet haber örne?i ile bunu ispatlyyoruz. Tarih ve sayfa nolaryny verdi?imiz bu nüshalar kütüphanelerden bulunarak do?rulu?u kontrol edilebilir. Bu haberler de gösteriyor ki o isimler sadece halk arasynda de?il resmi evraklarda da yyllardyr kullanylmakta bilinmekte. Belediyenin 2006 yylynda bu isimleri resmen vermesi durumu de?i?tirmiyor.

1)Cumhuriyet, 16 Mayys 1997, Sayfa 1: ..savcüy?a sevk edildi. 3 günlük operasyonlarda 88 ki?inin gözaltyna ahndy?y bildirildi. Alman ZDF televizyonu için Manyasyzade Sokak´ta çekim yapmak isterken tartaklanan kameraman. olayy e?lenceli buldu?unu söyledi..

2)Cumhuriyet, 27 Ocak 1985, Sayfa 2: ..ISTANBUL ASLYYE 6. HUKUK HÂKYMLYCYNDEN 1984/286 Davacy Selahattyn Akbayrak tarafyndan davaly Ismayl Hakky Se nm aleyhyne açylan hukmen tescyl davasynda Manyasyzade Cad No 43 Çar?amba Fatyh Istanbul adresynde bulundu?u byldynlen davaly Ismayl Hakky Serym yapylan tebhgatla gel medy?ynden gyyabynda duru?manyn vurutulmesyne karar venldy?ynden, duru?ma gunu olan 13 3 1985 gunu saat 10´da duru?maya..

3)Cumhuriyet, 14 Mayys 1979, Sayfa 8: .. O. PA?A ?ükran (Cumhuriyet Meydany, 17}, ?ifa (Kücükköy. G. O. Pa?a Cad. 14/C) FATYH Yeni I?yk (Car?amba. Manyasizade Cad. 65), Bal (Myhcylor Cad. 33/60) Dinçer fMillet Cad. 155/ 2), Esin (Haseki, Müiet Cad. 219/1). Duygu (K. M. Pa?a, Kocamustafapa?a Cad. 202), Cynar (Kücükmustafapa?a Cad. 82) KADIKÖY Sevgi (3ahariye Cad. 37), Saray (Acybadem, Sarayîy ?emsybey Sok. 11/2), Fato? (Kyzyltoprak..

-Çetin Do?an´yn kyzy ve damady dahi bu iddiayy sahiplenmedi-

Ylginç bir ayrynty da, Aydynlyk´yn dile getirdi?i bu iddianyn geçersizli?i, 1 nolu sanyk Çetin Do?an´yn kyzy ve damady tarafyndan web sitelerinde, alt taraflarda bir paragrafta itiraf edilmi? olmasy. (Eri?im tarihi 19 Eylül 2011):

http://cdogangercekler.wordpress.com/2011/09/06/cami-bombalama-planlarinin-sahte-oldugunu-nereden-biliyoruz/

?öyle denilmi?: NOT: Bazy internet haber sitelerinde bu planlara ait ke?if raporlarynda geçen sokak isimlerinden kimilerinin 2003´de mevcut olmady?y, bu isimlerin 2006-2007 tarihlerinde verildi?i yazyldy. Bizim internet üzerinden yapabildi?imiz ara?tyrmaya göre Manyasizade ve Darü??afaka caddeleri 2003 tarihinde mevcut (2001 basym Ingilizce bir Turizm rehberinde her iki caddenin de ady geçiyor).

Evet, Aydynlyk´yn ortaya atty?y ve 46 Balyoz sany?ynyn hala ileri sürebildi?i bu iddia, Çetin Do?an´yn kendi kyzy ve damady tarafyndan dahi farkyna varylarak kullanylmamy?. Ama maksat kafa kary?tyrmak olunca Aydynlyk´yn ortaya atty?y bu karanlyk iddia ile birileri hala kamuoyunun kafasyny kary?tyrmak istiyor. Çetin Do?an´yn kyzy dahi farkyna varmy?, bu yola tevessül etmemi?. Ama 46 sanyk hala bunu ileri sürebiliyor, kafa kary?tyrmaktan ba?ka ne anlamy olabilir ki bunun.

-Deliller sadece sahte denilenlerle synyrly de?il çok fazlasy var-

Balyoz ve di?er davalarda deliller sadece sahte denilen delillerle synyrly olsaydy itirazlaryn bir anlamy olabilirdi. Ama davada esas olan ve yukaryda sayyldy?y gibi çok sayyda ba?ka deliller de var. Ayryca delillerin sahte oldu?unu iddia eden sanyklaryn bunlaryn sahteli?ini yani savcy ve polis tarafyndan nasyl üretildi?ini de ispatlamalary gerekir. Yani hangi savcy ve hangi polis nerede nasyl bu komployu yapmy? ispatlamalary gerekir. Öyle farzymuhal de?il fikir yürüterek de?il, bilfiil ispatlamalary gerekir. Y?te dijital verilerle ?öyle oynanmy? böyle oynanmy? diyerek de?il. Aksi halde bu mantykla i?in içinden çykylmaz.

Donanma zemin dö?emeleri altynda deliller bulunuyor, savcy ve askeri yetkililer nezaretinde deliller tespit ediliyor, ona dahi itiraz ediyorlar. Bir kulp bulmaya kafa kary?tyrmaya çaly?yyorlar. ´Deliller i?te orada bulundu´ denilince, ´Olsun n´olmu? yani. Birileri müdahale etmi? dijital verilerle oynamy?. Onu bulun bulamazsanyz siz yapmy?synyz demektir!´ diyerek pes dedirten bir mantyk sergiliyorlar.

-Yoldan geçen sabykaly birisi koymu?, onu bulun!-

Bu manty?yn ibret verici örne?i Ergenekon sany?y avukat Serdar Öztürk´ün savunmasynda da sergilenmi?ti. Öztürk, bürosunda ele geçen belgeleri kabul etmedi. Polis tarafyndan aramalar esnasynda el çabuklu?uyla konulup bulundu?unu iddia etti. Aramalarda çok sayyda ba?ka avukatyn da bulundu?u ortaya çykynca çark etti. Bu kez sokaktan geçen bir sabykalynyn bunlary koymu? olabilece?ini iddia etti ve üstelik de bu ki?inin bulunmasyny istedi. Pes dedirten bir gerekçe. Yani bu manty?yn sonu yok görüldü?ü gibi. Hem yoldan geçen birisinin üzerine suçu atyp aradan syyrylyyor hem de o sabykalynyn(!) bulunmasyny istiyor!

-Çay söylemek için dy?aryya çykynca polisler koymu?!-

Bir ba?ka ilginç örnek de Ergenekon sany?y Levent Bekta?´tan. Çay söylemek için dy?ary çykty?ynda polislerin bir dvd´yi bürosuna yerle?tirdi?ini iddia etmeye ba?lady. Komik yani, komik!.. Madem öyle, söyleme karde?im o zaman çay, bürodan dy?ary çykma. Telefon et çay getirsinler.. Üstelik sen bir avukatsyn. Böyle bir mazeret de yaky?maz sana. Polis memurlaryna da leke sürüyorsun. Bu kadar kolay my lekelemek?.. Komik duruma dü?üyorsun sadece..

Y?te tüm bu ilginç ve komik durumlar inanylmaz gibi görünse de dava süreçlerinde gerçekten ya?andy ve ya?anyyor. Daha ba?ka örnekler de var ama yer darly?yndan aktaramyyoruz. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(05 Nisan 2012, 13:49)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Mektubun tamamyny okumak için tyklayyn

Balyoz sanyklarynyn mektubununun tamamy

ERGENEKON VE BALYOZ DAVALARINDA DELYL TARTI?MALARI

SAVCILI?IN ESAS HAKKINDAKY MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK YÇYN TIKLAYIN

Fla?!!! Balyoz: Savcydan esas mütalaa

Balyoz plany ve davasyyla ilgili man?etlerimiz

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalary engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4408