Balyoz davasında 63. duruşma

Balyoz davasına 63. duruşma ile devam ediliyor. 365 sanıktan 218´inin katıldığı duruşma, tutuklu sanık Tuğgeneral Kubilay Baloğlu´nun savunmasıyla devam ediyor.

13.01.2012 12:01 2003 yılında Birinci Ordu Komutanlığı´nda ´Balyoz´ kod adıyla darbe planlandığı iddiasına ilişkin, Orgeneral Bilgin Balanlı, eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek, eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan ve Güney Deniz Saha Komutanı Koramiral Abdullah Can Erenoğlu´nun da aralarında bulunduğu 249´u tutuklu 365 sanıklı davanın 63. duruşması başladı. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi´nde oluşturulan salonda yapılan duruşmaya, Halil İbrahim Fırtına, Özden Örnek ve MHP´den milletvekili seçilen emekli Korgeneral Engin Alan´ın da aralarında bulunduğu tutuklu 169 sanık katıldı. Orgeneral Bilgin Balanlı ve eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan´ın da aralarında bulunduğu 80 tutuklu sanık ile hakkında yakalama kararı bulunan emekli Orgeneral Ergin Saygun ise duruşmaya gelmedi. İkinci ´Ergenekon´ davası kapsamında tutuklu yargılanan bu davanın tutuksuz sanığı emekli Tuğgeneral Levent Ersöz´ün de aralarında bulunduğu 66 tutuksuz sanığın da katılmadığı duruşmada, 49 tutuksuz sanık ise hazır bulundu.

Duruşmada, tutuklu sanıklardan Hava Kuvvetleri Komutan Yardımcısı Korgeneral Korcan Pulatsü´nün avukatı savunma yaptı, müvekkilinin suçsuz olduğunu ileri sürdü. Balyoz Darbe Planı´nın kapsamında hazırlanan Oraj Hava Harekat Planı´ndan sorumlu tutulan ve dönemin Hava Kuvvetleri Komutanı Emekli Orgeneral İbrahim Fırtına´nın talimatıyla hareket ettiği ileri sürülen Korgeneral Pulatsü, hakkındaki iddiaları reddetmiş, bu plandan haberinin olmadığını ileri sürmüştü. Duruşmada söz alan tutuklu sanık Korgeneral Korcan Pulatsü´nün avukatı Ali Fahri Kayacan, müvekkili hakkında ıslak imzalı bir dijital verinin dosyada bulunmadığını belirterek, ´Söz konusu dosyada bulunan imzasız dijital verilerin de kendisi tarafından oluşturulduğunu gösteren dijital izlere sahip bir bilgisayar dahi ele geçirilmemiştir´ dedi. Müvekkili Pulatsü´nün yasa dışı bir emir aldığı veya verdiğini ortaya konacak bir delilin mevcut olmadığını öne süren avukat Kayacan, ´Sahte dijital veriler nedeniyle müvekkilim Pulatsü 7 aydan beri özürlüğünden yoksundur´ diye konuştu. Avukat Kayacan, daha fazla mağduriyetine yol açılmaması bakımından müvekkilinin tutukluluk durumunun sona erdirilmesini istedi.

Brüksel´deki NATO Karargahı´nda görevli Tuğgeneral Suat Dönmez ile çeşitli yurtdışı görevlerde bulunan Albaylar Enver Aksoy, Mehmet Cem Kızıl, Levent Ergün, Cenk Dalkanat, Handan Şayan ve Yavuz Kılıç´ın avukatları Hakan Tunçkol, mahkemeye dilekçe vererek müvekkillerinin öncelikle savunma yapmalarını istedi. Bu talebi kabul eden mahkeme, Pazartesi günü Silivri´deki duruşmada öncelikle yurtdışından gelecek 7 askerin savunmasını almaya karar verdi.Duruşmaya, tutuklu sanık Tuğgeneral Kubilay Baloğlu savunmasının alınmasıyla devam ediliyor.

KUBİLAY BALOĞLU´NUN SAVVUNMASI

13.01.2012 23:48 Balyoz Planı iddialarına ilişkin 249´u tutuklu 365 sanıklı davanın 63. duruşması sona erdi. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Tuğgeneral Kubilay Baloğlu hakkındaki suçlamalara reddetti. Duruşma salonunda savunmasını görsel sunum eşliğinde yapan sanık Baloğlu, Devralınacak kamu kurum ve Kuruluşları başlığı altında İstanbul Deniz Otobüsleri´nden sorumlu iki personelden birisi olduğu´ ve Oraj Hava Harekat Planı İstanbul Deniz Otobüsü (İDO) Durumu isimli dijital veriyi hazırladığı iddialarına değindi. Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs suçuyla yargılanmaktayım diyen Sanık Baloğlu, Dünyanın en zor şeyini, yani olmayan bir şeyin olmadığını ispatlamaya çalışıyorum. Hakkımda tek bir delil bile yok. Şahsıma yöneltilen tüm bu iddiaları kısmen basından ve savcılık sorgum sırasında öğrendim. Hakkımdaki tüm iddialar hukuken hiçbir değeri olmayan asılsız, sahte dijital komplo ürünü bilgisayar kayıtlarına dayandırılmaktadır. Ben böyle bir dijital veri hazırlamadım. Böyle bir dijital veri hazırlanması konusunda kimseden sözlü veya yazılı direktif almadım. İsmimin geçtiği iddia edilen bu iki dijital verinin sahte ve komplo ürünü olduğu, bilirkişi raporları ile tespit edilmiştir. Benden önce savunmasını yapan sanıklar ve avukatları tarafından da sahtelikleri somut olarak defalarca ispat edilmiştir. İddia makamının iddia edilen bu konular ile ilgili tek bir hukuki delili yoktur dedi.

Sanık Baloğlu, 5-7 Mart 2003 tarihinde 1. Ordu Komutanlığı´nda gerçekleşen plan seminerine katılmadığını belirterek, Oraj Hava Harekat Planı´nın ismini ve 1. Ordu Komutanlığı´nda yapılan semineri ilk kez basından duydum. Hayatımda 1. Ordu Komutanlığı´na hiç gitmedim dedi. Dosyada bulunan dijital verilerin sahte olduğunu belirten Baloğlu, dijital verilerde rütbesinin ise yanlış yazıldığına dikkat çekerek Benim hazırladığım iddia edilen sahte dijital veride neden rütbemi yanlış olarak yazayım? Her iki dijital veride de rütbemin yanlış yazılmış olması tesadüf sayılabilir mi? Bu dijital veri benim dışımda bir iftira merkezi tarafından üretilmiştir diye konuştu.

Sanık Baloğlu, Sahte dijital verilerin hazırlandığı iddia edilen tarihte Genel Kurmay Başkanlığı´nın onayı ile 3-6 Şubat 2003 tarihleri arasında, Polonya´da icra edilen Silahlı Kuvvetler Akademisi 78. Dönem Yurtdışı Tetkik Gezisi´ne katıldım. Bu dijital verinin komplocu bir merkez tarafından tanzim edildiği 06 Şubat 2003 tarihinde Varşova´daydım. Anılan tetkik gezisine benimle birlikte katılan, gezinin her safhasını program gereği birlikte geçirdiğim 39 subay şahittir. Benim hazırladığım iddia edilen belge tarihi 6 Şubat 2003 saat 10.16´dır. Ancak o tarihte saat 13.10´da Varşova´dan ayrıldığım uçak biletimde ve görev kağıdımda belirtilmektedir dedi. Sanık Baloğlu, tahliyesine ve beraatine karar verilmesini istedi.

DURSUN ÇİÇEK´İN REDDİ HAKİM TALEBİ REDDEDİLDİ

Tutuklu sanık emekli Albay Dursun Çiçek, reddi hakim talebine ilişkin dilekçesini mahkemeye sundu. Dilekçede Çiçek, Şahsıma yönelik iftira içeren dijital bir veride adım geçtiği için tutuklu yargılanıyorum. 13 aylık süreçte 30´dan fazla dilekçemde belirtilen taleplerimle ilgili hiçbir işlem yapılmadı. Tutukluluğumun devamına ilişkin gerekçeler yazılı olarak tarafıma belirtilmemiştir. Bu nedenle Mahkeme Başkanı Ömer Diken ve üye hakim Murat Üründü hakkında reddi hakim talebinde bulunuyorum ifadelerine yer verdi. Talebi karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Çiçek´in reddi hakim talebini oy birliğiyle reddetti. Sanıkların savunmalarına ara veren Mahkeme heyeti, duruşmayı 16 Ocak Pazartesi gününe erteledi. ( DHA)

(13 Ocak 2012, 12:01)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

BALYOZ PLANI VE DAVASIYLA İLGİLİ MANŞETLERİMİZ

1. Balyoz iddianamesinde ara

2. Balyoz iddianamesinde ara

3. Balyoz iddianamesinde ara

Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4109