twitter
Sanyktan ´gizli belge´ tepkisi
´Fuhu? ve casusluk´ davasyna devam ediliyor. Duru?mada savunma yapan tutuksuz sanyk TÜBYTAK görevlisi Ali Sadri ?anal, Genelkurmay´yn mahkemeye gönderdi?i de?erlendirmelerin tutarsyz oldu?unu söyledi. ?anal, Genelkurmay´yn gizli dedi?i belgelerin kitapçylarda bulunabilecek bir materyal ve virüs programy oldu?unu savundu.
 |
Sanyktan ´gizli belge´ tepkisi
´Fuhu? ve casusluk´ davasyna devam ediliyor. Duru?mada savunma yapan tutuksuz sanyk TÜBYTAK görevlisi Ali Sadri ?anal, Genelkurmay´yn mahkemeye gönderdi?i de?erlendirmelerin tutarsyz oldu?unu söyledi. ?anal, Genelkurmay´yn gizli dedi?i belgelerin kitapçylarda bulunabilecek bir materyal ve virüs programy oldu?unu savundu.
Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki 13´ü tutuklu 56 sany?yn yargylandy?y ´Fuhu? ve casusluk´ davasyna devam ediliyor. Duru?mada tutuksuz sanyklar savunma yapyyor. TUBYTAK´ta görevli tutuksuz sanyk Ali Sadri ?anal, kendisiyle ilgili tek iddianyn sözde örgüte yardym etmek oldu?unu söyledi. Kendi kurumunda yapylan güvenlik soru?turmasynda kendisiyle ilgili hiçbir suç unsuruna rastlanylmady?yny savunan ?anal, Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan gelen dijital belgelerle ilgili de?erlendirmelerin tutarsyz ve hataly oldu?unu söyledi.
TUBYTAK´a ait olan Volkan projesinin hizmete özel oldu?unu ve bu sayede de yurt dy?yna çykabildi?ini ifade eden ?anal, Genelkurmay Ba?kanly?y´nyn bu projeyi ´gizli´ kapsamyna soktu?unu belirtti. Genelkurmay tarafyndan gizli belge olarak adlandyrylan belgelerin ise kitapçylarda bulunabilecek bir materyal ve virüs programy oldu?unu savunan ?anal, Yli?kilendirilmeye çaly?yldy?ym projelerden birinin çaly?ty?ym kurumda hiç yapylmady?y, di?er ikisinin ise eri?imin imkansyz oldu?u resmi yazylarla kanytlanmy?tyr. dedi.
Avukat Naim Karakaya ise, insanlaryn artyk birbirlerini tanymaktan veya tanydyklaryny söylemekten çekinir hale geldiklerini çünkü artyk bunun bile suç unsuru sayylmaya ba?landy?yny ileri sürdü.
Kuzey Deniz Görev Grup Komutany Tümamiral Fikret Güne?´in e?i Manolya Güne?´in gönderdi?i dilekçeyi okuyan mahkeme ba?kany Metin Özçelik, Güne?´in ?ikayetini geri aldy?yny ancak ma?dur syfatyyla ifade vermesi gerekirse gelece?ini söyledi. ( Cihan)
DY?ER BYR SANIK DA GENELKURMAY´IN ´GYZLY´ DE?ERLENDYRMESYNDEN ?YKAYETÇY OLDU
08 Ekim 2011 - Askeri casusluk davasynyn tutuklu sany?y Yüzba?y Esin Tolga Uçar, soru?turma sürecinde ?üphelilerde ele geçirildi?i iddia edilen belgelerle ilgili Genelkurmay Ba?kanly?y´ndan gönderilen de?erlendirme çizelgesinde ciddi hatalar oldu?unu ileri sürerek, çizelgeyi hazyrlayanlar hakkynda ?ikayetçi oldu. Genelkurmay Ba?kanly?yna ?ikayet dilekçesi gönderen Uçar, gizli olmayan belgelere ´gizli´ de?erlendirmesi yapyldy?yny iddia etti.Askeri casusluk soru?turmasy syrasynda ?üphelilerde ele geçirilen belgelerle ilgili Genelkurmay´dan ´belgelerin devletin güvenli?ine ait gizli belgeler olup olmady?y´ sorulmu?tu. De?erlendirme çizelgesi hazyrlayan Genelkurmay, belgelerin birço?unun ´açyklanmasy yasaklanan ve niteli?i bakymyndan gizli oldu?unu´ belirtmi?ti.
Hazyrlanan bu çizelgelerde yer alan de?erlendirmelerin büyük bir kysmynyn hataly ve çeli?kili bilgiler içerdi?ini ileri süren sanyk Uçar, belgelerle ilgili de?erlendirmeleri yapan Genelkurmay personellerinden ?ikayetçi oldu. Uçar´yn avukatlary Celal Ülgen ve Hüseyin Ersöz´ün Genelkurmay Ba?kanly?y´na sundu?u dilekçede, Casusluk maksadyyla temin edildi?i iddia edilen dokümanlar arasynda; Atatürkçülük Ders Notu, Deniz Hukuku, Harf ve Rakam Sancaklarynyn Anlamlary, Ylk Yardym, Yangyn Söndürme E?itimi, sivil bir firma üretimi olan anti-virüs programy gibi onlarca örnek bulunan dijital dokümanlaryn bulunmasy ba?ly ba?yna ?üphe uyandyrycy iken bir de bu dokümanlara, Genelkurmay Ba?kanly?ynca gizli olarak de?erlendirme yapylmasy ?üphe uyandyrmanyn yany syra dikkatle incelenmesi gereken bir konudur. denildi.
Avukatlar dilekçede, Müvekkilimiz ve dosya kapsamynda tutuklu bulunan sanyklaryn tamamy içeri?inde bir çok çeli?ki ve hataly bilgi baryndyran de?erlendirme çizelgeleri sebebiyle özgürlüklerinden yoksun bulunmaktadyrlar. Böylesine ciddi bir soru?turma sürecinde de?erlendirme çizelgelerini hazyrlayan personelin nasyl oluyor da kasyt derecesinde yanly? nitelendirmeler yaptyklaryny anlamlandyrmak mümkün de?ildir. ifadelerini kullandy.
Dilekçede, çizelgeyi hazyrlayan görevliler hakkynda TCK´nyn 204. maddesi uyarynca ´görevi gere?i düzenlemeye yetkili oldu?u resmi belgeyi sahte olarak düzenlemek´, ´gerçek bir belgeyi ba?kalaryny aldatacak ?ekilde de?i?tirmek´ ve ´gerçe?e aykyry olarak belge düzenlemek veya sahte resmi belgeyi kullanmak´ ile TCK 277. maddesi gere?ince ´yargy görevi yapany etkilemeye te?ebbüs´ suçlaryndan soru?turma açylmasy talep edildi. ( Cihan)
(07 Ekim 2011), son güncel.: (08 Ekim 2011)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fuhu? ve casusluk davasyyla ilgili man?etlerimiz
Askeri casuslukta 2. dava
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3812
