twitter
Balyoz tahliyelerine üst mahkemeden ret
Balyoz davası sanıklarının tahliye talepleri, üst mahkeme olan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından oy çokluğuyla reddedildi. Karara mahkeme başkanı muhalefet etti. Benzer bir durum 1 Mart 2011 tarihinde de yaşanmış, 163 balyoz sanığının tutukluluğa yaptığı itiraz üst mahkeme olan 11. Ağır Ceza tarafından reddedilmişti. Mahkeme Başkanı Şeref Akçay o gün de yine ret kararına muhalefet etmiş, sanıkların tahliyesi yönünde oy kullanmıştı.
 |
Balyoz tahliyelerine üst mahkemeden ret
Balyoz davası sanıklarının tahliye talepleri, üst mahkeme olan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından oy çokluğuyla reddedildi. Karara mahkeme başkanı muhalefet etti. Benzer bir durum 1 Mart 2011 tarihinde de yaşanmış, 163 balyoz sanığının tutukluluğa yaptığı itiraz üst mahkeme olan 11. Ağır Ceza tarafından reddedilmişti. Mahkeme Başkanı Şeref Akçay o gün de yine ret kararına muhalefet etmiş, sanıkların tahliyesi yönünde oy kullanmıştı.
Balyoz davasında tutuklanan emekli Orgeneral Çetin Doğan, emekli Orgeneral Şükrü Sarışık, Koramiral Kadir Sağdıç ve Tuğamiral Mehmet Fatih İlgar´ın da aralarında bulunduğu 52 sanığın tutukluluk hallerinin devamı yönündeki karara yapılan itiraz reddedildi. Karara şerh koyan mahkeme başkanı, sanıkların eylemleri devam ettirdiğine dair herhangi bir delil bulunmadığını savundu. Başkan, daha önce de aynı gerekçe ile şerh düşmüştü.Balyoz´da davasında İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nin sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vermesi üzerine 50 sanığın avukatı üst mahkeme olan 11. Ağır Ceza Mahkemesi´ne itirazda bulundu. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi oy çokluğu ile itirazı reddetti. Mahkeme başkanı Şeref Akçay karara muhalefet etti.
Üye hakimler Metin Özçelik ve Birol Bilen´in ret yönündeki oyları ile alınan kararda, Gölcük Donanma Komutanlığı´ndan elde edilen dosyalar ve Balyoz dava dosyasındaki delil durumu, bilirkişi raporları, dijital materyaller, diğer ses kayıtları göz önüne alındığında haklarında tutukluluk halinin devamına ve tutuklama kararı verilen tüm sanıklar açısından kuvvetli suç şüphesinin var olduğu belirtildi. Ayrıca sanıkların delilleri karartma ve yeni delil elde edilmesine engel olma tehlikesinin bulunduğu ifade edilen kararda, sanıkların tutukluluk hallerinin devamı yönündeki karara yapılan itirazın reddedildiği belirtildi.
Başkan Akçay ise, şerh kararında daha önce 162 sanık hakkında verdiği şerh gerekçelerini sıraladı. Akçay, Demokrasilerde halkın seçtiği siyasi iktidarın yine bunun dışında hangi nedenlerle olursa olsun, görevden uzaklaştırılması kabul edilir bir şey değildir ve sanıkların yargılanmaması gerektiğini kimse söyleyemez. dedi. Akçay, Sorulması gereken soru sanıkların 5-7 Mart 2003 tarihindeki bu toplantıdan sonra bu eylemlerini devam ettirecek herhangi bir faaliyette, herhangi bir icrai faaliyette bulunmuşlar mıdır sorusudur. Gerek iddianamenin tümünde gerek iddianame açılana kadar dosyaya konulan CD´lerde, gerek iddianameden sonra Gölcük´te çıktığı belirtilen dosyalarda bu tarihten sonra sanıkların eylemleri devam ettirdiğine dair veya bu iradeyi taşıdıklarına dair herhangi bir delil yoktur. Bu nedenlerle, itirazların kabul edilmesi görüşünde olduğum için çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. dedi. ( Cihan)
(05 Nisan 2011, 14:32)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
BALYOZ İDDİANAMESİNDE ARAMA YAP
Balyoz Planı manşetlerimiz
FLAŞ Flaş!!! Balyoz´da 163 tutuklama
Flaş!!! Balyoz´da reddi hakim ve tutuklama itirazları reddedildi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3168
