37 Baro´dan yargı reformuna tam destek

Dün 24 baronun yaptığı açıklamanın ardından bugün de yargıda yaşanan son gelişmelerle ilgili 37 barodan ortak bir açıklama geldi...37 Baro başkanı, yargı reformunu destekleyen bir bildirinin altına imza attı. Konya Barosu Başkanlığı´nın başkanlığında yapılan açıklamada Yargıtay ve Danıştay´a yeni daireler açılmasının gerekliliği vurgulandı.

37 Baro´dan yargı reformuna tam destek

Dün 24 baronun yaptığı açıklamanın ardından bugün de yargıda yaşanan son gelişmelerle ilgili 37 barodan ortak bir açıklama geldi...37 Baro başkanı, yargı reformunu destekleyen bir bildirinin altına imza attı. Konya Barosu Başkanlığı´nın başkanlığında yapılan açıklamada Yargıtay ve Danıştay´a yeni daireler açılmasının gerekliliği vurgulandı.

Dün 24 barodan yapılan ortak açıklamada, ´HSYK´nın yeniden yapılandırılmasından sonra, Yargıtay ve Danıştayın üye sayısının görülmemiş şekilde arttırılmak istenmesinin nedeninin, siyasi iktidara bağımlı bir yüksek yargı yaratmak olduğu´ öne sürülmüştü. Adana, Amasya, Ankara, Antalya, Artvin, Aydın, Balıkesir, Bilecik, Bolu, Bursa, Denizli, Edirne, Eskişehir, Giresun, İstanbul, Kayseri, Kırıkkale, Kocaeli, Manisa, Muğla, Sinop, Tekirdağ, Tunceli ve Uşak baroları adına ´Demokrasi ve Hukuk Devleti İçin Kamuoyuna Duyuru: Çok Geç Olmadan!´ başlığı altında ortak açıklama yapılmıştı. Bugün ise aralarında Konya, Gümüşhane, Tokat, Trabzon, Sakarya ve Şırnak barosunun da olduğu 37 baro , dün açıklama yapan ve yargıdaki son reform tasarısına karşı çıkan barolara cevap niteliğinde ortak bir açıklama yaptı. Açıklamada şöyle denildi:

Ülkemizde son günlerde yargısal odaklı tartışmalara sıklıkla tanık olunmaktadır. Özellikle de Yargıtay Başkanı sayın Hasan GERÇEKER´in yüksek yargının içinde bulunduğu durumu; ?YARGIDA YANGIN VAR? şeklinde nitelendirilmesi sorunun vahametini açıkça ortaya koymaktadır.

Gerçekten bugün itibarıyla Yargıtay´da bekleyen dosya sayısı 1.700.000 civarındadır. Yine sayın Yargıtay Başkanının ifadesiyle torbası açılmayan 50.000 dava dosya bulunmaktadır. Hatta ve hatta Yargıtay´da yer yokluğundan dolayı 400.000 civarında dava dosyası Ankara PTT´lerinde Yargıtay binasına gideceği günü beklemektedir. Yargıtay´da her yıl 18.500 civarında dava dosyası zamanaşımına uğramaktadır. Görülüyor ki; Yargıda gerçekten de yangın vardır. Oysa gerek Yargıtay ve gerek Danıştay´ın sayın Birlik Başkanımızın da ifade ettiği gibi birer içtihat mahkemesi olması gerekirken, mevcut daire yapısı ve işleyişi ile bu özelliğinden oldukça uzaktadır. Temyiz dosyalarının olağanüstü fazlalığı, daire, üye, tetkik hâkimi ve personel azlığı gerek Yargıtay ve gerekse Danıştay´ı birer içtihat mahkemesi olmaktan uzaklaştırmıştır. Dava dosyaları yıllarca inceleme sırası beklemektedir. Oysa adalet zamanında ve de hakkaniyete uygun bir şekilde tahakkuk ederse anlamlıdır. Vatandaşlarımızın beklentisi davalarının makûl bir sürede ve hakkaniyete uygun bir şekilde sonuçlandırılmasıdır. Geciken adaletin, adalet olmadığı kabul edilen bir olgudur.

Sorunun zaman geçirilmeksizin çözüme kavuşturulması tartışmasızdır. İstinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinin yanında yıllardır bekleyen dava dosyalarının bir an önce görülmesi ve böylelikle adaletin tesis edilebilmesi için gerek Yargıtay ve gerekse de Danıştay bünyesinde yeni dava dairelerinin kurulması kaçınılmazdır. Özellikle yüksek yargı yerlerinde bekleyen dava dosyalarının akıbeti sürekli biz avukatlara sorulmaktadır. Hatta vatandaşlarca davaların sürüncemede kalmasına neden meslek mensuplarımız gösterilmektedir. Süregelen uygulama vatandaşlar ile biz avukatları karşı karşıya bırakmıştır.

Gerçek durum bu iken, siyasi söylem ve kaygılarla vatandaşımızın adalet arzusu ve beklentileri göz ardı edilemez. 12 Eylül 2010 tarihli Referandum ile halkımızın hür iradesiyle ortaya koyduğu olguya ve yine yargı kademesinde görev alan hâkim ve savcılarımızın özgür iradeleriyle belirledikleri Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu´nun yapısına saygı duyulmalıdır. Aksi halde yersiz ve kısır tartışmalar nedeniyle yargısal faaliyetin aksayacağı açıktır. Oysa ülkemizin dört bir yanından vatandaşlarımız, davalarına makul bir sürede ve hakkaniyete uygun bir şekilde bakılmasını beklemektedir. Öte yandan Kurul´ca, oluşacak yeni dairelere atanacak hâkim ve savcılarımıza kuşkuyla bakılması da anlamsızdır. Yıllarını ülkemizin değişik yerlerinde çalışarak geçiren ve temayüz eden hâkim ve savcılarımız da en az hali hazırda Yargıtay ve Danıştay dairelerinde görevli üyeler kadar hak sahibidir. Hâkim ve savcılarımızın Kurul kararları ile değil, verecekleri yargı kararları ile değerlendirilmesi gerekir.

Öte yandan halk oylaması ile hukuk sistemimize kazandırılan, Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunma hakkına da kuşkuyla bakılmaması gerekir. Özellikle ülkemiz aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince sıklıkla verilen ihlâl kararlarının sayıca azalması, Anayasa ve Sözleşme ile güvence altına alınan hak ihlâllerinin iç hukukta giderilmesi son derece önemlidir. Avrupa ve Güney Amerika´da da bulunan bu yöntemin sayın Birlik Başkanımızın da 31 Ocak 2011 tarihli basın toplantısında ifade ettiği üzere, Anayasa Mahkemesinin; Yargıtay ve Danıştay ile diğer yüksek mahkemelerin üzerinde ve bu mahkemeler tarafından verilecek tüm kararların son inceleme mercii haline getirilmemesine özen gösterilmelidir.

Ülkemizin çok ciddi ve radikal ölçekte bir yargı reformuna ihtiyaç duyduğu açıktır. Esasen bu olgu sağduyulu tüm kişi ve kurumların da kabulüdür. Yargısal reform yapılırken her türlü önyargı ve statükocu anlayıştan uzaklaşıp, toplumsal ihtiyaç ve beklentilerin karşılanarak yapılması gerekir. Halkımızın sorumlu tüm kişi ve kurumlardan beklentisi de budur. Kamuoyuna saygı ile duyurulur. ( Zaman)

BİLDİRİYE İMZA ATAN BARO VE BARO BAŞKANLARI ŞÖYLE

Adıyaman Barosu Başkanı: Av. Fadil DEMİRHAN

Afyonkarahisar Barosu Başkanı: Av. Turgay ŞAHİN

Ağrı Barosu Başkanı: Av. Heval Sinan ARAS

Batman Barosu Başkanı: Av. Yusuf TANRISEVER

Bingöl Barosu Başkanı: Av. Erdal AYDEMİR

Bitlis Barosu Başkanı: Av. Enis GÜL

Burdur Barosu Başkanı: Av. Yusuf ÇİFTÇİ

Çankırı Barosu Başkanı: Av. İdris ŞAHİN

Çorum Barosu Başkanı: Av. İbrahim ÖZYILMAZ

Düzce Barosu Başkanı: Av. Ali DİLBER

Elazığ Barosu Başkanı: Av. Rüstem Kadri SEPTİOĞLU

Erzurum Barosu Başkanı: Av. Mehmet GÜZEL

Gümüşhane Barosu Başkanı: Av. Ali Haydar DERELİ

Hakkari Barosu Başkanı: Av. İsmail DURGUN

Iğdır Barosu Başkanı: Av. Mustafa BULUŞ

Kahramanmaraş Barosu Başkanı: Av. İsmail KAHVECİ

Kars Barosu Başkanı: Av. Cevdet UCUNGAN

Kırklareli Barosu Başkanı: Av. Göksel OKUMUŞ

Karaman Barosu Başkanı: Av. Kerim Gökhan ŞANCI

Kırşehir Barosu Başkanı: Av. Gökhan MARAŞ

Konya Barosu Başkanı: Av. Fevzi KAYACAN

Kütahya Barosu Başkanı: Av. Sabit ÖZDOĞLAR

Malatya Barosu Başkanı: Av. Eyüp KUTLUBAY

Mardin Barosu Başkanı: Av. Azat YILDIRIM

Muş Barosu Başkanı: Av. Sabahattin GÖÇMEN

Ordu Barosu Başkanı: Av. Attila ÖNAL

Osmaniye Barosu Başkanı: Av. Hüseyin SEZGİN

Rize Barosu Başkanı: Av. Ateş HATİNOĞLU

Sakarya Barosu Başkanı: Av. Nihat NALBANTOĞLU

Sivas Barosu Başkanı: Av. Hilmi BİLGİN

Şanlıurfa Barosu Başkanı: Av. İrfan GÜVEN

Şırnak Barosu Başkanı: Av. Nuşirevan ELÇİ

Tokat Barosu Başkanı: Av. Faruk BOSTANCI

Trabzon Barosu Başkanı: Av. Mehmet ŞENTÜRK

Van Barosu Başkanı: Av. Orhan HEMEDOĞLU

Yozgat Barosu Başkanı: Av. Yusuf BAŞER

Zonguldak Barosu Başkanı: Av. İbrahim Kerem ERTEM

24 Baro da yargı reformuna karşı çıkmıştı

Daha önce de 24 baro ortak bir açıklama yaparak HSYK´nın yeniden yapılandırılması, Yargıtay ve Danıştay´ın üye sayısının görülmemiş şekilde arttırılmak istenmesinin nedeninin, siyasi iktidara bağımlı bir yüksek yargı yaratmak olduğu öne sürülmüştü.

İzmirli avukatlar da darbeci barolardan rahatsız

Hükümetin yargı reformunu bir an önce gerçekleştirmesini isteyen 37 baro başkanının destek açıklamasının ardından bu reforma karşı olan barolarıyla aynı görüşte olmayan avukatlardan da reforma destek geldi. Yargıdaki aksaklıkları giderecek Yargıtay ve Danıştay reformuna karşı tavır alan İzmir Barosu yönetimi dün yaptığı açıklamayla cuma günü duruşmalar girmeme eylemi yapacağını duyurmuştu. İzmir Barosu ile aynı görüşte olmayan İzmirli avukatlar, bugün basın açıklaması yaparak eyleme katılmayacaklarını duyurdu.

02 Şubat 2011:Yargıtay ve Danıştay´da temyiz incelenmesinde bulunan dosyaların karara bağlanmasının çok uzadığını ifade eden Avukat Hamza Dağ, bu uzamanın önceki yıllarda sadece ceza dairelerinde yaşanırken şimdilerde hukuk dairelerinde de yaşanmaya başladığına dikkat çekti. Ceza dairelerinde bir dosyanın incelenmesinin 4-5 seneyi bulduğunu belirten Avukat Dağ, Muhakkak ki ´Geciken adalet adalet değildir.´ Verilmiş bulunan kararlar ne kadar hakka ve hukuka uygun olsa da kararlar çok geç verildiği için adalet yeterince tesis etmemekte, sıkıntı ve sorunu ise hak arayan vatandaşlarımız ile onlara hukuki yardım yapan meslektaşlarımız yaşamaktadır. şeklinde konuştu.

Türkiye kamuoyunun sorunun farkına kamu vicdanını yaralayan CMK 102. maddesinden kaynaklanan tahliyelerle vardığını vurgulayan Dağ, uzun süre karara bağlanmayan dosyalar nedeniyle birçok sanığın tahliye edildiğini hatırlattı. Yaşanan sıkıntıları aşmak amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılması için hazırlanan yasa tasarısına göre Yargıtay´da 32 olan daire sayısının 6 yeni daire ile 38´e yükseltileceğini, Danıştay´da ise 2 yeni daire kurularak sayının 15´e çıkarılacağını belirten Avukat Dağ, Yargıtay´ın kadrosuna 137 yeni üye, Danıştaş´a da 61 yeni üye ekleneceğini söyledi. Yargıtay´ın yapısı ile ilgili olarak yüksek mahkemenin görüşünün yıllara göre farklılık arz ettiğine de dikkat çeken Hamza Dağ, Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker imzasıyla 25 Nisan 2008 ve 2008/3011 sayı numarasıyla Adalet Bakanlığı´na, ´Yargıtay´da 3 hukuk, 3 ceza olmak üzere 6 daire kurulmasını rica ederim. şeklinde yazı yazıldığını hatırlattı. Yargıtay Başkanı Gerçeker´in 27 Ekim 2008´de Adalet Bakanlığı´na yazdığı ikinci yazıda da hem daire hem üye sayılarının arttırılmasını istediğini kaydeden Dağ, Yargıtay´ın bu son görüşüne rağmen yapılmakta olan değişikliğe karşı olması tarafımızdan anlaşılamamıştır. dedi.

DEĞİŞİKLİĞİ DOĞRU VE FAYDALI BULUYORUZ

Yargının yavaş işlemesinden hem madden hem de manen en fazla mağdur olan avukatların bu tasarıya karşı olmaları ve bazı baroların bu doğrultuda açıklama yapmasının düşündürücü olduğunu vurgulayan Dağ, Bu nedenlerle biz İzmirli demokrat avukatlar olarak yapılmakta olan değişikliğin adalet sisteminin hızlanmasına katkı sağlayacağına inanıyor, değişikliği doğru ve faydalı buluyoruz. diyerek reforma destek olacaklarını açıkladı. Dağ, İzmirli Demokrat Avukatlar olarak, İzmir Barosu tarafından Cuma günü duruşmalara girmeme şeklindeki eyleme katılmayacaklarını da söyledi. ( Cihan)

(01 Şubat 2011), son güncel.: (02 Şubat 2011)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Sokak çatışması isteyen CHP, dünyaya hükümdar olmaz

Savcıya eşkiya diyen CHP, dünyaya hükümdar olmaz

CHP: Sokak sokak direniriz

Yargıda Kontrgerilla örgütlenmesi

Yargıtay ve Danıştay´a AYM freni, yüksek yargıyı şok etti

Flaş!!! Danıştay ve Yargıtay kararları AYM´ye gidebilecek

CHP´nin Ergenekon sanıklarını milletvekili yapma planı

Batum: 50 bin kişi Silivri´yi basalım

Örneklerle CHP´nin Ergenekon davalarında sempatizanlıktan öte tavırları

´Ergenekon ve CHP´ manşetlerimiz

2011 Kontrgerilla için ´Kıyamet´ yılı

Seçim ve anayasa Kontrgerilla için ölüm kalım meselesi

Ergenekon´da seçim hazırlığı: Mitingler tekrar devrede

Av mevsimi açıldı: Hedef AKP

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2896