twitter
Yargytay´da gerginlik: Fotokopi karary yok hükmünde
Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in yargylandy?y davalary fotokopi üzerinden birle?tirme karary veren Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin gerekçesi belli oldu. 150 yyllyk ´evrak asly olmadan i?lem yapmama´ gelene?ini Cihaner için bozan ve fotokopiyi kabul eden Yargytay´yn 3 gün sonra tekrar normale döndü?ü ve fotokopi evraky reddetti?i ortaya çykty. Ayny dairenin ba?ka bir davada yerel mahkemenin kararyny, dosyadaki fotokopileri delil saymayarak bozdu?u belirlendi. Bu arada Cihaner´in fotokopi üzerinden kurtarylmasyna bir çok üyenin itiraz etti?i, bu konuda sert tarty?malar ya?andy?y ö?renildi. Skandal karara itiraz eden bir çok üyenin muhalefet ?erhinde kararyn ´yok hükmünde´ oldu?unu belirtti?i ortaya çykty.
 |
Yargytay´da gerginlik: Fotokopi karary yok hükmünde!
Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in yargylandy?y davalary fotokopi üzerinden birle?tirme karary veren Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin gerekçesi belli oldu. 150 yyllyk ´evrak asly olmadan i?lem yapmama´ gelene?ini Cihaner için bozan ve fotokopiyi kabul eden Yargytay´yn 3 gün sonra tekrar normale döndü?ü ve fotokopi evraky reddetti?i ortaya çykty. Ayny dairenin ba?ka bir davada yerel mahkemenin kararyny, dosyadaki fotokopileri delil saymayarak bozdu?u belirlendi. Bu arada Cihaner´in fotokopi üzerinden kurtarylmasyna bir çok üyenin itiraz etti?i, bu konuda sert tarty?malar ya?andy?y ö?renildi. Skandal karara itiraz eden bir çok üyenin muhalefet ?erhinde kararyn ´yok hükmünde´ oldu?unu belirtti?i ortaya çykty.
Yargytay Ceza Genel Kurulu, Ergenekon terör örgütü üyeli?inden yargylanan eski Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´le ilgili verdi?i kararyn gerekçesini 4 ay sonra tamamlayabildi. Genel kurul, görev uyu?mazly?y üzerine Cihaner´in davasyny Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi yerine Yargytay 11. Ceza Dairesi´ne byrakmy?ty. Erzincan´daki Ergenekon davasy, fotokopi belgeler üzerinden Yargytay´da süren dava ile birle?tirilmi?, tahliyenin önü açylmy?ty. Gerekçeli kararda ise davalaryn birle?tirilmesiyle ilgili somut sebeplerin ortaya konulamady?y görüldü. Oyçoklu?uyla verilen karara 6 üye kar?y çykarken, bu üyeler fotokopiden birle?tirmeyi sert sözlerle ele?tirdi: Bu, Yargytay´yn içtihatlaryna ve 11. Ceza´nyn kararlaryna aykyrydyr. Birle?tirme karary yok hükmündedir.
Gerekçeli kararda, 11. Ceza´nyn avukatlaryn verdi?i onaysyz duru?ma tutanaklary ve CD´den kâ?yda aktarylan fotokopi belgelerle karar verdi?i tespitinde bulunuluyor. Ancak, Temyiz incelemesi yapmyyoruz, yalnyzca görev uyu?mazly?yny inceliyoruz, bu a?amada belgelerin fotokopi olmasynyn sonuca etkisi olmaz. savunmasy yapylyyor. Yargytay Ceza Kurulu kararynda Cihaner´in i?ledi?i iddia edilen suçun ´görev suçu oldu?u´ ve Yargytay´da yargylanmasy gerekti?i de öne sürüldü. Cihaner´in özel yetkili a?yr ceza mahkemesinde de?il, Yargytay´da yargylanmasy, sany?yn suçuna i?tirak eden di?er sanyklaryn da, sanyk cumhuriyet savcysyndan dolayy Yargytay´da yargylanmasynyn zorunlu oldu?unu savunuldu. Karara katylmayan 6 üye ise, fotokopiden birle?tirme kararyny sert sözlerle ele?tirdi. Bu üyeler, fotokopiden birle?tirmenin Yargytay´yn içtihatlaryna ve 11. Ceza´nyn kararlaryna aykyry oldu?unu, dairenin verdi?i birle?tirme kararynyn ´yok hükmünde´ oldu?unu ifade etti. Yargytay 3. Ceza Dairesi Üyesi Ysmail Rü?tü Cirit, Cihaner davasy nedeniyle Yargytay´yn kamuoyunda yyprandy?yny, Ceza Genel Kurulu´nun bu karary ile bu kapyyy kapatmady?yny, aksine tarty?malara kapy açty?yny vurgulady. Cirit, Bugün burada verilen karar, millet atyna görev yapan yüksek yargynyn itibaryny tekrar kazanmaya ba?lamasy adyna bir dönüm noktasy olamamy?tyr. ele?tirisinde bulundu. Üye Ysmail Rü?tü Cirit, fotokopi belgelerle birle?tirme karary veren 11. Ceza Dairesi´nin bir tek evrakyn bile onaysyz olmasyndan dolayy yerel mahkeme kararlaryny bozdu?una dikkat çekti.
Yanly? yaparsak düzeltiriz
Yargytay Ceza Genel Kurulu birle?tirme gerekçesinde, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nce, her iki dosyanyn istenmesinin amacy ve kapsamy dosyalar arasynda hukuki ve fiili irtibat bulunup bulunmady?ynyn saptanmasyna yönelik ve bununla synyrly oldu?u belirtildi. Yrtibatyn varly?y halinde birle?tirme karary verilerek dosyanyn asly getirtilece?inin belirtildi?i kararda, yasaya aykyry i?lemlerin olabilece?i ve bunlaryn giderilece?i ?öyle anlatyldy: Bilahare dosyada daha önceki usul i?lemlerinin yasaya uygun olarak yapylyp yapylmady?y incelenecek, yasaya aykyry i?lemler olanakly ise yasaya uygun hale getirilecek, onaysyz belgeler varsa onaylanmak suretiyle bunlara belge kanyty de?eri kazandyrylacak, sunulan belgelerin güvenilirli?i sa?lanacaktyr.
Dava görev alanyna girmiyor
Yargytay Ceza Genel Kurulu Üyesi Osman Ya?ar, birle?tirme için hukuki ve fiili ba?lantynyn ?art oldu?unu, davalar arasynda ba?lanty bulunmasynyn da birle?tirmeyi zorunlu kylmayaca?yny belirtti?i kar?y oyunda, birle?tirmede yarar olmasy gerekti?ini belirtti. Dairenin elindeki dosyayy karara ba?lamasy için birle?tirilen dosyaya ihtiyacy bulunmady?yny belirten Ya?ar, ço?unluk kararyna kar?y gerekçesini ?öyle açyklady: Birle?tirmede hiçbir yarar bulunmady?y gibi tersine dava süresinin uzamasyna neden olaca?yndan zarar söz konusu olacaktyr. Böylece Yüksek Daire kendi görev ve ihtisas alanyna girmeyen bir davayy da yürütmesi gerekecektir. Bu nedenle sayyn ço?unlukça verilen birle?tirme kararyna katylmyyorum.
Birle?tirme kararyna kar?y çykan bir ba?ka Yargytay Ceza Genel Kurulu Üyesi Hüseyin Erol, 11. Ceza Dairesi´nin 18 Haziran 2010 tarihinde verdi?i birle?tirme kararynyn usul ve kanuna aykyry oldu?unu vurgulady. Erol, birle?tirme karary veren 11. Ceza Dairesi´nin birle?tirme kararynyn yok hükmünde oldu?unu ?öyle dile getirdi: Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´nde esasy kapatylan ve karara çykan bir dosyanyn muhatabynyn karary beklenmeden, muhatap mahkeme ile uyu?mazlyk bulunup bulunmady?y ara?tyrylmadan, uyu?mazlyk çykarsa bunun çözüm yerinin mü?terek yüksek görevli mahkeme yani Yargytay 5. Ceza Dairesi oldu?u ve onun kararynyn akibeti üzerine de?erlendirme yapylabilece?i gözetilmeden birle?tirme karary vermi?tir. Bu nedenle bu karar yok hükmündedir.
Yargytay içtihatlaryna aykyry
Yargytay Ceza Genel Kurulu´nun 16.10.2007 tarih ve 2007/6-191-209 sayyly Usulünce onaylattyrylarak güvenilirli?i sa?lanmadan bu fotokopi belgelere dayaly olarak Özel Dairece yasa yararyna bozma istemi konusunda karar verilmesi olana?y bulunmamaktadyr ?eklindeki kararyny hatyrlatan Hüseyin Erol, Ceza Genel Kurulumuzun ve tüm özel dairelerimizin istikrar kazanmy? kararlary uyarynca Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin usulünce onaylattyrylarak güvenilirli?i sa?lanmadan çykty belgelere dayaly olarak birle?tirme karary vermesi olana?y bulunmamaktadyr. Bu nedenle bu karar yok hükmündedir diyerek görevi kötüye kullanmak ve terör örgütü davalaryny birle?tiren Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin kararynyn yok hükmünde oldu?unu vurgulady.
Ki?iye özel karar verildi
Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin birle?tirme kararynyn Hukuksal sonuç do?urmayaca?yny belirtti?ini hatyrlatan Erol, kendi deyimiyle Hukuksal sonuç do?urmayan birle?tirme karary verdi?ini belirtti. Erol, kar?y oy yazysynda; Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin daha da ileriye giderek hukuksal sonuç do?urmayan karara dayaly olarak sanyk Ylhan Cihaner ve onun dy?yndaki tüm sanyklarla ilgili ba?layycy tahliye kararlary verdi?ini kaydetti. Yargytay Üyesi Ysmail Rü?tü Cirit ise 11. Ceza Dairesi´nin birle?tirme kararynyn kökle?mi? Yargytay kararlaryna aykyry oldu?unu, 150 yyllyk uygulamanyn ki?iye özgü olarak de?i?tirildi?ini söyledi.
Üç gün sonra tam tersi karar aldy
Ceza Genel Kurulu Üyesi Ysmail Rü?tü Cirit, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin, Cihaner ile ilgili birle?tirme karary vermeden önce fotokopiler ile ilgili hükümlerine ait binlerce karary bulundu?unu belirtti. Bunlary tek tek syralayan Cirit, Cihaner´in birle?tirme kararyndan sadece 3 gün sonra Yargytay 11. Ceza Dairesi´nce verilen kararyna vurgu yapty: Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin birle?tirme karary verdi?i Cihaner davasyndan üç gün sonra (21.06.2010 tarih ve 2305/7029 sayyly karary) Bursa 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin verdi?i kararynyn bozma gerekçesini ?öyle anlatyyor: Bursa 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin 24.10.2003 tarih ve 2003/282/306 sayyly tefrik ve görevsizlik kararyndan sonra olu?turulan dava dosyasynyn, fotokopi ile ço?altylan bölümlerinin aslyna uygunlu?u onaylanmadan, onaysyz fotokopilerle yetinilerek yargylamaya devamla hangi tarihli belgelerin sahte oldu?u ve aldatycy nitelikte olup olmady?y kararda açyklanmadan yazyly ?ekilde hüküm kurulmasy bozmayy gerektirmi?tir.
´Fotokopi de olsa basarym tahliyeyi´
Ergenekon sany?y Ylhan Cihaner´in yargylanmasy syrasynda internete dü?en ses kayytlary gündemi sarsmy?ty. Yargytay 8. Dairesi Üyesi Hamdi Yaver Aktan ile Yargytay üyesi Fatih Arkan arasynda geçti?i iddia edilen ses kayytlarynda, ´terör örgütüne üyelikle´ suçlanan Ylhan Cihaner ve di?er sanyklaryn nasyl kurtarylaca?y anlatylyyordu. Aktan´a ait oldu?u iddia edilen kayytlarda, Dosya birle?tirdikten sonra önce tüm sanyklar tahliye edilecek. Sonra biraz uzatyp dosya kapatylacak. Burada süreci biraz uzatmamyz gerekiyor. (Erzurum göndermiyorum) derse ne yapacaksynyz? Fotokopi bile gönderse birle?tirme karary ver. Fotokopi bile olsa ben olsam birle?tiririm, basarym tahliyeyi. deniyordu. Bu ses kaydyndaki plan, 18 Haziran 2010´da uygulandy. Yargytay 11. Ceza Dairesi Ba?kany Ersan Ülker, dosyalaryn CD üzerinden incelendi?ini ifade ederek, hukuk tarihine geçecek bir karara imza atty. AK Parti ve Gülen´i bitirme plany davasynyn bütün sanyklaryny dava dosyasynyn aslyny görmeden tahliye etti. ( Yeni?afak, Zaman)
(30 Ocak 2011), son güncel.: (31 Ocak 2011)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz
Tiyatro: Er Cihaner´i kurtarmak
Yargyda Kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2880
