´6. Ceza gibi hassas olsalar bu tahliyeler ya?anmazdy´

Adalet Bakany Sadullah Ergin kamuoyu vicdanyny yaralayan tahliyelerle ilgili çarpycy açyklamalar yapty. Tüm bunlaryn engellenebilece?ine dikkat çeken Ergin, ´Yargytay Ba?kany, ´Biz UYAP üzerindeki syraya göre dosyaya bakaryz´ diyor ama 6. Ceza Dairesi, ´Biz bu süreci öngördük, 1 yyl öncesinde dosyalary taradyk. 3 ay öncesinde bunlary görü?meye ba?ladyk, ba?ka i?e bakmadyk. Bizim dairemizde tahliye yoktur.´ diyor. Ayny Yargytay içerisinde farkly dairelerin uygulamalarydyr. Bu süreç 2004´ten buyana göz göre göre gelen bir süreç. 6 yyl öncesinden bu engellenebilirdi. 6. Ceza Dairesi ba?kany ve üyelerinin gösterdi?i hassasiyet bir miktar gösterilebilseydi bunlar olu?mayacakty. Bu kadar toplumun vicdany kanatylmayacakty.´ ?eklinde konu?tu.

´6. Ceza gibi hassas olsalar bu tahliyeler ya?anmazdy´

Adalet Bakany Sadullah Ergin kamuoyu vicdanyny yaralayan tahliyelerle ilgili çarpycy açyklamalar yapty. Tüm bunlaryn engellenebilece?ine dikkat çeken Ergin, ´Yargytay Ba?kany, ´Biz UYAP üzerindeki syraya göre dosyaya bakaryz´ diyor ama 6. Ceza Dairesi, ´Biz bu süreci öngördük, 1 yyl öncesinde dosyalary taradyk. 3 ay öncesinde bunlary görü?meye ba?ladyk, ba?ka i?e bakmadyk. Bizim dairemizde tahliye yoktur.´ diyor. Ayny Yargytay içerisinde farkly dairelerin uygulamalarydyr. Bu süreç 2004´ten buyana göz göre göre gelen bir süreç. 6 yyl öncesinden bu engellenebilirdi. 6. Ceza Dairesi ba?kany ve üyelerinin gösterdi?i hassasiyet bir miktar gösterilebilseydi bunlar olu?mayacakty. Bu kadar toplumun vicdany kanatylmayacakty.´ ?eklinde konu?tu.

Bakan Ergin, CnnTürk´te canly yayyna katylarak, tahliyelere ili?kin de?erlendirmelerde bulundu. 3365 hakim savcy kadrosunun bo?, niçin bunlary doldurmadynyz? ?eklinde sorular soruldu?unu belirten Ergin, Adalet Bakanly?y´nyn hakim, savcy alym sürecinde son 5 yylda 4 kez yürütmeyi durdurma karary verildi. Biz her defasynda hakim savcy alymyna çykmy?yz, synavlar yapmy?yz bu synavlar Dany?tay tarafyndan yürütmesi durdurulmu?. Anayasa Mahkemesi´ne Adalet Bakanly?y´nyn böyle bir synav yapamayaca?yna dair dava açmy?. Anayasa Mahkemesi ´hayyr bu dava do?ru de?ildir. 1934 yylyndan beri Adalet Bakanly?y hakim savcy adayy alyyor.´ demi?tir. Stajdan sonra mesle?e kabullerini gene HSYK yapyyor. Bu çok önemli bir ?ey. Bakanlyk hakim savcy alamyyor. Son 5 yylda açty?ymyz hakim savcy alymlarynyn 4 tanesi yürütmeyi durdurmayla engellenmi?, kör topal yürütülmü?tür bu i?lemler. dedi.

Ergin, bu davalaryn bir kysmynyn YARSAV, bir kysmynyn da synavy kaybeden adaylaryn açmy? oldu?u davalar oldu?unu söyledi. Dany?tay´yn 2006 tarihine kadar mülakatlarla ilgili davalarda ´Adalet Bakanly?y bu synavy yapar herhangi bir yasaya Anayasa´ya aykyrylyk söz konusu de?ildir´ ?eklinde içtihatlary bulundu?unu aktaran Ergin, Ama 2006 tarihinden sonra bir anda Dany?tay yürütmeyi durdurma karary veriyor. Bu yürütmeyi durdurma bir üst mahkeme tarafyndan kaldyrylyyor. Anayasa Mahkemesi karar veriyor ´Adalet Bakanly?y bu synavy yapabilir.´ Dany?tay yeni bir yürütmeyi durdurma veriyor. ´Mülakaty yapar ama mülakat çok mu?lak bunun ?artlary düzeltilsin.´ Bakanlyk peki diyor, mülakatyn oranyny yüzde 30´a dü?ürüyoruz. Mülakatta neler sorulaca?yny kanuna yazyyoruz. Bütün bunlary koyduktan sonra YARSAV, ÖSYM´nin yapmy? oldu?u synavy dava etti. Bu uygulamanyn yasayy aykyry oldu?unu gerekçesiyle yürütmeyi durdurmasyna karary verildi. diye konu?tu.

6. Ceza Dairesi üyelerinin gösterdi?i hassasiyeti di?er daireler de gösterseydi bu tahliyeler olmazdy

Tahliyelerin kamuoyu vicdanyny yaralady?yny söyleyen Ergin, bunlaryn engellenebilece?ini fakat bu sürecin biraz da göz göre göre bu noktaya do?ru geldi?ine de?indi. Tüm bunlaryn engellenebilece?ine dikkat çeken Ergin, Bugünkü yayynlara bakarsanyz, Yargytay Ba?kany, ´Biz UYAP üzerindeki syraya göre dosyaya bakaryz´ diyor ama bir ba?ka yayyna bakyldy?ynda 6. Ceza Dairesi, ´Biz bu süreci öngördük, 1 yyl öncesinde dosyalary taradyk. 3 ay öncesinde bunlary görü?meye ba?ladyk, ba?ka i?e bakmadyk. Bizim dairemizde tahliye yoktur.´ diyor. Ayny Yargytay içerisinde farkly dairelerin uygulamalarydyr. Bu süreç 2004´ten buyana göz göre göre gelen bir süreç. 6 yyl öncesinden bu engellenebilirdi. Geç kalynmy? de?il, tamamy sonuçlanmy? de?il, bunlary önleyici çaly?malar ortaya konulabilir. Bundan sonra zararyn neresinden dönülürse kardyr. 6. Ceza Dairesi ba?kany ve üyelerinin gösterdi?i hassasiyet bir miktar gösterilebilseydi bunlar olu?mayacakty. Bu kadar toplumun vicdany kanatylmayacakty. ?eklinde konu?tu. ( Cihan)

Y?te Yargytay´daki Daire Farklary

Yargytay´daki daireler 102. maddeyi dayanak göstererek suçlulary bir bir salyverirken; 6. Ceza Dairesi bir tek suçluyu bile byrakmady. Y?te Yargytay´daki daire farky... Yargytay´da aralarynda cinayet, uyu?turucu kaçakçylary, Hizbullah´yn beyin takymy serbest kalyrken gasp ve hyrsyzlyk suçlaryna bakan 6. Ceza Dairesi tutuklu dosyalary 3 ay önceden inceledi?i için CMK´nyn 102. maddesi kapsamynda tek bir tahliye yapmady. Ceza Muhakemesi Kanunu´nun (CMK) tutukluluk sürelerini synyrlayan 102. maddesinin yürürlü?e girmesinin ardyndan ba?layan tahliyeler tarty?ma yaratyrken Yargytay 6. Ceza Dairesi´nin örnek bir uygulama yaparak tutuklu sanyklaryn dosyalaryny 3 ay önce incelemeye ba?lady?y ortaya çykty. Daire böylece bin 500 dosyadaki 3 bin tutuklu sanykla ilgili temyiz incelemesini 102. maddenin yürürlü?e girdi?i 31 Aralyk tarihine kadar tamamlady?y için bu maddeden tahliye edilen sanyk olmady.

Daire hangi suçlara bakyyor?

6. Ceza Dairesi hyrsyzlyk suçlary, kapkaç, yankesicilik, bir örgütün faaliyeti çerçevesinde hyrsyzlyk, gasp (ya?ma) suçlary, suç örgütlerinin olu?turdu?u korkutucu güçten yararlanarak gasp, suç e?yasynyn satyn alynmasy veya kabul edilmesi, bir suçun i?lenmesiyle elde edilen e?yayy satyn almak suçlarynyn temyiz incelemesini yapyyor. Daire´nin önünde, 2009 yylyndan devreden 58 bin 895 dosyanyn yany syra 2010 içinde gelen 32 bin 90 dosyayla birlikte 90 bini a?kyn dosya vardy. Daire, 2010 yyly içinde bu dosyalaryn 21 bin 304´ü hakkynda karar verdi. Daire bu i? yükü arasynda CMK´nyn tutukluluk sürelerini synyrlayan maddenin 31 Aralyk´ta yürürlü?e girece?ini öngörerek çok önemli bir çaly?ma sistemine imza atty. Daire Ba?kany Celal Altunkaynak, 3 ay önce tutuklu dosyalaryny öne alarak görü?ülmesi talimatyny verdi. Böylece son 3 ayda yakla?yk bin 500 tutuklu dosyasy öne alyndy ve dosyalar esastan görü?ülerek temyiz incelemesi yapyldy. Bu süreçte daire ba?ka dosya ele almady. Bu incemeler sonunda kimi dosyalarda onama, kimilerinde bozma karary verildi. Böylece cezasy onanan çete, hyrsyzlyk ve gasp sanyklarynyn CMK´nyn 102. maddesinde öngörülen tahliyeden yararlanmalary önlenmi? oldu. Daire, bazy dosyalarda tutuklu sanyklara verilen mahkumiyet kararlaryny da bozdu. Böylece tutuklu sanyklaryn uzun yargylamadan kaynaklanabilecek ma?duriyetlerini de gidermi? oldu. Daire´nin bu ?ekilde yakla?yk 3 bin tutuklu sanykla ilgili tahliyeyi veya ma?duriyetleri önleyecek kararlar verdi?i belirtildi.

Di?er Daireler ne yapty?

6. Ceza Dairesi´nin tutuklu dosyalary öne alarak bir yandan temyiz sonunda suçlu bulunan sanyklaryn tahliyesini önlemesi bir yandan da cezalary bozulan sanyklaryn ma?duriyetini gidermesi yoluna gitmesine ra?men Yargytay´yn di?er daireleri bu yola gitmedi. Yargytay 9. Ceza Dairesi, 26 Ekim´den bu yana önünde olan Hizbullah ana Davasy´nda tebligat sorununu gerekçe göstererek Ocak ayynda duru?ma tarihi verdi. Bu yüzden 188 cinayetten sorumlu tutulan Hizbullah´yn 10 yöneticisi CMK´daki tutukluluk süreleri nedeniyle tahliye edildi. Daire ayryca PKK ve di?er örgüt davalaryndan yargylanan 16 sany?y da tahliye etti. Cinayet ve yaralama suçlaryna bakan Yargytay 1. Ceza Dairesi de tutuklu 3 bin dosyayy öne alarak incelemedi?i için CMK´nyn ilgili maddesinin yürürlü?e girmesinden sonra her gün ortalama 50 sany?yn tahliyesine karar veriyor. Uyu?turucu satycylarynyn davalaryna bakan 10. Ceza Dairesi de ?imdiye kadar yakla?yk 20 sany?y tahliye etti. ( Vatan)

Gerçeker´in yanyt veremedi?i soru

Son günlerde kamuoyunda rahatsyzlyk yaratan tahliyelerle ilgili Yargytay Ba?kany Gerçeker bir açyklama yapty. Gerçeker, i? yükü çok dedi ama o soruya yanyt veremedi. Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker, kamuoyunda ciddi rahatsyzlyk yaratan son tahliyelerle ilgili bugün bir basyn toplantysy düzenledi. Gerçeker yapty?y açyklamada Yargytay´a yönelik ele?tirilerin haksyz oldu?unu, ilgili dairelerde çaly?an tetkik hakimlerin özveri ile çaly?ty?yny söyledi. Sorunun çözümü için de Ystinaf Mahkemelerinin bir an önce faaliyet geçmesi ve yeni dairelerin kurulmasyny öneren Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker, kamuoyunun merakla bekledi?i sorulara tatmin edici yanytlar veremedi.

6. Daire bir tek tahliye bile vermedi, demek ki oluyormu?, peki ya di?erleri?..

Öncelikle durumu kysaca özetleyelim. 2004 yylynda AB uyum yasalary çerçevesinde tutukluluk sürelerini düzenleyen CMK 102. maddede de?i?iklik yapyldy. Bu de?i?iklik 2005 yylynda yürürlü?e girdi. Yargytay da bu dosyalaryn 2010´a kadar neticelendirilmesi konusunda uyaryldy. (AKP´li Bekir Bozda?´yn açyklamasy bu yönde) Ancak aradan geçen 5 yyl gibi bir süre içinde sayylary 953 olan bu dosyalara bakyl(a)mady. Peki bakan Yargytay dairesi yok mu? Var tabi... Bugün Vatan Gazetesi´nde Kemal Gökta? imzasy ile çykan haberde, Yargytay´da aralarynda cinayet, uyu?turucu kaçakçylary, Hizbullah´yn beyin takymy serbest kalyrken gasp ve hyrsyzlyk suçlaryna bakan 6. Ceza Dairesi tutuklu dosyalary 3 ay önceden inceledi?i için CMK´nyn 102. maddesi kapsamynda tek bir tahliye yapmady?y belirtiliyordu. Yani 6. Ceza Dairesi, 2010´da zaman a?ymy nedeniyle tahliye edilecek isimlerin dosyalaryny 3 ay önceden tespit etmi? ve o dosyalaryn sanyklary tahliye edilmemi?. Hasan Gerçeker´e bu soru bugün soruldu. Gerçeker, her dosyanyn içeri?i farklydyr diyerek bu soruyu geçi?tirdi.

Gerçeker´den gerçekçi olmayan savunma

Gerçeker´in cevap veremedi?i, daha do?rusu verdi?ini sandy?y sorulardan birisi; 2005-2010 yylyna kadar, zaman a?ymy nedeniyle ilgili dosyalara neden 5 yyl boyunca bakylmady?y sorusuydu. Gerçeker bu soruya da Deniyor ki Bu dosyalaryn önlemi neden alynmady. Bu iddia do?ru de?il. ben de ceza dairesinde görev yaptym. Bütün arkada?lar tutuklu dosyalary gelir gelmez gerekeni yapty. Her dosyanyn inceleme prosedürü vardyr. Her dosya ayny ?ekilde incelenmez. Tebligatlaryn davalaryn taraflaryna ula?masy gerekiyor. ?eklinde yanyt verdi.

Cihaner´de jet di?erlerinde ka?ny

Ve gelelim asyl soruya. Yargytay Ba?kany bu soruyu öyle bir geçi?tirdi ki... Ylhan Cihaner, Osman Kaçmaz ve Mehmet Haberal davalary Yargytay tarafyndan hemen karara ba?landy. Bu dosyalarda herhangi bir gecikme sözkonusu bile olmady. Hatta Ylhan Cihaner´in tahliye karary fotokopi üzerinden verildi. Dosyanyn asly bile beklenmedi. Y?te Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker´e bu soruda soruldu. Bazy dosyalar Hizbullahçylaryn, PKK´lylaryn dosyalary 5 senedir beklerken, neden bu dosyalar hiç bekletilmeden Yargytay tarafyndan görü?üldü? Hasan Gerçeker bu soruya bakyn nasyl yanyt verdi: Dosyalary kyyaslamak do?ru de?il. Dosyanyn niteli?ine göre bu durumlar de?i?ebilir. Ortaya çykmy? somut bir gecikme durumu yok. Önceli?i verilmesi gereken dosyalara öncelik verilmi?tir. ( Aktifhaber)

(07 Ocak 2011, 14:35)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

10 yyllyk tutukluluk süresi tarty?malaryyla ilgili man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2760