twitter
Flaş!!! Balyoz´da 3. reddi hakim de reddedildi
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nde bugün 3. duruşması başlayan Balyoz davasında sanıkların yaptığı 3. reddi hakim talebi de reddedildi. Bugün yapılmakta olan 3. duruşmada sanıklar 3. kez reddi hakim istemişti. Daha önce üç üye hakim için reddi hakim isteyen sanıklar bu kez farklı gerekçeyle tüm hakimler hakkında aynı talepte bulundu. Ancak 4 kişilik mahkeme heyeti, duruşmaya bu kez ara vermedi ve talebin reddine karar vererek duruşmaya devam etti. Balyoz davasında iddianamenin okunması için TRT Genel Müdürlüğü´nden 2 spiker görevlendirildi. Mahkeme heyeti ayrıca sanıkların daha önceki duruşmalarda yaptığı bazı talepleri de reddetti.
 |
FLAŞ!!! Balyoz´da 3. reddi hakim de reddedildi
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nde bugün 3. duruşması başlayan Balyoz davasında sanıkların yaptığı 3. reddi hakim talebi de reddedildi. Bugün yapılmakta olan 3. duruşmada sanıklar 3. kez reddi hakim istemişti. Daha önce üç üye hakim için reddi hakim isteyen sanıklar bu kez farklı gerekçeyle tüm hakimler hakkında aynı talepte bulundu. Ancak 4 kişilik mahkeme heyeti, duruşmaya bu kez ara vermedi ve talebin reddine karar vererek duruşmaya devam etti. Balyoz davasında iddianamenin okunması için TRT Genel Müdürlüğü´nden 2 spiker görevlendirildi. Mahkeme heyeti ayrıca sanıkların daha önceki duruşmalarda yaptığı bazı talepleri de reddetti.
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasında reddi hakim talebinin reddine ilişkin karara yapılan itirazın reddedilmesinden sonra bugün görülen üçüncü duruşma 3. kez reddi hakim talebiyle başladı. Sanık emekli Albay Levent Erkek´in avukatı Yılmaz Yazıcıoğlu, reddi hakim taleplerinin duruşma salonlarının şartları ve sanık sayısı nedeniyle reddedildiğini belirterek, Daha önceden üye hakimlerin tarafsızlığından endişe duyduğumuz için reddi hakim talebinde bulunmuştuk. Şimdi sizin de tarafsızlığınızdan endişe duyduğumuzu belirtmek istiyoruz. Bu nedenle şimdi de sizin hakkınızda reddi hakim talebinde bulunuyoruz. dedi. Ancak 4 kişilik mahkeme heyeti, duruşmaya bu kez ara vermeden, talebin reddine karar vererek duruşmaya devam etti.
Hakim heyeti
Hakim Ömer Diken´in başkanlık yaptığı mahkeme heyetinde, üye hakimler Davut Bedir, Murat Üründü ve Ali Efendi Peksak yer aldı. Duruşmada, iddia makamını özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcısı Savaş Kırbaş temsil etti.
14 sanık katılmadı
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasının 3´üncü duruşmasına aralarında eski kuvvet komutanlarından emekli Orgeneraller Özden Örnek ve Halil İbrahim Fırtına ile eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan´ın da aralarında toplam 182 sanık katıldı. Eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Ergin Saygun´un da aralarında bulunduğu 14 sanık ise duruşmaya katılmadı. Başka davalardan tutuklu sanıklar Albay Dursun Çiçek, Albay Cengiz Köylü ve emekli Albay Mehmet Fikri Karadağ ile Albay Cemal Temizöz de duruşmada hazır bulundu. İddianamenin tamamının okunmasına karar verildiğini dile getiren mahkeme başkanı, 968 sayfalık iddianamenin TRT Genel Müdürlüğü´nden görevlendirilen iki spiker tarafından okunacağını belirtti. Sanıkların ve avukatların isim yoklamalarının ardından daha önceki duruşmalara katılmadığı için kimlik tespiti yapılmayan sanık Cemal Temizöz´ün kimlik tespiti yapıldı. Kendi ikamet adresi sorulduğunda Diyarbakır D Tipi cezaevi diyen Temizöz, ailesinin oturduğu evin kendisine ait olup olmadığı şeklindeki soruyu da cevapsız bıraktı.
Reddi hakimin reddedilme gerekçesi
Mahkeme Başkanı Ömer Diken, daha önce bazı sanıklar ile avukatlar tarafından yapılan reddi hakim talepleri konusunda 05 Ocak 2011 tarihinde CMK 23-24 ve 25 maddelerindeki şartların oluşmaması nedeniyle red kararı verildiğini açıkladı. Başkan Diken, önceki iki oturumda sanıklar ile avukatları tarafından yapılan talepler hakkında mahkeme heyetinin verdiği kararı okudu. Dava dosyasına 9 yeni ek delil klasörü geldiğini belirterek klasörler içerisinde harekat planları, askeri harekat tarzları, zaman ölçümleri, yer tespit ölçümleri ve iklimlerle ilgili resimli powerpoint sunumlarının yer aldığını açıkladı. Bu 9 klasörün, dava konusu suçlarla ilgili bir bağlantısı olmadığını belirten Başkan Diken, klasörlerin, üst yazısı ile birlikte adli emanete iade edildiğini söyledi.
Duruşmaların Beşiktaş´ta yapılması talebine ret
Başkan Diken, duruşmanın Beşiktaş adliyesi ya da belirlenecek başka bir yerde yapılmasına ilişkin taleplerin, İstanbul´daki adliyelerin şartları ve bu davanın sanık sayısı dikkate alınarak reddine karar verildiğini söyledi.
Çetin Doğan´ın Kara Kuvvetleri ve Genelkurmay müdahil olsun talebine ret
Sanıklardan Çetin Doğan´ın, davada Genelkurmay Başkanlığı ve Kara Kuvvetleri Başkanlığı´nın iddianamede suçtan zarar gördüklerini belirterek bu nedenle davaya müdahil olarak katılmaları yönündeki talebinin ise bu iki kurumun kendi talepleri olmadığı için reddine karar verildi. Başkan Diken, sanık Çetin Doğan´ın, teknik terim olarak ifade ettiği bazı konuların heyet tarafından anlaşıldığı için Genelkurmay Başkanlığı ya da Kara Kuvvetleri Komutanlığı´ndan bir temsilcinin açıklama ve mahkemeye yardım için salonda bulunması talebinin de reddine karar verdiklerini söyledi.
Askeri darbe görev suçu değil
Askeri mahkeme ve Yüce Divan taleplerine ret
Sanıkların savunmaları tamamlanmadığı için duruşmalardan vareste tutulmaları yönündeki talebi de kabul etmeyen mahkeme heyeti, dosyanın asker sanıklar olması nedeniyle Askeri Mahkemeye gönderilmesi yönündeki talebe ilişkin, Askeri Ceza Kanunu´nun ilgili maddelerini hatırlattı. Sanıkların yargılandığı suçun, eski TCK´ya göre düzenlendiği ve bunun Askeri Ceza Kanunu kapsamına girmediğini ifade eden mahkeme heyeti, sanıkların üzerlerine atılı suçların, özel yetkili ağır ceza mahkemelerinin alanına girdiğini kaydetti. Mahkeme Heyeti, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek ile eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına´nın avukatları tarafından yapılan müvekkillerin suçun işlendiği dönemde kuvvet komutanı olarak görev yapmaları nedeniyle, yargılamanın, Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesinde yapılması yönündeki taleple ilgili, bu kişilerin görevlerinden dolayı Anayasa Mahkemesinde yargılanabileceklerini ifade etti. Ancak, bu sanıklara atılı suçun görevleriyle ilgili olmadığını ifade eden mahkeme heyeti, talebin reddine karar verdi.
CD´leri bilirkişi incelesin talebine ret
CD´ler üzerinde bilirkişi incelemesi yönündeki talebi de bunlarla ilgili bilirkişi raporları bulunduğundan kabul etmeyen mahkeme heyeti, gazeteci Mehmet Baransu tarafından savcılığa verilen 10 ses kaydının ise CD ortamında, isteyen sanık ve avukatlara verilmesine karar verildi.
Mahkeme görevsiz, yargılama dursun talebine ret
Yargılamaların durdurulması yönündeki talebi de kabul etmeyen mahkeme heyeti, suç tarihinin 2003 yılında olduğu, mahkemelerinin bu tarihte kurulmadığı gerekçesiyle davanın normal ağır ceza mahkemesinde görülmesi yönündeki talebi de reddetti. Mahkeme heyeti, mahkemelerinin, kaldırılan DGM´lerin yerine kurulduğunu, suç işlendikten sonra kurulmadığını belirtti.
Dilipak ve diğer kişilerin müdahillik talepleri daha sonra görüşülecek
Mahkeme heyeti, dosyada kimlik bilgileri bulunmayan, ancak iddianamede sanıklar arasında yer alan Recep Yavuz hakkında kamu davası açılmış sayılamayacağından, durumunun İstanbul Cumhuriyet Savcılığına bildirilmesine karar vererek, Özgür Düşünce ve Eğitim Derneği ile bu Derneğin Başkanı Rıdvan Kaya, Hamza Türkmen ve yazar Abdurrahman Dilipak´ın müdahillik taleplerinin ise bu yöndeki beyanları alındıktan sonra karar verilmesine hükmetti.
3. reddi hakime ret
Sanık emekli Albay Levent Erkek´in avukatı Yılmaz Yazıcıoğlu, reddi hakim taleplerinin duruşma salonlarının şartları ve sanık sayısı nedeniyle reddedildiğini belirterek, Daha önceden üye hakimlerin tarafsızlığından endişe duyduğumuz için reddi hakim talebinde bulunmuştuk. Davanın Beşiktaş Adliyesi´nde görülmesi konusundaki talebimize de güvenliğin yetersizliği değil, şartların yetersizliği ve sanık sayısı gözönünde bulundurularak ret kararı verilmiştir. Şimdi sizin de tarafsızlığınızdan endişe duyduğumuzu belirtmek istiyoruz. Bu nedenle şimdi de sizin hakkınızda reddi hakim talebinde bulunuyoruz. dedi. Bu talebin değerlendirilmesi için duruşmaya 10 dakika ara verildi. Ara sonrası mahkeme reddi hakim talebinin, daha önce duruşma salonunun yerinin değiştirilmesi isteminde verilen kararın güvenlik nedenini de içerdiğine dikkat çekerek reddedildiğini açıkladı. Mahkeme başkanı reddi hakim talebinde bulunan avukatın gerekirse 11. Ağır Ceza Mahkemesi´ne itiraz edebileceğini de belirtti.
4 sanık sağlık raporu gönderdi
Mahkeme Başkanı Ömer Diken, aralarında emekli Orgeneral Engin Saygun´un da bulunduğu 14 sanıktan 4´ünün mahkemeye sağlık raporu gönderdiğini söyledi.
İstanbul ve Ankara barosu temsilcilerinin sanıklarla yanyana oturma merakı
Gözlemci baro avukatlarına ´yerinize geçin´ uyarısı
Bu arada Başkan Diken´in, sanık avukatlarının yanında oturan ve duruşmaya gözlemci olarak katılan İstanbul ve Ankara Barosu temsilcileri ile diyaloğu dikkat çekti. Başkan Diken, Ankara Barosu avukatlarından Erol Aras´a, Sizde dava sanıklarından herhangi birinin vekaleti var mı? diye sordu. Bunun üzerine avukat Aras, önceki duruşmada da aynı bölümde oturduklarını ve herhangi bir uyarıda bulunulmadığını söyledi. Bunun üzerine Başkan Diken, Sizin anlamanızı bekledik. Geçmezseniz ara karar alacağım. dedi. Avukat Aras da buna gerek olmadığını belirterek üç gözlemci avukat izleyici bölümüne geçti.
TRT spikerleri iddianameyi okuyor
Reddi hakim talebinin de reddedilmesinin ardından Başkan Diken, iddianamenin kimlik tespiti bölümünün 40. sayfaya kadar geldiğini belirterek, 40´ıncı sayfadan itibaren okunacağını belirtti. Ardından TRT İstanbul Bölge Müdürlüğü´nde çalışan radyo spikerleri Ömer Ersöz ve Hakan Kırat´ın iddianameyi okumasına geçildi. Spiker Ömer Ersöz, saat 10.50´de okuma işlemine başladı. İki spiker iddianameyi kürsünün önüne konulan bir masada bilgisayardan okuyor. ( Cihan, Cnnturk)
(06 Ocak 2011, 11:24)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
BALYOZ İDDİANAMESİNDE ARAMA YAP
Balyoz Planı manşetlerimiz
Ergenekon ve benzer davaları engelleme girişimleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2754
