twitter
Fla?!!! Balyoz´da 3. reddi hakim de reddedildi
Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde bugün 3. duru?masy ba?layan Balyoz davasynda sanyklaryn yapty?y 3. reddi hakim talebi de reddedildi. Bugün yapylmakta olan 3. duru?mada sanyklar 3. kez reddi hakim istemi?ti. Daha önce üç üye hakim için reddi hakim isteyen sanyklar bu kez farkly gerekçeyle tüm hakimler hakkynda ayny talepte bulundu. Ancak 4 ki?ilik mahkeme heyeti, duru?maya bu kez ara vermedi ve talebin reddine karar vererek duru?maya devam etti. Balyoz davasynda iddianamenin okunmasy için TRT Genel Müdürlü?ü´nden 2 spiker görevlendirildi. Mahkeme heyeti ayryca sanyklaryn daha önceki duru?malarda yapty?y bazy talepleri de reddetti.
 |
FLA?!!! Balyoz´da 3. reddi hakim de reddedildi
Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde bugün 3. duru?masy ba?layan Balyoz davasynda sanyklaryn yapty?y 3. reddi hakim talebi de reddedildi. Bugün yapylmakta olan 3. duru?mada sanyklar 3. kez reddi hakim istemi?ti. Daha önce üç üye hakim için reddi hakim isteyen sanyklar bu kez farkly gerekçeyle tüm hakimler hakkynda ayny talepte bulundu. Ancak 4 ki?ilik mahkeme heyeti, duru?maya bu kez ara vermedi ve talebin reddine karar vererek duru?maya devam etti. Balyoz davasynda iddianamenin okunmasy için TRT Genel Müdürlü?ü´nden 2 spiker görevlendirildi. Mahkeme heyeti ayryca sanyklaryn daha önceki duru?malarda yapty?y bazy talepleri de reddetti.
Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasynda reddi hakim talebinin reddine ili?kin karara yapylan itirazyn reddedilmesinden sonra bugün görülen üçüncü duru?ma 3. kez reddi hakim talebiyle ba?lady. Sanyk emekli Albay Levent Erkek´in avukaty Yylmaz Yazycyo?lu, reddi hakim taleplerinin duru?ma salonlarynyn ?artlary ve sanyk sayysy nedeniyle reddedildi?ini belirterek, Daha önceden üye hakimlerin tarafsyzly?yndan endi?e duydu?umuz için reddi hakim talebinde bulunmu?tuk. ?imdi sizin de tarafsyzly?ynyzdan endi?e duydu?umuzu belirtmek istiyoruz. Bu nedenle ?imdi de sizin hakkynyzda reddi hakim talebinde bulunuyoruz. dedi. Ancak 4 ki?ilik mahkeme heyeti, duru?maya bu kez ara vermeden, talebin reddine karar vererek duru?maya devam etti.
Hakim heyeti
Hakim Ömer Diken´in ba?kanlyk yapty?y mahkeme heyetinde, üye hakimler Davut Bedir, Murat Üründü ve Ali Efendi Peksak yer aldy. Duru?mada, iddia makamyny özel yetkili Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Sava? Kyrba? temsil etti.
14 sanyk katylmady
Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasynyn 3´üncü duru?masyna aralarynda eski kuvvet komutanlaryndan emekli Orgeneraller Özden Örnek ve Halil Ybrahim Fyrtyna ile eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Çetin Do?an´yn da aralarynda toplam 182 sanyk katyldy. Eski 1. Ordu Komutany emekli Orgeneral Ergin Saygun´un da aralarynda bulundu?u 14 sanyk ise duru?maya katylmady. Ba?ka davalardan tutuklu sanyklar Albay Dursun Çiçek, Albay Cengiz Köylü ve emekli Albay Mehmet Fikri Karada? ile Albay Cemal Temizöz de duru?mada hazyr bulundu. Yddianamenin tamamynyn okunmasyna karar verildi?ini dile getiren mahkeme ba?kany, 968 sayfalyk iddianamenin TRT Genel Müdürlü?ü´nden görevlendirilen iki spiker tarafyndan okunaca?yny belirtti. Sanyklaryn ve avukatlaryn isim yoklamalarynyn ardyndan daha önceki duru?malara katylmady?y için kimlik tespiti yapylmayan sanyk Cemal Temizöz´ün kimlik tespiti yapyldy. Kendi ikamet adresi soruldu?unda Diyarbakyr D Tipi cezaevi diyen Temizöz, ailesinin oturdu?u evin kendisine ait olup olmady?y ?eklindeki soruyu da cevapsyz byrakty.
Reddi hakimin reddedilme gerekçesi
Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, daha önce bazy sanyklar ile avukatlar tarafyndan yapylan reddi hakim talepleri konusunda 05 Ocak 2011 tarihinde CMK 23-24 ve 25 maddelerindeki ?artlaryn olu?mamasy nedeniyle red karary verildi?ini açyklady. Ba?kan Diken, önceki iki oturumda sanyklar ile avukatlary tarafyndan yapylan talepler hakkynda mahkeme heyetinin verdi?i karary okudu. Dava dosyasyna 9 yeni ek delil klasörü geldi?ini belirterek klasörler içerisinde harekat planlary, askeri harekat tarzlary, zaman ölçümleri, yer tespit ölçümleri ve iklimlerle ilgili resimli powerpoint sunumlarynyn yer aldy?yny açyklady. Bu 9 klasörün, dava konusu suçlarla ilgili bir ba?lantysy olmady?yny belirten Ba?kan Diken, klasörlerin, üst yazysy ile birlikte adli emanete iade edildi?ini söyledi.
Duru?malaryn Be?ikta?´ta yapylmasy talebine ret
Ba?kan Diken, duru?manyn Be?ikta? adliyesi ya da belirlenecek ba?ka bir yerde yapylmasyna ili?kin taleplerin, Ystanbul´daki adliyelerin ?artlary ve bu davanyn sanyk sayysy dikkate alynarak reddine karar verildi?ini söyledi.
Çetin Do?an´yn Kara Kuvvetleri ve Genelkurmay müdahil olsun talebine ret
Sanyklardan Çetin Do?an´yn, davada Genelkurmay Ba?kanly?y ve Kara Kuvvetleri Ba?kanly?y´nyn iddianamede suçtan zarar gördüklerini belirterek bu nedenle davaya müdahil olarak katylmalary yönündeki talebinin ise bu iki kurumun kendi talepleri olmady?y için reddine karar verildi. Ba?kan Diken, sanyk Çetin Do?an´yn, teknik terim olarak ifade etti?i bazy konularyn heyet tarafyndan anla?yldy?y için Genelkurmay Ba?kanly?y ya da Kara Kuvvetleri Komutanly?y´ndan bir temsilcinin açyklama ve mahkemeye yardym için salonda bulunmasy talebinin de reddine karar verdiklerini söyledi.
Askeri darbe görev suçu de?il
Askeri mahkeme ve Yüce Divan taleplerine ret
Sanyklaryn savunmalary tamamlanmady?y için duru?malardan vareste tutulmalary yönündeki talebi de kabul etmeyen mahkeme heyeti, dosyanyn asker sanyklar olmasy nedeniyle Askeri Mahkemeye gönderilmesi yönündeki talebe ili?kin, Askeri Ceza Kanunu´nun ilgili maddelerini hatyrlatty. Sanyklaryn yargylandy?y suçun, eski TCK´ya göre düzenlendi?i ve bunun Askeri Ceza Kanunu kapsamyna girmedi?ini ifade eden mahkeme heyeti, sanyklaryn üzerlerine atyly suçlaryn, özel yetkili a?yr ceza mahkemelerinin alanyna girdi?ini kaydetti. Mahkeme Heyeti, eski Deniz Kuvvetleri Komutany emekli Oramiral Özden Örnek ile eski Hava Kuvvetleri Komutany emekli Orgeneral Halil Ybrahim Fyrtyna´nyn avukatlary tarafyndan yapylan müvekkillerin suçun i?lendi?i dönemde kuvvet komutany olarak görev yapmalary nedeniyle, yargylamanyn, Yüce Divan syfatyyla Anayasa Mahkemesinde yapylmasy yönündeki taleple ilgili, bu ki?ilerin görevlerinden dolayy Anayasa Mahkemesinde yargylanabileceklerini ifade etti. Ancak, bu sanyklara atyly suçun görevleriyle ilgili olmady?yny ifade eden mahkeme heyeti, talebin reddine karar verdi.
CD´leri bilirki?i incelesin talebine ret
CD´ler üzerinde bilirki?i incelemesi yönündeki talebi de bunlarla ilgili bilirki?i raporlary bulundu?undan kabul etmeyen mahkeme heyeti, gazeteci Mehmet Baransu tarafyndan savcyly?a verilen 10 ses kaydynyn ise CD ortamynda, isteyen sanyk ve avukatlara verilmesine karar verildi.
Mahkeme görevsiz, yargylama dursun talebine ret
Yargylamalaryn durdurulmasy yönündeki talebi de kabul etmeyen mahkeme heyeti, suç tarihinin 2003 yylynda oldu?u, mahkemelerinin bu tarihte kurulmady?y gerekçesiyle davanyn normal a?yr ceza mahkemesinde görülmesi yönündeki talebi de reddetti. Mahkeme heyeti, mahkemelerinin, kaldyrylan DGM´lerin yerine kuruldu?unu, suç i?lendikten sonra kurulmady?yny belirtti.
Dilipak ve di?er ki?ilerin müdahillik talepleri daha sonra görü?ülecek
Mahkeme heyeti, dosyada kimlik bilgileri bulunmayan, ancak iddianamede sanyklar arasynda yer alan Recep Yavuz hakkynda kamu davasy açylmy? sayylamayaca?yndan, durumunun Ystanbul Cumhuriyet Savcyly?yna bildirilmesine karar vererek, Özgür Dü?ünce ve E?itim Derne?i ile bu Derne?in Ba?kany Rydvan Kaya, Hamza Türkmen ve yazar Abdurrahman Dilipak´yn müdahillik taleplerinin ise bu yöndeki beyanlary alyndyktan sonra karar verilmesine hükmetti.
3. reddi hakime ret
Sanyk emekli Albay Levent Erkek´in avukaty Yylmaz Yazycyo?lu, reddi hakim taleplerinin duru?ma salonlarynyn ?artlary ve sanyk sayysy nedeniyle reddedildi?ini belirterek, Daha önceden üye hakimlerin tarafsyzly?yndan endi?e duydu?umuz için reddi hakim talebinde bulunmu?tuk. Davanyn Be?ikta? Adliyesi´nde görülmesi konusundaki talebimize de güvenli?in yetersizli?i de?il, ?artlaryn yetersizli?i ve sanyk sayysy gözönünde bulundurularak ret karary verilmi?tir. ?imdi sizin de tarafsyzly?ynyzdan endi?e duydu?umuzu belirtmek istiyoruz. Bu nedenle ?imdi de sizin hakkynyzda reddi hakim talebinde bulunuyoruz. dedi. Bu talebin de?erlendirilmesi için duru?maya 10 dakika ara verildi. Ara sonrasy mahkeme reddi hakim talebinin, daha önce duru?ma salonunun yerinin de?i?tirilmesi isteminde verilen kararyn güvenlik nedenini de içerdi?ine dikkat çekerek reddedildi?ini açyklady. Mahkeme ba?kany reddi hakim talebinde bulunan avukatyn gerekirse 11. A?yr Ceza Mahkemesi´ne itiraz edebilece?ini de belirtti.
4 sanyk sa?lyk raporu gönderdi
Mahkeme Ba?kany Ömer Diken, aralarynda emekli Orgeneral Engin Saygun´un da bulundu?u 14 sanyktan 4´ünün mahkemeye sa?lyk raporu gönderdi?ini söyledi.
Ystanbul ve Ankara barosu temsilcilerinin sanyklarla yanyana oturma meraky
Gözlemci baro avukatlaryna ´yerinize geçin´ uyarysy
Bu arada Ba?kan Diken´in, sanyk avukatlarynyn yanynda oturan ve duru?maya gözlemci olarak katylan Ystanbul ve Ankara Barosu temsilcileri ile diyalo?u dikkat çekti. Ba?kan Diken, Ankara Barosu avukatlaryndan Erol Aras´a, Sizde dava sanyklaryndan herhangi birinin vekaleti var my? diye sordu. Bunun üzerine avukat Aras, önceki duru?mada da ayny bölümde oturduklaryny ve herhangi bir uyaryda bulunulmady?yny söyledi. Bunun üzerine Ba?kan Diken, Sizin anlamanyzy bekledik. Geçmezseniz ara karar alaca?ym. dedi. Avukat Aras da buna gerek olmady?yny belirterek üç gözlemci avukat izleyici bölümüne geçti.
TRT spikerleri iddianameyi okuyor
Reddi hakim talebinin de reddedilmesinin ardyndan Ba?kan Diken, iddianamenin kimlik tespiti bölümünün 40. sayfaya kadar geldi?ini belirterek, 40´yncy sayfadan itibaren okunaca?yny belirtti. Ardyndan TRT Ystanbul Bölge Müdürlü?ü´nde çaly?an radyo spikerleri Ömer Ersöz ve Hakan Kyrat´yn iddianameyi okumasyna geçildi. Spiker Ömer Ersöz, saat 10.50´de okuma i?lemine ba?lady. Yki spiker iddianameyi kürsünün önüne konulan bir masada bilgisayardan okuyor. ( Cihan, Cnnturk)
(06 Ocak 2011, 11:24)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
BALYOZ YDDYANAMESYNDE ARAMA YAP
Balyoz Plany man?etlerimiz
Ergenekon ve benzer davalary engelleme giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2754
