Detayly ifadelerini titreyerek inkar ettiler

Güneydo?u´da 1993-95 yyllary arasynda i?lenen faili meçhul cinayet ve kayyp olaylary ile ilgili davada ilginç geli?meler ya?andy. Davanyn bugünkü duru?masynda tanyk olarak dinlenen Asker-Rabia Pökön çifti, daha önce Cizre´de savcyya verdikleri ifadelerinin kendilerine ait olmady?yny savundu. Tanyk kary-kocanyn titremesi dikkat çekti. Avukatlaryn ´neden korktuklary´ ?eklindeki sorusuna Temizöz´ün avukatlary kar?y çykty. Temizöz davasy sürecinde çok sayydaki tany?yn birer iki?er ifadelerini geri çekmesi dikkat çekti. Ancak tanyklardan birine yapylan basky ve tehditler tespit edildi ve mahkeme dosyasyna konuldu. Hukukçulara göre bu çok önemli. Bu baskylar di?er tanyklara da yapylmy? olmaly ki ba?langyçta verdikleri ifadeleri geri çektiler. Tanyklaryn ifadelerini geri çekmelerini izah etmek için yaptyklary açyklamalardaki tutarsyzlyk ve suçlamalar ile ifadelerin geri alynma dilekçelerinin tek elden çykmy? izlenimi vermesi de dikkat çekmi?ti. Ayryca tanyklaryn anlattyklarynyn ancak o olayda yeralan ki?ilerce bilinebilecek ayryntylary içerdi?ine de dikkat çeken hukukçular, bu davada ifade veren tanyklaryn ifadelerini geri çekmelerinin çok önemli olmady?yny, çünkü anlattyklarynyn ba?ka bulgularla do?rulandy?yny ve bunlaryn o olaylarda yeralmayan ki?ilerce bilinemeyecek ayryntylar oldu?unu vurguluyorlar. Tanyklaryn verdi?i ifadeler birbirini ve di?er bir çok tanyk ve ma?dur yakynlarynyn ifadelerini do?ruluyor. Hukukçular, savcynyn buna da dikkat çekti?i iddianameyi çok sa?lam görüyor, hatta tanyklaryn ifadelerini çekmi? olmasynyn iddianameyi daha da güçlendirdi?ini ileri sürüyorlar.

Detayly ifadelerini titreyerek inkar ettiler

Güneydo?u´da 1993-95 yyllary arasynda i?lenen faili meçhul cinayet ve kayyp olaylary ile ilgili davada ilginç geli?meler ya?andy. Davanyn bugünkü duru?masynda tanyk olarak dinlenen Asker-Rabia Pökön çifti, daha önce Cizre´de savcyya verdikleri ifadelerinin kendilerine ait olmady?yny savundu. Tanyk kary-kocanyn titremesi dikkat çekti. Avukatlaryn ´neden korktuklary´ ?eklindeki sorusuna Temizöz´ün avukatlary kar?y çykty. Temizöz davasy sürecinde çok sayydaki tany?yn birer iki?er ifadelerini geri çekmesi dikkat çekti. Ancak tanyklardan birine yapylan basky ve tehditler tespit edildi ve mahkeme dosyasyna konuldu. Hukukçulara göre bu çok önemli. Bu baskylar di?er tanyklara da yapylmy? olmaly ki ba?langyçta verdikleri ifadeleri geri çektiler. Tanyklaryn ifadelerini geri çekmelerini izah etmek için yaptyklary açyklamalardaki tutarsyzlyk ve suçlamalar ile ifadelerin geri alynma dilekçelerinin tek elden çykmy? izlenimi vermesi de dikkat çekmi?ti. Ayryca tanyklaryn anlattyklarynyn ancak o olayda yeralan ki?ilerce bilinebilecek ayryntylary içerdi?ine de dikkat çeken hukukçular, bu davada ifade veren tanyklaryn ifadelerini geri çekmelerinin çok önemli olmady?yny, çünkü anlattyklarynyn ba?ka bulgularla do?rulandy?yny ve bunlaryn o olaylarda yeralmayan ki?ilerce bilinemeyecek ayryntylar oldu?unu vurguluyorlar. Tanyklaryn verdi?i ifadeler birbirini ve di?er bir çok tanyk ve ma?dur yakynlarynyn ifadelerini do?ruluyor. Hukukçular, savcynyn buna da dikkat çekti?i iddianameyi çok sa?lam görüyor, hatta tanyklaryn ifadelerini çekmi? olmasynyn iddianameyi daha da güçlendirdi?ini ileri sürüyorlar.

Güneydo?u´da karanlyk dönem olarak adlandyrylan 1993-1995 yyllary arasynda i?lenen 23 faili meçhul cinayetten sorumlu olduklary iddiasyyla, eski Kayseri Yl Jandarma Komutany emekli Albay Cemal Temizöz´ün de aralarynda bulundu?u 7 sany?yn duru?masyna Diyarbakyr 6´ncy A?yr Ceza Mahkemesi´nde devam edildi. Duru?maya tutuklu sanyklar Temizöz, Kamil Ata?, Tamer Ata?, Kukel Ata?, Adem Yakyn, Fyrat Altun (Abdulhakim Güven) ve Hydyr Altu? hazyr bulundu. Duru?mada tanyklaryn dinlenmesine devam edildi.

Mustafa Aydyn da?dan dü?mü?

Operasyona götürüldükten sonra öldürüldü?ü iddia edilen Mustafa Aydyn olayla ilgili dinlenen Abdullah A?am, olayyn ya?andy?y tarihte korucu oldu?unu, ?u anda ise gönüllü köy korucusu oldu?unu dile getirdi. A?am, Bir gün operasyondaydyk. Mustafa Aydyn da operasyondaydy. Onun ölümü syrasynda orada de?ildim. Operasyondan sonra bir korucunun kayadan dü?üp öldü?ünü duydum. Taziyeye gittik. diye konu?tu. Müdafi avukatlaryn nasyl korucu oldu?unu sormasy üzerine A?am, O tarihte çykan bir yasa gere?i müracaata bulundum. Ruhsat kar?yly?ynda bana silah verdiler. Korucu oldum. kar?yly?yny verdi.

Bütün detaylaryyla verdikleri ifadeleri inkar ettiler

O?lum istedi ifademi geri aldym

Cizre´de öldürülen in?aat ustasy Ybrahim Dany? olayynyn tanyklary arasynda yer alan Asker Pökön ile Rabia Pökön daha önce bütün detaylaryyla anlattyklary olayy görmediklerini dile getirdi. Asker Pökön, o?lunun kendisini arayarak Kamil Ata? hakkynda beyanlarda bulundu?unu kendisine hatyrlatty?yny ve beyanlaryny geri almasyny istedi?ini anlatan Pökön, Ben de gittim beyanlarymy geri aldym. diye konu?tu. Cizre´de 16 yyl önce bir dü?ün halayyna atylan bombada o?lu Mehmet Emin´i kaybetti?ini anlatan Pökön, önce ?ikayetçi oldu?unu, ancak Diyarbakyr´da e?itim gören o?lunun iste?i üzerine ?ikayetten vazgeçti?ini dile getirdi.

Ybrahim Dany?´yn mayynla öldürülmesi

Pökön´ün geçen yyl Cizre´de savcyya verdi?i Bir Nuh Mahallesi´ne bir operasyon yapyldy. Ybrahim adynda bir kom?umuz vardy. Evlerinin avlusunu görebiliyorduk. Askerler oraya geldi. Hepimizi dy?ary çykaryp kimlik kontrolü yaptylar. Kamil, Temel ve Yüzba?y Cemal Temizöz de vardy. Temel, Ybrahim´e 3 el ate? ettikten sonra kanyna elini batyryp Kamil´e gösterdi. Baba bak ´senin babanyn öcünü aldym´ dedi. Daha sonra bir mayyn getirdiler. Bodruma koydular. Ybrahim´i de bodruma koydular. Sonra büyük bir patlama oldu. Ceset parçalaryny toplayyp traktörle götürdüler. ?eklinde ifadelerini reddetti. Yfadenin altynda imzanyn kendisine ait oldu?unu belirten Pökön ancak ifade vermedi?ini savundu. Pökön, savcyly?a gitti?ini de itiraf etti. Pökön´ün konu?urken titremesi üzerine müdahil avukatlardan Cihan Aydyn´yn tany?a neden korktu?u ve neden titredi?inin sorulmasyny istedi. Mahkeme ba?kany Menderes Yylmaz´yn sormasy üzerine tanyk Pökön, korkmady?yny iddia etti. Di?er tanyk Rabia Pökön ise e?i gibi daha önce Ybrahim Dany? olayyny detaylaryyla anlatmasyna ra?men bir ?ey bilmedi?ini söyledi.

Görmedim duymadym bilmiyorum

Tanyklardan Rabia Pökön´ün sorulan her soruya, Görmedim, duymadym, bilmiyorum. ?eklinde cevap vermesi dikkat çekti. 63 ya?yndaki Asker Pökön ve 54 ya?yndaki e?i, 30 Ocak 1994 yylynda Cizre´de Ybrahim Dany?´yn öldürülmesiyle ilgili bildiklerini anlatty. Türkçe bilmedi?i için tercüman aracyly?yyla ifade veren tanyk Asker Pökön, söz konusu cinayet olayyyla ilgili bilgisinin bulunmady?yny belirtti. Mahkeme Ba?kany Menderes Yylmaz, tanyk Pökön´e 2 Aralyk 2009 tarihinde Cizre´de cumhuriyet savcysyna verdi?i ifadeyi okuyarak, Bu ifade ve imza sana ait mi?´ diye sordu. Pökön, söz konusu ifadesinde, Ybrahim Dany?´yn öldürülmesinden Cemal Temizöz´ü sorumlu tutuyordu. Ymzanyn kendisine ait oldu?unu anlatan tanyk Pökön, Ben savcyya o?lumun öldürülmesiyle ilgili bildiklerimi anlattym. Ybrahim Dany? adly ?ahsyn öldürülmesiyle ilgili bir ?ey bilmiyorum. Savcyly?a kendim gittim. Elimde yazyly dilekçe yoktu.´ dedi.

Adem Yakin, cezaevinden çykarylarak operasyona götürülmü?

Diyarbakyr 6´yncy A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen faili meçhul cinayetler ile ilgili davanyn bugün ki duru?masynda ya?anan geli?me, PKK itirafçylarynyn bölgede nasyl çaly?tyklaryny bir kez daha gözler önüne serdi. Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde mahkeme, sanyklar, avukatlary ile ma?dur avukatlarynyn beyanlaryny dinledi. Ma?dur avukatlaryndan Rydvan Dalmy?, bir önceki celsede PKK´nyn silahly kanadynyn yöneticileri arasynda yer alan ´Bahoz Erdal´ ile akrabaly?y oldu?u yönündeki sözleri nedeniyle sanyk Albay Temizöz hakkyndaki suç duyurusu dilekçesini mahkemeye sundu. Dalmy?, 2000´e Do?ru dergisinde sanyk Adem Yakin´in yol kontrollerinde görev yapty?yna dair yazylan haberi okuyarak derginin bir örne?ini mahkemeye sundu. Yakin´in asker, polis ve vatanda? ayrymy yapmadan 52 ki?iyi öldürmekten yargylandy?yny belirten Dalmy?, bu isimleri tek tek saymak istedi?ini belirtti ancak mahkeme ba?kany izin vermedi. Avukat Dalmy?, dergi nüshasyny mahkemeye sunmasy üzerine söz alan PKK itirafçysy Bedran kod adly Adem Yakin, cezaevinde yatarken Cizre´de yol kontrol çaly?masy yapty?yny do?rulady. Yakin, 2000´e do?ru isimli dergide yazylan yazylar afakidir, do?rulary yansytmamaktadyr. Ben 1991 yylyndan cezaevinden çykartylarak örgütün stratejileri ile ilgili konularda güvenlik güçlerine yardymcy oldum. diye konu?tu.

Temizöz: Öcalan Perinçek ittifaky, Öcalan tarafyndan bozuldu

Mahkemeye 8 sayfalyk yazyly savunmasyny sunan emekli Albay Cemal Temizöz, 2000´e Do?ru dergisinin Y?çi Parti´sinin yayyn organy oldu?unu hatyrlatty. Temizöz, Hatyrlady?ym kadaryyla 1990 ile 1991 yyllary arasynda Y?çi Partisi ile PKK arasynda bir ittifak kurulmu?tu. Y?çi Partisi Genel Ba?kany Do?u Perinçek ile Abdullah Öcalan bu kapsamda birbirleriyle görü?tüler. Ancak daha sonradan Abdullah Öcalan´yn Do?u Perinçek´i MYT ajany olarak suçlamasy nedeniyle bu ittifak bozuldu. Dolaysyyla söz konusu dergide bu yazynyn yer almasy gayet normaldir, bu husus gerekirse ilgili mercilerden ara?tyrylarak tespit edilebilinir dedi.

Do?an ve Kyyat Diyarbakyr´da ifade verecek

Sanyk avukatlarynyn tahliyeye ili?kin taleplerini dinleyen mahkeme heyeti, verdi?i aranyn ardyndan, bir süre önce katyldy?y televizyon programynda faili meçhul cinayetlerle ilgili açyklamalarda bulundu?u gerekçesiyle emekli Koramiral Atilla Kyyat´yn tanyk syfatyyla dinlenmek üzere gelecek celse duru?mada hazyr edilmesi için Emniyet Genel Müdürlü?ü ve Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´ne müzekkere yazylmasyna karar verdi. Kyyat, 93-97 arasynda faili meçhuller devlet politikasyydy demi?ti. Mahkeme ayryca sa?lyk durumu dikkate alynarak emekli Albay Arif Do?an ile dönemin ?yrnak Valisi Cahit Kyraç, kaymakamlar Emir Osman Bulgurlu, ?enol Bozacyo?lu, Cizre Cumhuriyet Savcylary Tamer Tabel ve Atilla Ceylan ile Ba?komiser Muharrem Durmaz ve dönemin Silopi Ylçe Jandarma Komutany Hüsam Durmu?´un da tanyk olarak dinlenilmesi için duru?mada hazyr edilmesini istedi. Sanyklaryn tutukluluk halinin devamyna karar veren mahkeme heyeti, duru?mayy erteledi. ( Yeni?afak, Zaman, Cihan)

TANIKLAR BYRER YKY?ER YFADELERYNY ÇEKYYOR.. ANCAK BASKI VE TEHDYTLER TESPYT EDYLDY VE MAHKEME DOSYASINA KONULDU..

Yfadesini de?i?tirmesi için 30 bin TL teklif edildi

Ylk olarak tanyk Mehmet Nuri Binzet ile ba?layan ifadeleri geri çekme olaylary, daha sonra birer iki?er di?er tanyklarda da ya?andy. Ancak tanyklara yönelik tehdit ve baskylar tespit edilip delillendirildi. Tanyklardan Mehmet Nuri Binzet´in beyanyny de?i?tirmesine kar?ylyk olarak rü?vet teklifinde bulunulup tehdit edildi?ine ili?kin raporlar da bu ?ekilde dava dosyasyna eklendi. Binzet´in 30 Haziran 2009´da Abdulhamit isimli bir ?ahysla yapty?y görü?me söz konusu tehdidi açyk bir ?ekilde ortaya koydu. Binzet, telefondaki ?ahsa, Git evinde otur, onlara de ki onlardan korkmuyorum. Ellerinden ne geliyorsa yapsynlar. diyor. Binzet´in u?rady?y baskylar, Midyat Cezaevi´nde çaly?an bir gardiyanyn Diyarbakyr Cumhuriyet Savcyly?y´na gönderdi?i mektupta anlatylyyor. Mektubuna, Mardin-Midyat Cezaevi´nde çaly?ty?yny belirterek ba?layan gardiyan, savcyya ?u bilgileri verdi: Sizin çaly?malarynyzyn altyny oymak için bazy kirli oyunlar oynanyyor. Cemal Temizöz Albay´y cezaevinden çykarmak için Midyat Cezaevi´nde yatan Mehmet Nuri Binzet´e ifadesini de?i?tirmesi için de?i?ik tekliflerde bulunuluyor. Binzet´in Midyat Cezaevi´nde kendisini ziyarete gelen Nihat adly bir ki?iyle yapty?y görü?me tutanaklarynda ise 30 bin TL kar?yly?ynda ifadelerini geri çekece?ini anlatty?y ifade ediliyor. Kayytlara göre Binzet´le ifadesini geri almasy için defalarca görü?üldü. 30 bin ile 300 bin lira arasynda de?i?en miktarlarda para teklif edildi. Hatta cezaevinden özel izin alynarak, Binzet´in ni?anlysy oldu?u iddia edilen bir kadynla görü?mesi sa?landy. Söz konusu telefon dökümleri Diyarbakyr 6. A?yr Ceza Mahkemesi´nce dava dosyasyna eklendi.

Binzet ifadesini daha önce de geri aldy sonra tekrar do?rulady

Basky iddialarynyn konu?uldu?u dönemde Binzet, ba?ka bir suçtan hükümlü yatty?y Midyat Cezaevi´nden savcyly?a, ifadelerini geri aldy?yna dair dilekçe gönderdi. Ancak hemen ardyndan avukatlary aracyly?yyla yapty?y açyklamada söz konusu dilekçenin kendisine zorla imzalatyldy?yny ve ifadelerini geri almady?yny bildirdi. Tanyk Mehmet Nuri Binzet, bu açyklamasyndan kysa süre sonra Kyrykkale F Tipi Kapaly Cezaevi´ne nakledildi.

Temizöz soru?turmasy Binzet´in ifadeleriyle ba?lady

Binzet´in ilk ifadesi

Cizre´de 1993-1995 yyllary arasynda i?lenen faili meçhullerle ilgili soru?turma, Midyat M Tipi Cezaevi´nde tutuklu bulunan Mehmet Nuri Binzet´in Ocak 2009´da verdi?i ifadeyle ba?lamy?ty. Tanyk Binzet ifadesinde Ramazan Uygur´u, ye?eni Tamer Ata?´yn kendisinin yanynda Kale?nikof´la tarayarak öldürdü?ünü söylemi?ti. Binzet olay syrasynda kullanylan Kale?nikof tüfe?in üzerine zimmetli olarak verilen görev silahy olmady?yny belirtmi?ti: Kamil a?abeyimde seyyar dipçikli Rus yapymy C 11 diye isimlendirdi?imiz Kale?nikof tüfekler vardy. Bu tip olaylarda biz kullanymy ve ta?ynmasy kolay oldu?u için genelde bunlary alyrdyk ve bu silahlar özel yapym 75 adet mermi alan ?arjörlerle ta?ynyrdy. O gün de öyle bir silah kullanyyordum. Bu silahy olaydan sonra yeniden Kamil a?abeyime verdim. Ardyndan gizli tanyklar ´Tükenmez Kalem´ ve ´Sokak Lambasy´ da Binzet´in ifadeleriyle paralellik arz eden beyanlarda bulunmu?tu. Fakat gizli tanyklar, de?ifre edilmelerinden sonra ifadelerinden vazgeçmi?lerdi.

Temizöz davasynda tanyklara yo?un baskylar uygulandy

Diyarbakyr 6. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen faili meçhuller davasynda pe? pe?e 3 ki?i önce itirafta bulundu, sonra vazgeçti. Türkiye´nin dikkatle izledi?i davanyn tanyklaryndan Abdullah Nayyr, 17 Aralyk 2009 tarihinde Cizre Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na dilekçe vererek, Cemal Temizöz ve Kamil Ata? aleyhindeki ifadelerini geri aldy. Bir hafta sonra bu kez Asker ve Rabia Pökön çifti, sanyklar aleyhindeki beyanlaryndan vazgeçti. Kendi iradeleriyle 2 Aralyk 2009 tarihinde Cizre Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na giden Pökön çifti, 1994´te öldürülen Ybrahim Dany? olayyyla ilgili bilgi vermi?ti. Cinayete bizzat ?ahit olduklaryny anlatan Pökön ailesi, Tamer Ata?´yn Ybrahim Dany?´y öldürdü?ünü söylemi?ti. Yddialara göre, o dönemde yüzba?y olan Cemal Temizöz de o anda olay yerindeydi. ?ahyslaryn bu ifadeleri kamuoyuna yansydyktan sonra tehdit edildikleri öne sürüldü. Çift, son duru?mada ?yrnak Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na dilekçe vererek, Cemal Temizöz ve Kamil Ata? hakkyndaki ifadelerini geri aldy, hatta sanyklaryn lehinde beyanlarda bulundu. Bu noktada ilginç bir detay ortaya çykty. Daha önce ifadesini geri alan Abdullah Nayyr ile Pökönler´in bir hafta arayla savcyly?a gönderdikleri dilekçelerin, formaty, yazy puntosu ve kullanylan dil açysyndan bire bir ayny oldu?u gözlerden kaçmady.

Kamil Ata?´yn 400 silahly adamy var, tanyklar nasyl korkmasyn?

Cizre´de 1993-1995 yyllary arasynda i?lenen faili meçhullerle ilgili soru?turma, Midyat M Tipi Cezaevi´nde tutuklu bulunan Mehmet Nuri Binzet´in Ocak 2009´da verdi?i ifadeyle ba?lamy?ty. Ardyndan gizli tanyklar ´Tükenmez Kalem´ ve ´Sokak Lambasy´ da Binzet´in ifadeleriyle paralellik arz eden beyanlarda bulunmu?tu. De?ifre edilmelerinden sonra ifadelerinden vazgeçtiler. Ardyndan Mehmet Nuri Binzet de ifadesini geri çekti. Yapylan inceleme sonucunda Binzet´e 30 bin lira para teklif edildi?i ve basky yapyldy?y Cumhuriyet savcysy tarafyndan tespit edilerek telefon kayytlary dava dosyasyna eklendi. Bunun üzerine Binzet, Midyat Cezaevi´nden güvenlik gerekçesiyle Kyrykkale F Tipi Cezaevi´ne nakledildi. Ardyndan da eski ifadelerinin arkasynda durdu?unu belirtti.

Yfadelerin çekilmesi sürpriz de?il

Bu ayrynty, müdahil avukatlaryn da dikkatini çekti. Tanyklaryn basynda if?a olduktan sonra ifadelerini geri çektiklerine i?aret eden müdahil avukat Rydvan Dalmy?, gizli tanyklaryn bile kimlikleri de?ifre olduktan sonra ifadelerinin arkasynda duramady?yny vurgulady. Bu davada kimli?i açyk ki?ilerin rahat rahat tanyklyk yapmasynyn güç oldu?unu belirten Dalmy?, Tanyklar, savcyly?a gittiklerinde önlerinde dilekçe yok. Savcyya sözlü anlatyyorlar, sonra kayda geçiriliyor. Ama vazgeçtiklerinde kendileri gitmeden savcyly?a dilekçeyi gönderiyorlar. Ynsanlar ne yazyk ki basky görüyor. Çünkü Cizre´de 400 tane silahly koruculary var. Devletin silahyyla otoriteyi ellerinde tutuyorlar. Tanyklar nasyl korkmasyn? Bu ?artlarda ifadelerin geri çekilmesi sürpriz de?il. dedi.

Dilekçeler tek merkezden hazyrlanmy?

Davanyn bir di?er müdahil avukaty Güray Da? da basky neticesinde ifadelerin geri çekildi?ini vurguluyor. Tanyklaryn ´yönlendirme sonucu ifade verdiklerini´ beyan eden dilekçeyi savcyly?a göndermelerinin ba?ka türlü izah edilemeyece?ini dile getiren Da?, Bu durum ma?dur ve tanyklar üzerinde baskylaryn devam etti?ini göstermektedir. Söz konusu ki?ilerin vermi? olduklary dilekçeler yönlendirmenin nasyl ve kimler tarafyndan yapyldy?yny göstermektedir. Mahkemeye gönderilen dilekçelerin yazymy ve stiline bakylynca, ayny yerden yönlendirilmek suretiyle yazyldy?y açykça anla?ylyyor. Dilekçelerde yazy formaty, puntosu ve paragraf ba?y hizalarynyn bile santimine kadar çaky?masy, söz konusu dilekçelerin tek merkezden hazyrlanarak baskyyla tanyklaryn eline tutu?turuldu?unu gösteriyor. ifadelerini kullanyyor.

Gizli tanyklar mahkemede gizli oturumda ifade vermeli

Hukukçulardan alynan bilgilere göre gizli tanyklaryn kimliklerini duru?ma salonunda açyklayyp, ifadelerini geri aldyklaryny söylemeleri de bir anlam ifade etmiyor. Çünkü kanuna göre gizli tanyklaryn özel oturumda kapaly olarak mahkeme heyeti tarafyndan dinlenmeleri gerekiyor. Gizli tanyklar, mevcut dosya kapsamynda suçladyklary di?er sanyklarla birlikte yargylandyklary için, u?radyklary basky ve tehditlerden dolayy ifadelerini geri almak zorunda kalabilir. Diyarbakyr´da görülen davada gizli tanyklaryn durumu, tanyk koruma programyndaki tüm aksaklyk ve çarpykly?y da gözler önüne seriyor. Tanyklaryn korunmasyna ili?kin hiçbir i?lem yapylmy? de?il. Her iki gizli tanyk da ayny zamanda sanyk durumunda. Üstelik, dosya kapsamyndaki her iki gizli tanyk, di?er sanyklarla birlikte ayny araçla duru?malara getirilip götürülüyor. Duru?mada di?er sanyklarla yan yana oturtuluyor. Savunmalaryny di?er sanyklarla yapyyor. Gizli tanyklaryn avukatlary ile di?er sanyklaryn avukatlary da ayny isimler. Duru?malardan birinde savunma veren PKK itirafçysy Fyrat Altyn kod isimli Abdülhakim Güven, kendilerinin korunmasyna ili?kin savcylyk kaynaklarynca verilen hiçbir sözün tutulmady?yndan ?ikayet etmi?ti.

Hukukçular: Tanyklar vazgeçse bile bu çok önemli de?il

Kamil Ata?, o?lu Temel Ata? ve di?er sanyklar, ifadesini de?i?tirmesi için yapylan baskylar delillendirilen ve bu baskylara ra?men ifadesinde ysrar eden tek tanyk Binzet´e ate? püskürdüler ve hakaretler ya?dyrdylar. Sanyklaryn adam öldürme ve yargysyz infaz suçlamalary kar?ysynda TSK´yy i?in içine katarak kendileri ?ahsynda TSK´nyn hedef alyndy?yny iddia etmeleri de dikkat çekti. Yaptyklary mücadelenin PKK´ya kar?y oldu?unu, TSK terör örgütü ise kendilerinin de terör örgütü oldu?unu ifade etmeleri, üzerlerine atyly suçlary kabul ettiklerini ancak me?ru bir mücadelenin eseri olarak meydana gelmi? hakly eylemler oldu?una inandyklaryny gösteriyor. Sanyklaryn savcylykça dosyaya eklenen tanyk Binzet´e yapylan baskylardan bahsetmemesi de dikkat çekti. Tanyklardan birine basky yapyldy?ynyn savcylykça ispatlanmasy çok önemli. Bu baskylar di?er tanyklara da yapylmy? olmaly ki ba?langyçta verdikleri ifadeleri geri çektiler. Gizli tanyklaryn ifadelerini geri çekmelerini izah etmek için yaptyklary açyklamalardaki tutarsyzlyk ve suçlamalar da dikkat çekiyor. Örne?in savcylaryn veya devletin tanyklary PKK´ya teslim etmesi olasyly?y suçlamasynda oldu?u gibi. Ayryca tanyklaryn anlattyklarynyn ancak o olayda yeralan ki?ilerce bilinebilecek ayryntylary içerdi?ine de dikkat çekiliyor.

Tanyklaryn ifadelerini çekmi? olmasy iddianameyi daha da güçlendiriyor

Hukukçular bu davada ifade veren gizli tanyklaryn ifadelerini geri çekmelerinin çok önemli olmady?yny, çünkü anlattyklarynyn ba?ka bulgularla do?rulandy?yny ve bunlaryn o olaylarda yeralmayan ki?ilerce bilinemeyecek ayryntylar oldu?unu vurguluyorlar. Tanyklaryn verdi?i ifadeler birbirini ve di?er bir çok tanyk ve ma?dur yakynlarynyn ifadelerini do?ruluyor. Hukukçular, Savcy Durdu Kavak´yn buna dikkat çekti?i iddianamesini çok sa?lam görüyor, ayryca tanyklaryn ifadelerini çekmi? olmasynyn iddianameyi daha da güçlendirdi?ini ileri sürüyorlar. Üç tanyktan gizli olan ikisinin ifadelerinden vazgeçmelerinin bir nedeni de tutuklanmalary oldu. Verdikleri bilgiler kar?yly?ynda tutuklanmayacaklary sözünün verildi?ini iddia eden tanyklar verdikleri ifadelerin do?ru olmady?yny iddia ettiler. Diyarbakyr Baro Ba?kany Mehmet Emin Aktar, Kayseri Jandarma Alay eski Komutany Albay Cemal Temizöz ve Cizre Belediye eski Ba?kany Kamil Ata?´yn da aralarynda bulundu?u 6´sy tutuklu 7 sanykla ilgili yapylacak yargylama öncesinde, ?Gizli tanyklaryn beyanlaryny geri çekmesi dosyayy olumsuz etkilemez. Dosyada ba?ka deliller de var.? dedi. Tanyk beyanlarynyn yargylama dosyasynda esas delil niteli?inde olmady?yny dile getiren Aktar, zaten ba?ka delillerle desteklenmedi?i için yalnyzca bir tany?yn beyanyn tek ba?yna mahkumiyet için yeterli sayylamayaca?yny söyledi. Dosyada delil olarak tanyk beyanlarynyn dy?ynda deliller de oldu?unu ifade eden Aktar ?unlary kaydetti: ?Sadece bu tanyklaryn beyanlary yok dosyada, ba?ka tanyklar ve deliler de var. O dönemde gözaltyna alynyp öldürülen ki?ilerin yakynlarynyn beyanlary var. Dosyadaki di?er deliller; dosya raporu, olay yeri raporu, balistik inceleme, ekspertiz raporu bu tümü birlikte incelendi?inde beyanlaryn gerçekten geri almy? olmasy sonucu etkileyece?ini dü?ünmüyorum.?

Yddianame: Sanyklar, süreç içerisinde asli görevleri koruculuktan ayrylarak PKK´ya yardym ettiler ya da özel sebeplerle gözaltyna aldyklary ki?ileri sorgulayyp öldürdüler

Diyarbakyr Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca hazyrlanan 104 sayfalyk iddianamede, sanyklaryn TCK´nyn Adam öldürmek, Cürüm i?lemek için te?ekkül olu?turmak ve Adam öldürmeye azmettirmek suçlaryndan cezalandyrylmalary isteniyor. Sanyklardan Cemal Temizöz´ün 9, Kamil Ata?´yn 7, Temer Ata?´yn 2, Adem Yakin´in 7, Hydyr Altu?´un 3, Fyrat Altyn´yn (Abdulhakim Güven) 6, Kukel Ata?´yn ise bir kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrylmalary isteniyor. Yddianamede, sanyk Albay Temizöz´ün 1993´te Cizre´de terörle mücadele ediliyor görüntüsü altynda korucu, itirafçy ve uzman çavu?lardan bir grup olu?turdu?u savunuluyor. Söz konusu grubun, süreç içerisinde asli görevinden ayrylarak, terör örgütü PKK´ya yardym etti?inin de?erlendirildi?i ya da özel sebeplerden dolayy gözaltyna aldyklary ki?ileri sorgulady?yna yer verilen iddianamede, grubun, bu sorgulanan ki?ilerden bir kysmyny öldürdü?ü öne sürülüyor.

Abdullah Harun

(24 Aralyk 2010), son güncel.: (25 Aralyk 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Temizöz´le ilgili tüm man?etlerimiz

Temizöz iddianamesinde ara

Ergenekon ve benzer davalary tanyklary de?ifre ve tehdit ederek etkisiz byrakma gayretleri

Gardiyandan ihbar: Temizöz´ü kurtarmak için kirli oyunlar oynanyyor

Kontrgerillacylaryn Albay´y kurtarma operasyonu kayytlara geçti

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2702