SKANDAL!!! Yargytay Cihaner tiyatrosuna devam edecek

Ses kayytlaryndaki kirli plan do?rulandy. Yargytay Ceza Genel Kurulu beklenen karary verdi ve Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinde ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamynda görülen davanyn Yargytay 11. Ceza Dairesinde görülmesine karar verdi. Kurul karary 18´e 6 oyla aldy. Bu kararla, dava son olarak görüldü?ü Ankara´daki 11. Daire´de kalmy? oldu. Sanyk Cihaner´in Yargytay Ceza Genel Kurulu ba?kany ve di?er üyelerle görü?tü?ü iddia edilmi?, dün ortaya çykan ses kayytlaryyla da bu do?rulanmy?ty. Buna ra?men alynan bu kararla Kontrgerilla´nyn yargydaki, özellikle de yüksek yargydaki varly?y bir kez daha tescillendi. Ytalya´daki Gladio skandalyny ortaya çykaran Savcy Felice Casson´un da dedi?i gibi Kontrgerilla en büyük direni?i yargyda gösteriyor.

SKANDAL!!! Yargytay Cihaner tiyatrosuna devam edecek

Ses kayytlaryndaki kirli plan do?rulandy. Yargytay Ceza Genel Kurulu beklenen karary verdi ve Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinde ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamynda görülen davanyn Yargytay 11. Ceza Dairesinde görülmesine karar verdi. Kurul karary 18´e 6 oyla aldy. Bu kararla, dava son olarak görüldü?ü Ankara´daki 11. Daire´de kalmy? oldu. Terör davalary özel yetkili a?yr ceza mahkemelerinde görülür ayryca yargytay´da görü?ülecek olsa dahi 9. Daire buna bakabilir. Ancak bu kurallar ihlal edildi. Bu kararla, birinci synyf yargy üyesi baryndyrabilen her çetenin davasy yargytaya alynabilir. Sanyk Cihaner´in Yargytay Ceza Genel Kurulu ba?kany ve di?er üyelerle görü?tü?ü iddia edilmi?, dün ortaya çykan ses kayytlaryyla da bu do?rulanmy?ty. Buna ra?men alynan bu kararla Kontrgerilla´nyn yargydaki, özellikle de yüksek yargydaki varly?y bir kez daha tescillendi. Ytalya´daki Gladio skandalyny ortaya çykaran Savcy Felice Casson´un da dedi?i gibi Kontrgerilla en büyük direni?i yargyda gösteriyor. Ses kayytlaryyla da ortaya çykty?y gibi, Ergenekon´la ba?lanty ?üphesi bulunan yargy mensuplary, örgütlü ?ekilde hareket ederek ba?ly bulunduklary örgüte yönelik soru?turmayy inanylmaz ?ekilde devir almy? oldular. Artyk istedikleri gibi kapatabilirler. Kamuoyundaki kanaat bu. Ve iddialara göre yargytay bununla da yetinmeyecek ve öncelikle ´Islak imzaly´ dava olmak üzere Ergenekon davalarynyn tümü, yerel mahkemelerde karara ba?lanmasy beklenmeden yargytayda birle?tirilecek ve örtbas edilecek. Terör konusunda Yargytay´da görülen ilk dava Cihaner´in davasy. Yddialara göre bu dava emsal kabul edilerek di?er Ergenekon ve benzeri davalardaki 1. synyf sanyk durumundaki sanyklaryn müracaaty üzerine o davalar da yargytaya alynacak.

Yargytay 11. Ceza Dairesinin, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesinde ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçlamasyyla yargylandy?y dava ile ´görevi kötüye kullanma´, ´evrakta sahtecilik´ ve ´imar kirlili?ine neden olma´ iddialaryyla Yargytay´da yargylandy?y davanyn birle?tirilmesine kararynyn ardyndan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi de ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ davasy ve Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesindeki ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamynda görülen davanyn birle?tirilerek Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinde görülmesi yönünde karar almy?ty. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin kararynyn ardyndan Yargytay 11. Ceza Dairesi, ´aradaki olumlu görev uyu?mazly?ynyn çözümü için´ dosyalaryn Yargytay Ceza Genel Kurulu´na iletilmek üzere Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?a gönderilmesine karar vermi?ti.

Kontrgerilla plany yürütmek görev suçu mu?

Yargytay Ceza Genel Kurulu da bugünkü toplantysynda, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki ´Ergenekon terör örgütüne üye olma´ suçu kapsamynda görülen davanyn Cihaner´in Yargytay 11. Ceza Dairesinde ´görevi kötüye kullanma´, ´evrakta sahtecilik´ ve ´imar kirlili?ine neden olma´ iddialaryyla görülen davayla birle?tirilerek Yargytay 11. Ceza Dairesinde görülmesine karar verdi. ( Zaman)

Ba?savcylyk, ´Cihaner´i Yargytay yargylamaly´ demi?ti

Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner ile Kara Kuvvetleri Komutanly?y E?itim ve Doktrin Komutany Org. Saldyray Berk´in de yargylandy?y davanyn Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde de?il, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde görülmesi gerekti?ini savunmu?tu. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y, kamuoyunda Erzurum Ergenekon Çetesi Davasy olarak bilinen ve sanyklary arasynda Org. Berk´in de bulundu?u dava ile Cihaner´in görevle ilgili suçlaryndan yargylandy?y davanyn birle?tirilerek Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde görülmesi gerekti?ini savundu. Ba?savcyly?yn Son karary bugün Yargytay Ceza Genel Kurulu´na (YCGK) gönderdi?i tebli?namesinde Ba?lantyly davalaryn birlikte yüksek görevli mahkemede görülmesi gerekmesine ra?men ve yüksek görevli mahkemede görülmekte olan bir dava dosyasyna ili?kin, alt dereceli mahkeme olan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan birle?tirme karary verilmesinin olana?y bulunmamaktadyr denildi. ( Sabah)

Yhsan Akçin: Cihaner´le herhangi bir görü?mem olmady

28 Eylül 2010: Yargytay Ceza Genel Kurulu Ba?kany Yhsan Akçin, ´Ylhan Cihaner´le herhangi bir görü?mesinin olmady?yny´ bildirdi. Akçin, yazyly açyklamasynda, bazy yazyly ve görsel yayyn organlarynda, hukuka aykyry yöntemlerle elde edildi?i kanaatini ta?ydy?y, üçüncü ki?ilere ait bir ses kaydyna dayanylarak, Ceza Genel Kurulu Ba?kany syfatyyla, görülmekte olan bir davanyn sany?y olan Ylhan Cihaner ile görü?türüldü?ünün iddia edildi?ini ifade etti. Bu konuda ?ahsyna bir görü?me talebinin iletilmedi?ini ve ady geçen ki?iyle herhangi bir görü?mesinin olmady?yny belirten Akçin, ´Haberde ?ahsymla ilgili ileri sürülen hususlaryn gerçeklerle bir ilgisinin bulunmady?yny, saygyyla bildirir, belirtilen yayyn organlaryndan sorumlu yayyncylyk gere?i, bu açyklamalarymyn kamuoyuna ayny hassasiyetle duyurulmasyny rica ederim´ dedi. ( AA)

6 üye kar?y oy kullandy

29 Eylül 2010: Edinilen bilgilere göre, görü?melerde öncelikle Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin CD üzerinden verdi?i birle?tirme kararynyn geçerli olup olmady?y konu?uldu. 18 Yargytay üyesi CD üzerinden birle?tirmenin geçerli oldu?u, 6 üye ise geçersiz oldu?u yönünde oy kullandy. Azynlykta kalan 6 üye, CMK 250. maddeye göre Cihaner´in i?ledi?i terör örgütü üyeli?i suçlarynyn görev suçu olmady?yny, ´ki?isel suç´ kapsamynda oldu?unu, bu suçlarda yargylama yerinin Yargytay de?il özel yetkili mahkemeler oldu?unu savundu. Bu üyeler, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin dosyanyn aslyny görmeden CD üzerinden verdi?i birle?tirme kararynyn hukuka aykyry oldu?unu, buna onay verilmesi durumunda yargyda tehlikeli bir yolun açylaca?yny belirtti. Söz konusu üyeler, ilk derece mahkemelerinde Yargytay´yn üst mahkeme oldu?una dair mevzuatta bir hüküm bulunmady?yna dikkat çekti.

BU TÜRKYYE CUMHURYYETY DE?YL KONTRGERYLLA CUMHURYYETY

Anayasa ayaklar altynda: Kanun maddeleri tek tek çi?neniyor

Yargytay´yn karary Anayasa, Ceza Muhakemeleri Kanunu ve Yargytay Kanunu´na uygun de?il. Cihaner´i görev suçuyla yargylayan Yargytay, ilk derece mahkemeleriyle e?it konumda. Kurul, Yargytay, kanunla gösterilen belli davalara bakar. diyen Anayasa´nyn 154. maddesi ile Hiçbir organ, makam, merci veya ki?i, yargy yetkisinin kullanylmasynda mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz. hükmünü içeren 138. maddesine aykyry bir karar almy? oldu.CMK´nyn 250. maddesine göre terör suçu i?leyenler özel yetkili mahkemelerde yargylanyyor. Ba?savcy Cihaner´in, 2802 sayyly Hakimler ve Savcylar Kanunu´nun 93.maddesine göre de özel yetkili mahkemede yargylanmasy gerekiyor. Ceza Genel Kurulu, Yargytay 11. Ceza Dairesi´ni davaya bakmakla görevlendirerek Yargytay Kanunu´na da aykyry davrandy. Kanun, Yargytay´y ki?isel suç kapsamyndaki terör suçlaryna bakmakla görevlendirmiyor. Yargytay, sadece birinci synyf hâkim ve savcylar ile yüksek yargy üyelerini görevlerinden dolayy yargylayabilir.

Kurtarma plany adym adym uygulandy

Karar, tam bir hukuk skandaly

Eski Cumhuriyet Savcysy Gültekin Avcy: Yargylama süreci ba?tan beri ?aibeli. Kamuoyuna yansyyan ve yalanlanmayan ses kayytlaryny dikkate aldy?ymyzda byrakyn ?aibeyi, yer de?i?tirme cezasyny gerektirecek, meslekten ihracyn bir altyndaki cezayy gerektirecek ciddi bir ceza almasy gereken ki?iler söz konusu. Ylhan Cihaner´i kurtarma operasyonu artyk iddialardan öte bir gerçeklik ta?yyor. Son olarak Yargytay Ceza Genel Kurulu´nun karary tam bir skandaldyr. Zira gerekçeye bakty?ymyzda CMK´nyn 10. ve 16. maddesi yani birle?tirmeyle ilgili hükümleri zikredilmi?. Birle?tirmenin nasyl yapylaca?yyla ilgili genel umdeleri gösterir. Yargytay´yn hangi dairesinin görevli olaca?yyla ilgili hüküm arz etmez.

Di?er sanyklar nasyl yargylanacak?

Eski Sivas Baro Ba?kany Mustafa Co?kun: Ylhan Cihaner, ´terör örgütü üyeli?i´ ve ´görevi kötüye kullanma´ ile ´imar kirlili?ine neden olma´ gibi iddialarla suçlanyyor. Özellikle terör örgütü suçlamasyyla ilgili davanyn, di?er terör örgütü davalaryyla birlikte ve ayny mahkemede görülmesi lazym. Sadece ´görevi kötüye kullanma´ suçlamasy, Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin görev alanyna girmektedir. Gelinen noktada Cihaner´in ´terör örgütü üyeli?i´ suçlamasyyla hakkynda açylan davadan sa?lykly bir netice çykmasy mümkün gözükmüyor. Dava sonunda da adil bir sonuç beklemek imkânsyz hale gelmi?tir.

Mahkemelerin yetkisi gasp edildi

Emekli Savcy Sacit Kayasu: Hakim ve savcylaryn yargylama usullerini belirleyen 2802 sayysy kanunla belirlenmi? durumda. Bu kanunda 1. synyfa ayrylmy? hakimlerin nasyl yargylanaca?y açyk bir ?ekilde belirtiliyor. Sadece ?ahsi suçlardan yargylandy?ynda Yargytay yetkili olur. Di?er durumlarda a?yr ceza mahkemeleri yetkilidir. Yargytay resmen yerel mahkemelerin elindeki yetkiyi gasp etti. Daha vahim bir durum ise bundan önce ortaya çykan ses kayytlaryndaki planyn aynen uygulanmy? olmasy. Bu süreç normal bir hukuki sürece benzemiyor. Ses kayytlary ortaya çykyyor ve kasetlerdeki planyn aynysy uygulanyyor.

Yargyçlar görevden alynmalyydy

Hukukçular Derne?i Ba?kany Cahit Özkan: Ynternete dü?en ses kayytlary, Cihaner´in skandal tahliye kararynyn nasyl verildi?i, davaya nasyl hukuksuzca müdahale edildi?ini ortaya koymaktadyr. Söz konusu yargyçlaryn öncelikle haklarynda yapylacak yargylamanyn sonuna kadar görevden el çektirilmeleri gerekmektedir. Yddia edilen ses kayytlaryna konu eylemleri hakkynda soru?turma ba?latylmaly ve yargylama yapylmalydyr. Mahkum olmalary halinde ihraçlaryna karar verilmelidir. Ady geçen yüksek yargy mensuplarynyn ortaya çykan ses kayytlary, anayasa ve yasalara, hukuka ve Yargytay´yn kendi kararlaryna açykça aykyry. Hukuksuz kararlaryn nasyl organize edildi?i ses kayytlaryyla de?ifre olmu?tur.

Ceza Genel Kurulu yetkisizdir

Emekli Yargytay Savcysy Ahmet Gündel: Yargytay Ceza Genel Kurulu´nun böyle bir uyu?mazly?a bakmaya kanunen bir yetkisi yoktur. Bu, birle?tirmeden kaynaklanan bir uyu?mazlyktyr. Birle?tirme kararlary görevle ya da yetki ile ilgili bir karar de?ildir. Fakat birle?tirmeyle ilgili olumlu ya da olumsuz uyu?mazlykta kanun herhangi itiraz yollaryny göstermemi?tir. Bu da mahkemenin verdi?i bir karara itiraz edilebilmesi için bunun kanunda açyk bir ?ekilde gösterilmesini gerektirir. Kanunda da bu konu ile ilgili açyk itiraza yer verilmemi?tir. Bu nedenle bu uyu?mazly?yn Ceza Genel Kurulu´na götürülmesi yasalarymyza uygun de?ildir.

Hukuk yine yok sayyldy

Emekli Askeri Yargyç Faik Tarymcyo?lu: Yargytay Ceza Genel Kurulu´nun aldy?y bu karar benim hukuk anlayy?yma uymuyor. Cihaner´i yargylamada normal mahkemeler yetkilidir. Çünkü suçlamalar ve isnatlar birbirinden çok farkly. Yargytay görev suçundan dolayy görülen davalara bakabilir. Hukuk bazen yok sayylyyor. Mesela 367 karary. Ama Anayasa Mahkemesi´ne gitseniz neden böyle bir karar verdiniz deseniz, bir dolu gerekçe sunar. Ama bu gerekçelerin hiçbiri kabul edilemez. Cihaner davasynda da böyle. Yargylamanyn Yargytay´da yapylmasyny gerektiren gerekçeler de kabul edilemez durumdadyr. ( Zaman)

Cihaner nerede yargylanmaz!

Bülent Korucu (Zaman): Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in yargylanmasy hukuk tarihine geçecek hamlelerle devam ediyor. Yargytay Ceza Genel Kurulu, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi ile 11. Ceza Dairesi arasyndaki uyu?mazly?y bitiren karary verdi. Uyu?mazlyk sona erdi ama tarty?ma alevlendi. Normal hukuk sisteminde ´bu dava nerede görülemez?´ sorusuna cevap aransaydy; 11. Ceza Dairesi adres gösterilebilirdi. Soruyu önce ´Yargytay my ilk derece mahkemeler mi?´ diye sormak gerekiyor. Atfedilen suçun niteli?i ?üphe yer byrakmayacak ?ekilde ilk derece mahkemeleri i?aret ediyor. Yddianame bu tarty?mayy bitirecek ifadelerle dolu. ?öyle deniyor: ´?üpheli Ylhan Cihaner´e ait silahly terör örgütüne üye olma suçu TCK´nyn 314/2 maddesinde düzenlenmi? bulunan ve cezasy 5 yyldan 10 yyla kadar olan bir terör suçudur. Silahly terör örgütüne üye olma suçu, görevle hiçbir ?ekilde ba?da?mayan, ili?kili olmayan ve görev nedeniyle i?lenemeyecek olan ´mütemadi´ bir suçtur. Sahip olunan resmî syfattan ve görevden kaynaklanan yetkilerin örgütün amaçlary do?rultusunda kullanylmy? olmasy silahly terör örgütüne üye olma suçunu görev suçu haline dönü?türmeyecektir. Bu nedenle birinci synyfa ayrylmy? cumhuriyet ba?savcysy olan ?üpheli Ylhan Cihaner´in i?lemi? oldu?u silahly terör örgütüne üye olma suçu tamamen ki?isel suçtur.´

Adliye bahçesine izinsiz ve ruhsatsyz çardak yapmak ile silahly terör örgütü üyesi olmayy birlikte yargylayacak hukuk sistemine ancak ´pes´ denir. Cihaner birinci synyf savcy olmasaydy, çardak davasyna a?yr ceza mahkemesi bakmaya te?ebbüs etseydi ne olurdu? Her mahkeme istedi?i davaya bakacaksa görev ve yetki taksimaty niye var? Birden fazla suç isnady bile olsa ki?i farkly görevli mahkemelerde yargylanmaya devam edilir. Hele CMK 250´ye göre kurulmu? özel yetkili a?yr ceza mahkemelerinin dosyasy di?er ceza mahkemelerine kesinlikle gitmez. Tam burada tarty?manyn di?er boyutu devreye giriyor. Dava ilk derece mahkemesinde görülseydi temyize hangi daireye gelecekti? Ku?kusuz 9. Ceza Dairesi´ne. O halde 11. Daire nereden çykty? Yargytay, görev suçlary dy?ynda yetkisiz ama velev ki yetkili oldu?unu farz edelim; 9. Ceza Dairesi´ne gitmesi zorunluluk. Yargytay´yn internet sitesine giren, hangi suçlara hangi dairelerin yetkili oldu?unu görüyor. Çeli?kiyi nasyl ortadan kaldyracaklar? 11. Ceza Dairesi görevsizlik verip 9´a göndermek zorunda. O zaman 11´in yetkisizli?i tescillenmi? olacak? Yargytay kuyuya atty?y ta?y çykarabilecek mi bakalym!

Olayyn di?er boyutu, dosyadaki Cihaner dy?yndaki sanyklaryn yargylanma keyfiyetiyle ilgili. Sanyk asker ki?ilerle ilgili halkoylamasyndan geçen Anayasa´da çok açyk ifade var ve Devletin güvenli?ine, anayasal düzene ve bu düzenin i?leyi?ine kar?y suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde görülür. Anayasa 145´teki bu ibare asker ki?ilerin Yargytay´da yargylanmasyny katmerli biçimde imkânsyz hale getirdi. Yüksek mahkemeler arasynda ceza yargylamasy yetkisi sadece belli hallerde Anayasa Mahkemesi´ne tanynyyor. Yargytay, birinci synyf hâkim ve savcylaryn görevleriyle ilgili suçlarda yargy yetkisine haiz. Cihaner dy?yndaki sanyklary, bilhassa da asker ki?ileri yargylayamaz. Alyn size dört ba?y mamur anayasa ihlali. Yargytay, hata yapyyor ve sistem içindeki konumunu zayyflatyyor, tarty?ylyr hale getiriyor. Birilerinin inatla?maya dur demesi ve aklyselimi hakim kylacak adymlar için devreye girmesi gerekiyor. ( Bülent Korucu / Zaman)

Yargytay kendi içtihatlaryny da yok sayyyor: terör görev suçu

Yargytay Ceza Genel Kurulu, tarihinde görülmemi? bir karara imza atty. Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner, Orgeneral Saldyray Berk, askerler ve MYT görevlilerinin, ´Ergenekon terör örgütü´ davasynyn, ´do?al hakimlik´ ilkesine aykyry olarak Yargytay´da görülmesine karar verdi. Türk yargy tarihinde ilk kez terör örgütü davasy yerel mahkemeye byrakylmadan Yargytay´yn önüne gitti. Yargytay´yn görevli olmady?y konusu daha önce hem Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca hazyrlanan iddianamede, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi ve Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nce içtihatlar da vurgulanarak anlatylmy?ty. Tüm bu yargy mercilerinin kararlaryny yok sayan Yargytay, ?imdi kendi içtihatlaryny da görmezden gelerek tuhaf bir karara imza atty. Yargytay´yn içtihatlaryna göre adliyenin duvaryna çi? yapan birinci synyf savcy A.Ç. ´ki?isel suç´ i?lemi? oluyor ve yerel mahkemede yargylanyyor. Ama birinci synyf savcy Cihaner´in ´terör´le suçlanmasy, görevinden dolayy sayylarak Yargytay´da hakim kar?ysyna çykyyor. Bu kararla, hukuk sisteminin kaosun ortasynda byrakylma tehlikesi mevcut. Yine bu karara göre, içine birinci synyf yargy mensubu alabilen her çete Yargytay´da yargylanabilir! Ergenekon süreci Yargytay´y da etkiledi. Yargytay, yasal düzenlemeleri ve yyllardyr olu?turdu?u içtihatlaryn aksine yeni uygulamalara yöneldi. Cihaner´le birlikte 14 sanykly davanyn Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde görülmesi karary bunun son örne?i. Ceza Genel Kurulu, a?yr ceza mahkemesinin bakmasy gereken dosyayy Yargytay 11. Ceza Dairesi´ne verdi. Burada vahim olan di?er konu ise bu dairenin terör de?il, sahtecilik davalaryna bakmasy. Temyiz edildi?inde Yargytay 9. Ceza Dairesi´nin önüne gelecek terör dosyasy, ?imdi 11. Ceza Dairesi´nde. Bu da Yargytay´yn hem yerel mahkemeleri hem de kendi içindeki i? bölümünü yok saydy?yny gösteriyor. Öte yandan 11. Ceza Dairesi´nin verdi?i karar temyiz edildi?inde nereye gidecek? Bu karar hukuktaki hiyerar?iyi de altüst etmi? görünüyor.

Fotokopi üzerinden birle?tirme karary verilemez

´Kaos Plany´nyn hayata geçirilmesi yönünde eylemleri gerekçesiyle 14 sanyk hakkynda hazyrlanan iddianamede ve Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Dursun Çiçek ile Cihaner davasyny birle?tirme kararynda Yargytay´yn görevli olmady?yny kanuni dayanak ve içtihatlary örnek verilerek gösterilmi?ti. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin kararynda, hukuki niteli?i olmayan, CD üzerinden iki dosyanyn birle?tirilemeyece?ini vurgulanmy?ty. Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin, onlarca kararynda ´fotokopi´ belge nedeniyle yerel mahkeme kararlaryny bozdu?u hatyrlatylmy?ty. 11. Ceza Dairesi´nin birle?tirme karary için de, Bu uygulama, Türkiye genelinde zincirleme bir kysym hukuki problemlerin do?masyna neden olma olasyly?yny do?urabilecektir... Bu sebeplerle, bu dosya yönünden Yargytay 11. Ceza Dairesi´nin CMK´nyn 10. maddesine dayanylmasynyn mahkememizin yargylama yetkisine müdahale anlamyna gelebilece?i ve bunun da benzer davalarda emsal alynmasy halinde yargyda birli?i bozabilece?i gözden uzak tutulmamalydyr. uyarysyna yer verilmi?ti. Bu karar, Türk hukuk sistemini 11. Ceza Dairesi kararyyla girdi?i çykmazdan çykarmaya yönelik ilk adymdy. Ykinci ve asyl adym Genel Kurul´un verece?i karar olacakty. Genel Kurul ise dün aldy?y kararla yargyyy kaosun ortasynda byrakty. ( Zaman)

Abdullah Harun

(28 Eylül 2010), son güncel.: (29 Eylül 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ses Kaydy: Cihaner ve di?er davalar Ankara´ya

Tiyatro: Er Cihaner´i kurtarmak

Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz

Fla?!!! Islak Ymza ve Cihaner birle?ti

Yargyda Kontrgerilla örgütlenmesi

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

Y?TE ADIM ADIM ERZYNCAN´DAKY ISLAK KOMPLO

Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarmanyn ´yslak imza´ operasyonlary

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2303