2. ?emdinli: Cihaner Türk mahkemelerinden kurtarylyyor

Sanki dü?man mahkemelerde yargylanyyormu?(!) dü?man cezaevlerinde esir tutuluyormu?(!) gibi gösterilmeye çaly?ylan Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner, sava? uçaklarynyn i?e yaramamasy üzerine devreye giren Yargytay´daki kontrgerillacylar tarafyndan bu esaretten kurtarylmaya çaly?ylyyor. Cihaner´e atfedilen suçlar terör suçlary.. Masum insanlary suçlu göstermek amacyyla sahte operasyonlar tertiplemek, yani kontrgerilla yöntemleri kullanmak.. Bunlar bir ba?savcynyn do?al görevi olarak görülüyor bazylarynca.. ´Delil yoksa üretir..´ Dolayysyyla Ba?savcy Cihaner, görev alanyna girmese de Yargydaki kontrgerillacylar tarafyndan girdirilen suçlamalardan dolayy Yargytay´da yargylanmak ve tabi Sincan Hakimi Osman Kaçmaz gibi beraat ettirilmeye çaly?ylyyor adym adym.. Cihaner´in ´görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik´ suçlaryndan yargylandy?y davanyn üçüncü duru?masy bugün Ankara´da Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde yapylacak. Duru?ma, 8. Ceza Dairesi Üyesi Hamdi Yaver Aktan oldu?u iddia edilen ki?inin Cihaner davasynyn Yargytay´a alynyp kapatylmasyny de?ifre eden internetteki ses kaydynyn gölgesinde gerçekle?ecek. Erzurum´daki davada Cihaner´e yönelik suçlamanyn ´terör örgütü üyeli?i´ oldu?unun altyny çizen hukukçular, dosyayy isteyen Yargytay´yn kanunlara aykyry olarak birle?tirme karary vermesi halinde hukuk skandalyna imza ataca?yny vurguluyor. Bir önceki duru?mada Ylhan Cihaner ve avukaty Turgut Kazan´yn a?zyndan çykan inanylmaz ifadeler ve Yargytay´yn onlaryn iste?i do?rultusunda yerel mahkemelere baskysy, bu çevrelerin Erzurum ve ba?lantyly olarak Ystanbul, Diyarbakyr gibi Cihaner´in yargylanmasyna dolayly ya da do?rudan katylan mahkemeleri ve o illerdeki cezaevlerini adeta dü?man ülke mahkemeleri ve cezaevleri gibi gördüklerini gösteriyor. Yargytay´daki ikinci duru?mada söz alan ve Erzurum´daki dava dosyasynyn Yargytay 11. Ceza Dairesi´ne gönderilmemesini anlayamady?yny ifade eden Kazan, ´O dosya, Anayasa Mahkemesi, Yargytay, HSYK ve Türkiye´nin hukuk düzeni de?i?tirildikten sonra Yargytay´a getirilmek isteniyor. Cihaner için tutuklu diyemiyorum, ´esaret´ ya?yyor´ demi?ti. Kazan, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki dava dosyasynyn ´derhal´ Yargytay´a getirilmesini isteyerek, Ystanbul ve Erzurum´a kurye gönderilerek dosyanyn kurye vasytasy ile getirilmesini, bir sonraki duru?manyn en geç gelecek hafta cuma gününe (21 Mayys 2010) byrakylmasyny ve Cihaner´in duru?ma gününe kadar Ankara´da bir ceza evinde tutulmasyny talep etmi?ti.

2. ?emdinli: Cihaner Türk mahkemelerinden kurtarylyyor

Sanki dü?man mahkemelerde yargylanyyormu?(!) dü?man cezaevlerinde esir tutuluyormu?(!) gibi gösterilmeye çaly?ylan Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner, sava? uçaklarynyn i?e yaramamasy üzerine devreye giren Yargytay´daki kontrgerillacylar tarafyndan bu esaretten kurtarylmaya çaly?ylyyor. Cihaner´e atfedilen suçlar terör suçlary.. Masum insanlary suçlu göstermek amacyyla sahte operasyonlar tertiplemek, yani kontrgerilla yöntemleri kullanmak.. Bunlar bir ba?savcynyn do?al görevi olarak görülüyor bazylarynca.. ´Delil yoksa üretir..´ Dolayysyyla Ba?savcy Cihaner, görev alanyna girmese de Yargydaki kontrgerillacylar tarafyndan girdirilen suçlamalardan dolayy Yargytay´da yargylanmak ve tabi Sincan Hakimi Osman Kaçmaz gibi beraat ettirilmeye çaly?ylyyor adym adym.. Cihaner´in ´görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik´ suçlaryndan yargylandy?y davanyn üçüncü duru?masy bugün Ankara´da Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde yapylacak. Duru?ma, 8. Ceza Dairesi Üyesi Hamdi Yaver Aktan oldu?u iddia edilen ki?inin Cihaner davasynyn Yargytay´a alynyp kapatylmasyny de?ifre eden internetteki ses kaydynyn gölgesinde gerçekle?ecek. Erzurum´daki davada Cihaner´e yönelik suçlamanyn ´terör örgütü üyeli?i´ oldu?unun altyny çizen hukukçular, dosyayy isteyen Yargytay´yn kanunlara aykyry olarak birle?tirme karary vermesi halinde hukuk skandalyna imza ataca?yny vurguluyor. Bir önceki duru?mada Ylhan Cihaner ve avukaty Turgut Kazan´yn a?zyndan çykan inanylmaz ifadeler ve Yargytay´yn onlaryn iste?i do?rultusunda yerel mahkemelere baskysy, bu çevrelerin Erzurum ve ba?lantyly olarak Ystanbul, Diyarbakyr gibi Cihaner´in yargylanmasyna dolayly ya da do?rudan katylan mahkemeleri ve o illerdeki cezaevlerini adeta dü?man ülke mahkemeleri ve cezaevleri gibi gördüklerini gösteriyor. Yargytay´daki ikinci duru?mada söz alan ve Erzurum´daki dava dosyasynyn Yargytay 11. Ceza Dairesi´ne gönderilmemesini anlayamady?yny ifade eden Kazan, ´O dosya, Anayasa Mahkemesi, Yargytay, HSYK ve Türkiye´nin hukuk düzeni de?i?tirildikten sonra Yargytay´a getirilmek isteniyor. Cihaner için tutuklu diyemiyorum, ´esaret´ ya?yyor´ demi?ti. Kazan, Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki dava dosyasynyn ´derhal´ Yargytay´a getirilmesini isteyerek, Ystanbul ve Erzurum´a kurye gönderilerek dosyanyn kurye vasytasy ile getirilmesini, bir sonraki duru?manyn en geç gelecek hafta cuma gününe (21 Mayys 2010) byrakylmasyny ve Cihaner´in duru?ma gününe kadar Ankara´da bir ceza evinde tutulmasyny talep etmi?ti.

Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in ´görevi kötüye kullanmak ve resmi belgede sahtecilik´ suçlaryndan yargylandy?y davanyn üçüncü duru?masy bugün Yargytay 11. Ceza Dairesi´nde yapylacak. Duru?ma, 8. Ceza Dairesi Üyesi Hamdi Yaver Aktan oldu?u iddia edilen ki?inin Cihaner davasynyn Yargytay´a alynyp kapatylmasyny de?ifre eden internetteki ses kaydynyn gölgesinde gerçekle?ecek. Erzurum´daki davada Cihaner´e yönelik suçlamanyn ´terör örgütü üyeli?i´ oldu?unun altyny çizen hukukçular, dosyayy isteyen Yargytay´yn kanunlara aykyry olarak birle?tirme karary vermesi halinde hukuk skandalyna imza ataca?yny vurguluyor. Yargytay´daki duru?manyn ardyndan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Köksal ?engün, Erzurum´daki dosyayy beklemeden dosyayy Yargytay´a gönderirken, Erzurum´daki mahkeme birle?tirme kararyna dosyadaki mü?tekinin itiraz etmesi üzerine dosyayy özel yetkili Diyarbakyr A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderdi. Yargytay´yn bugünkü duru?mada avukatlaryn talepleri do?rultusunda Erzurum´daki dava dosyasyny yeniden isteyebilece?i belirtiliyor. Hukukçular, ses kaydy sonrasy Ylhan Cihaner´in Yargytay´daki davasyyla ilgili endi?elerini dile getiriyor. Hukukçular, ses kaydy sonrasy Cihaner hakkyndaki her türlü kararyn kamuoyunda ?aibeli karar olarak algylanaca?yny belirtiyor. Terör örgütü üyeli?i suçunun görev suçu olmady?yny vurgulayan uzmanlar, Erzurum´daki dava dosyasynyn Yargytay´a getirilmesinin hukuka aykyry olaca?yny belirtiyor.

Sava? uçaklary ve ses kayytlarynyn gölgesinde yargylama

Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ö?retim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Vahap Co?kun, iddianamede Ylhan Cihaner´e yönelik ithamlaryn CMK 250. maddeye giren suçlardan oldu?unu belirterek ?unlary söylüyor: Bir ba?savcynyn, birinci synyf hakimin Yargytay´da yargylanmasy için yapty?y eylemin kendi göreviyle ilgili olmasy gerekiyor. Ancak terör örgütü üyeli?i iddiasy görev suçu de?il. Bu yargylamanyn Yargytay yerine özel yetkili mahkemelerde yapylmasy ?u anki hukukun da gere?i. Davanyn Yargytay´a getirilmesi, yürürlükteki hukuka aykyry. Aksi durum HSYK´nyn giri?iminin hukukta yol açty?y yarayy derinle?tirecek. Öylesine bir ses kaydy var ki ortada. Yargytay üyeleri arasynda tamamen Ylhan Cihaner´i kurtarmaya yönelik birtakym eylemlerin yapyldy?y görülüyor. Yargytay Ba?kany (Hasan Gerçeker) gerekli incelemeleri yapacaklaryny söyledi. Görü?meleri yapan hakimlerin böyle bir eylemde bulunup bulunmadyklary net ?ekilde tespit edilmedi?i takdirde, Cihaner hakkyndaki her türlü karar kamuoyunda ?aibeli karar olarak algylanacaktyr. Yargytay´yn öncelikle görevi bu konudaki soru?turmayy bitirip üyeleri hakkynda bir karara varmasydyr. Cihaner davasyny Yargytay´da görmekten de bir ?ekilde imtina etmelidir. Bu kayytlar ortada dururken, Yargytay´da bu davanyn devam etmesi hukuka güvenirlik açysyndan toplumda ciddi soru i?aretine neden oluyor. Bu tür u?ra?lar aslynda Ylhan Cihaner´e yönelik de bir haksyzlyk içeriyor. Çünkü böyle bir yargylama neticesinde Cihaner hakkynda beraat karary verilse bile toplumsal vicdanda rahat kabul edilebilir bir karar olmayacaktyr. Erzurum´daki davaya HSYK´nyn giri?imleri zaten çok ciddi yara açty. Bu davanyn salt hukuki dava olarak, hukuki dava olarak görülebilme ihtimalini ortadan kaldyryyor.

Hiçbir hakim ve savcynyn görevi hükümeti devirmek de?ildir

Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Avukat Sinan Kylyçkaya da ?unlary söylüyor: Dursun Çiçek´in dosyasy ile ilgili Yargytay´yn bir görevi yoktur. O dosyanyn Yargytay´a gönderilmi? olmasynyn hukuken anla?ylyr bir yany da yoktur. Hakim ve savcylaryn görevleri ile ilgili i?ledikleri suçlara Yargytay bakar. Mesela adam öldürme gibi bir konuda Yargytay´a gidemezsiniz. Yddianamedeki Dursun Çiçek´le ilgili söz konusu fiiller göreviyle ilgili de?ildir. Hiçbir hakim ve savcynyn ´cürüm i?lemek amacyyla çete kurmak ve hükümeti devirmek´ gibi bir görevi yoktur. Bununla ilgili suç iddiasynda dosyanyn Yargytay´a gönderilmesi do?ru de?ildir. Son zamanlarda Cihaner´i kurtarma operasyonu gibi iddialar var. Bu hareket, ?üpheleri kuvvetlendirmektedir. Olaylaryn patlak verdi?i dönemde HSYK´nyn tarafgir davrany?laryny da dü?ündü?ümüzde bu, bir kurtarma operasyonu gibi görünmektedir.

Yargytay üst mahkeme de?ildir

Emekli Ba?savcy Re?at Petek´in görü?ü ise ?öyle: Ylhan Cihaner´in yüksek mahkemede yargylandy?y davada Yargytay 1. derecedeki mahkeme durumundadyr. Üst mahkeme syfatyyla yargylama yapmyyor. Herhangi bir davanyn temyizine bakmyyor. Dolayysyyla ne Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi ne de Erzurum 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ne göre üst bir mahkeme de?ildir. Ystanbul´da görülecek Dursun Çiçek davasy ve Erzincan Ergenekon davasy dosyalaryny emir talimatla isteme yetkisine sahip de?ildir. Cihaner´in Yargytay´da görev suçundan dolayy yargylandy?y davayla bu davalary birle?tiremez. Yddianameleri ancak incelemek için isteyebilir. Daha sonra geri verir. Herhangi bir tahliye veya tutukluluk halini de?erlendiremez. Bu hukuken mümkün de?ildir. (Zaman)

Süreç hepimizi hukuk adyna endi?elendiriyor

Hukuk ve Hayat Derne?i Ba?kany Avukat Erdem Gençay, Yargytay´yn Cihaner davasynda alt derece mahkemesinin üstü gibi hareket etti?ini, ancak böyle bir ?eyin mümkün olmady?yny ifade ediyor. Yayynlanan ses kayytlaryna dikkat çeken Gençay, ?aibeler var. Dosya Yargytay´a geldikten sonra ya?anacak süreç hepimizi hukuk adyna endi?elendiriyor. Erzurum´daki davanyn devam etmesi gerekiyor. Dosyalaryn Yargytay´a gönderilmesi ve birle?tirme karary verilmesi tamamen hukuka aykyry i?lem olur. CMK 250. maddedeki ifade çok net, terör suçu göreviyle ilgili suç de?il. dedi.

Ses kayytlary nedeniyle yargylamaya güvenilemez

Kyrykkale Üniversitesi Ö?retim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Adnan Küçük ise ?unlary söyledi: Dava Yargytay´a alyndy?ynda dosyaya söz konusu ses kayytlarynyn sahipleri oldu?u iddia edilen ?ahyslaryn üyesi oldu?u daire bakacak. Verilecek karar tatmin edici olmayacak. Yargyya güven esastyr. Ancak böyle ?aibeli bir ortamda nasyl güvenilecek? Cihaner göreviyle alakaly bir suçtan dolayy yargylansaydy davaya Yargytay´yn bakmasy gerekirdi. Halbuki göreviyle ilgili olmayan bir suçtan yargylanyyor. ( Zaman)

Dosyanyn kuryeyle gibi ifadelerle istemesi Yargytay´yn hukuka uygun olmayan amacyny ortaya koyuyor

Emekli Savcy Gültekin Avcy, kurye ile dava dosyasynyn göndertilmesinin, devlet menfaatini ilgilendiren davalar gibi gizlilik dereceli i?lerde uygulandy?yny söyledi. Avcy ?unlary söyledi: ?Bu kadar ses kaydy ve Ergenekon Hakimi Köksal ?engül´ün gittikçe ?aibe altynda kalan tutumlary dikkate alyndy?ynda, bunun Ylhan Cihaner´i CMUK´un ilgili maddelerinin tatbikinden ve TCK´ya göre suçlanmaktan kurtarmak için ses kayytlaryndaki planyn hayata geçirildi?ini ve yürümesi oldu?unu gösteriyor. Dosya gönderilmemeliydi. Dosyayy ivedilikle, kuryeyle gibi ifadelerle istemesi Yargytay´yn hukuka uygun olmayan amacyny ortaya koyuyor.? ( Bugün)

Adalet Bakany: Millet vicdanyna da gölge dü?üren olaylar ya?anmyyor de?il

Kaos Plany´na ili?kin Deniz Kurmay Albay Dursun Çiçek´in dava dosyasynyn incelenmek üzere Yargytay 11. Ceza Dairesi´ne gönderilmesini Bükre?´ten de?erlendiren Adalet Bakany Sadullah Ergin, Türkiye´de demokratik geli?im sürecinde zaman zaman arzu edilmeyen hadiseler olabildi?ini ancak demokratikle?me yolunda kimsenin bu yoldan kendilerini döndüremeyece?ini söyledi. Bakan Ergin, Dursun Çiçek dosyasynyn Yargytay´a gönderilmesi ile ilgili ?öyle konu?tu: Devam eden soru?turma ve kovu?turmalara ili?kin de?erlendirme yapmyyoruz. Bu konuda de?erlendirme yapmamyzda anayasa ve yasalarymyzda bizi synyrlayan hususlar var. Elbette anayasa ve yasalarymyza göre kuvvetler ayryly?y çerçevesinde normal faaliyetlerini yapacaklar. Ancak kamuoyu nezdinde millet vicdanyna da gölge dü?üren olaylar ya?anmyyor de?il. ( Star)

(28 Mayys 2010, 11:01)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Yargytay üyelerinin Ses kaydy: Yargytay´yn Cihaner plany

Cihaner´i Yargytay´da kurtarma plany man?etlerimiz

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

Uçaklar yaramady, gelsin Yargytay

Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri

Y?te adym adym Erzincan´daki Islak Komplo ve bo?a çykarylmasy

Erzincan´da savcy Cihaner ve Jandarma´nyn ´yslak imza´ operasyonlary

Islak Ymza davasy Erzincan´y destekledi

Erzincan iddianamesinde arama yap

Tüm Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1844