twitter
Ergenekon mahkemesi Erzincan dosyasını istedi
Birinci Ergenekon davasının 27 Mart´ta görülen duruşmasında alınan taleplere ilişkin ara kararlar mahkeme heyeti tarafından değerlendirildi. Mahkeme heyeti, Danıştay saldırısı sanığı Alparslan Arslan´ın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı´na sevk edilerek mevcut rahatsızlığının kimyasal madde verilmesi sonucu oluştuğu iddia edildiğinden, sonuç almaya olanak tanıyacak miktarda vücudundan kan ve kıl örneği alınmasını ayrıca beyin tomografisinin çekilmesini bunun için gerekirse zor kullanılmasını karara bağladı. Mahkeme ayrıca Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner´in de yargılandığı Erzurum´daki Ergenekon dosyasının bir örneğini istedi.
 |
Ergenekon mahkemesi Erzincan dosyasını istedi
Birinci Ergenekon davasının 27 Mart´ta görülen duruşmasında alınan taleplere ilişkin ara kararlar mahkeme heyeti tarafından değerlendirildi. Mahkeme heyeti, Danıştay saldırısı sanığı Alparslan Arslan´ın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı´na sevk edilerek mevcut rahatsızlığının kimyasal madde verilmesi sonucu oluştuğu iddia edildiğinden, sonuç almaya olanak tanıyacak miktarda vücudundan kan ve kıl örneği alınmasını ayrıca beyin tomografisinin çekilmesini bunun için gerekirse zor kullanılmasını karara bağladı. Mahkeme ayrıca Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner´in de yargılandığı Erzurum´daki Ergenekon dosyasının bir örneğini istedi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi´nin, birinci Ergenekon davası kapsamında aldığı ara kararlar açıklandı. Mahkeme, Kemal Kerinçsiz´in talebi üzerine Ergenekon terör örgütüne üyelik iddiasıyla açılan, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı Cihaner ve 3. Ordu Komutanı Orgeneral Berk´in de sanıkları arasında bulunduğu davanın dosyasının, görülmekte olan davanın dosyası arasına konulması amacıyla Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi´nden istenmesine karar verdi. Mahkeme heyeti ayrıca, Danıştay dosyası sanıklarından Alparslan Arslan´ın İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı´na sevk edilerek mevcut rahatsızlığının kimyasal madde verilmesi sonucu oluştuğu iddia edildiğinden, sonuç almaya olanak tanıyacak miktarda vücudundan kan ve kıl örneği alınmasını ayrıca beyin tomografisinin çekilmesini bunun için gerekirse zor kullanılmasını karara bağladı. Mahkeme ayrıca, MİT Müsteşarlığı´na yazı yazılarak Mehmet Eymür´ün tanık olarak verdiği ifadesinin Devlet İstihbarat Hizmetleri ve MİT Kanunu´nun 29. maddesi kapsamında incelemesinin yapılarak, söz konusu ifadenin MİT görevlisinin görevinin gizliliği ile devlet çıkarlarının zorunlu kıldığı izne tabi olup olmadığının sorulmasına karar verdi. Alınan kararlar arasında, tutuklu sanıkların cezaevinde bulundukları sırada yapmış oldukları telefon görüşmelerine ait ses kayıtları ile tapelerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı´ndan istenmesi de yer aldı. Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı ve Cezaevi Müdürlüğü´ne yazı yazılarak Danıştay saldırısı sanıklarının cezaevine girdikleri tarihten İstanbul´a sevk edildiği tarihler arasında kendilerini ziyaret eden kişilerin listesi, bu sanıklar tarafından yazılan ve bu sanıklara gönderilen mektup, dilekçelerin onaylı örnekleri istendi.
(02 Nisan 2010, 18:01)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
İşte adım adım Erzincan´daki Islak Komplo
Erzincan´da savcı Cihaner ve Jandarma´nın ´ıslak imza´ operasyonları
Danıştay saldırısının Ergenekon davasıyla birleştirilmesi
Danıştay soruşturması sil baştan
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1688
