twitter
Osman Kaçmaz´a üzücü haber: Emina?ao?lu yargylanacak
Eski YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun Yargytay´da yargylanmasyna karar verildi. YARSAV eski ba?kany hakkynda daha önce Adalet Bakanly?y tarafyndan 7 yyla kadar hapis ve meslekten ihraç istemiyle dava açylmy? ancak iddianame Osman Kaçmaz´yn ba?kany oldu?u Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan ´delil bulunamady?y´ gerekçesiyle reddedilmi?ti. Kamuoyunda ?a?kynlykla kar?ylanan bu ret karary üzerine iddianameyi hazyrlayan Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y ´kovu?turma açylmasyna yer olmady?yna´ dair bu kararyna itiraz etmi?, itiraz karary bir üst mahkeme olan Kyrykkale A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kanly?y´na gönderilmi?ti.
 |
Kaçmaz´a üzücü haber: Emina?ao?lu yargylanacak
Eski YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun Yargytay´da yargylanmasyna karar verildi. YARSAV eski ba?kany hakkynda daha önce Adalet Bakanly?y tarafyndan 7 yyla kadar hapis ve meslekten ihraç istemiyle dava açylmy? ancak iddianame Osman Kaçmaz´yn ba?kany oldu?u Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan ´delil bulunamady?y´ gerekçesiyle reddedilmi?ti. Kamuoyunda ?a?kynlykla kar?ylanan bu ret karary üzerine iddianameyi hazyrlayan Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y ´kovu?turma açylmasyna yer olmady?yna´ dair bu kararyna itiraz etmi?, itiraz karary bir üst mahkeme olan Kyrykkale A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kanly?y´na gönderilmi?ti.
Adalet Bakanly?y´nyn ba?vurusu üzerine, Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Emina?ao?lu hakkynda, Yargy görevi yapany etkileme, Soru?turmanyn gizlili?ini ihlal ve Dernek ve Vakyflaryn Kamu Kurum ve Kurulu?lary ile Yli?kilerine Dair Kanun´a muhalefet suçlaryndan iddianame hazyrlamy?ty. Yddianameyi de?erlendiren Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi ise Emina?ao?lu´na atyly suçlarla ilgili delil bulunmady?y gerekçesiyle kovu?turma açylmasyna yer olmady?yna karar vermi?ti. Ancak Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Sincan 1. A?yr Ceza´nyn ´kovu?turma açylmasyna yer olmady?yna´ dair bu kararyna itiraz etti. Ytiraz dilekçesi, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´ne sunuldu. Mahkeme de, itirazy de?erlendirmek üzere dosyayy, Kyrykkale A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kanly?y´na göndermi?ti.
Osman Kaçmaz, Kyrykkale mahkemesinin gördü?ü suçu göremedi ya da görmek istemedi
Yargy görevi yapany etkileme suçlamasy
Edinilen bilgiye göre, dosyanyn gönderildi?i Kyrykkale A?yr Ceza Mahkemesi, Emina?ao?lu hakkynda, Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesinin verdi?i ´kovu?turma açylmasyna yer olmady?y´ kararyna itirazy kysmen kabul etti. Kyrykkale A?yr Ceza Mahkemesi, Emina?ao?lu´nun, ´Yargy görevi yapany etkileme´ suçundan yargylanmasyna karar verdi; ´Soru?turmanyn gizlili?ini ihlal´ ve ´Dernek ve Vakyflaryn Kamu Kurum ve Kurulu?lary ile Yli?kilerine Dair Kanun´a muhalefet´ suçlary yönünden itirazy reddetti. Emina?ao?lu, ´yargy görevi yapany etkilemek´ suçundan Yargytayyn ilgili ceza dairesinde yargylanacak. ( AA)
Kaçmaz´a iki üzücü haber daha: Tazminat davalary reddedildi
02 Mart 2010: Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn, ´Ki?ilik haklaryna zarar verdikleri´ iddiasyyla Cumhurba?kany Abdullah Gül ve Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an hakkynda açty?y manevi tazminat davalary reddedildi. Davalar, Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinde görüldü. Cumhurba?kany Gül´e açylan davanyn duru?masyna, Kaçmaz´yn avukaty Baykal Do?an ile Gül´ün avukaty Ömer Küçüközcan katyldy. Avukat Do?an, daha önceki iddialaryny tekrarlayarak, davanyn kabul edilmesini talep etti. Avukat Küçüközcan ise davanyn reddini istedi. Yargyç Ya?ar Eren, davanyn reddine karar verildi?ini açyklady. Davanyn dilekçesinde ise ´Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´nin, Cumhurba?kany Abdullah Gül hakkyndaki takipsizlik kararyny kaldyrmasynyn ardyndan, Cumhurba?kanly?y Basyn Merkezi´nden konuya ili?kin yapylan açyklamada, Mahkeme Ba?kany Kaçmaz´yn ki?ilik haklaryna zarar verildi?i´ iddia edilmi?ti. Dilekçede, Gül´den, 10 bin TL manevi tazminat talebinde bulunulmu?tu. Ba?bakan Erdo?an´a açylan davanyn duru?masyna da Kaçmaz´yn avukaty Do?an ile Erdo?an´yn avukaty Muammer Cemalo?lu katyldy. Avukat Cemalo?lu, davanyn reddini talep ederken, avukat Do?an ise davanyn kabulüne karar verilmesini istedi. Yargyç Ya?ar Eren, davanyn reddine karar verdi. Davanyn dilekçesinde, ´Ba?bakan Erdo?an´yn, 20 Mayys 2009 tarihinde, partisinin Meclis Grup Toplantysy´nda yapty?y konu?mada, Osman Kaçmaz´yn ki?ilik haklaryna zarar verildi?i´ öne sürülmü?tü. Dilekçede, Erdo?an´dan, 10 bin TL manevi tazminat talep edilmi?ti. ( Bugün)
(01 Mart 2010, 17:03), son güncel.: (02 Mart 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1560
