Balyoz Yargysy Yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) kumpaslaryndan "Balyoz" soru?turmasy ve davasynda görev alan 50 eski hakim ve savcynyn, "devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin bilgileri açyklama", "görevi kötüye kullanma" ve "ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma" suçlaryndan yargylandy?y davanyn ilk celsesi tamamlandy. Öte yandan, aralarynda Çetin Do?an'yn da oldu?u Balyoz davasynyn 7 sany?y hakkynda verilen beraat kararlaryna Yargytay Ba?savcyly?y itiraz etmi?ti. Zira inkar edilemeyecek iki delil Balyoz darbe hazyrly?ynyn yapyldy?yny gösteriyordu. 6 yyldyr Yargytay Genel Kurulu'nda görü?ülmeyi bekleyen dosyanyn niçin uzun süredir bekledi?i, karar vermek için neyin beklendi?i merak ediliyor.

15.03.2021 11:30 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) kumpaslaryndan "Balyoz" soru?turmasy ve davasynda görev alan 50 eski hakim ve savcynyn, "devletin güvenli?ine ve siyasal yararlaryna ili?kin bilgileri açyklama", "görevi kötüye kullanma" ve "ki?iyi hürriyetinden yoksun kylma" suçlaryndan yargylandy?y davanyn ilk celsesi tamamlandy.

8 Mart'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, tutuksuz sanyklar Mehmet Ergül ve Mehmet Erdo?an, bazy mü?tekiler ile taraf avukatlary katyldy. Duru?maya, FETÖ üyeli?inden tutuklu sanyklar Ali Alçyk, Ali Haydar, Ali Efendi Peksak, Aytekin Özanly, Fatih Mehmet Uslu, Hikmet ?en, Hüseyin Kaplan, Ydris Asan, Mehmet Murat Yönder, Metin Özçelik, Mustafa Ba?er, Nalan Can, Ömer Diken, Sava? Kyrba?, Süleyman Pehlivan, cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla ba?landy.

Sanyklaryn kimlik tespitinin ardyndan Daire Ba?kany Maruf Alikano?lu, iddianame yerine geçen Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesinin son soru?turmanyn açylmasy kararyny okudu.

Ardyndan Daire Ba?kany Maruf Alikano?lu, savunma için sanyklara söz verdi.

Balyoz iddianamesini hazyrlayanlardan eski savcy Mehmet Ergül, hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi.

Yki savcynyn soru?turmadan alynmasynyn ardyndan kendisinin görevlendirildi?ini belirten Ergül, iddianamede imzasy bulunan dört savcydan biri oldu?unu aktardy.

Kimseyi tutuklamaya sevk etmedi?ini, gözalty ve yakalama karary vermedi?ini ileri süren Ergül, dosyayy inceledikten sonra tutuklamalaryn hataly oldu?unu di?er savcylara söyledi?ini, tutuklularyn tahliyesini istedi?ini savundu.

Mü?tekilerin ve avukatlaryn sorusu üzerine Ergül, iddianamenin genel kysymlarynyn yer aldy?y ilk 100 sayfalyk bölümünü kendisinin hazyrlady?yny, sanyklar hakkyndaki suç nitelendirmesini ise di?er savcylaryn yapty?yny bildirdi.

Sanyk Ergül, iddianamenin içine sinmedi?ini, di?er savcylaryn tutuklama yönünde görü? bildirdi?ini, kendisinin de buna katylmady?yny öne sürdü.

Söz alan bazy mü?tekilerin avukaty Hüseyin Ersöz, sany?yn suçtan kurtulmaya yönelik savunma yapty?yny ifade etti.

Sanyk Ergül'ün savunmasynyn ardyndan ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, di?er sanyklaryn beyanlarynyn alynmasy için duru?mayy 24 Mayys'a byrakty.

Eski hakim ve savcylar hakkyndaki iddianameden

"Balyoz" davasynyn soru?turma ve kovu?turmasy syrasynda görev yapan 50 eski hakim ve savcy hakkynda Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca iddianamede hazyrlanmy?ty.

Yddianamede, "mahkeme heyetinin kararlarynda delillerin komplo ürünü oldu?unu kabul etmeme gerekçesinin gerçekleri yansytmady?y, 2003 yylynda hazyrlandy?y söylenen dijitallerin, olu?turulma tarihlerinin neden 2007 olarak göründü?ünü açyklarken, akla ve bilime aykyry beyanlarda bulunduklary" belirtilmi?ti.

Bu hakim ve savcylar hakkyndaki dosya ilk derece mahkemesi syfatyyla davaya bakacak Yargytay 9. Ceza Dairesine gönderilmi?ti.

Davada sanyk olarak yer alan eski hakim ve savcylar ?öyle:

"Abdullah Öztürk, Ali Alçyk, Ali Efendi Peksak, Ali Haydar, Alpaslan Uz, Aytekin Özanly, Bilal Bayraktar, Birol Bilen, Davut Bedir, Dursun Ali Gündo?du, E?ref Aksu, Fatih Mehmet Uslu, Fikret Seçen, Gökmen Demircan, Hadi Ça?dyr, Hikmet ?en, Hüseyin Ayar, Hüseyin Kaplan, Hüsnü Çalmuk, Ybrahim Balyk, Ydris Asan, Kazym Kahyao?lu, Mehmet Berk, Mehmet Ekinci, Mehmet Erdo?an, Mehmet Hamzaçebi, Mehmet Karababa, Mehmet Murat Yönder, Mehmet U?urlu, Menek?e Uyar, Mesut Özcan, Metin Özçelik, Murat Üründü, Mustafa Ba?er, Mustafa Boz, Muzaffer Yren, Nalan Can, Nurullah Çynar, Osman Kaya, Ömer Diken, Resul Çakyr, Rüstem Eryylmaz, Sedat Sami Ha?ylo?lu, Sava? Çelik, Sava? Kyrba?, Seyfettin Mermerci, Süleyman Pehlivan, Vedat Dalda, Yakup Hakan Günay ve Mehmet Ergül."

Aralarynda emekli orgeneraller Ergin Saygun, Çetin Do?an, emekli Oramiral Özden Örnek, emekli Korgeneral Hayri Güner ile eski CHP Milletvekili Dursun Çiçek'in de bulundu?u 113 ki?i, davanyn mü?tekileri arasynda yer alyyor.

FETÖ'nün TSK'ya kumpasy

Türkiye, darbe plany oldu?u iddia edilen "Balyoz" adyny ilk kez Taraf gazetesinin 20 Ocak 2010 tarihli haberiyle duymu?tu.

Dönemin 1. Ordu Komutany Çetin Do?an liderli?inde, darbe zeminini hazyrlama amaçly "çar?af", "sakal", "suga" ve "oraj" kod adly eylem planlaryndan olu?tu?u savunulan "balyoz harekat plany" ile ilgili belge, CD ve ses kayytlaryna ili?kin dosyalaryn 30 Ocak 2010'da savcyly?a FETÖ üyeli?inden yargylanan Mehmet Baransu tarafyndan bavulla teslim edilmesinin ardyndan yargy süreci ba?lamy?ty.

Devlet Güvenlik Mahkemelerinin kapatylmasynyn ardyndan yerine kurulan ve FETÖ mensuplarynyn yerle?tirildi?i Özel Yetkili Mahkemelerde yapylan yargylama sürecinde, 250'si tutuklu 365 sanyk, Silivri Cezaevi içinde kurulan mahkemede savunma yapmy?ty.

Özel yetkili savcylaryn incelemesinden sonra 22 ?ubat 2010'da ilk gözaltylar yapylmy?, ilk etapta Çetin Do?an'yn da aralarynda bulundu?u 194 ki?i hakkynda dava açylmy?ty.

Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen dava, Eski?ehir'de ve Gölcük Donanma Komutanly?ynda ele geçirildi?i iddia edilen belgelerle ilgili soru?turma sonucu açylan 2 davayla birle?tirilmi?ti.

250'si tutuklu 365 muvazzaf ve emekli Türk Silahly Kuvvetleri (TSK) personelinin yargylandy?y davanyn ilk duru?masy 16 Aralyk 2010'da ba?lamy?ty.

Dijital deliller hep tarty?yldy

Silivri Ceza ve Ynfaz Kurumunda kurulan mahkemede görülen davalarda, sanyk avukatlary, davaya dayanak CD'deki "dijital deliller"in çeli?kili oldu?unu ispatlamaya çaly?my?ty.

Mahkeme, 21 Eylül 2012'de Çetin Do?an, Özden Örnek ve Ybrahim Fyrtyna'nyn da aralarynda bulundu?u 365 sanyktan 325'ini "Türkiye Cumhuriyeti icra vekilleri heyetini, cebren yskat veya vazife görmekten cebren men etmek" suçundan a?yrla?tyrylmy? müebbet hapse mahkum etmi? ancak "eksik te?ebbüs" nedeniyle cezalarda indirime gitmi?ti.

Yargytay'daki temyiz süreci

Davanyn temyiz süreci Yargytay 9. Ceza Dairesinde görülmü?tü. FETÖ üyeli?inden yargylanan dönemin Yargytay 9. Ceza Dairesi heyeti de oy birli?iyle aldy?y kararla emekli orgeneraller Çetin Do?an, Halil Ybrahim Fyrtyna ve emekli Oramiral Özden Örnek, emekli orgeneraller Ergin Saygun, Bilgin Balanly, ?ükrü Sary?yk ve dönemin MHP Milletvekili Engin Alan'yn da aralarynda bulundu?u 237 sanyk hakkynda verilen mahkumiyet kararlaryny onamy?ty.

Yargytay kararynyn ardyndan sanyk avukatlary Anayasa Mahkemesine bireysel ba?vuruda bulunmu?, Yüksek Mahkemenin verdi?i ihlal ve yeniden yargylama kararynyn ardyndan ba?layan yeniden yargylamayla FETÖ'nün TSK'ya kurdu?u kumpaslardan kabul edilen bu davanyn sanyklary beraat etmi?ti.

7 SANI?IN BERAATYNE YTYRAZ

Ancak davanyn görüldü?ü Anadolu Adliyesi Ba?savcyly?y 2 ay sonra, 9 Haziran 2015'te Yargytay'a ba?vurarak 7 sanyk hakkyndaki beraat kararyna itiraz etti.

Yargytay Ba?savcyly?y 1 yyl sonra, 6 Haziran 2016'da görü?ünü açyklady. Temyiz ba?vurusunu do?ru bularak Balyoz davasynda beraat karary verilen isimlerden 7'si hakkyndaki kararyn bozulmasy talebinde bulundu.

Y?te o isimler:

Emekli Orgeneral Çetin Do?an, Emekli Tümgeneral Behzat Balta, Emekli Tu?general Mehmet Kaya Varol, Emekli Tümgeneral Yhsan Balabanly, Emekli Korgeneral Metin Yavuz Yalçyn, Emekli Albay Erdal Akyazan ve Emekli Kurmay Albay Emin Küçükkylyç.

Yargytay Ba?savcyly?y, talebinde ?u gerekçeleri gösterdi:

"YRTYCA BA?LI?I ALTINDA SENARYONUN OYNANMASI YÖNÜNDE HAZIRLIK YAPTI?I"

"Öncelikle Kara Kuvvetleri Komutanly?y'nca 1. Ordu Komutanly?yna rutin seminer plany kapsamynda 'egemen' planynyn uygulanmasy yönünde talimat verilmesine ra?men sanyk Çetin Do?an'yn bu açyk emir kar?ysynda güncel olmamasyna ve o tarih itibariyle tehlike arz etmemesine ra?men irtica ba?ly?y altynda olasyly?y en yüksek senaryonun oynanmasy yönünde hazyrlyk yapty?y ve yaptyrdy?y, Kara Kuvvetleri Komutanly?y'na bu durumu bildirdi?inde olasyly?y en yüksek senaryo (irtica) plan seminerinin ileriki bir tarihte plan çaly?masy ?eklinde de?erlendirilmesine yönelik yazy yazyldy?y de?erlendirilmi?tir."

"DO?AN'IN YETKYLERY A?ACAK ?EKYLDE KONU?MALAR YAPTI?I"

Dilekçede, "Sanyk Çetin Do?an'yn bu açyk emre kar?yn olasyly?y en yüksek senaryoda ysrar etti?i ve daha önce tarihi belirlenen plan seminerinin tarihini ileri alarak irtica ba?ly?y altynda olasyly?y en yüksek senaryoyu oynady?y, sanyk Çetin Do?an'yn irticai ayaklanmayy öngören plan semineri oynanmasyndaki ysrary ve plan seminerinde sykyyönetim kanununun sykyyönetim ilany halinde Türk Silahly Kuvvetleri'ne vermi? oldu?u yetkileri de a?acak ?ekilde konu?malar yapty?y, plan seminerinin senaryosunda hukuken kabul edilebilecek bir karar bulunmaksyzyn orduya müdahale yetkisi verecek ?ekilde olu?turulmasynda da sanyk Çetin Do?an'yn hükümete kar?y tavryny ortaya koydu?u de?erlendirilmi?tir."

"KONU?MA YÇERY?YNYN DARBE YAPMAYA YÖNELYK OLDU?U"

Ordunun Milli Mutabakat Hükümeti kurma gibi bir görev ve yetkisinin bulunmady?y belirtilen dilekçede, "Sanyk Çetin Do?an'yn seminer konu?masynda AK Parti Yktidarynyn dü?ürülmesinden sonra Milli Mutabakat Hükümeti kurulmasyndan bahsetti?i, bu ?ekilde sanyk Çetin Do?an'yn plan seminerinde yapty?y konu?ma içeri?inin mahiyeti itibariyle darbe yapmaya yönelik oldu?u, di?er sanyklar Behzat Balta, Mehmet Kaya Varol, Yhsan Balabanly, Metin Yavuz Yalçyn, Erdal Akyazan ve Emin Küçükkylyç'yn da plan seminerindeki konu?malarynyn içerik itibariyle sanyk Çetin Do?an'yn konu?masyna paralellik arzetti?i ve benzer mahiyette oldu?u de?erlendirilmi?tir" denildi.

"ATILI SUÇLAMAYI GERÇEKLE?TYRMEYE ELVERY?LY YMKANLAR YÇYNDE BULUNDUKLARI"

"Sanyklaryn rütbeleri, emir ve komutalary altyndaki birliklerin sayy ve imkanlary ile sahip olduklary araç ve gereç bakymyndan atyly suçlamayy gerçekle?tirmeye elveri?li imkanlar içinde bulunduklary.. Ayryca sanyklaryn üzerlerine atyly cebir ve ?iddet kullanylarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya ve görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs suçu açysyndan aralaryndaki dayany?manyn Türk Silahly Kuvvetlerinin yasal askeri hiyerar?isi dy?ynda oldu?u, seminerde gerçek ki?i ve kurumlardan söz edilmemesi gerekmesine ra?men bu kurala uyulmayyp sanyklaryn konu?malarynda gerçek ki?i ve kurumlardan söz ettikleri, bu ?ekliyle sanyklaryn, üzerlerine atyly suçun icrai hareketlerine ba?ladyklary, elveri?li vasytalarla hükümeti devirme kastynyn ortaya konulmasyndan sonra buna ili?kin hareketlere ba?lanmasy halinde suçlaryn icrai hareketlerinin de ba?lady?ynyn kabulü gerekti?i, zaten suç i?lenip tamamlandyktan sonra düzenin de?i?mi? olaca?y, böyle bir durumda eylemi gerçekle?tirenleri cezalandyracaklaryn makamynda olmayaca?y de?erlendirilmi?tir."

"ÇETYN DO?AN OLU?TURULAN YAPILANMANIN LYDERY"

"1. Ordu Komutanly?yndaki plan seminerinin sanyk Çetin Do?an ve di?er sanyklar tarafyndan seçimle gelen me?ru hükümeti antidemokratik yollarla yykmaya yönelik tertip edildi?i, sanyk Çetin Do?an'yn olu?turulan yapylanmanyn lideri oldu?u, bununla ilgili olarak emirler verdi?i ve bu do?rultuda görevlendirmelerin yapyldy?y, di?er sanyklaryn da plan seminerindeki sunumlary dikkate alyndy?ynda Çetin Do?an liderli?inde atyly suçlamaya konu eylemi gerçekle?tirmek için olu?turulan yapylanma içinde yer aldyklary, plan seminerine katylarak yukaryda belirlenen amaç do?rultusunda sunum yaptyklary anla?ylmy?tyr."

"MAHKUMYYETLERYNE KARAR VERYLMESY GEREKYRKEN BERAATLARINA KARAR VERYLDY"

Bahsi geçen sanyklaryn emekli Orgeneral Çetin Do?an'yn eylemine i?tirak ettikleri ifade edilen dilekçede, "Bu ?ekilde sanyklaryn Türkiye Cumhuriyeti hükümetini cebren yskat veya vazife görmekten cebren men etmeye te?ebbüs suçunu i?ledikleri anla?ylmy?tyr" denildi.

Yargytay Ba?savcyly?ynyn itirazy ve inkary mümkün olmayan delillerin varly?y Balyoz darbe hazyrly?ynyn yapyldy?yny, ancak bu giri?imi emniyet ve özellikle TSK'daki üyeleri ile ö?renen Fetö'nün bu 7 isim dy?yndaki ki?ileri sahte delillerle davaya katty?y anla?ylyyor. Balyoz darbe hazyrly?ynyn yapyldy?yny gösteren çok çarpycy iki delil sözkonusu...

HYLMY ÖZKÖK VE AYTAÇ YALMAN NYÇYN GÖZDEN KAÇIRILIYOR?

1) Dönemin Genelkurmay Ba?kany Org. Hilmi Özkök ile Kara Kuvvetleri komutany Org. Aytaç Yalman'yn medyada kar?ylykly aty?mayla girdikleri polemik. Bir darbe giri?iminin var oldu?una dair itiraflar ve "bunu sen de?il asyl ben önledim" çeki?mesine varan tarty?ma. Beraat kararlaryny veren mahkeme bu tarty?mayy neden görmedi.

2) Ynkar edilemez nitelikte, saatlerce süren Balyoz ses kayytlary.

Y?te bu deliller, "Balyoz" isimli darbe giri?iminin ya?andy?yny açykça ispatlyyor.

6 YILDIR SONUÇ YOK

Ancak beraatlere itirazyn ardyndan geçen 6 senede Balyoz davasynda bir geli?me ya?anmady. Bu durum uzun süreli sessizlik sürecinin ardyndan dosyanyn kapatylmaya götürüldü?ü ?üphesini akyllara getiriyor.

Yeniden görülen Balyoz davasynyn paralel yapy tarty?malarynyn gölgesinde yangyndan mal kaçyryrcasyna tüm sanyklaryn beraatiyle örtbas edilmek istendi?i iddiasy daha önce de dile getirilmi?ti. Bu iddiaya yol açan ?ey, beraat kararlaryny veren mahkemenin skandal gerekçeleriydi. Mahkemenin beraat gerekçesinde '11 ve 17 nolu CD'lerin sahte oldu?u kesin olarak tespit edildi' denilmi? adeta tüm delillerin sahte oldu?u ima edilmi?ti. Oysa Balyoz davasy bu cd'lerden ibaret de?il. Gerekçede mahkeme heyetinin Balyoz seminer kayytlaryny aklar mahiyette 'gizli i? yapsalar sesleri kaydetmezlerdi' demesi, 'mantykly bulunmamy?tyr, hayatyn ola?an aky?yna aykyrydyr' gibi tarafsyzly?yna gölge dü?üren de?erlendirmeler yapmasy ise dikkati çekmi?ti. Yine mahkemenin, dönemin en üst komutanlary Hilmi Özkök ile Aytaç Yalman'yn darbe giri?imini do?rular mahiyetteki itiraflaryna de?inmemesi, yeniden yargylama sürecinde bu isimlerin tanykly?yna ba?vurmamasy davanyn örtbas edilmek istendi?i iddiasyny güçlendirmi?ti.

BALYOZ ve 15 TEMMUZ'UN HAYRET VERYCY BENZERLY?Y

Yargytay'yn ba?vurusu 7 ismi ve Balyoz çevreleri denilen bu isimlerle ba?lantyly kesimleri ?ok etmi?ti. Çetin Do?an'yn avukaty Hüseyin Ersöz ?u sözleri sarfetmi?ti:

"15 Temmuz darbe te?ebbüsü bize bir darbenin nasyl planlanaca?yny ve hayata geçirildi?ini açykça gösterdi. FETÖ/PDY tarafyndan gerçekle?tirilen bu darbenin hazyrly?y Balyoz Davasy gibi kumpas yargylama süreçleriyle yapyldy. Bugün kamu vicdanynda tarty?ma konusu olan bu kumpas davalary kurgulayanlardan hesap sorulmasy gerekirken, bu davalaryn ma?durlarynyn yeniden gündeme ta?ynmasy ancak ve ancak FETÖ/PDY'nin propagandasyna hizmet edecektir."

Bu sözlere göre, Balyoz davasy daha fazla konu?ulmamaly. Aksi halde Fetö'ye hizmet edilmi? olunur!..

Ama bu sözlere ra?men Yargytay'yn ba?vurusuna yönelik de?erlendirmeler yapyldy. 7 üst düzey subayyn Balyoz darbesini planlady?y, seminere katylan di?er zanlylaryn ise bu darbe hazyrly?yndan habersiz oldu?u, bu nedenle de onlaryn beraatlerine itiraz edilmedi?i dile getirildi. E?er Yargytay Genel Kurulu yerel mahkemenin 7 beraat kararyny bozarsa dosya bu sanyklar için yerel mahkemede tekrar görülecek.

Ancak aradan geçen 6 yylda bu konuda yeni bir geli?me oldu?una dair basyna bir bilgi yansymy? de?il.

Do?an'yn avukatynyn açyklamasyndaki ?u satyrlar ilginç: "15 Temmuz darbe te?ebbüsü bize bir darbenin nasyl planlanaca?yny ve hayata geçirildi?ini açykça gösterdi."

Çok do?ru. Bravo. Yerinde bir tespit.. 15 Temmuz ak?amy köprülerin zyrhly araçlarla trafi?e kapatylmasy ve askeri araçlaryn her yerde boy göstermeye ba?lamasy sonrasy yayylan söylentilerde "sykyyönetim ilan edildi, büyük terör saldyrylary yapylacakmy?, önlem için jandarma yetkisi dahilinde harekete geçti" türü bahaneler, Balyoz Plany Seminerinde konu?ulan "terör olaylary nedeniyle sykyyönetim ilan edilmeli, ?u ?u yetkililer gözaltyna alynmaly" senaryosuna ne kadar da benziyor de?il mi?..

Balyoz'da FETÖ'nün davaya sahte deliller yerle?tirdi?inin somut delillerle ortaya çykty?y, bir çok masum ismin FETÖ tarafyndan olaya kary?tyryldy?y ve davada sanyk yapyldy?y, Balyoz darbe hazyrly?yna dair bilgileri TSK, polis ve MYT içindeki uzantylary aracyly?yyla ö?renen FETÖ'nün, sahte deliller olu?turup yerle?tirerek ileride açylacak bir davayy hedefleri do?rultusunda geni?letmeyi planlady?y, emniyet ve yargy soru?turmalarynda hukuksal açydan elini sahte delillerle daha da güçlendirmeye çaly?ty?y belirtiliyor. Fetö'nün kumpas çabalary netle?ti. Artyk tarty?ma konusu de?il.

Ancak Çetin Do?an liderli?indeki darbe hazyrly?ynyn da gerçek oldu?u, saatlerce süren seminer ses kayytlarynyn sahte olmady?y, konu?malarda darbe hazyrly?yny ispatlayan konu?malaryn açyk oldu?u, kumpas giri?imleri var diye bu açyk darbe hazyrly?ynyn yok sayylamayaca?y dile getiriliyor.

Fetö'nün Ergenekon ve Balyoz gibi davalara sahte delil yerle?tirdi?i açyk. Bunun somut kanytlary çok sayyda Fetö davasynda ortaya çykty.

Fetö'nün sahte delil yoluna, mevcut delilleri yeterli görmedi?i için girdi?i söylenebilir. Ya da kadrola?mada hedefledikleri makamlary bo?altabilmek ve örgüt üyelerini o makamlara yerle?tirebilmek için bu yola girmi? olabilirler. Ya da kendilerine TSK ve di?er devlet kurumlarynda direnebilecek isimleri, lekeleyip yollaryndan çekmek için davalara yerle?tirmi? olabilirler.

Yzmir askeri casusluk davasynda en önemli sanyklardan Narin Korkmaz'yn evine yapylan gözalty operasyonunda sahte delil yerle?tirildi?ini gösteren polis arama görüntüsü bizzat davaya bakan yeni mahkeme ba?kanynyn dikkatini çekti. Ba?kanyn duru?mada "görüntüleri izlerken özellikle 57. saniyeye dikkat edin" diyerek uyarmasyyla kumpasa dair bu güçlü kanyt ilk kez kamuoyuna yansydy.

Bir ba?ka sahte delil yerle?tirme olayynyn Gülen kar?yty 'Tah?iye' grubunun evine yapylan polis baskynynda ya?andy?y mahkemece kanytlandy. Polislerin günler öncesinden o grubun evini izlemeye aldy?y, evde kimsenin olmady saatlerde polis yo?unlu?unun artty?y, evde bulunan el bombalarynyn üzerinde o evde kalanlara ait parmak izi çykmazken aramaya katylan polislerden birinin parmak izinin tespit edildi?i mahkemece ortaya çykaryldy.

Y?te bu gibi bir çok kumpas kanyty yeni yargy birimlerince ortaya çykaryldy. Fetö'nün kumpasa kalkty?y kesin. Ancak bu durum, Balyoz darbe giri?iminin örtbas edilmesini hakly kylmamaly.

TSK içinde darbecilerin ne Fetöcüsü ne Balyozcusu barynmamaly. TSK'nyn, içindeki pisliklerden aryndykça daha da güçlendi?i görülüyor. Aksi halde Suriye ve Irak'taki operasyonlar gerçekle?emezdi. ABD'ye cephe alynyp kafa tutulamazdy.

Fetöcü ya da Balyozcu, farketmez. TSK'da baryndyrylmamalylar. Bu ordu milletin ordusudur. Darbecilerin ne muvazzaflary TSK içinde barynabilir ne de geçmi?te darbeye te?ebbüs etmi? artyk muvazzaf olmayanlary görmezden gelinebilir.

28 ?UBAT'A MÜEBBET

Üstelik çok çarpycy bir ba?lanty daha var. Balyoz'da beraatine itiraz edilen 7 isimden biri olan Çetin Do?an bir ba?ka dava olan 28 ?ubat davasynda darbe giri?iminde rol aldy?y mahkemece kanytlanarak 13 Nisan 2018'de oy birli?i ile müebbet hapse mahkum edilen 21 isim arasynda yer aldy. Bu mahkumiyet Fetöden arynmy? mahkemelerce verildi.

MAKSADINI A?MAK YA DA A?MAMAK

"Karary verenler de Fetöcü olabilir. Biz 28 ?ubat'ta darbe falan yapmadyk. Basynda bazy iyi niyetli uyarylarymyz gündem olmu? olabilir. Ama bu darbe sayylmaz. Belki maksadymyzy biraz a?my? olabiliriz. Ama o kadar" gibi savunmalar gülünç ve milletin aklyna hakaret olacaktyr. Herkes Sincan'da tanklar yürürken hükümete gözda?y niteli?inde bir darbe giri?imi ya?andy?yny gördü. Fetö liderinin hükümeti ele?tirip darbecileri destekledi?ini gördü. 28 ?ubatçylaryn Fetö ile yakynlyklary inkar edilemez. Dolayysyyla kendilerini mahkum edenleri ya da yargylanmalaryny isteyen çevreleri Fetöcü diye ilan etmekle de bu i? kapatylamaz. Balyoz seminerindeki darbe içerikli konu?malary, maksadyny a?an konu?malar deyip örtbas etmek de olmaz. Hele bir mahkemeye hiç yaky?maz.

Hilmi Özkök ile Aytaç Yalman'yn basyndaki kar?ylykly aty?malaryny unutmak mümkün mü? Süt dökmü? kedi gibi oldu o tarty?malardan sonra bu iki isim. Nasyl da kapy?my?lardy o polemikte. Bu en üst yetkili iki ismin söyledikleri kadar açyk bir delil olamaz. Ama beraat kararyny veren mahkeme bunu görmedi. Bu görmeme iyi niyetle açyklanabilir mi?..

Mahkeme, saatlerce uzunluktaki ses kayytlarynda sarfedilen "sykyyönetim olunca ?u yetkiliyi gözaltyna alalym, ?unu derdest edelim" ve benzeri detaylary ise maksadyny a?an sözler deyip masum olarak de?erlendirdi.

Bu nasyl bir yargylama böyle, açyk delilleri görmeyen, gördü?ünü ise çarpytan!..

GÜLEN: 28 ?UBAT MGK'SI SEVAPTI

Bunlaryn görmezden gelinmesini istiyor Balyoz ve 28 ?ubat çevreleri. Ne ilginç de?il mi o süreçte Fetö ve 28 ?ubat'çylaryn birbirine destek vermi? olmasy.

Ancak zaman de?i?ti. Artyk bir iki baskynla sesi susturabilecek, darbe bildirisi okutturulabilecek tek tük medya yok. "?u kurum, bu tv kanaly darbecilerce i?gal edildi. Direni?e ko?un. ?urada toplanalym" türü ça?rylar internet medyasy ve sosyal medya aracyly?yyla hyzla yayylyyor. Darbe gecesi dakika dakika nerede ne oluyor tüm geli?meler canly yayynda halka duyuruluyor. Cumhurba?kany Erdo?an'yn sesi ve ça?rysy sosyal medya canly yayyny üzerinden halka ula?tyrylyyor.

Darbe giri?imlerine kar?y millet susmuyor. 15 Temmuz gerçekten bir destan. Kurtulu? sava?ynda Mara?'ta halkyn silahyny kazma küre?ini kapyp i?galci dü?manla çaty?maya girmesi ve onlary ?ehirden kovmasy durumunun bir benzeri ya?andy darbe gecesi. Halk her yerde harekete geçti. Askeri birliklerin önü i? makineleriyle kapatyldy. Darbeye asker ta?yyan araçlaryn lastikleri patlatyldy. Uçaklardan bombalar atylmasyna, helikopter ve tanklardan yaylym ate?i açylmasyna, ya?amlaryn kaybedildi?inin görülmesine kar?yn korkuya kapylynmady, direni? sonuna kadar devam etti.

Ve 28 ?ubat sürecinde darbecilerin korktu?u bir ?ey yyllar sonra ba?laryna geldi. Polis darbecilere kar?y etkin ?ekilde direndi. 28 ?ubatçylar, polis olasy bir darbeye direnmesin diye ellerindeki a?yr silahlaryn toplanmasyny devirdikleri hükümetin yerine kurduklary hükümete görev olarak vermi?lerdi.

TSK milletin ordusudur. A?yry laik seçkinci bir grubun ya da bir örgütün ya da bir cemaatin de?il. Darbenin Fetöcüsü de Balyozcusu da ayny lanet yolun yolcusu. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Balyoz: Kumpasa dava, gerçe?e örtbas
7 sanykly Balyoz davasy kapandy my?
Balyoz Plany gerçek: 7 beraate itiraz
Balyoz'da Do?an'y ?ok eden talep
Yeniden görülen Balyoz davasy kapandy
Balyoz örtbasynda skandal detaylar
Skandal: Balyoz davasy örtbasla bitti
Yalan tanyklyk suç duyurusu getirir
Balyoz davasy sil ba?tan
Özkök ve Yalman'dan ?ok inkar
Balyoz'da 25 beraat
Balyoz'da 230 tahliye
AYM: Balyoz'da hak ihlali var
Yalman, Ba?bu?'u suçlady
Keçisi Yalman da günah kimin?
Yalman mahalle baskysyna öfkeli

Gülen: 28 ?ubat MGK'sy sevapty
Paralel yapy-28 ?ubat süreci
28 ?ubat gerekçeli karary açyklandy
28 ?ubat sivillerine soru?turma
28 ?ubat Darbesine 21 müebbet

(15 Mart 2021, 11:30)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14998