Fetö'nün Gata Yapylanmasy davasy

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) Gülhane Askeri Typ Akademisi (GATA) yapylanmasynda bulundu?u ve örgüt üyesi olmayan pilotlara elenmeleri için tansiyon ilaçlary yazdy?y öne sürülen eski kardiyoloji doktoru ?evket Balta'nyn yargylandy?y davaya devam edildi.

23.02.2020 11:34 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) Gülhane Askeri Typ Akademisi (GATA) yapylanmasynda bulundu?u ve örgüt üyesi olmayan pilotlara elenmeleri için tansiyon ilaçlary yazdy?y öne sürülen eski kardiyoloji doktoru ?evket Balta'nyn yargylandy?y davaya devam edildi.

17 ?ubat'ta Ankara 20'nci A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki duru?maya sanyk Balta'nyn avukaty katyldy.

Söz alan sanyk avukaty, tanyk Ramiz Do?an'yn beyanlarynyn gerçe?i yansytmady?yny, akademik rekabet ve kyskanma sebebiyle müvekkilini lekelemeye çaly?ty?yny öne sürdü. Aleyhe tanyk beyanlaryny kabul etmediklerini belirten avukat, müvekkilinin adli kontrol imza yükümlülü?ü kaldyrylmasyny ya da gününün de?i?tirilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, ilgili kurumlardan istenen belgelerin gelmesi halinde bilirki?iye gönderilmesine ve sany?yn imza gününün çar?ambaya alynmasyna karar verdi.

Duru?ma, 3 Haziran'a ertelendi.

Yddianameden

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca hazyrlanan iddianamede eski kardiyoloji doktoru ?evket Balta'nyn hasta olmamalaryna ra?men elenmeleri için örgüt üyesi olmayan pilotlara tansiyon ilacy yazdy?y belirtilmi?, bununla ilgili tanyk beyanlaryna yer verilmi?ti.

Tanyklar, sanyk Balta'nyn kendilerine koydu?u 'yüksek tansiyon' tanysy ve yazdyrdy?y ilaçlar nedeniyle görev yapamaz hale geldiklerini belirtmi?ti.

Eski kardiyoloji doktoru ?evket Balta'nyn, GATA'da görevli di?er örgüt mensuplaryyla doçent ve profesör unvanly kadrolara örgüt elemanlaryny yerle?tirmek amacyyla da çaly?ty?y iddia edilmi?ti.

Ylk dava 104 sanykly idi

Ylk olarak 104 sanyk hakkynda açylan 'Fetö'nün Gata Yapylanmasy' davasy, iddianamenin sanyklar hakkynda suça birlikte i?tirakin bulunmady?y ve di?er gerekçelerle mahkemece iade edilmi?ti. Yadeye yapylan itirazyn da üst mahkemece reddedilmesi üzerine sanyk ?evket Balta hakkynda ayry dava açylmy?ty.

Yddianamenin iadesi ve itirazyn üst mahkemece reddedilmesinde ?u detaylar yer almy?ty:

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn, FETÖ'nün, kapatylan GATA'daki yapylanmasyna ili?kin 104 ki?i hakkynda hazyrlady?y iddianame, bir süre önce Ankara 20. A?yr Ceza Mahkemesine gönderildi. Mahkeme, de?erlendirme sonucunda iddianameyi '?üphelilerin üzerine atyly bütün eylemleri i?tirak halinde i?lediklerine, aralarynda hukuki ve fiili irtibat bulundu?una dair GATA'da görevli olmalaryndan ba?ka herhangi bir eylemden bahsedilmedi?i, bu hususta delil ortaya konulmady?y', 'birle?tirilmesi zorunlu olmayan davalaryn birlikte görülmesi halinde sanyklaryn savunma hakkynyn kysytlanaca?y' gerekçesiyle savcyly?a iade etti.

Kararda, 'Salt, suçlamalaryn ayny terör örgütüyle ilgili olmasy ve ?üphelilerin ayny kurumda görevli olmalarynyn, davalar arasynda ba?lanty bulundu?u ?eklinde kabul edilemeyece?ine' yer verilerek, 'aksinin kabulü halinde terör örgütüne ili?kin tüm davalaryn birlikte görülmesi gerekti?i' ifade edildi.

'Kamu görevlisinin resmi belgede sahtecili?i' ve 'görevi kötüye kullanma' suçlaryny i?ledikleri bildirilen ?üpheliler hakkynda soru?turma izni alynmady?y, 'sahte oldu?u iddia edilen rapor asyllarynyn dosyaya konulmady?y' aktarylan kararda, bu sebeplerle iddianamenin iadesinin kararla?tyryldy?y bildirildi.

Savcylyk itiraz etti

Yddianameyi hazyrlayan cumhuriyet savcysy, iade kararyna Ankara 21. A?yr Ceza Mahkemesi nezdinde itirazda bulundu.

Ytiraz yazysynda, '?üpheliler arasynda eylem birlikteli?i ve irtibat bulundu?u, mahkemenin aksi kanaatte bulunmasynyn iddianamenin iade sebebi olmady?y' ifade edilerek, 'mahkemenin gerekli görmesi halinde ayyrma karary verebilece?ine' i?aret edildi.

Dosya kapsamynda ma?dur ve mü?teki 101 ki?inin beyanynyn alyndy?y ayryca 27 tany?yn dinlendi?i belirtilen itirazda, bazy mü?tekilerin fazla sayyda ?üpheliden ?ikayetçi olduklary, her ?üpheliye ayry dava açylmasy halinde ma?dur ve mü?tekilerin de duru?malarda ayry ayry dinlenmesi gerekece?i anlatyldy.

Ytirazda ayryca Terörle Mücadele Kanunu kapsamynda i?lenen suçlarda, kamu görevlisi ?üpheliler hakkynda soru?turma izni istenmesinin gerekmedi?i savunuldu.

Üst mahkeme itirazy reddetti

Ankara 21. A?yr Ceza Mahkemesi, inceleme sonucunda iddianamenin iadesi kararynda hukuka aykyry yön bulunmady?yna hükmederek, savcyly?yn itirazyny reddetti.

Kararda, iddianamede kimi ?üphelilerin eylem birlikteli?inden bahsedildi?i halde, her biri farkly tarihlerde farkly eylemlerde bulunduklary iddia edilen bütün ?üphelilerin, bahsedilen suçlary i?tirak halinde i?lediklerine dair bir eylemden bahsedilmedi?i ve buna yönelik delil ortaya konulmady?y belirtilerek, 'Yapylmasy gereken 104 ?üpheliden hangilerinin hangi eylemleri birlikte i?lediklerini saptayarak, bu eylem gruplaryna göre ?üphelileri gruplandyryp, ona göre eylem birlikteli?i olan ?üphelilere ayny iddianamede yer vermek, ayny eyleme i?tirak etmeyen ?üpheliler hakkynda ayry iddianame düzenlemekti' de?erlendirmesi yapyldy.

Yddianamenin iadesi kararyndaki, soru?turma iznine ili?kin de?erlendirmede de hukuka aykyrylyk bulunmady?y ifade edilen kararda, sahte oldu?u iddia edilen rapor asyllarynyn dosyaya konulmadan ve bunlara ili?kin bilirki?i incelemesi alynmadan iddianame düzenlenmesinin de iadeyi gerektirece?i kaydedildi.

Kararda, savcyly?yn, ?üpheliler hakkyndaki davalary bu kararlar do?rultusunda ayyrarak açmasy gerekti?i vurgulandy.

Di?er davada ?unlar ya?anmy?ty

Bu ?ekilde dosyalary ayrylarak haklarynda ayry ayry davalar açylan sanyklardan biri de Murat Ünlü idi. 7 Mart 2018'de görülen duru?mada eski askeri ö?renciler GATA'daki FETÖ kumpasyny anlatmy?ty.

Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) Gülhane Askeri Typ Akademisi (GATA) yapylanmasynda bulundu?u ve örgüt üyesi olmayan askeri ö?rencilerin, verdi?i sahte raporlarla Türk Silahly Kuvvetlerinden ayrylmasyna sebep oldu?u iddia edilen eski tabip subay Murat Ünlü'nün, 'silahly terör örgütüne üye olmak' suçlamasyndan yargylanmasyna ba?landy.

Ankara 20. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen davada tutuklu sanyk Ünlü, avukaty ve mü?tekiler hazyr bulundu.

Sanyk Ünlü, savunmasynda, GATA'ya atanmadan önce çe?itli askeri hastanelerde görev yapty?yny dile getirdi. GATA'ya atanmasynyn ?üpheli olarak gösterildi?ini ancak söz konusu atamanyn kendi iradesi dy?ynda yapyldy?yny beyan eden Ünlü, FETÖ üyesi olmayan askeri ö?rencileri sa?lyk muayenesinden elemesinin de söz konusu olmady?yny savundu.

Üzerine atyly olan 'FETÖ üyeli?i' suçlamasyny kabul etmedi?ini söyleyen Ünlü, mahkeme heyetinden tahliye talebinde bulundu.

Yddianamede mü?teki olarak yer alan Hayriye Y, sa?lyk muayenelerinden geçerek ba?lady?y askeri okulun ikinci synyfynda bütün askeri ö?rencilerin tekrar sa?lyk muayenesine sokuldu?unu, sanyk Murat Ünlü'nün verdi?i olumsuz raporla da devre kayby ya?ady?yny ve daha sonra da okuldan ayrylmak zorunda byrakyldy?yny anlatty.

Hayriye Y, '2013'te bütün askeri ö?renciler sa?lyk muayenesi için Balykesir Askeri Hastanesi'ne götürüldük. Kalp muayenesini yapan doktor Murat Ünlü'ydü. Muayeneye girmeden önce bazy raporlaryn üzerindeki foto?raflaryn kö?esinin yyrtyk oldu?unu fark ettim ama pek önemsemedim. Muayene sonunda Ünlü bana 'D' kodu verdi ve elendim. Ertesi gün foto?raflary yyrtyk olan arkada?laryn elendi?ini ö?rendim, bunun bir ?ifre oldu?unu anladym. Daha sonra askeri hastanede çaly?my? ve emekli olmu? bir tabip albaya muayene oldum, bana askeri ö?renci olmama engel olacak bir sa?lyk sorunumun olmady?yny söyledi.' ifadelerini kullandy.

Sa?lyktan eledi?i askeri ö?renciye daha sonra 'sa?lam' demi?

Mü?tekilerden ?ahin Z, 2011'de askeri okula girdi?ini, 2013'te girdi?i sa?lyk muayenesinde sanyk Ünlü tarafyndan verilen raporla elendi?ini belirtti.

Babasynyn da askeri personel oldu?unu anlatan ?ahin Z, ayny yyl içinde o dönem Ünlü'nün görev yapty?y Beytepe Askeri Hastanesi'ne giderek Ünlü'ye askeri ö?renci oldu?unu söylemeden tekrar muayeneye girdi?ini, bu sefer Ünlü'nün kendisine sa?lyk sorunu bulunmady?yny söyledi?ini ancak buna ili?kin rapor istedi?inde vermedi?ini belirtti.

Emekli astsubay olan mü?teki Bilal K. de beyanlarynda askeri ö?rencilerin sa?lyk sorunlary oldu?u bahane edilerek elendi?ini, sanyk Ünlü'nün de bu i?lemi yapan doktorlardan biri oldu?unu dile getirdi.

Beyanlaryn ardyndan ara kararyny açyklayan Ankara 20. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, sanyk Ünlü'nün 'üzerine atyly suçun niteli?i ve mevcut delil durumu' gere?i tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Gelecek duru?ma 28 Mayys'ta yapylacak.

Paralel yapy-02 Eylül (2017) 'Ankara 104 sanyk GATA Yapylanmasy' davasy
Paralel yapy-Gülhane Askeri Typ Akademisi (GATA) uzantylary

(23 ?ubat 2020, 11:34)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14633