Balyoz Hakimleri hakim karşısında

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, Balyoz davasına bakan ve kapatılan özel yetkili İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin üye hakimi Ali Efendi Peksak'ın 'Anayasayı ihlal', Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs', 'TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs' suçlarından 3'er kez ağırlaştırılmış müebbet ve 'Silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan da 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.  İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen diğer davada ise, yine Balyoz Darbe Planı Davası hakimlerinden eski İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı, tutuklu sanık Ömer Diken'in  'Silahlı terör üyesi olmak' suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.

15.04.2018 16:34 İstanbul ve İzmir'de görülen iki ayrı davada Balyoz davası eski hakimlerinden Ali Efendi Peksak ile Ömer Diken'in Fetö kapsamında yargılanmalarına devam edildi.

İSTANBUL'DAKİ MÜEBBET İSTEMLİ DAVA

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, Balyoz davasına bakan ve kapatılan özel yetkili İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin üye hakimi Ali Efendi Peksak'ın 'Anayasayı ihlal', Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs', 'TBMM'yi ortadan kaldırmaya teşebbüs' suçlarından 3'er kez ağırlaştırılmış müebbet ve 'Silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan da 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.

11 Nisan'da İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Ali Efendi Peksak, cezaevinden SEGBİS aracılığıyla bağlandı. Duruşmada, sanık avukatının yanı sıra Balyoz davasında yargılanan bazı emekli subaylar da hazır bulundu.

Duruşmada söz alan Balyoz davasında yargılanan bazı emekli subaylar, sanık Peksak'ın kendilerini adil yargılamadığını, ancak kendilerinin onun için adil yargılanma istediklerini belirterek, davaya katılma talebinde bulundu.

Talebin üzerine söz alan sanık Peksak ise Balyoz davasının kumpas olmadığını öne sürerek, emekli subayların davaya katılma taleplerinin reddedilmesini istedi.

Sanık Peksak'ın avukatı ise 'Zamanında yapılan tutuklamalar haksızdı, ordumuza yapılan yanlıştı. Şimdi ise hakimlere yanlış yapılıyor. Sizin yaşadığınız yargılama bile bundan daha adildi.' iddiasında bulundu. Avukatın bu beyanlarına müşteki subaylar da tepki gösterdi.

Mahkeme başkanı Akın Gürlek de 'Adil yargılama yok, ne demek? Müvekkilinizin ByLock kaydı var.' ifadelerini kullandı. Gürlek, mahkemeyi itham edecek beyanlarda bulunmaması gerektiğini belirterek, sanık avukatını uyardı.

Sanık avukatının ise müvekkilinin tutuklanmasına karar veren Bakırköy Adliyesi'ndeki hakimlerin de tutuklandığını söylemesi üzerine Mahkeme Başkanı Gürlek de 'İşte böyle bir örgütle karşı karşıyayız.' dedi.

Mahkeme başkanı, daha sonra sanık Peksak'a, '26 bin 224 kez ByLock girişin var. BTK raporunu inceledin mi? Bu konuda beyanda bulunacak mısın.' diye sordu. Sanık Peksak da Bylock'un hukuki bir delil olmadığını iddia ederek, bu konudaki raporu kabul etmediğini söyledi.

Peksak, kendisi hakkında duyguyla ve ön yargıyla karar verilmemesini isteyerek, 21 aydır tutuklu olduğunu, bu nedenle tahliyesini talep etti.

-Balyoz'dan yargılanan emekli askerlerin katılım talebi kabul edildi

Talepleri karara bağlayan mahkeme heyeti, sanık Peksak'ın tutukluluk halinin devamına, emekli koramiraller Kadir Sağdıç, Feyaz Öğütçü, emekli tuğamiraller Hasan Hoşgit ve Ali Sadi Ünsal'ın aralarında bulunduğu emekli subayların davaya katılma talebinin kabulüne karar verdi.

Heyet, bir sonraki celsede FETÖ'den yargılanan bazı hakimler ile gizli tanığın dinlenilmesine hükmederek, duruşmayı erteledi.

-İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosunca hazırlanan iddianamede, sanık Ali Efendi Peksak'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapılanması içerisinde bilerek ve isteyerek yer aldığı, Bylock kullanıcısı olduğu, örgütün nihai amacı doğrultusunda süreklilik arz eden eylemleri ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün üyesi olduğu belirtildi.

İddianamede sanığın kapatılan özel yetkili İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi üyeliğine atandığı, örgütün yargı ayağındaki uzantısı tarafından gerçekleştirilen ve kamuoyunda 'Balyoz' davası olarak bilinen, sahte/hukuka aykırı delillere dayanan kurgu yargılamanın şüphelinin de içinde bulunduğu mahkeme heyeti tarafından gerçekleştirildiği vurgulandı.

İddianamede, sanığın, 'Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs', 'Cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ve TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs' suçlarından 3'er kez ağırlaştırılmış müebbet, 'Silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan da 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.

2017'de dava açılmıştı

Balyoz kumpası davasının eski hakimlerinden Ali Efendi Peksak hakkında 3 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis talebiyle iddianame hazırlanmıştı. ByLock kullandığı tespit edilen Peksak'ın özel yetkili hakim olarak görev aldığı yargılamaların tümünde örgüt amaçları doğrultusunda hareket ettiği vurgulanıyordu.

7 Mayıs 2017 tarihinde yaşanan o gelişmeye göre, iddianamede, kapatılan özel yetkili 10. Ağır Ceza Mahkemesi hâkimi Ali Efendi Peksak hakkında 3 kez ağırlaştırılmış müebbet istendi. İddianamede eski hakim hakkında FETÖ üyeliği suçundan da 7,5 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

102 sayfalık iddianamede, darbe kalkışmasından sonra meslekten ihraç edilerek tutuklanan Peksak'ın, kriptolu mesajlaşma programı Bylock'u 2014'teki HSYK seçimlerinden hemen önce telefonuna yüklediği tespit edildi.

Peksak'ın davaların tüm aşamalarında Fetullah Gülen'in talimatları ve örgütsel amaç doğrultusunda hareket ettiği, çok sayıda hukuksuzluğa imza attığı, ve mağduriyetlere sebep verdiği vurgulandı.

HSYK Başmüfettişliğince yapılan 'Balyoz soruşturması ve yargılaması sırasındaki usulsüzlüklerle ilgili inceleme ve soruşturmanın' ise devam ettiği ifade edildi.

Balyoz soruşturmasının ilk operasyonu sırasında nöbetçi hâkim olan eski özel yetkili hâkim Peksak, emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın da aralarında bulunduğu 41 rütbeli subayı tutuklamıştı.

Peksak, Balyoz iddianamesinin kabul kararını veren özel yetkili 10. Ağır Ceza Mahkemesi üyesi olarak 24 Temmuz 2010'da, 35'i muvazzaf olmak üzere 42'si general 102 rütbeli subay hakkında yakalama kararı veren heyette yer almıştı.

Peksak, 250'si tutuklu 365 sanıklı Balyoz kumpası davası 21 ay sürmüştü. Peksak, 90'ı general ve amiral 330 sanık hakkında, 13 yıldan 20 yıla kadar değişen hapis cezası veren Hakim Ömer Diken başkanlığındaki mahkeme heyetinin de üyesiydi.

İZMİR'DEKİ 15 YIL HAPİS İSTEMLİ DAVA

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen diğer davada ise, yine Balyoz Darbe Planı Davası hakimlerinden eski İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı, tutuklu sanık Ömer Diken'in 'Silahlı terör üyesi olmak' suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.

12 Nisan'da İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada tutuklu sanık Diken ve avukatı hazır bulundu.

Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile kayda alınan duruşmada, 'Balyoz darbe planı davası'nda yargılanan bazı sanıklar, davaya müdahillik talebinde bulundu.

Buna ilişkin söz alan emekli tümamiral Hasan Hoşgit, Diken'in özellikle seçilen bir FETÖ üyesi olarak mahkemeye başkanlık ettiğini ifade ederek, yaklaşık 3,5 yıl cezaevinde kalarak hayatının mahvolduğunu, davaya müdahil olmak istediğini belirtti.

Emekli tuğgeneral Mustafa Kemal Tutkun ve emekli tümamiral Abdullah Gavremoğlu ile bazı kişiler de davaya katılma talebinde bulundu.

İddia makamının, gerek dilekçeyle gerekse mahkemede sözlü olarak Diken'in yargılandığı davaya müdahil olmak isteyen kişilerin, bu talebinin reddine karar verilmesi yönündeki mütalaasının ardından söz alan Diken, 'Silahlı terör örgütü üyesi olma' suçlamasıyla yargılandığını belirterek, 'Balyoz darbe planı davası'ndaki kararlara ilişkin yargılanma yapılmadığından bu taleplerin reddine karar verilmesini istedi.

Verilen kısa aranın ardından mahkeme başkanı, Diken'in 'Balyoz planı' davasında verdiği kararların göreviyle ilgili olduğunu, buradaki yargılamanın ise 'silahlı terör örgütü üyesi olmak' suçlamasına ilişkin olduğunu, buna ilişkin Yargıtay'ın emsal kararlarını da hatırlatarak tüm müdahillik talebinin reddine karar verdi.

Eski HSYK 1. Daire Başkanı Okur'un ifadesi

Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi'yle (SEGBİS) tanık olarak ifade veren, eski HSYK 1. Daire Başkanı İbrahim Okur, Diken'in İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı olarak atanmasında özel bir yönlendirme olup olmadığı konusunda bilgisinin olmadığını beyan ederek, buna ilişkin de Diken'in özel bir talepte bulunup bulunmadığını hatırlamadığını söyledi.

Diken'le ilk olarak Ankara'nın Gölbaşı ilçesinde ağır ceza mahkeme başkanlarına yönelik verilen meslek içi eğitimde tanıştığını anlatan Okur, 'O dönemde bana gelen bazı şikayet mektupları vardı. Diken'e, Balyoz davasındaki bazı sıkıntılardan bahsettim. Mektuplardan birisi oldukça ilginçti. Balyoz seminerinden bir gün önce Ankara'ya tayin olan bir sanık, seminere katılmadığı halde katılmış gibi gösterilmişti. Diken'e yargılama konusunda dikkatli olmasını söyledim. Bir de emekli Orgeneral Ergin Saygun ciddi bir kalp ameliyatı geçirecekti. Bakan bey, bana durumunu sormamı istedi. Sekreter aracılığıyla Diken'e ulaşmaya çalıştım. Daha sonra Diken, gece beni aradı ve Saygun'un tahliye edildiğini söyledi. Bu da ikinci görüşmemizdi.' dedi.

'Ayrıca ilk görüşmemizde, Diken'e, 'Asıl büyük yargılama Allah huzurunda olacaktır. Bu insanlardan biri mağdur olursa senin aleyhine tanıklık yaparım.' ifadelerini kullanan Okur, 17/25 Aralık sürecinin ardından 2014'ün Şubat ayında Adalet Bakanlığının bilgisi doğrultusunda Diken'in tayinini çıkardıklarını dile getirdi.

Eski savcı Kaplan'ın ifadesi

SEGBİS'le tanık olarak ifadesine başvurulan eski cumhuriyet savcısı Hüseyin Kaplan ise 'Balyoz darbe planı davası'nın görüldüğü mahkemede duruşma savcısı olarak da görev yaptığını anlatarak, itirafçı olmadığını ancak suç işlemediği için o dönem 'cemaat' olarak adlandırılan yapıyla bağlantısının olduğunu kabul ettiğini kaydetti.

Kaplan'ın, 'İtirafçı olsaydım zaten cezaevinde olmayacaktım. Diken, 'Cemaatçidir' desem basın mensupları beni 'itirafçı oldu' diye yazacak. Diken'le ilgili gerçekleri anlatsam bu kez de 'FETÖ'cüler, FETÖ'cüleri koruyor' diye yazacak.' diye söylemesinin ardından mahkeme başkanı, Kaplan'a, 'Basının ne yazıp yazmayacağını bilemeyiz. Sana net olarak soruyorum. Ömer Diken'in FETÖ ile bağlantısı var mı yok mu?' şeklinde soru sordu.

Balyoz davasında FETÖ'nün bir etkisinin olmadığını savunan Kaplan, 'Kendisini iyi tanırım, iyi de bir hakimdir. Kendisinin cemaatçi olduğuna ilişkin hiçbir duyum almadım. Hiç kimsenin de Diken hakkında 'Cemaat üyesidir' dediğini duymadım. Cemaat kapsamında herhangi bir toplantıya da birlikte katılmadım. Cemaatle bağlantısı olsaydı bilmem gerekirdi.' dedi.

Diken, 21 aydır tutuklu olduğunu, sabit adresinin bulunduğunu, kaçma ihtimalinin de olmadığını kaydederek tahliyesini istedi.

Mahkeme heyeti, Diken'in tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.

FETÖ'nün darbe girişimine ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında 'Balyoz davası'na bakan eski İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ömer Diken, 17 Temmuz 2016'da Uşak'ta yakalanmıştı.

Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanık Diken hakkında 'silahlı terör üyesi olmak' suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açmıştı.

Paralel yapı-07 Mayıs (2017) 'İstanbul 1 sanık Yargı Yapılanması/Balyoz Hakimi Ali Efendi Peksak' davası
Paralel yapı-21 Temmuz (2016) 'İzmir 1 sanık Yargı Yapılanması/Balyoz Hakimi Ömer Diken' davası
Paralel yapı-17 Mayıs (2017) 'İstanbul Yargı Yapılanması/Balyoz Savcısı Savaş Kırbaş 1 sanık' davası
Paralel yapı-18 Mayıs (2017) 'İstanbul Yargı Yapılanması/Balyoz Savcısı Hüseyin Kaplan 1 sanık' davası
Paralel yapı-20 Mart (2017) 'İstanbul 1 sanık Balyoz Davasında Bilirkişi Sahteciliği/Albay Ahmet Erdoğan' davası
Paralel yapı-11 Şubat (2015) 'İstanbul 3 sanık Balyoz Davası sanıklarına paralel bilirkişilerden kumpas' davası
Paralel yapı-11 Şubat (2015) 'Balyoz Davası Üzerinden Masum Sanıklara Kumpas' (ana) soruşturması
Paralel yapı-16 Mayıs (2015) 'İstanbul 5 sanık Balyoz Kumpası'nda Taraf gazetesinin rolü' davası

(15 Nisan 2018, 16:34)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12802