Fla?!!! Ergenekon duru?masynda CHP´ye ?ok

Ykinci Ergenekon davasynyn bugün görülen 25. duru?masynda söz alan Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel, duru?malarda sanyk avukatlaryyla yanyana oturan CHP´li milletvekillerine dikkat çekti ve milletvekillerinin, izleyici syralarynda yer olmasyna kar?yn, avukatlara ayrylan bölümde oturduklaryna i?aret etti. TBMM Üyeli?i ile Ba?da?mayan Y?ler Hakkyndaki Kanun´a de?inen Pekgüzel, bu kanuna göre TBMM üyelerinin taraf olamayaca?yny ifade etti. Pekgüzel, duru?maya gözlemci olarak gelen milletvekillerinin, sanyklar ve sanyk yakynlaryyla görü?tüklerini, bazy gazetecilere davayla ilgili görü? bildirdiklerinin gözlendi?ini, bir milletvekilinin de ´sanyk-avukat ili?kisi´ içinde bulundu?unu öne sürdü. ´Söz konusu yasaya aykyry davranylmasy halinde milletvekillerinin vekilliklerinin de dü?ürülmesine hükmedilebilece?ini´ savunan Cumhuriyet Savcysy Pekgüzel, gere?inin yapylmasy için davanyn duru?ma tutanaklarynyn TBMM´ye gönderilmesini istedi. Ancak mahkeme heyeti bu talebi reddetti.

FLA?!!! Ergenekon duru?masynda CHP´ye ?ok

Ykinci Ergenekon davasynyn bugün görülen 25. duru?masynda söz alan Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel, duru?malarda sanyk avukatlaryyla yanyana oturan CHP´li milletvekillerine dikkat çekti ve milletvekillerinin, izleyici syralarynda yer olmasyna kar?yn, avukatlara ayrylan bölümde oturduklaryna i?aret etti. TBMM Üyeli?i ile Ba?da?mayan Y?ler Hakkyndaki Kanun´a de?inen Pekgüzel, bu kanuna göre TBMM üyelerinin taraf olamayaca?yny ifade etti. Pekgüzel, duru?maya gözlemci olarak gelen milletvekillerinin, sanyklar ve sanyk yakynlaryyla görü?tüklerini, bazy gazetecilere davayla ilgili görü? bildirdiklerinin gözlendi?ini, bir milletvekilinin de ´sanyk-avukat ili?kisi´ içinde bulundu?unu öne sürdü. ´Söz konusu yasaya aykyry davranylmasy halinde milletvekillerinin vekilliklerinin de dü?ürülmesine hükmedilebilece?ini´ savunan Cumhuriyet Savcysy Pekgüzel, gere?inin yapylmasy için davanyn duru?ma tutanaklarynyn TBMM´ye gönderilmesini istedi. Ancak mahkeme heyeti bu talebi reddetti.

CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal kendisini Ergenekon avukaty olarak tanymlamy?, CHP´li milletvekilleri de Silivri´deki davayy yakyndan takip etmeye ba?lamy?ty. Ergenekon Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel´in bugün mahkemede açyklady?y görü? ise CHP´lileri üzecek gibi. Ykinci ´Ergenekon´ davasynyn Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel, duru?maya gözlemci olarak katylan CHP´li milletvekillerinin, ilgili kanuna göre taraf olamayaca?yny belirterek, duru?ma tutanaklarynyn TBMM´ye gönderilmesini istedi. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada taleplerin ardyndan savcy Pekgüzel, görü?ünü açyklady. Savcy Pekgüzel, milletvekillerinin, izleyici syralarynda yer olmasyna kar?yn, avukatlara ayrylan bölümde oturduklaryna i?aret etti. Pekgüzel, 3069 sayyly Türkiye Büyük Millet Meclisi Üyeli?i ile Ba?da?mayan Y?ler Hakkyndaki Kanun´un 3´üncü maddesinin özet olarak, ´TBMM üyeleri devletin ?ahsiyetine kar?y i?lenen suçlarda devlet aleyhine vekil olamazlar, serbest mesleklerini icrada milletvekili unvanyny kullanamazlar´ ve 7´inci maddesinde de ´Bu kanuna aykyry hareket eden üyeler hakkynda iç tüzük hükümleri uyarynca i?lem yapylyr. Üyeli?in dü?mesine, TBMM üye tam sayysynyn salt ço?unlu?u ile karar verilir´ ?eklinde oldu?unu hatyrlatty. Bu kanuna göre TBMM üyelerinin taraf olamayaca?yny ifade eden Pekgüzel, duru?maya gözlemci olarak gelen milletvekillerinin, sanyklar ve sanyk yakynlaryyla görü?tüklerini, bazy gazetecilere davayla ilgili görü? bildirdiklerinin gözlendi?ini, bir milletvekilinin de ´sanyk-avukat ili?kisi´ içinde bulundu?unu öne sürdü. ´Söz konusu yasaya aykyry davranylmasy halinde milletvekillerinin vekilliklerinin de dü?ürülmesine hükmedilebilece?ini´ savunan Cumhuriyet Savcysy Pekgüzel, davanyn duru?ma tutanaklarynyn TBMM´ye gönderilmesini istedi.

Tutuklu sanyk Cihan Aryk, Melih Yüksel ve Süleyman Solmaz´yn tahliyelerini de talep eden Pekgüzel, bazy sanyklaryn talebi do?rultusunda da ´Ergenekon´ soru?turmasy kapsamynda eski kuvvet komutanlary emekli Oramiral Özden Örnek, emekli Orgeneral Aytaç Yalman ve emekli Orgeneral Ybrahim Fyrtyna´nyn ifade örneklerinin dosyaya getirtilmesini talep etti. Söz konusu ifade örneklerinin, ´Gizlilik´ var ise taraflara verilmeyerek, mahkemece incelenmesi görü?ünde oldu?unu da bildirdi. Mahkeme heyeti, talepleri de?erlendirmek üzere duru?maya ara verdi. ( Zaman)

Bugünkü duru?maya 4 milletvekili ile katylan CHP daha önce 11 ki?i ile katylarak rekor kyrmy?ty

Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel duru?ma ba?larken de bazy ?ahyslaryn avukatlara ayrylan bölümlere oturdu?unu belirterek, bunlaryn kim olduklaryny söylemelerini istemi?ti. Bunun üzerine bu bölümde oturan CHP Milletvekili ?ahin Mengü, partileri adyna duru?maya gözlemci olarak katyldyklaryny söyledi. Mengü ile CHP´li milletvekilleri Ali Ryza Öztürk, Malik Ecder Özdemir ve Bülent Barataly aya?a kalkarak kendilerini tanytmy?ty.

Haberal tedavisi devam etti?i için duru?maya katylmayacakmy?

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?mada, Mahkeme Heyeti Ba?kany Köksal ?engün gelen evraklary okudu. Bu syrada, tutuklu sanyk Tuncay Özkan´yn avukaty Ahmet Çörto?lu, Ba?kan ?engün´ün evraklary okumasyna tepki gösterdi. Çörto?lu, Özkan´yn savunmasyny yapmasy için 16 aydyr bekledi?ini ifade ederek, mahkemenin A?ustos ayynda gelen belgeleri okudu?unu ileri sürerek, ´?imdi bunlary okumanyz yaryna kadar sürerse, yaryna kadar bekleyecek miyiz?´ dedi. Ba?kan ?engün, ´Sürerse bekleyeceksiniz´ yanytyny verdi. Ahmet Çörto?lu da, böyle bir uygulamanyn olamayaca?yny savunarak, sany?yn sorgulanmasyna ba?landy?yny anymsatty. ?engün, ´Var efendim. Sanyk sorgusunun kesilmesini kendisi talep etti´ diyerek Çörto?lu´nun yerine oturmasyny istedi. Çörto?lu´nun ´Oturmuyorum. Oturdu?um yerden de konu?urum´ demesi üzerine, Ba?kan ?engün, ´Sizi dy?ary çykartmak zorunda kalaca?ym´ uyarysynda bulundu. Çörto?lu´nun ´Buna hakkynyz yok´ sözleri üzerine ?engün, ´Biz tarty?ma istemiyoruz. Lütfen oturun. Ba?yra ça?yra konu?uyorsunuz avukat bey, ancak bu belgeler eski belgeler de?il, mahkemeye ancak ula?yyor´ diyerek gelen evraklary okumaya devam etti. Buna göre, tutuklu sanyk Yarbay Mustafa Dönmez için avukat istenen Ystanbul Barosu tarafyndan müdafi tayin edilmedi?i kaydedildi. Yine Ystanbul Üniversitesi (YÜ) Kardiyoloji Enstitüsünden Prof. Dr. Mehmet Haberal ile ilgili evraklar gönderildi?i belirtildi. Yazyda, ´Prof. Dr. Haberal´yn tedavisinin Y.Ü. Kardiyoloji Enstitüsü´nde devam etti?i, duru?maya katylmasynyn mümkün olmady?y, savunmasynyn kysa süreli olarak hastanede alynabilece?i, bunun için ´on-line´ sistemin bulundu?u´ bildirildi. Mahkeme tarafyndan sanyklardan ele geçirilen CD ve DVD´lerin el konulma, yazylma ve olu?turulma tarihlerine ili?kin naip hakim tarafyndan yapylan bilirki?i incelemesinin tamamlandy?y ve mahkeme dosyasyna konuldu?u kaydedildi.

Ersöz´ün avukaty: Levent Ersöz´ün Adli Typ´a kontrole gönderilmesi tehlikeli

Köksal ?engün, daha sonra konu?mak isteyen avukatlara söz verdi. Avukat Ahmet Çörto?lu, mahkeme tarafyndan savunma yok sayylyrsa yargylama olmayaca?yny ifade ederek, sözlerine ?öyle devam etti: ´ ´Oturun, oturttun. Çyk dy?aryya´, diye tehdit ederseniz ne olacak? Heyete böyle bir yargylamayy yaky?tyramyyoruz. Mahkeme 25 Eylül 2009 tarihinde iddia makamyna bu ödevi vermi?. Yddia makamy 3 aydyr bu ödevi yerine getiremedi. Hangi fiiller nedeniyle hangi suçlamalarla ba?lanty kuruldu?unun açyklanmasyny istedik. Yyi niyetli olan iddia makamy emrindeki katibi, müba?iri gönderir dilekçeden bir örnek alyrdy. Savcylar bu görevi yerine getiremediklerine göre, müvekkilin tutukluluk sebepleri ortadan kalkmy?tyr. Mahkemenin tutuklulu?a ili?kin bir karar vermesini istiyoruz.´ Tutuklu sanyk emekli Tu?general Levent Ersöz´ün avukaty Ali Ryza Dizdar da, müvekkilinin bu sabah 08.30´da Adli Typ Kurumu´na gitmesi gerekti?ini ifade ederek, ´Müvekkilim, doktorlar müsaade etmedi?i için Adli Typ Kurumu´na götürülemedi. Halen hastanede. Pa?anyn yanyna gidiyorum, doktorlar koluna giriyor, yürüyor. Adli Typ Kurumu´na, ´tehlikesi var´ diye göndermiyor. Ama ben bu tehlikeyi ne mahkemeye, ne de savcyya anlatamyyorum´ diye konu?tu. ( Zaman)

20.55: Mahkeme, 3 eski kuvvet komutanyn ifadelerini istedi

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?mada verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti tarafyndan alynan ara kararlar, üye hakim Sedat Sami Ha?ylo?lu tarafyndan açyklandy. Buna göre, mahkeme heyeti, tutuklu sanyk emekli Albay Hasan Atilla U?ur´un, tutuklu sanyk Mustafa Koç ve tutuksuz sanyk emekli Orgeneral Hur?it Tolon´un da avukatlarynyn taleplerini dikkate alarak, Be?ikta?´ta görevli Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca bir soru?turma kapsamynda ?üpheli olarak ifadelerine ba?vurulan Aytaç Yalman, Ybrahim Fyrtyna ve Özden Örnek´in ifade suretlerinin incelenmek üzere istenmesine, gelecek ifadeler üzerinde herhangi bir kysytlama karary olup olmady?ynyn sorulmasyna karar verdi.

Haberal´yn savunmasy on-line hastaneden alynacak

Tutuklu sanyk Adil Serdar Saçan´yn avukatlarynyn talebi do?rultusunda, TÜBYTAK Gebze Ba?kanly?y´na yazy yazylmasyny kararla?tyran mahkeme heyeti, CD´lerin olu?turma tarihi ve hangi bilgisayar tarafyndan yazyldy?ynyn tespiti konusunda, bilirki?ilik yapacak bilirki?i listesinin gönderilmesinin istenilmesine, cevap geldi?inde ilgili bilirki?ilerin mahkeme kalemine ça?rylarak, yemin ettirilip talep do?rultusunda rapor hazyrlamalaryny kararla?tyrdy. Mahkeme heyeti, tutuklu sanyk Ba?kent Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn avukatynyn talepleri üzerine, UYAP sistemi kullanylarak video konferans sistemiyle hastanede olan sany?yn savunmasynyn alynabilmesi için Be?ikta?´taki Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na yazy yazylmasyny hükme ba?lady.

Tuncay Özkan´yn suçlanma nedenini ö?renme iste?i gereksiz diye reddedildi

Tutuklu sanyk Cengiz Köylü´nün talebi do?rultusunda, MYT Müste?arly?y´na yazy yazylmasyny kararla?tyran mahkeme heyeti, YP/Karargah Evleri´ne ili?kin bilgilerin MYT Müste?arly?yna hangi tarihte ve ne ?ekilde gönderildi?inin sorulmasyna ve ayryca bilgi notunun dijital kaydynyn CD ortamynda gönderilmesinin istenilmesine karar verdi. Ahmet Hur?it Tolon´un avukatynyn talebi do?rultusunda Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na yazy yazylmasyny karara ba?layan mahkeme heyeti, sany?yn daha önce mahkemeye gönderilen ses kaydy içeren CD ve DVD´ler dy?ynda verilmeyen ses kayytlarynyn oldu?unun belirtilmesi nedeniyle, sanykla ilgili içeri?inde ba?ka ses kaydy bulunan CD ve DVD´lerin olup olmady?ynyn sorulmasyny kararla?tyrdy. Mahkeme heyeti, tutuklu sanyk Tuncay Özkan´yn bugünkü oturumda iddianamede suçlandy?y konularla ilgili gerekli açyklamalar bulunmady?yny belirterek, iddia makamynyn, suçlandy?y konular hakkynda açyklama yapmasyny istedi?ini hatyrlatty. Mahkeme Heyeti, iddia makamynyn, bu oturumda açyklamayy gerektirir bir hususun olmady?yny, tüm açyklamalaryn iddianamede dile getirildi?ini beyan etti?ine dikkati çekerek, buna göre iddianamenin bu haliyle mahkemece kabul edilip sany?a hem tebli? edildi?i, hem de huzurda tanyklara ve müdafilerine beyan ve talepleri do?rultusunda okundu?u, bu ?ekilde sanyk ile ilgili suçlamalaryn iddianame do?rultusunda açykly?a kavu?tu?u anla?yldy?yndan, mahkemece ba?ka bir açyklamaya gerek duyulmady?y kaydedildi. Tuncay Özkan´yn talebi do?rultusunda, Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´ne müzekkere yazylmasyny kararla?tyran mahkeme heyeti, sany?yn teknik takibe alynyp alynmady?y ve kendisiyle ilgili gizli soru?turmacy atanyp atanmady?ynyn sorulmasyna hükmetti.

CHP´lilerle ilgili talep reddedildi

Mahkeme Heyeti, bu celsede duru?maya katylan ve soruldu?unda Meclis´in muhtelif komisyonlarynda görevli olduklaryny, gözlemci syfatyyla duru?mada bulunduklaryny beyan eden milletvekilleriyle ilgili Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel´in ´Milletvekilleri hakkynda gere?inin yapylmasy için duru?ma tutanaklarynyn Meclis Ba?kanly?y´na gönderilmesi´ yönündeki talebini reddederek, milletvekilleri konusunda bu a?amada herhangi bir i?lem yapylmasyna yer olmady?yna karar verdi. Sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyny kararla?tyran mahkeme heyeti, duru?masy yaryn saat 09.30´a erteledi. ( Zaman)

CHP´li vekillerden Ergenekon savcysyna yanyt

22 Aralyk 2009: CHP Manisa Milletvekili ?ahin Mengü, Savcy Zekeriya Öz´ün, Ba?bakanlyktan, MYT´in Ergenekon ile ilgili Ba?bakanly?a gönderdi?i yazydan sadece arzu ettikleri kadaryny savcyly?a bildirmelerini istedi?ini ileri sürdü. Ergenekon duru?masyny izleyen CHP´li milletvekilleri, dünkü duru?mada, kendilerinin avukatlara ayrylan bölümlere oturmasyna itiraz eden Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel´e, düzenledikleri basyn toplantysyyla yanyt verdi. CHP Manisa Milletvekili ?ahin Mengü, 7 Eylül 2009´daki duru?mada, mahkeme yargycyna giderek, izleyici koltuklarynda oturmanyn sorunlar yaratty?yny, uzaktan takip edebilmelerinin zor oldu?unu anlattyklaryny, özel bir yer göstermelerini istediklerini aktardy. Sanyk vekillerinin yanyna oturmak gibi taleplerinin olmady?yny dile getiren Mengü, yargycyn, sanyk vekillerinin oturdu?u yerin bitmesinden sonra ba?layan bo?luktan itibaren oturabileceklerini söyledi?ini kaydetti. Mengü, müdahil avukatlaryna ayrylan yerin çok bo? olmasy nedeniyle buraya da oturabileceklerini, ancak yargycyn, bunun yanly? anla?ylmalara neden olabilece?ini belirtti?ini bildirdi. Mengü, bundan sonra, sürekli kendilerine gösterilen yerde oturduklaryny dile getirerek, Düne kadar kendisine talimat verilmemi? savcy, bu konuyu hiç dile getirmedi. O günden bu yana 4 kez duru?maya katyldyk, ayny yerde oturduk. Büyük bir ihtimalle savcyya, siyasi iktidar tarafyndan, bizim bu davayy takip etmemizden duyulan rahatsyzlyk nedeniyle talimat verildi?i açyk ?ekilde ortaya çykmy?tyr dedi. Savcylyk talepleri alyndy?y zamanlarda salonu terk ettiklerini anlatan Mengü, bunun, savcynyn anlayamayaca?y bir jest ve centilmenlik örne?i oldu?unu söyledi. Mahkeme Ba?kany´ndan, Oraya oturmalaryny ben söyledim demelerini beklediklerini belirten Mengü, bundan sonra da kendilerine gösterilen yerde oturacaklaryny dile getirdi.

Mengü, Yleriki günlerde size açyklayaca?ym; bir savcyly?yn Ba?bakanly?a yazdy?y yazy var. O yazyda, MYT; 2003´te Ba?bakanly?a Ergenekon ile ilgili yazy yazmy?, 2006´da tekrarlamy?. (Bunun içinde ne kadaryny münasip görürseniz, savcyly?a bildirin) diye. Savcy Öz´ün, Ba?bakanly?a hitaben yazylmy? bir yazysy var. Bu davanyn nasyl bir siyasi dava oldu?unu bu açykça ortaya koyuyor diye konu?tu. CHP´li Mengü, elinde belge bulundu?unu, biraz daha inceledikten sonra açyklama yapaca?yny ifade etti. Ba?bakan´a arzu etti?iniz kadaryny verin diyebilecek bir savcynyn olamayaca?yny belirten Mengü, E?er savcylyk bir olayy inceliyorsa, gizli belgeleri heyet inceler. E?er savcylyk böyle bir ihbary almy?sa; MYT´in, Ba?bakanly?a yazdy?y yazyyla ilgili, bunun tümünü ister, yargylama yapyyorsunuz. Ergenekon ile ilgili MYT´in Ba?bakanly?a yazdy?y yazydan, (Siz istedi?iniz kadaryny verin) diyorsunuz. Yani Sayyn Ba?bakan´y bilirki?i tayin ediyorsunuz. Sayyn Ba?bakan´yn ne kültürü ne bilgisi ne hukuki derinli?i böyle bir ?eyi anlamaya müsait de?il. Ba?bakan, bunun neresi gönderilir neresi gönderilmez nasyl anlayacak? görü?ünü savundu. Mengü, savcyly?yn, 2003 ve 2006´da Ba?bakanly?a gönderilen yazyyy istedi?ini ifade ederek, Ba?bakan, bu ülkede bir suç örgütü varsa, bu konuda 2003´te bilgi sahibi olmu?. Niye bunu savcyly?a intikal ettirmemi?? 2003´te bunu yapmyyorsun, 2006´da da kaale almyyorsun dedi. CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, savcyly?yn, CHP´li milletvekillerin davayy izlemesinden neden rahatsyz oldu?unu sordu. Bunu izlemenin, milletvekili olmanyn gere?i oldu?unu belirten Kart, bu takip için kimseden izin almalaryna gerek bulunmady?yny kaydetti. Kart, Savcylyk makamy, iddianamesine hakim olamamanyn, iddianameyi bizzat hazyrlamamasynyn ezikli?i, tedirginli?i ve kompleksini ya?yyor. Ayny tedirginli?i mahkeme heyeti de ya?yyor dedi. CHP Sivas Milletvekili Malik Ecder Özdemir de alanlara gittiklerinde gaz, mahkemeye gittiklerinde ise azar yediklerini ifade etti. Özdemir, üyesi oldu?u TBMM Ynsan Haklaryny Ynceleme Komisyonuna, davadan sonra hayatyny kaybedenlere ili?kin ba?vuruda bulunaca?yny söyledi. ( Radikal)

(21 Aralyk 2009, 16:55), son güncel.: (22 Aralyk 2009)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ergenekon soru?turmasyna kar?y CHP´nin tavry

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1230