Berberoğlu'na müebbet istendi

MİT TIR'ları görüntülerini Cumhuriyet gazetesinin eski genel yayın yönetmeni Can Dündar'a verdiği iddia edilen tutuklu CHP Milletvekili Enis Berberoğlu'nun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde yeniden yargılanmasına başlandı. Kapalı olarak görülen duruşmada istinaf savcısının, esas hakkındaki mütalaasını açıkladığı öğrenildi. Savcının Enis Berberoğlu'na, 'Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla açıklamak' suçundan müebbet hapis cezası istediği öğrenildi. Berberoğlu daha önceki yargılamada önce müebbet hapis cezası almış, ardından mahkeme hafifletici nedenlerle cezayı 25 yıla indirmişti.

02.12.2017 18:50 MİT TIR'ları görüntülerini Cumhuriyet gazetesinin eski genel yayın yönetmeni Can Dündar'a verdiği iddia edilen tutuklu CHP Milletvekili Enis Berberoğlu'nun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nde yeniden yargılanmasına başlandı.

1 Aralık'ta İstanbul Bölge Adliyesi 2'inci Ceza Dairesi'nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Enis Berberoğlu cezaevinden getirilirken, avukatları da salonda hazır bulundu. Ayrıca duruşmaya CHP Grup Başkan vekili Engin Altay ile CHP milletvekilleri Gürsel Tekin, Mustafa Balbay, İlhan Kesici, Barış Yarkadaş, Tahsin Tarhan, Erkan Aydın, Murat Bakan, Muharrem Erkek, Gamze İlgezdi'nin de aralarında bulunduğu çok sayıda milletvekili katıldı. Berberoğlu'nun eşi Oya Berberoğlu da duruşmaya izleyici olarak katıldı.

Mahkeme heyeti duruşmanın kapalı yapılmasına karar verdi salon boşaltıldı.

Öte yandan duruşma salonu önünde ve çevresinde yoğun güvenlik önlemi alınarak polis ekipleri hazır edildi. Mahkeme heyeti ise duruşmanın kapalı yapılmasına karar verdi salon boşaltıldı.

Kapalı olarak görülen duruşmada istinaf savcısının, esas hakkındaki mütalaasını açıkladığı öğrenildi. Savcının Enis Berberoğlu'na, 'Devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla açıklamak' suçundan müebbet hapis cezası istediği öğrenildi. Berberoğlu daha önceki yargılamada 25 yıl hapis cezası almıştı.

Dava 16 Ocak 2018 gününe ertelendi.

Olayın Geçmişi

MİT Tırlarının durdurulmasına ilişkin görüntüleri yayınlaması için Can Dündar'a verdiği iddiasıyla Enis Berberoğlu hakkında 'Devletin gizli kalması gereken bilgi ve belgelerini askeri ve siyasal casusluk amacıyla temin etme' ve 'FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek' suçlarından 20 yıldan 30 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.

İstanbul 14'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda Enis Berberoğlu hakkında 'Devletin gizli kalması gereken bilgilerini, siyasal ve askeri casusluk maksadıyla açıklamak' suçundan müebbet hapis cezasına çarptırmış ardından 'cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususları, sanık lehine takdiri hafifletici sebep' olarak niteleyen mahkeme, Berberoğlu'nun cezasını 25 yıla indirmişti.

Berberoğlu'yla aynı davada yargılanan Can Dündar ve Erdem Gül'ün dosyaları ise ayrıldı. Enis Berberoğlu'nun avukatları karara itiraz ederek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurdu. Berberoğlu'nun avukatları aracılığıyla yaptığı istinaf başvurusunu yerinde bulan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulmasına 9 Ekim'de karar verdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi de, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin kararını, 'usul ve yasaya aykırı olduğu' gerekçesiyle 7 Kasım da iade edilmesine karar verdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi iade kararında, '(İstinaf Mahkemesi) Adeta kendini yüce Yargıtay'ın yerine koyarak esastan bozma yapmış, mahkememizin bağımsızlığına, karar verme özgürlüğüne müdahale etmiştir. Hatta Bölge Adliye Başsavcılığı dahi bu hatalı uygulama karşısında sessiz kalmamış, itiraz yetkisi olmamasına rağmen 'görüldü' yaparken dile getirdiğimiz hususlarda eleştirilerde bulunma zarureti hissetmiştir' ifadelerine yer verildi. Kararda, istinafın yetkisi ve görevi dahilindeki bir konuda söz konusu yetkiyi kullanmayıp görev ve yetkisini ilk karar veren mahkemeye devretmesinin usul ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiği kaydedilerek 'Her ne kadar Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararlarına karşı ilk derece mahkemelerinin direnemeyeceğini, direnme yasağı olduğunu içtihat altına almışsa da bu içtihadın, kanuna uygun şekilde yapılmış bozma kararlarına münhasır olduğunun kabulü gerekecektir' denildi.

Kararda, tüm bu nedenlerle 'bozma kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekle verilen bozma kararı yönünden mahkemece yapılacak bir işlem olmadığından' karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi.

Paralel yapı-29 Mayıs (2015) 'Can Dündar-Enis Berberoğlu/MİT TIR görüntülerini yayınlama 1+2 (ilki 3) sanık' davası (dosya ayrıldı)

(02 Aralık 2017, 18:50)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=11867