ABD'li savcylara soru?turma

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan uluslararasy hukuka ve iç hukuka açykça aykyry olan eylemleri gerçekçesiyle New York Güney Bölgesi eski savcysy Preet Bharara, savcy John H Kim ve di?er savcylyk görevlileri hakkynda soru?turma ba?latyldy.

18.11.2017 18:19 Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan uluslararasy hukuka ve iç hukuka açykça aykyry olan eylemleri gerekçesiyle New York Güney Bölgesi eski savcysy Preet Bharara, savcy John H Kim ve di?er savcylyk görevlileri hakkynda soru?turma ba?latyldy.

18 Kasym'da Ba?savcylyktan yapylan açyklamada ?öyle denildi: “ABD'nin New York Güney Bölge Mahkemesi'nde Türkiye Cumhuriyeti vatanda?lary hakkynda devam eden yargylamada, Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyzca daha önce soru?turmaya konu bir takym soru?turmalardaki bilgi, belge ve kayytlaryn delil olarak kullanyldy?y iddiasy üzerine yapylan inceleme ve ara?tyrmalarda avukat Cathy Fleming'in New York Güney Bölge Mahkemesi'nde vermi? oldu?u 30/10/2017 tarihli yeminli ifadeden de anla?ylaca?y üzere, “Yargylama dosyasyna sunulan belge ve delillerin çalynty, sahte içerikli ve kayna?y belli olmayacak nitelikte oldu?unu” beyan etti?i tespit edilmi?, söz konusu 15 sayfadan ibaret yeminli ifade ABD adli sisteminden internet üzerinden temin edilerek ifadede bahsi geçen verilen kim tarafyndan ne ?ekilde elde edildi?i ve mahiyetinin ne oldu?u konusunda soru?turma ba?latylmy?tyr.

ABD adli makamlaryna Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanly?y aracyly?yyla herhangi bir belge, içerik ve ses kaydy verilmedi?i de gözetilerek; Cumhuriyet Ba?savcyly?ymyzca Adalet Bakanly?y'na yazylan 17/11/2017 tarihli Adli Yardym talebini içerir resmi yazy ile ifadede bahsi geçen ve ABD'deki yargylamada kullanyldy?y anla?ylan belge, ses kaydy ve içeriklerinin ne ?ekilde ve ne zaman elde edildi?i, kim ya da kimlerden temin edildi?i, bu ki?ilerin nerede oldu?u ve bu konusunda soru?turma ba?latylmy?tyr.

Bu kapsamda Uluslararasy hukuka, iç hukukumuza açykça aykyry olan bu eylemler nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarynca New York Güney Bölgesi eski savcysy Preet Bharaa, savcysy Joon H Kim ve di?er savcylyk görevlileri hakkynda soru?turma ba?latylmy?tyr.”

BOZDA?: SARRAF DAVASI AÇIK BYR KUMPAS

20.11.2017 15.55 Hükümet Sözcüsü Bekir Bozda?, Ryza Sarraf davasyna ili?kin açyklamalar yapty. Sarraf davasyna ili?kin bir soruya Bozda? ?u yanyty verdi:

"Ryza Sarraf davasy Türkiye'ye ye dönük açyk bir kumpastyr. Siyasi bir davadyr. Hukuki dayanaktan yoksundur. 17-25 Aralyk sürecinde Fetullahçy terör örgütünün asker, polis ve yargy içerisindeki mensuplary eli ile giri?ti?i ancak ba?aramady?y hukuk darbe te?ebbüsünün ABD ve ABD yargysy eli ile tekrarlanmasyndan ba?ka hiçbir ?ey de?ildir. Bu dosyadaki delillerin hiç birisi hukuki de?ildir. Zehirli a?acyn meyvesi de zehirlidir. Kanuna aykyry hiçbir ?ey hiç bir adalet mekanizmasynda kullanylamaz. Olmayan belgeler üzerinden ellerinde varmy? gibi yargylama yapyyorlar. Türkiye ile Yran arasyndaki ekonomik ili?kilerin tamamy Türkiye'nin ulusal hukukuna uygun oldu?u gibi bu konudaki uluslararasy hukuka da uygundur. Ulusal uluslararasy hukuka aykyry herhangi bir i?lem yoktur. Olmasy da dü?ünülemez. Türkiye hukuk devleti bu çerçevede bütün ticari i?lemler sürmektedir. Türkiye'nin, Yran, Rusya ile ve ba?ka ülkeler ile olan ekonomik ili?kilerine zarar vermeyi de hedefledi?i çok açyktyr. Bu dava çok net siyasidir. Hukuki dayanaktan yoksundu r. Türkiye'ye kar?y bir kumpas davasydyr. Gelen ?eylerde de davanyn sanyklary üzerinde çok net bir ?ekilde yargylamayy yapanlar basky uygulamaktadyr. Bunlar rehin durumda adeta orada. '?u ifadeleri kabul ederseniz ?u kadar ceza ile kurtulur tahliye olursunuz.' yazyyorlar ellerine veriyorlar. Türkiye Cumhuriyeti Devletini suçlayan hükümeti suçlayan, kurumlaryny suçlayan Türkiye'nin aleyhinde karar çykmasyna yardymcy olacak itiraflarda daha do?rusu iftiralarda bulunmaya zorluyorlar. Güne? gibi çok açyk ortada olan bir durum. Hukuka uygun bir delil ?u anda ellerinde yoktur. Olmasy da mümkün de?il asly yok çünkü. Sözde deliller nasyl, nerede, ne zaman elde edildi? Kimden nasyl elde ettiniz. Bunlaryn aslymy, kopyasy my var? Bunlaryn Türkiye'de veya ABD'de olu?turulmasy süreçlerinde katkynyz var my yok mu? Bunlar olu?turulmu? mu yoksa orjinal mi? Varsa elinizde ne var? FBI ajany 'teyit etti' diyor. Neye göre teyit etti FBI ajany Türkiye'deki? Bir belge var da ona göre mi teyit etti? FBI ajanynyn yapty?y teyitin bir kyymeti var my? Yok. Olmayan bir ?eyi o zaman FBI ajany bu tapeler ile ilgili veya di?er dosyada olan veriler ile ilgili verilerin do?rulu?una nasyl hükmetti? Kendisi dinledi, dinlettirdi mi yoksa dinleyenlerden kendileri mi aldy? Yoksa dinleme falan yok da olu?turulmu? olan ki bunlar kumpas hep söyledik. Olu?turulmu? ?eyler. Bu olu?turulmu? ?eyleri olu?turanlardan my aldy? Bunlaryn hepsi elbette ortaya çykacaktyr. Bu Türkiye'ye dönük yeni bir kumpastyr 15 Temmuz'da ba?arylamayan veya ba?ka siyasi adymlarla, hukuksal yollarla, gayri hukuki yollar ile ba?arylamayanlar ?imdi ekonomik bir takym yaptyrymlar suretiyle Türkiye'ye dönük yeni kumpaslar ile kar?y kar?yya oldu?umuzu ifade etmek isterim. Bu dava Türkiye'ye dönük çok net kumpas davasydyr."

Zarrab operasyonunun bilinmeyenleri

20.11.2017 Hürriyet yazary Abdulkadir Selvi kö?eyazysynda Zarrab operasyonunun bilinmeyenlerine dair ilginç bilgiler kaleme aldy. Selvi'nin yazysynda ?u satyrlar yer aldy:

"27 Kasym’da yapylacak olan duru?maya Reza Zarrab’yn katylmayaca?y yönünde sinyaller geliyor.

Son bir buçuk aydyr Reza Zarrab ve avukatlarynyn mahkeme ile pazarlyk yapty?y, Zarrab’yn cezaevinden çykarylyp savcylaryn ve istihbaratyn kontrolündeki Federal Nezarethane’ye alyndy?y söyleniyor.

Türkiye’de 17-25 Aralyk’ta tutuklanmy?, ABD’nin Yran ambargosunu delen ki?i olarak dünya tarafyndan bilinen Zarrab’yn, çocu?unu e?lendirmek için ABD’ye gitmesi inandyrycy bulunmuyordu. Bir pazarlyk sonucu gitti?inden ku?ku duyuluyordu. Zarrab’yn Türkiye dy?yndaki mal varly?yna sahip olmasy ve ticari faaliyette bulunma izni kar?yly?ynda itirafçy olma pazarly?y yapty?y söyleniyor. Ytirafçy olursa halka biraz daha geni?leyecek ve yeni bir iddianame yazylacak. Cumhurba?kany Erdo?an’yn, “Burnumuza pis kokular geliyor” demesi ondan.

CIA’in Zarrab olayyyla ilgili operasyonlarynyn ise sürdü?ü anla?ylyyor. 14 Eylül tarihinde “CIA’in Zarrab için MYT’çi kaçyrma operasyonu”nun perde arkasyny yazmy?tym. Eski MYT’çi Enver Altayly, eski MYT’çi Mehmet Baryner’i yurtdy?yna kaçyrma iddiasyyla tutuklandy. 15 Temmuz’dan sonra MYT’ten FETÖ nedeniyle ihraç edilen Mehmet Baryner’in çok önemli bir özelli?i vardy. Baryner, 2012 yylynda girdi?i MYT’te Zarrab’y izlemekle görevliydi. Yurtdy?yna çykaryldyktan sonra Zarrab davasynda Türkiye’yle kar?y canly tanyk olarak kullanylaca?y istihbaraty alynmy?, MYT, Jandarma ve polisin i?birli?i sonucunda yakalanmy?ty.

Yddianamede Zarrab’yn, Yran’yn dini lideri Ali Hamaney ve o dönem Cumhurba?kany olan Ahmedinejad’a yazdy?y mektuplar da yer alyyor. Zarrab, “Yran Yslam Cumhuriyeti’nin ekonomik cihady farzdyr. Ülkemizin ekonomik olarak bo?ulmamasy için farzdyr” diyor.

ABD-FETÖ-ALMANYA ÜÇGENY

Zarrab olayynyn di?er yüzünde ise FETÖ yer alyyor. FETÖ polisleri, gümrük görevlileri ve yargysyyla i?birli?i içinde olan federal savcylaryn, 17-25 Aralyk dinlemelerini, iddianamede atyflar yaparak kullandyklary anla?ylyyor. Ancak 17-25 Aralyk sürecinde FETÖ dinlemelerinin yetmedi?i durumlarda ise bu kez tersi olmu?; ABD, FETÖ polislerine destek vermi?. Zarrab’yn takibi söz konusu olur da 17-25 Aralyk operasyonuna de?inilmez mi? 17-25 Aralyk’ta FETÖ aparatyny kullanarak Erdo?an’y devirmeyi ba?aramayan ABD, Zarrab operasyonuyla bizzat devreye girdi.

ABD’nin Zarrab’y, 2007 tarihinden bu yana izlemeye aldy?y anla?ylyyor. 2010-2015 tarihleri arasynda ise resmi süreç için dü?meye basylmy?. Zarrab’yn, Türkiye-Yran-Azerbaycan ve Birle?ik Arap Emirlikleri üzerinden para trafi?i ve altyn ticareti takip edilmi?. Bu takip nasyl yapylmy?? Amerikan Ulusal Güvenlik Kurumu NSA’nyn telefon ve televizyonlar üzerinden yapty?y dinleme ile birlikte mail’leri, yapty?y tüm bankacylyk i?lemleri ele geçirilmi?. CIA’in Ystanbul ve Ankara’daki ofisleri dinleme üssü olarak kullanylmy?. Ylginç olany Zarrab’yn ba?ka ?ahyslar üzerine açylan hesaplardan yapty?y para transferleri de tespit edilmi?. ABD, 2007 yylyndan bu yana Zarrab adyny koyup, Türkiye’den birçok siyasi ve bürokratyn nefes aly?yny dahi takip etmi?. Söz konusu Cumhurba?kany Erdo?an’yn oldu?u durumlarda ise Alman istihbaratynyn da devrede oldu?u anla?ylyyor. FETÖ-ABD-Almanya üçgeni. Peki 15 Temmuz’da da ayny foto?raf kar?ymyza çykmyyor mu?

TÜRKYYE NE YAPACAK?

Türkiye’nin önünde iki yol görünüyor.

Yran’yn Zarrab ve Zencani’yi yargylayyp, faturayy eski yönetime keserek elini yykamasyna benzer bir yolu tercih etmedik. Ancak Enerji Bakany Berat Albayrak’yn da savundu?u gibi, olayy ambargoyu delen bir i?adamy ve onun etrafynda dönen bir para ve altyn trafi?i olarak görüp, seviyesini dü?ürebiliriz.

Ya da diplomaside “kol bükme” olarak isimlendirilen önemli bir kozu kar?ysyna koyup, Zarrab dosyasynyn rafa kalkmasyny sa?layabiliriz.

Zarrab bu olayda nokta de?il sadece bir virgül. Zarrab üzerinden Erdo?an’a operasyon çekiliyor."

BA?SAVCILIKTAN ABD'YE ZARRAB SORULARI

21.11.2017 16:21 Reza Zarrab soru?turmasyny yürüten ABD'li savcylar Preet Bharara ve Joon H. Kim hakkynda soru?turma ba?latan Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, ABD'ye bir dizi soru gönderdi. Sorulardan en dikkat çekeni "Bu belgeleri size kim servis etti" oldu.

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Reza Zarrab soru?turmasy kapsamynda ABD’den resmi bir yazy ile bilgi istedi. O yazyda, "Ne ba?savcyly?ymyz ne de bakanly?ymyz size belge sunmu?tur. Peki, iki savcynyz 3 bin ileti?im kaydy ve syr niteli?indeki belgelere nasyl ula?ty? Size kim servis etti?" diye soruldu.

ABD'li iki savcy Preet Bharara ve Joon H. Kim hakkynda soru?turma ba?latan Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nyn Adalet Bakanly?y kanalyyla ABD yetkili adli makamlaryna gönderdi?i resmi yazynyn ayryntylary belli oldu. Sabah gazetesinin haberine göre, Ystanbul Ba?savcy Vekili Hasan Yylmaz tarafyndan kaleme alynan iki sayfalyk yazyda, halen ABD'de tutuklu bulunan Halk Bankasy Genel Müdür Yardymcysy Mehmet Hakan Atilla'nyn avukaty Cathy Fleming'in New York Güney Bölge Mahkemesi'nde 30 Ekim 2017'de verdi?i yeminli ifadesi dayanak gösterildi. Avukat Cathy Fleming tarafyndan dile getirilen ve yargylama dosyasyna sunulan belge, evrak içeriklerinden T.C. vatanda?larynyn birbirleri arasynda yapmy? olduklary 3 bin ileti?im kaydy ile özel hukuk hükümlerine tabii ticari syrlaryn oldu?una vurgu yapyldy. Avukatyn, "Yargylama dosyasyna sunulan belge ve delillerin çalynty, sahte içerikli ve kayna?y belli olmayacak nitelikte" oldu?u ?eklindeki ifadelerinin alty çizildi.

SERVYS EDENLER NEREDE?

Söz konusu belgelerin Türkiye Cumhuriyeti adli makamlaryndan ve Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'ndan resmi yollardan talep edilmeksizin yargylama dosyasyna konuldu?u kaydedildi. ABD yetkili makamlara gönderilen yazyda, "Yddia edilen belge, ses kaydy ve içeriklerin ne ?ekilde elde edildi?i, ne zaman elde edildi?i, kimin aracyly?y ile elde edildi?i ve elde edilen ki?ilerin nerede oldu?u ve bu yöndeki yazyly ifadelerin nelerden ibaret oldu?u konularynda bilgi verilmesi, bütün belge kayyt ve içeriklerin makul olan en kysa süre içerisinde tarafymyza incelenmek üzere gönderilmesi" talebine yer verildi.

SAVCILARI SORU?TURUN

Yine herhangi bir adli istinabe istemi yapylmaksyzyn yargylanan sanyklar aleyhine kayna?y belli olmayacak ?ekilde belge ve evraklar sunuldu?u kaydedilen yazyda, soru?turmayy yürüten eski savcy Preet Bharara ve ?uan da görevde olan Joon H. Kim'in atyly suçlary i?leyip i?lemediklerini tespit etmek istendi?i kaydedildi. Yazyda, adli yardymla?ma talebinin dayana?y olarak ise de 'Türkiye Cumhuriyeti ve ABD arasynda suçlularyn geri verilmesi ve ceza i?lerinde kar?ylykly yardym anla?masy' gösterildi.

O BELGELERY BYZYMLE PAYLA?IN

Savcylyk, ABD yetkili makamlaryndan ?u sorulara yanyt istedi:

New York Güney Bölge Mahkemesi'nde devam eden yargylamada Türkiye Cumhuriyeti vatanda?larynyn, kurumlarynyn birbiri arasynda yaptyklary iddia edilen, ileti?im içeriklerine ve ticari syrlaryna dair yasa dy?y ve sahte evraklar, ifadeler ve yasa dy?y kayytlar yargylama dosyasyna sunulmu? mdur? Sunulmu? ise kim tarafyndan hangi yollarla iletilmi?, ABD makamlary hangi yasal dayanaklarla elde etmi?tir?

Dosyadaki belgelerin temini hususunda, Türkiye Cumhuriyeti yetkili adli makamlaryndan bilgi, belge ve evrak temini talebinde bulunulmu? mudur? Talepte bulunmamy? ise bu belge ve evraklaryn nereden, kimler vasytasyyla hangi usul ve yöntemler izlenip elde edilmi?tir?

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nyn yapty?y inceleme ve ara?tyrmalarda, ABD yetkili adli makamlaryna ne ba?savcyly?ymyzca ne de Adalet Bakanly?ymyz aracyly?y ile iddia edilen biçimde herhangi belge, içerik, ses kaydy verilmedi?i anla?ylmaktadyr. Yddia edilen belgelerin nelerden ibaret oldu?u konularynda bilgi verilmesini, içeri?in en kysa sürede tarafymyza incelenmek üzere gönderilmesini talep ediyoruz.

BELGE ÇALIP TAHRYP ETMEKLE SUÇLANIYORLAR

ABD'li iki savcy tarafyndan i?lenen suçun 2010 yyly ve devamynda gerçekle?tirildi?i belirtilen yazyda, suçun tanymy olarak "Devletin güvenli?ine veya iç ve dy? siyasal yararlaryna ili?kin belge veya vesikalary kysmen veya tamamen yok eden, tahrip eden veya bunlar üzerinde sahtecilik yapan veya geçici de olsa bunlary tahsis oldu?u yerden ba?ka bir yerde kullanmak hile ile almak veya çalmak, ki?iler arasyndaki haberle?me içeriklerini hukuka aykyry olarak if?a etmek, ki?ilerin özel hayatyna ili?kin görüntü veya sesleri hukuka aykyry olarak if?a etmek" ifadeleri kullanyldy.

Paralel yapy-ABD ba?lantylary
ABD'ye ?ok: Barkey'e yakalama karary
ABD'ye FETÖ soru?turmasy ?oku
Zarrab'yn hakimi tanydyk çykty

(18 Kasym 2017, 18:19), son güncel.: (21 Kasym 2017, 16:21)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=11756